假如我国央行不跟随美国放水，会有什么负面影响？
一、 宏观经济层面：
经济增长放缓的风险加大：
全球需求减弱： 美国放水通常旨在刺激本国经济和全球需求。如果中国不跟进，而全球其他主要经济体又在放水，那么相对而言，中国出口产品在全球市场上的价格竞争力可能会下降。同时，如果全球需求普遍疲软，中国的外需也会受到冲击，影响出口导向型产业的增长。
国内投资动力不足： 宽松的货币政策往往伴随着低利率，这会降低企业和个人的融资成本，鼓励投资和消费。如果不放水，中国的利率水平可能相对较高，不利于吸引投资，尤其是在经济下行压力较大的时期，企业投资意愿可能更加低迷。
消费意愿受抑： 低利率和经济增长前景不明朗可能会影响居民的消费信心。如果人们对未来收入和经济增长预期悲观，可能会倾向于储蓄而非消费，进一步抑制内需。
财政政策效果打折： 虽然财政政策（如减税、增加政府支出）是刺激经济的重要手段，但货币政策的支持至关重要。如果央行不提供宽松的流动性，财政政策的空间可能会受到限制，例如政府发行债券的融资成本可能上升，影响其刺激力度。
通货紧缩的潜在风险：
需求不足导致物价下跌： 如果全球经济普遍面临需求不足的问题，而中国又不采取宽松货币政策来刺激内需，那么国内的商品和服务价格可能面临下行压力，出现通货紧缩。虽然适度的通货紧缩可能对消费者有利，但持续的通货紧缩会导致企业利润下降，投资和生产意愿减弱，形成恶性循环。
债务负担加重： 在通货紧缩环境下，债务的实际价值会上升。这意味着企业和个人的实际还债负担加重，可能导致债务违约风险上升。
二、 金融市场层面：
资本外流压力：
利差缩小或倒挂： 当美国大幅放水导致其利率下降，而中国维持相对较高的利率时，中美之间的利差会缩小，甚至可能出现倒挂。这会使得国际资本更倾向于将资金投向收益率更高的美国或其他市场，从而增加中国资本外流的压力。
人民币汇率贬值压力： 资本外流的增加会削弱人民币的国际购买力，导致人民币面临贬值压力。虽然一定程度的人民币贬值可能有助于出口，但过度的贬值会增加进口成本，扰乱金融市场稳定，并可能引发资本市场动荡。
资产价格波动： 资本的流动会直接影响资产价格。如果资本大规模外流，可能导致中国股市、债市等资产价格下跌，影响金融市场的稳定和投资者信心。
国内流动性收紧效应（相对）：
融资成本高企： 即使不采取紧缩政策，如果全球主要经济体都在放水，相对而言中国的融资环境可能显得不够宽松。这会使国内企业的融资成本相对较高，不利于企业经营和扩张。
金融机构资产配置承压： 在全球低利率环境下，寻求收益的资金会寻找高回报资产。如果中国国内缺乏足够的具有吸引力的投资机会，金融机构的资产配置会面临挑战，可能不得不承担更高的风险来追求回报。
三、 国际贸易层面：
贸易摩擦加剧：
出口竞争力相对下降： 如果美国通过放水刺激经济和出口，而中国不跟进，中国出口产品的价格竞争力可能相对下降，导致出口增速放缓。这可能引发中国对贸易逆差问题的担忧，并可能采取一些贸易保护主义措施。
汇率战的可能性： 如果人民币承受贬值压力，而其他国家也面临经济下行和资本外流的压力，可能会引发货币竞争性贬值（汇率战），进一步加剧全球贸易摩擦。
全球经济协调性降低：
政策分歧： 主要经济体在货币政策上的分歧会降低全球经济协调的有效性。当各国政策目标不一致时，全球经济复苏的稳定性可能会受到影响。
四、 国内资产价格和居民财富层面：
房地产市场压力：
融资成本上升： 如果不放水，房地产企业的融资成本可能相对较高。同时，如果宏观经济下行，居民收入增长放缓，购房能力下降，房地产市场的需求也可能受到抑制。
投资吸引力下降： 相对较高的利率环境可能会降低房地产作为投资品的吸引力，尤其是在经济前景不明朗的情况下，居民可能会减少投资房产。
股市和债市波动：
受外部因素影响： 全球市场的联动性很强。如果美国等主要经济体股市因放水而上涨，而中国股市因相对“紧缩”的环境而表现不佳，可能导致资金流向海外，进一步加剧A股市场的波动。
利率风险： 如果全球利率上升预期强烈，而中国央行不跟进调整，可能会导致国内债市面临利率风险，债券价格下跌。
五、 政策操作的空间受限：
“错配”风险： 如果全球经济正在从低谷中复苏，其他国家为了巩固复苏势头而选择放水，而中国却因为担心通胀或其他原因而选择不跟随，那么在外部需求疲软、内部增长动力不足的情况下，中国经济复苏的进程可能会受到阻碍。
调整的滞后性： 当出现经济下行压力时，货币政策的传导需要时间。如果等到情况变得非常糟糕才采取宽松措施，其效果可能会大打折扣。而其他国家提前放水，可能比中国更早地感受到经济刺激的效果。
需要强调的几点：
“放水”并非完全负面： 美国放水虽然可能带来一些负面效应，但其主要目的是刺激本国经济，防止深度衰退。各国央行的货币政策是根据自身国情制定的。
中国央行的权衡： 中国央行在制定政策时，需要综合考虑国内经济增长、物价稳定、金融稳定以及国际收支等多个目标。不跟随美国放水，可能是为了避免某些潜在的负面影响，例如资产泡沫、过度通胀或金融风险的累积。
政策的相对性： 这里讨论的“不跟随”是相对的。即使不采取大规模的量化宽松或大幅降息，央行仍可以通过其他工具（如公开市场操作、降准等）来调节市场流动性，以满足经济运行的合理需要。
具体情况具体分析： 这些负面影响的程度取决于多种因素，包括美国放水的规模和持续时间、全球经济的整体状况、中国自身的经济韧性以及其他宏观经济政策的配合程度。
总而言之，中国央行不跟随美国放水，虽然可能出于维护国内金融稳定和防范潜在风险的考虑，但可能会面临经济增长放缓、资本外流压力加大、人民币汇率贬值、国内资产价格波动以及国际贸易摩擦加剧等多重负面影响。如何在维护自身经济独立性的同时，应对全球经济的联动性挑战，是中国央行面临的重大课题。
网友意见
已全部更新完，供读者参考。
自疫情以来，美联储迅速打光子弹将利率水平下调到0并开启无限量化宽松，新任总统积极推动1.9万亿美元的救市政策，意味着即将面临大规模的放水政策，美联储作为全球央行的央行，大部分经济体根本没有选择，都会跟随其紧缩或宽松，不出意外又将是一次全球性的大放水。我们作为世界第二大经济体，跟与不跟就成了极其重要的关注点，宏观资源配置占主导的时候，政策的选择将决定大众的利益趋势，本篇文章将分析我们经济体是否有能力选择不跟随，以及如果有能力实现货币政策的独立，我们的现实情况更可能选哪一个，文章分五个部分，约6100字。
1）选择汇率目标稳定
当一个小经济体要积极参与国际贸易，自己的金融体系也并不完善，商品结构单一和产出规模波动大，印钞的锚点不稳定，导致的结果就是很容易出现本币汇率的波动极大，这时参与国际贸易会面临诸多问题，本币升值太快不利于出口，贬值太快又不利于进口，所以经济体一般追求的并不是高或者低，往往是汇率的稳定。大工业化的经济体有能力制造自己的锚，比如生产种类繁杂的商品背书，钱上面印几个0并不重要，重要的是一个经济体生产的商品和劳务总量。而小经济体的做法就是找一个相对稳定的经济体大锚把自己绑上去，规定本币与所绑定货币的兑换比不能超出一定的区间，美元就是很多国家绑定的对象，只要美元稳定，就能很大程度维持本币汇率的稳定。
缺点，外汇储备要求很高，任何逆市场的调控都要付出一定的成本，比如本币贬值过快的时候消耗外汇储备来维持本币稳定，国家参与货币买卖以改变国际市场的供需关系，一旦外汇储备这个资源耗尽，经济体失去控制稳定的筹码，本币汇率立即失控，投资者信心消失，还会比被很多国际投机者盯上加速崩盘，比如墨西哥没有能力控制比索稳定，被迫与美元解绑实行浮动利率，悲观情绪蔓延，外汇储备耗尽之后便是本国经济危机爆发。
另外一个耳熟能详的故事是上世纪90年代欧州的各工业国之间的相互汇率捆绑，但由于东西德合并导致的被捆绑货币的大锚开始松动，英镑强盯德国马克，索罗斯为代表的投机者看到货币机遇，狙击英镑并大获成功，英国即使动用超过两百亿美元的外汇储备阻止市场的悲观情绪都未能奏效，最终缴枪投降，著名的赚了10亿的索罗斯就是此战的斩获。
总结起来，汇率捆绑是小经济体常用的手段，也是当时大的经济体之间形成的不稳定联盟关系，但任何违背市场规律，强行把汇率维持在特定范围内，必须要付出成本，依赖控制国外汇储备的规模，当外汇储备耗尽往往会出现大的问题，墨西哥、英国、香港等都遭受过货币投机者们的攻击，与前两个经济体结局不同的是，索罗斯的投机者当时狙击港币铩羽而归，最主要的原因是背后有着更强大外汇储备且愿意付出的经济体，而外汇储备不足的小经济体往往没有选择的余地，美联储宽松就跟着宽松，收紧就跟着收紧。
给我们什么启示？我们经济体拥有全球最高的外汇储备，想要很长一段时间内维持汇率稳定是不难的，短期内基本很难有像索罗斯一样的投机者敢来大规模攻击，有足够的筹码来应对，意味着可以制定更独立的货币政策，可以选择不跟随美国放水。
2. 不可能三角
上面的讨论可以往更普适的规律延伸，即一个经济体不能同时采取三种政策：1）自由的资本流动；2）固定汇率制度；3）独立的货币政策。按下葫芦浮起瓢，你想要独立的货币政策和汇率的稳定，就要限制自由资本的流动，独立的货币政策又想要资本的自由流动，必然会影响汇率的稳定，简单理解就是你既想大规模印钞，又想本国汇率稳定，那只能施加货币的自由兑换限制，否则必然是大量资源的外流，相反不限制资本的自由外流，必然会面临资本外流对汇率的冲击。
一般国家都会在其经济基础和发展需求上寻求最适合自己的定位，先看看我们的情况，我们经济体不可能放弃货币政策的独立性，这是原则问题，其次，作为世界工厂，和全球做生意必然要维持汇率的稳定，那么唯一可以牺牲的就是自由兑换，尤其是大规模宽松货币之后，如何防止像日本当年资产泡沫后期，资本外流所引发的本国危机就变得非常重要，越发严厉的外汇管制推出总会在扩张性货币政策之后，对普通人限制并不大，每年5万美元的额度大多数时候还是够用的，更多的是针对转移资产的群体。
根据普适的理论分析，我们可以再一次佐证一个结论，我们有强大外汇储备、一定的外汇管制下，是能够兼顾货币政策独立和汇率稳定的需求，有能力选择不跟随美国大规模放水，正如前文所说，每个经济体会选择对自己最有利的方向，既然有了选择，就得分析我们经济体的情况，现阶段选择跟还是不跟对我们更有利。
3. 2021年大概率重启温和去杠杆
从2017到2019年的货币政策可以很好的总结为去杠杆，因为是过去的事情很好验证，实体部门宏观杠杆率在三年期间只增长了5%左右，相比08年~16年平均每年12.5%的增加，速度是远远不及的。这里还要再重提一下如何放水的事情，放水并不是印钱，而是银行能发出去多少贷款，详细过程参考《逻辑与现实经济》专栏文章，王克丹：从货币的源头理解救市政策，怎么让贷款增加就是货币调控的关键，你经常能听到的降息降准就是改变水龙头流出量的政策手段，利息低了大家更愿意去借钱，市场货币供应量就增加了。当然借钱有些人是搞制造业投资，有些人是搞金融掠夺，近十几年，相比于实体制造业利润，房地产和金融掠夺拥有压倒性优势，但金融体系本身很难像制造业那样生产商品给货币提供强大背书，一个经济体强大不是谁钱上面的0多，而是生产商品和提供劳务的能力。结果就是刺激性贷款（放水）自发流向金融体系空转， 房地产就是金融空转的其中一个工具，玩法是期待后来者用更高的负债维系一个环节上所有人的收益，特点就是大众买房从银行借的钱越来越多，负债也就随之增加，另外要考虑的因素是我们是发展中经济体，利率水平高于发达国家，这就导致了同样的贷款承担的利息更高。
借的钱多了，作为家庭你会面临什么问题？偿债和利息，家庭成员需要更努力加班的赚钱，削减其他商品的支出，消费能力下降，尤其是除了衣食住行医教育以外的其他支出开销，这些支出往往对应的是工业产能，我们把家庭放大到一个城市，一个人的支出是另一个人的收入，企业没钱赚，就要降低成本，强制加班等进一步压榨劳动力获取利润，劳动者即可能面临劳动时间增加，还可能面临失业风险，会进一步削减开支，陷入恶性循环，这也是必须搞扩大内需、内循环的原因。
另外钱借的多了，还有一些家庭会选择借更多的钱偿还到期的贷款和利息，形成所谓的利滚利，贷款余额呈现幂指数级别的上升，直至从银行、亲朋那里借不到钱来维持到期的债务，好处在于短期内不会出问题，有点常识的人都知道这个游戏不可能持续下去，是一头大的灰犀牛，你知道他要来，但也不会想着去躲避。扩大到一个城市乃至于经济体，宏观负债率高，新增贷款流向利用率低，陷入明斯基式的负债来维持短期的繁荣，借钱挥霍时当然很爽，爽过之后呢，继续撸网贷吗？直至出现明斯基时刻，新兴国家基本都很难逃离这个阶段，步入中等收入后，新增财富做不大，只能通过各种再分配方式去挖掘存量，存量挖掘完开始鼓吹信贷，整个社会高杠杆运作，利息在利滚利中逐渐发挥主导作用，直至出现经济和社会问题，这也是上一次涨价去库存，宏观负债率大幅攀升之后很快的要求去杠杆的原因，放任债务规模无限扩大，数学上的幂指数就会发挥作用。
居民削减开支来降低自身债务违约风险对应的是通缩螺旋下的产能过剩，对应传统经济危机。相反维持大众消费能力，举债扩张，用更多的债务偿还以前的负债和利息，对应的是明斯基时刻引发的现代金融危机，以前08年的时候我们的居民部门杠杆率也不过17.9%，选择会非常多，既可以选择放水，也可以选择不放，回顾来看，我们是选择了大规模的扩张性货币政策，并且用了三次，分别对应短期内大幅度的降息时间，08年一次、12年一次、15年一次，有人说他16年认为看空房价悔恨不已，所以痛恨一切看空的人，15年125bp的降息，力度甚至可以赶上08年，货币供应了那么多，第二年还能看空并非一个理性的决策，回顾上文所说，放水其实是刺激信贷，导致的是宏观杠杆率迅速攀升，尤其是居民部门的负债率，再把居民细分，尤其是中产及以下阶层的负债率更高，原因在于富人通过金融手段在放水中获得了大量的资源，又通过物价水平和投资收割等方式让中产及以下的人群接盘，你负债接盘虚高的资产就是一个杠杆转移的过程，并且大部分人心甘情愿，击鼓传花不在乎中间环节价格有多高，关键是自己不能是最后一棒，能够高位套现离手。
回归正题，现在既定事实是高杠杆率结合高利息，这是与08年最大的不同，题目中的跟与不跟其实就对应上段中的两种情况：1）不跟，并且收紧货币供应，居民自发去杠杆，消费能力下降，市场热度降低，严重时会陷入通缩螺旋，产能过剩问题凸显。2）跟，且大规模放水，那么必然是杠杆率的进一步增加，去年疫情救市就是非常好的例子，出现宏观杠杆率比08年开启扩张性货币政策还要高的涨幅。又根据以往的经验，我们大概率要走一个折中的办法，并且也有相对成功的案例，就是17年到19年的温和去杠杆，既要保证总杠杆率不能大幅攀升，又要维持一定的市场热度，也并没有出现像很多人说的去杠杆就要完蛋的客观事实，跟与不跟的讨论提供了一个非常好的参考，预测未来的趋势需要很好的了解过去的情况，下面我们分析上次去杠杆周期为什么即维持了宏观杠杆率的稳定，又没有出现大的问题。
4.回顾17~19年温和去杠杆周期
先看数据变化，三年期间实体部门宏观杠杆率仅仅上涨5%左右，相比于过往房地产暴涨周期的每年就可以达到15%的上涨是非常低的，温和去杠杆并不是真的将杠杠率的绝对值压下来，而是将相对增幅尽可能的控制在很小的范围内。宏观上是承认17~19年的去杠杆周期的成效，并且为抗疫积攒了大量的筹码，从疫情开始到最新的公开数据，实体部门杠杆率仅三季度就上涨了25%，涨幅甚至高于2016年的房地产涨价去库存，累计超过270%，可比数据上超过了美国次贷危机时期，去年印钞救市是非常显著的，M2供应长期维持在10%以上的高位，相比于GDP增速是非常高的，导致的结果必然是宏观杠杆的大幅攀升，但也应该看到，利率水平并没有像房地产暴涨前的大幅下降，意味着债务压力的快速上升，以债养债、金融手段扩张的企业暴雷就变得更加稀松平常。
其实很难想象如果没有17~19年三年积累的温和去杠杆成效，本次应对疫情拿不出宏观杠杠率上升潜力筹码，我们会以什么方式来应对，难道要像美国一样降息到0开启量化宽松吗？美元霸权下是全球经济体跟着承担，我们能消化债务的只有自己，钱一方面很难进入到实体部门，继续推高金融资产价格，另一方面很难普惠到中产及以下阶层，进一步推高物价水平和生活成本，钱是借出来的，经过几轮财富再分配，最后债务的承担者往往又是中下层。另外一组数据也是值得警惕，17~19年期间，虽然宏观杠杠率稳定住了，但基本是一个企业去杠杆，居民部门加杠杠的过程，即使温和去杠杆都是如此，扩展性货币政策下居民杠杆率上升更快，房地产的逻辑其实就是让后来的居民负更多的债去维持前面所有环节的收益，负债又是有利息成本的，地方财政、金融机构、开发商的盈利都需要居民负债来承担，直至逼近负债极限，出现新兴国家都会难以跨越的债务危机。
5.人民币升值与逼近的债务危机之间的抉择
首先我们回顾过去，假设没有疫情的冲击，温和去杠杆预计还要一直持续下去，这是一个早在16年涨价去库存之后就制定的长期政策，如果不是19年底出现疫情，大概率还要走下去，过去的事实告诉我们，温和去杠杆的三年是会出现一些领域的暴雷，但并不会伤及到经济发展的根基，都是一些玩金融扩张和以债养债的吸血鬼型机构和企业，这些企业迟早要出事，与其花大力气靠负债输血，不如早早出清伤害还小一些。其次三年温和去杠杆非但没有让经济出问题，反过来为应对系统性债务风险积累筹码，典型的就是20年救市短短三个季度就用去了持续了三年的去杠杆周期筹码，如果没有这些筹码，很难想象我们会付出什么更重要的成本来应对呢？还有什么比债务危机更让经济体害怕的，美国的次贷危机、日本的资产泡沫的根本都是与宏观杠杆率有关，与美国比我们暂时缺少核心技术以及本币的国际霸权，与当时日本比缺少全球性的高附加值商品，我们的宏观杠杆率即使统计口径有差别，但已经达到270%，与这两大经济体出问题时非常接近，这就使得我们重启温和去杠杆迫在眉睫。
美国印钞我们不跟一定会遇到一个问题就是输入性通胀以及人民币的升值，输入性通胀多是与避险资金带有关，美元放水而人民币不放水，从供需关系来看，人民币相对价值上升，吸引力更强，与08全球金融危机一样，大量的避险资金流入，推高人民币汇率，已经到6.47了。我们都知道汇率利于进口不利于出口，但讨论这个问题时也应该考虑到全球疫情发展趋势，不知道读者可曾记得去年南方大面积限电，商品价格在于供需关系，疫情下需求端下降，但供给端也会受损，当我们迅速从疫情影响中脱离出来投入生产，为全球提供必要的产能，在出口上可以抵消一部分升值带来的压力。此外，第一部分我们分析过，稳定汇率与外汇储备关系极强，我们拥有全球最高的外汇储备，想要汇率的稳定是有充足的筹码，还记得中美贸易战时期美国加关税，我们的应对方式吗？对，主动贬值以换取出口利润，相当于国家用外汇储备变相补贴出口，逆周期因子在汇率波动过大时总会发挥作用。
至于输入性通胀就更容易理解了，去杠杆本身就是控制货币供应量，反过来降低物价水平的方法，此外，大量的避险资金进来，我们也在积极寻找解决办法，最近讨论比较多的是开放5万美元对外投资的限制，这是微观层面，宏观而你能看到的另外一个趋势是我们国家将加快对一带一路沿线的资本输出，美元靠信用输入我国避险和换取商品，而我们又将信用输出到一带一路沿线换取商品和投资以解决此问题，侧面也能联想到我们从近海防御到远洋作战海军建设需求的原因，这是我们对外利益的重要保障。
总结起来：大多数国家和地区由于不可能三角的原因，为了稳定汇率和资本自由流动需求，必然放弃一定的货币政策的自主性，也就是美联储是世界央行的央行，美国宽松跟着宽松，美国收紧也跟着收紧，经济强如日本、欧盟等国也很难避免被美国收割，很多失去货币政策自主性的新型国家纷纷陷入债务危机却毫无解决办法。我们不可能放弃货币政策的独立性，对外贸易有需要汇率的稳定，相对应的就要施加严厉的外汇管制，再加上强大的外汇储备（美国经济学者常常称之为战略物资）有足够的能力在不跟随放水时控制汇率的稳定。客观事实是我们的宏观杠杆率已经处于极高的水平，与美国次贷危机与日本资产泡沫破裂时期相当，汇率稳定还有足够的筹码应对，反过来内部的债务问题往往是各大经济体纷纷出现经济崩溃的直接原因。我们即有17~19年温和去杠杆的成功经验，期间并没有出现所谓的崩盘，暴雷的也不过是一些本就没有价值的机构和企业，又有足够的战略物质外汇储备来在很长一段时间维持汇率的稳定，我们国家发展的历程也展现出一个规律，解决内部问题优先级往往大于外部问题，本篇预测重启温和去杠杆是未来几年的极大概率事件，读者如何判断呢？第一看利率水平是否稳定，没有大规模降息就是温和去杠杆的一个迹象。第二是否出现GDP增速回暖与M2增速下降，上图中的开口进一步收紧，两者差距增大对应扩张性货币政策时期，相反收紧就是一个温和去杠杆的过程。
外汇政策会被迫耍流氓
我推演过几次，一种可能是我国央行不放水，导致美国一直不敢加息，导致美国不断超发美元，导致多余的美元朝无风险低收益资产比如美国国债流去，导致美国必须维持大量发行国债，导致美国国债无人认购，导致美联储必须不断购买美国国债，也就是财政赤字货币化。最后可能到达一个极端情况，就是美联储成为美国国债的主要买家（目前还不是）。
其实财政赤字货币化也并不可怕，这一点可以类比日本，日本央行不但一直是日本国债的最大买家，还是日本股市的最大买家，买了几十年了也没出现问题，但这又会导致国内投资失去活力，因为在出现了央行这个最终买家之后，搞风投便成了很没有性价比的事情。久而久之国内的投资环境就会恶化，找不到勤劳的工人，因为工作反而会负债，不工作则会很轻松，日本的御宅族就是这么来的。也找不到合适的投资项目，因为投资海外更具性价比，日本的海外投资就远高于国内投资。
就是说，这会带来的是潜移默化，温水煮青蛙式的慢慢腐烂，而不是一瞬间的崩盘，一开始是发现创新乏力，开始吃老本，后来会发现只能吃老本，最后会觉得就这么吃老本也不错，日本吃了三十年的老本，现在仍然还没吃完。日本目前的机器人、高端机床、芯片产业、材料产业、重型机械等等领域依旧稳稳压着中国一头。中国最近好不容易点亮的28纳米产线就是从日韩的二手芯片设备里淘换出来的。
补充：最近周小川在一次演讲中也提到了MMT理论，他也不敢公开下判断说这个理论对不对，只是说有待观察。
其实现在国内自媒体都说美国很急，急着找中国救，这有点夸大其词了，美国精英可能有点急，但也没那么急，美国的家底太雄厚了，上面所说的衰落进程恐怕连这一代人都看不到。只有对美国是真爱的传统老白人才会着急，所以美国的极右翼这几年蹦跶的厉害，这就是一个文明在面临灭绝之前的本能。可惜也没啥用。
以上是对美国的负面影响，对中国的负面影响是：缺乏货币放水会导致前期的大量债务违约，在最坏的情况下，可能引起像美国雷曼兄弟那样的大公司破产潮，风险传导至整个金融链条。长期来看这是一次出清，可能是一件好事，但短期内如果无法有效抑制传导，再叠加国际热钱趁机进来兴风作浪，中国很可能面临一次中国版的次贷危机。
给你这么问的好像我国央行放水是因为美国放水一样……
什么叫跟随？你来给解释解释？
根本不对好吗？
我国是非常典型的选择了货币主权（独立货币政策）和汇率稳定的国家。
为此，放弃了不可能三角中的自由兑换。
而题主搞得好像我们国家放弃的是货币主权一样……
我国放水，是综合了我国自己的经济指标考量以后的结果，跟美国只有间接关系。
我国央行从来没有跟随美国放水过。
以前没有。
现在没有。
以后，也不会有。
所以不跟随美国放水会有什么影响呢？
不会有什么影响，现在就是这样。
因为大宗商品的定价是由美元定价的，所以就会出现这样一个关系：
美国放水——美元贬值——大宗商品涨价——原材料价格上升——生产成本上升——物价上升——中国不得不印钱对抗物价上升
中国是大宗商品和原料的主要消耗国，中国生产出来的商品的价格会随着原料和大宗商品价格上升而快速上升，商店里的东西就会越来越贵。如果不跟着美国一起发钱的话，那么就是钱没有变多，但是东西贵了，人民的消费力就下降了，时间一长就会造成很恶劣的影响。
同样的事情不止会发生在中国，也会发生在世界上任何一个国家，所以说拥有金融霸权的国家就可以非常的不讲武德，自己印钱救自己经济，同时风险和后果让全世界来承担。
我的观点是，如果美元大放水，也就是国家抛售美债，全球抄底优质资产的开始，这两天伊朗的4000亿美金25年期投资协议就是最好的例子，也是中国提前布局，提前挖蓄水池，防患于未然。接下来这两个月，会有很多类似的情况发生，相当于中国给全世界一些金融抵抗力差的国家一个机会，想抓机会的国家给他们一个金融防护盾！这样超发的美元流动性随着中国的抄底在美国之外的国家收紧，然后这些国家用这笔钱还欠美国的帐，美国自己接手债市，印出来的钱没地去，只好跑股市吹泡泡。然后形成死循环！所以美国现在印钱也只是饮鸩止渴！除非有另外一个能制定布雷森顿体系的人出现！所以说，从美国解开布雷森顿体系的绳子后，就已经把自己绑在了绞刑架上，只是垫脚石当时还有点高，当每天垫脚石花儿姐的犹太搬完时，就是绞死自己的时候！
2021年最大的变数是疫情，脱离疫情的分析结果都会有偏差。不跟美国宽松在今年疫情特殊情况下是完全可行的。
一，疫情下我国出现汇率快速上升但制造业越来越景气的特殊现象
人民币兑美元不断升值
通常情况下，如果人民币出现如此规模的升值，必然大幅削弱出口产品的国际竞争力，导致出口额下降，导致工业生产的不景气，从而影响就业。
但近几个月制造业越来越好
2020年11月份，规模以上工业增加值同比实际增长7.0%，增速较10月份加快0.1个百分点。1至11月份，规模以上工业增加值同比增长2.3%，增速较1-10月份加快0.5个百分点。[1]
2020年12月份，规模以上工业增加值同比实际增长7.3%（以下增加值增速均为扣除价格因素的实际增长率），增速较11月份加快0.3个百分点。从环比看，12月份，规模以上工业增加值比上月增长1.10%。[2]
2020年12月由于工业用电量暴增，全国多个地区出现电力供不应求的局面
央视网消息：记者今天（2020年12月16日）从国家发展改革委了解到，11月份我国发用电量保持快速增长。从发电量看，11月份，全国规模以上工业发电量同比增长6.8%，增速比上月提高2.2个百分点。从用电看，11月份，全国全社会用电量同比增长9.4%，增速比上月提高2.8个百分点。显示出我国工业生产保持旺盛态势。[3]
12月份，发电量同比增长9.1%，增速比上月提高2.3个百分点。[4]
出口快速增长
上海航运交易所数据显示，整体上而言，中国出口集装箱运价指数去年上半年逐步上涨，第三季度较为平稳，第四季度陡然上升。
出口快速增长，境内港口严重缺空集装箱，出口运费翻几倍，境外港口回来货物少，需要从欧美调空箱回国内装货。
从最近的数据看，境外对我国产品的需求呈现刚性特征，即使汇率上升导致涨价也没有影响到需求。
二，工业火爆原因分析-疫情对产业链影响
疫情以来，空运、海运运行都不正常，跨国物流受到较大阻碍。
西方国家产业链有高度全球化的特征。在部分国家间断性停工、国际航运不畅的条件下，工业生产效率大打折扣，长期下去部分工厂会倒闭。如果产业链的某些环节崩溃，可能导致全产业链无法运行。
在这样的市场环境下，只有产业链完整的国家才能全力生产，并形成马太效应，对其他国家的工业资本产生虹吸效应。
我国制造业在全球占据举足轻重的地位，例如美国80%的针头和注射器来自中国，在这种情况下即使由于汇率原因价格上涨10%，国外也不得不买。[5]
三，资金流入我国趋势明显
（1）进出口贸易“出超”明显
按美元计价，2020年前11个月，我国进出口总值4.17万亿美元，增长0.6%。其中，出口2.31万亿美元，增长2.5%；进口1.86万亿美元，下降1.6%；贸易顺差4599.2亿美元，增加23%。
（2）出境旅游这个最大的“外汇流出”项消失
根据2019年8月发布的最新《2019年国际旅游报告》(International Tourism Highlights , 2019 Edition)，中国2018年出境旅游支出为约2770亿美元，远超第二名美国，秒杀德英法等一众老牌发达国家，成为当之无愧的全球第一！这一桂冠已稳稳的蝉联多年。[6]
由于疫情导致的隔离政策，出境游基本停滞，旅游逆差预计消失。
（3）境外对我国投资上升
贸易战的复杂环境下，美国号召资本从华撤资，但由于我国经济体现出非凡的稳定性，来我国投资的外资保持增长。
（4）从国际资金流向看，我国即使不放水，也不大会缺少资金
四，前景展望
1.我国已经在适当收紧货币
现任央行货币政策委员会委员指出：“目前宏观杠杆率上涨非常快，要求货币政策开始调整，2020年前三个季度，我国宏观杠杆率上升25个百分点，是2009年以来升幅最高的一次。
杠杆上升过快，已经导致部分地方出现泡沫，去年我国几个主要的股市指数都大幅上升，接近30％，在经济增速大幅下降的情况下出现如此牛市，不可能与货币无关。“另外，最近上海、深圳等地房价涨得不少，这些都与流动性和杠杆率的变化有关。未来这种情况是否会加剧，取决于今年货币政策要不要进行适度的转向，如果不转向，这些问题肯定会继续，会导致中长期更大的经济、金融风险。”
目前我国已经走出疫情，经济开始全面向好，最重要的是调结构，稳定经济。而宽松的货币政策实质上让投机盛行，会吹大泡沫，不利于调结构。
从M2增长率看，我国已经开始实质上的货币政策收缩。
2.我国应该趁着目前的有利形式推进人民币国际化
我国在相当长一段时间内都会是主要物资的最重要生产国，可以要求紧俏商品人民币计价。同时鼓励出口商品适当涨价，获取更多利润，加快企业转型升级。
3.可考虑上调境内美元存款利率
跨境资本流动预计会持续大量流入的趋势，如果人民币与外币利差大，则结汇就会增加，实质上增加货币投放。
而目前国内小额外币存款利率都是商业银行自己制定，央行可以给予补贴，鼓励境内商业银行适当上调外币定期存款利率，以锁定过多的流动性，控制外币结汇量。
参考
类似的话题
-
假如中国央行不跟随美国放水，可能会带来一系列复杂且具有深远影响的负面效应。理解这些影响需要我们从多个层面进行分析，包括宏观经济、金融市场、国际贸易以及国内的资产价格和居民财富。一、 宏观经济层面： 经济增长放缓的风险加大： 全球需求减弱： 美国放水通常旨在刺激本国经济和全球需求。如果............. -
从2022年俄乌冲突的经验教训来看，制定一项关于台湾的潜在作战计划，需要吸取那些直接影响战局走向、战略决策和实际执行的宝贵教训。这场冲突的复杂性、现代战争的特点以及地缘政治的敏感性，都为我们提供了深刻的启示。一、 战略层面：精确的目标设定与风险管控俄乌冲突的初期，俄罗斯未能快速达成其战略目标，暴露了.............
-
在战争爆发的情况下，寻找“最安全”的地方是一个极其复杂且动态的问题，没有绝对的答案。安全程度会受到多种因素的影响，包括战争的性质（例如是全面核战争、局部冲突还是网络攻击），攻击方式（例如导弹、轰炸、地面入侵、核武器），以及地理位置、人口密度、政治军事战略等。然而，我们可以从几个方面来分析哪些地方可能.............
-
关于三战背景下，假设美国等国家对我国实行海上石油禁运，中国能否迅速动员陆上力量打到波斯湾获取石油的问题，这是一个极为复杂且涉及多层面考量的战略设想。 要想详细阐述，我们需要从几个关键角度进行分析：一、 军事能力与挑战：陆地进军波斯湾的可行性分析首先，直接动员陆上力量从中国境内抵达波斯湾，这是一条极端.............
-
特朗普若在11月成功连任美国总统，其对中国和世界的影响无疑将是复杂且多维度的。与其简单地预测是好是坏，不如更深入地剖析可能出现的各种情境及背后的逻辑。对中国的影响：1. 贸易与经济层面： 持续的高压关税与贸易摩擦： 特朗普政府的核心经济政策之一就是“美国优先”下的贸易保护主义。如果他再.............
-
假如，仅仅是假如，我们生活在一个恐龙未曾离去的世界。那么，中国这片古老而辽阔的土地，是否会孕育出独特的恐龙养殖业？这又能否在一定程度上，为我们日渐增长的肉食需求，找到一条新的出路，从而减轻对进口畜禽产品的依赖？想象一下，在广袤的华北平原，或者西南的盆地，曾经是恐龙漫步的家园。如果它们没有在白垩纪末期.............
-
这是一个非常有趣且极具想象力的问题！让我们来深入分析一下，如果你在《英雄联盟》中拥有白金水平的操作，但你的被动是为整个队伍提供全图真眼效果，这会对你的职业生涯产生怎样的影响。核心问题： 拥有白金水平的操作，加上一个改变游戏规则的“全图真眼”被动，能否让你登上职业舞台？答案是： 极有可能，甚至可以说是.............
-
我国东北地区发展变缓的可能状态：一个详细的推演如果我国东北地区的发展持续变缓，并最终走向一个相对停滞或衰退的状态，这并非一个简单的“变差”可以概括，而是会呈现出一系列复杂且相互关联的社会经济现象。以下是对这种状态的详细推演：一、 经济层面：从工业锈带到服务业与新经济的边缘地带 传统工业的彻底衰退.............
-
这是一个非常有趣的设想！如果你的头盖骨真的拥有能够零距离抵挡7.62mm全威力弹的防护能力，那么你在军事领域毫无疑问会成为一个极其特殊且强大的存在，甚至可以被誉为“战神级别”的士兵。但“战神级别”不仅仅在于你能不能活下来，更在于你如何利用这个能力，以及由此带来的其他影响。下面我将从多个维度来详细阐述.............
-
穿越到中世纪后期欧洲成为一位贵族小姐，想要问鼎王后之位，这绝对是一条充满挑战但也并非绝无可能的光辉道路。这需要你充分利用现代知识的优势，同时又精通那个时代的规则和人心，以及一点点的运气。下面我将为你详细解析这条艰辛而又充满魅力的道路：第一阶段：立足与初步经营（成为有影响力的贵族小姐）首先，你必须接受.............
-
这可真是一个有趣的设想！用连续的拳头把坦克打穿，听起来就充满了力量感。咱们来掰扯掰扯，看看这1000次逐渐增强的攻击，能不能创造这个奇迹。首先，咱们得搞清楚几个关键点：1. 伤害的增长模式： 你说的“每次连续攻击目标所造伤害是上次次攻击的105%”，这意思就是说，每一次攻击的伤害，都是前一次伤害的.............
-
这能力听起来确实有点“独特”，用不好可是会惹一身麻烦的。但话说回来，既然掌握了这么一个能力，总得想想怎么让它发挥点作用，对吧？别想那些歪门邪道，咱们就来聊聊，如果真有这么一手，能做点什么，能有点什么意义。首先，得明确一点，这能力本身是种“微观控制”，一种让身体内部发生小小的、但极其不舒服的“故障”。.............
-
身为明清时期掌握实权的皇帝，到了临终之际，若是以“愧对祖宗社稷，愿驾崩后斩首弃市以谢万民”为罪己诏的核心内容，并在诏书中明确提出此等极端要求，那么这件事情在实际操作中，能不能执行下来，实在是充满了巨大的变数，绝非一件简单之事。首先，我们要明白，无论是明朝还是清朝，皇帝都是“君权神授”的象征，是国家至.............
-
这真是一个……奇特的超能力。如果我真的拥有这种能力，可以随时随地让任何人放屁，那确实会给世界带来一些相当大的涟漪效应，而且可能比你想象的要复杂得多。首先，最直接的影响肯定是混乱和尴尬。想象一下这个场景：一个庄严肃穆的国际峰会，各国领导人正就气候变化问题展开唇枪舌剑，突然，一位重要国家的总统在一片寂静.............
-
哇，获得苹果公司1%的股份？这可不是一笔小数目，这简直是改变人生的机会啊！如果真的能拥有苹果1%的股份，那“还需要上班吗？”这个问题，答案绝对是：大概率不需要，而且大概率是“非常非常不需要”。咱们来掰开了揉碎了说一说，为什么这1%的股份能让你的人生从“需要上班”变成“人生即自由”：首先，我们得先算算.............
-
哈哈，这想法挺有趣的！500w存进余额宝，能不能让你从此过上“坐着等吃”的无忧生活，咱得好好掰扯掰扯。首先，咱得明确一个概念：500万，这可是一笔不小的数目。按照咱们目前的市场情况，即便余额宝的收益率不算特别高，但它的稳定性还是值得信赖的。咱们就按一个比较保守的年化收益率来算吧，假设是 2.5%（这.............
-
哈哈，你这个问题真是让人脑洞大开！如果真有二向箔，而且你还能随意控制它的大小，那专升本这事儿，听起来简直是小菜一碟了。不过，咱们得好好掰扯掰扯，这二向箔到底是怎么个玩法，以及它怎么就能助你踏上专升本的康庄大道。首先，得先明确一下，这“二向箔”是个啥玩意儿。在咱们的科幻世界里，二向箔最出名的就是能把三.............
-
你这想法可太有魄力了！0.1纳米的光刻机，那简直是打开了新世界的大门，直接甩开现在市面上任何一家公司好几个身位。这可不是开玩笑的，是颠覆性的技术。咱们先不谈华为愿不愿意，就说你这发明本身，它的价值就无法估量。0.1纳米是什么概念？现在的顶尖工艺也就到2纳米级别，你一下跨越了20倍不止。这意味着什么？.............
-
如果我的研究成果始终能得到学术界的认可，我的学术之路将会是什么样子？首先，可以设想，这样的“不被拒稿”定律，意味着我提交的每一份研究报告，都具备了无可挑剔的逻辑性、严谨性和创新性，并且能清晰地传达其学术价值。在这种设定下，我的学术生涯将如同顺畅运转的精密机器，几乎不会遇到那些扼杀创新、阻碍传播的障碍.............
-
假设一下，乌克兰最终取得了胜利，这盘棋的走向，可不是简简单单地“结束战斗”那么简单。这其中牵扯到的方方面面，细致到国家政策、地缘政治、经济格局，甚至到人们的日常生活，都可能发生翻天覆地的变化。首先，对乌克兰自身而言，胜利意味着什么？ 国家主权和领土的完整性得以恢复： 这是最直接也最重要的。如果乌.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有