美国在冷战结束后外交昏招迭出的原因是什么？
首先，战略真空与目标的模糊是导致美国外交政策失误的一个重要根源。长达半个世纪的冷战，为美国的外交提供了一个清晰且不容置疑的目标：遏制苏联的扩张，维护西方世界的自由民主。这种“非敌即友”的二元对立思维模式，以及围绕对抗苏联而建立起来的强大军事、政治和情报体系，一旦失去对手，其存在的合理性和运作逻辑就受到了挑战。美国国内对于冷战后的世界秩序、美国应该扮演的角色，以及如何界定国家利益产生了分歧。在没有了那个“压倒一切的威胁”，美国的外交政策失去了明确的驱动力，容易在各种地区问题和挑战面前显得犹豫不决、反应迟钝，甚至采取了事倍功半的策略。
其次，“单极时刻”带来的傲慢与过度自信是另一个关键原因。冷战的胜利，让美国成为世界上唯一的超级大国。这种前所未有的地位，在带来巨大机遇的同时，也滋生了一种难以言喻的傲慢和“历史终结”的幻觉。一些美国决策者和战略家认为，美国的模式和价值观具有普适性，其他国家理应遵循。这种“使命感”驱动下的单边主义倾向，使得美国在处理国际事务时，往往忽视了其他国家的感受和利益，更倾向于采取军事干预或强制性手段，而不是通过对话、协商和合作来解决问题。例如，在一些地区冲突中，美国试图以“构建民主”为名进行国家改造，结果却适得其反，加剧了当地的不稳定。
第三，国内政治因素对外交政策的制约与扭曲也扮演了重要角色。在美国的政治体制下，外交政策并非由总统或国务卿一人说了算，国会、智库、媒体以及各种利益集团都会对其产生影响。冷战结束后，国内政治议程的优先事项发生了变化，一些原本与冷战对抗相关的外交政策投入和战略部署被重新审视，甚至削减。同时，党派政治的极化也使得外交政策的制定和执行更容易受到国内政治斗争的干扰。在缺乏共同的外部威胁时，国内政治派别更容易在外交政策上出现分歧，争夺话语权和决策权，从而导致政策的摇摆不定和策略上的不连贯。例如，关于对外援助、军事干预的边界、以及与特定国家的交往方式，都可能成为国内政治辩论的焦点。
第四，对新威胁认识的滞后与应对方式的失当也是导致“昏招”的重要因素。冷战结束后，国际安全格局发生了深刻变化，恐怖主义、地区冲突、网络安全、气候变化等非传统安全威胁逐渐浮现并日益凸显。然而，美国的外交和安全机构长期以来习惯于以传统的国家间对抗模式来思考问题，对于这些新型、非对称的威胁，其战略和工具箱显得有些陈旧。对本·拉登及其组织的崛起和威胁的低估，以及“9·11”事件后，美国在阿富汗和伊拉克采取的简单粗暴的军事干预和“民主输出”策略，便是这种认识滞后和应对失当的典型例子。这些行动不仅未能实现预期的目标，反而耗费了巨量的资源，加剧了地区动荡，并为极端主义提供了新的滋生土壤。
第五，全球化带来的复杂性与应对挑战的工具不足也需要考虑。随着全球化进程的深入，国际事务变得更加复杂和相互关联。贸易、金融、信息、环境等领域的相互依赖程度不断提高，地区冲突的溢出效应更加显著。然而，美国在冷战结束后的外交政策工具箱中，除了强大的军事力量外，在经济、外交和软实力方面的运用，未能跟上全球化带来的挑战。例如，在处理全球经济危机、跨国犯罪、以及新兴大国的崛起时，美国单边主义的倾向反而使其在多边合作中处于被动地位。在一些问题上，例如与中国的贸易摩擦，简单化的“赢者通吃”思维，未能看到合作共赢的可能性，也导致了政策的僵化和低效。
最后，理论与实践的脱节也是一个不容忽视的方面。在冷战结束后，美国涌现出各种关于新世界秩序的理论和战略设想，例如“联盟政治”、“民主和平论”等等。然而，在实际执行过程中，这些理论往往被简化或扭曲，与复杂多变的现实情况产生了脱节。当理论脱离实际，决策者就容易陷入教条主义，误判形势，做出不切实际的判断和部署。
总而言之，美国在冷战结束后的外交政策之所以出现一系列令人遗憾的“昏招”，并非由单一因素造成，而是多种复杂原因交织叠加的结果。战略目标的模糊、过度自信的傲慢、国内政治的掣肘、对新威胁认识的滞后、以及应对全球化挑战的工具不足，共同塑造了这段时期美国外交的曲折前行之路。理解这些因素，有助于我们更深刻地认识大国兴衰的历史规律，以及外交政策制定过程中的挑战与复杂性。
网友意见
谢邀，先问是不是，再问为什么。过度打压俄罗斯的前提根本不成立。
肢解俄罗斯美国本就是既定战略，类似刘邦铲除韩信一样。要保持美国的霸权就一定要彻底肢解俄罗斯，否则美国无法在欧洲问题上发挥决定性的影响力。你根本不了解当年苏联对欧洲是怎么恐怖的存在。一个强大的俄罗斯意味着美国无法有效影响和控制西方社会，那美国的全球霸权从而谈起？
美国的原计划是控制住中东能源核心，这样美国手握石油能源、粮食供给，配合金融和军事，再搞50年不是梦，就是被俄罗斯顶烂了。
事实上正是怕当年俄罗斯狗急跳墙，先中东，后俄罗斯的策略反而使得美国政策失败。之前先中东搞伊拉克和利比亚，导致本来苏联解体而崩溃的俄罗斯喘了几口气。让俄罗斯在中东控制权，具体到就是叙利亚问题上，有能力硬顶住奥巴马。逼的美国没折，又回头搞乌克兰然后经济制裁俄罗斯，开了三个摊子一起折腾（乌克兰、伊拉克、阿富汗），一下耗尽美帝的硬实力。
现在中国和俄罗斯两国一起玩背靠背的全面战略协作伙伴关系，中国顶着俄罗斯，在中东叙利亚，在欧洲乌克兰问题上和美国耗着；自己在南海、巴基斯坦石油供应和输送线搞着；和俄罗斯一起接济朝鲜，在日本、韩国和美国对着耗。美帝能怎么办？
“宜将剩勇追穷寇 不可沽名学霸王。”送给美帝。
个人看法，美国打压俄罗斯并不算错误，宜将剩勇追穷寇，不可沽名学霸王，这可是毛老人家的教诲，俄罗斯被美国整了几十年，衰落得GDP不如广东一省，结果这会儿在叙利亚还硬是让美国前功尽弃，你说美国敢对俄罗斯放心吗？俄罗斯潜力太大，不趁着他衰落整死他，万一被他抓住机会咸鱼翻身，那才是哭都哭不出来。
经济上纵容中国也不算错误，中国可是为美国社会稳定作出汗马功劳，美国能购买到物廉价美的各种产品，就是中国人拼命的给他们打工，美国人能挥霍无度，就是中国借钱给他，中国的经济发展美国可是获利最大的国家，这种双赢的事情能叫失误吗？打一个比方，你雇佣了一个工作能力非常牛逼的员工，帮你赚了很多钱，还经常借钱给你花，但是你拿钱后花天酒地打架斗殴吸毒花钱无数，然后看到你的员工从一穷二白到现在买了房子车子也开始过小资生活，甚至打算自己开公司抢你生意了，结果你赚钱无数花钱也无数，居然拿不出钱继续投资了，你觉得这是你雇佣员工的问题还是你自己的问题？美国的经济问题本身是美国自身的问题，并不是放纵中国经济造成的问题。
乌克兰格鲁吉亚也不算错误，至少目前大家看到的结果是乌克兰和格鲁吉亚和俄罗斯已经从曾经的盟国变成了生气仇敌了，它们只能紧紧抱住美国大腿了，美国只用网络和媒体就让俄罗斯和乌克兰互相撕杀，这种操作简直666啊。
至于打中东，倒台的是打算用欧元结账的是萨达姆，深陷恐怖主义泥潭的是中东和欧洲，美国拍拍屁股走人就行了。至于打伊拉克的军费开支，我只能说如果真让萨达姆用欧元兑换石油而美国无动于衷，结果就是大家有样学样，美国世界货币的地位崩溃，到时候你留着再多美元也没用了，废纸一张。
美国从头到尾都是在全程空手套白狼，唯一支付的就是自己的信誉，国家的信誉和普世价值的信誉，当年的美国通过扶植韩国日本西欧台湾甚至扶植中国改革开放赢得的世界灯塔的信誉，曾经的美国带来的是富裕和财富，谁跟着美国跑谁就能发财，这是世界共识，为何美国靠媒体和网络就能颠覆一个国家？因为美国曾经的成绩为保证，大家觉得跟着美国走绝对没错，戈尔巴乔夫为何如此迷信美国的建议，除了自己政治水平低，也是因为美国取得的成绩太惊人，让人不得不信。
所以世界上没有白吃的午餐，美国搞颜色革命，阿拉伯之春，看起来好像什么代价都没有支付，空手套白狼，其实是在支付曾经在韩国日本西欧台湾身上积累的国家信誉，大家可以明显感受到美国打伊拉克的时候中国网络舆论是普遍认为是打倒萨达姆独裁（包括我），到了叙利亚，网络舆论已经是五五开了（我也是那会儿开始从美分变成五毛），到了今天公知还敢谈叙利亚吗？伊斯兰国都给整出来了，脸皮再厚的也不好意思说伊斯兰国是民主自由的胜利吧。
现在美国的形象别说在中国，在西欧在美国人自己那里都崩盘了，现在美国总统都能把政治正确踩到脚下，十年以前谁敢这么自杀？有意思的是当年第一个推翻萨达姆雕像的不仅现在跑出来忏悔，连造成乌克兰俄罗斯撕杀的推手之一，一名乌克兰女孩写的我们不再是亲人的作者也都跑出来忏悔，后悔她的文章造成了乌克兰和俄罗斯民间的交恶。
我个人认为美国形象的恶化，是因为美国从一个生产者像剥削者转变，当年的美国是生产财富的中心，世界的工厂，所以和美国交好的国家能受到财富外溢的效应。而当美国拥有世界上最强大的国力之后，美国人的欲望就膨胀了，既然我是最强大的国家，那为啥我一定要这么辛苦劳动，不能别人给我上供吗？于是美国将美元和石油用武力捆绑起来，这种美元的本质就是军票，你买卖石油必须用美元，谁敢不用就杀谁，加上美国的去工业化美国人已经从生产者往剥削者发展，美国人消耗的财富已经远远大于自己创造的财富，因为美国印钱就能买全世界劳动者创造出来的东西，真的太爽了。为何全世界的人民都认这张纸，因为它能买到石油，为何它能买到石油，因为谁敢不用美元卖石油，美国人就要杀他全家，这就是美元的本质。美国人还有一招，就是发行国债，中国什么时候买入的国债最多？911过后，中国立马支持美国的反恐政策，那么最实际的行为是啥，购买美国国债。这会儿美国的角色已经变化了，中国改革开放初期美国带来的是财富，现在美国扮演的是财富的掠夺者。
所以现在美国为啥再也没有塑造出一个韩国台湾或者日本出来继续自己的民主神话？因为美国自己已经从最大的财富创造者变成了最大的吸血鬼，自己都不够吸，怎么可能补贴别的国家，所以菲律宾乌克兰跟着美国跳，有得到什么好处了吗？为何当年日本韩国台湾跟着美国跳能得到好处？因为当年的美国是最大的财富制造者，现在的财富制造者是谁？是中国，中国的工业产值超过美国德国日本之和，从整个人类角度来看，只有制造业和农业才是真正的制造财富，第三产业都是对财富的消耗方式或者分配方式。你听说过支援过其他国家大米，机械，化肥，你听说过支援其他国家200部好莱坞电影，20个奥斯卡最佳演员，100个按摩店吗？以亚投行为标志，欧洲都已经开始抛弃美国了，第一个不顾美国警告加入亚投行的是谁？搅屎棍英国！这个国家几百年来的站队能力那是全世界都服气的，当年中国还曾经劝法国第一个加入亚投行，结果没想到死党英国第一个卖了老大哥。
自从特朗普上台，尤其是以美国退出巴黎气候协定为标志，欧洲和美国已经出现裂痕了，非洲现在已经是中国的国家形象已经超越美国了，这还是西方媒体自己的调查，中非的经贸总量远超美国，美国和阿拉伯国家更不用说，连美国扶植的伊拉克政府都倒像伊朗俄罗斯，叙利亚已经彻底反美了，伊朗曾经被美国打压得躲在波斯湾，现在势力已经触及叙利亚了。
美国势力最为稳固的地区，还是东亚和东欧，政治上韩国，日本，台湾省，乌克兰，格鲁吉亚等还是完全的亲美，为何如此因为这几个国家对于经济不是第一需求，安全需求是第一位的，所以即使跟着美国经济受损，他们也不可能抛弃美国，所以韩国还是毫不犹豫的装萨德，因为这是要钱还是要命的选择题，你还有得选吗？
苏联一头撞到树桩上死了，然后美国就一直守着那个树桩。。
老实说，要是美国三年连死三个总统，然后上台一个作死能手，国内三天两头不是核泄漏就是大地震，我看苏联也能躺赢。。。。。
1，美国冷战后结束外交基本上没有犯错。当时的第一顺位挑战者是欧洲，其次是日本。法国曾经想给予苏联巨额援助希望不要解体（想想为什么）。所以打垮欧洲和日本经济是必要的。在这个过程中中国的角色是生产替代者。
2，错误是08年没有进行强有力的手段打垮中国经济，此后则没有能力和威望这样做了。
3，作为唯一的超级霸权，美国是秩序的维护者，几乎所有的秩序维护成本是他承担的，但秩序的收益在08年后是中国拿了大头，著名的“智猪博弈”，中国是占便宜小猪。
4，财政的窘迫限制了很多战略行为，同时工业能力的下降也导致了很多战略缺失，这是无法通过外交手段加以弥补的。
5，按照世界经济占比来看，美国打压日本和欧洲已经很成功了。
6，强大后中国经济是个混合的怪物，即是裁判又是球员还控制了足协，西方经济体原有的规则和机制很难与她长期竞争，这也不是战略能改变的。
有些话说在前面，你们到底知不知道印度和巴基斯坦是那年拥有核弹的？
一提到核弹问题，就对着朝鲜开炮，冷战后，拥有核弹的，就朝鲜一家嘛？
还反恐泥潭？
美国人要是不一脚跨进你们所谓的反恐泥潭里，失去前苏联压制的诸多国家，早都拥有核武器了。
美国人要是不一脚跨进你们所谓的反恐泥潭里，整个中东和平安稳。欧洲人借着中东的石油，早都上天了。
……………………进入正题。
奥巴马开始打日韩牌堵中国；互联网攻城略地，全球都在美国的媒体霸权之下；全球统一战线反恐；对四小龙四小虎的成功经济压制；经济危机成功甩锅欧盟；稳重处理“协助“阿拉伯之春；快打快收的利比亚战争等。
在你看来，冷战后美国也很成功嘛。
你为什么有美国外交昏招迭出的错觉？因为你太把中国当回事了。
你误以为冷战结束后美国最大的敌人是中国，但是，事实呢？
在2000年左右，欧洲的三代机队伍仅次于美国，欧洲的伽利略计划严重侵犯美国利益，欧洲合并在即，欧盟是世界第一大经济体，欧洲军队已经开始组建，欧洲有了统一的货币——欧元。
无论是站在全局，还是站在美国人的立场来看。欧盟，才是霸权的最有力的挑战者。
你属于自己把自己骗了，还得意洋洋。
一战结束快一百年了。
你们还是不会睁开眼睛看看世界。
为什么一战是第一次世界大战，而一战四十年前的普法战争不是？
中国，不过是一个具有世界性影响力的区域性大国而已。
更加好玩的是，中国几乎是没有盟友的，没有盟友的，没有盟友的。
放着当时势力范围重叠，盟友遍地，世界GDP总量前五占三个的欧盟不怼，怼中国一个孤狼？
美国人很正常，不像你们。
突然间觉得，你们是不是都不知道冷战是那一年结束的。
冷战是1991年结束的，到现在已经过去26年了。事情有了很大的变化。
如果我们把时间倒回1946年，冷战开始的时间，26年后，也就是1972年，中美都开始接触了。还有19年，冷战就结束了。
世界上早都有了天翻地覆的变化了。你们倒好，自认为自己一直很厉害，真以为自己当了26年的世界老二了？
类似的话题
-
冷战结束，对于美国而言，本应是其全球领导地位得到空前巩固的黄金时代。然而，许多观察家和历史学家却发现，在这一历史性的转折点之后，美国的外交政策似乎出现了一系列令人费解的失误和策略上的“昏招”。要理解这些现象，我们需要深入剖析其背后盘根错节的多种因素。首先，战略真空与目标的模糊是导致美国外交政策失误的............. -
想象一下，如果冷战的终点不是一方的胜利，而是双方的崩塌。这可不是那种简单的“一起玩完”，而是一种彻底的重塑，一股席卷全球的巨浪，彻底改变了我们现在所熟知的一切。先从苏联说起。当这个庞大的集权帝国在冷战的泥沼中越陷越深，内部矛盾最终爆发，最终像一个过度充气的气球“砰”地破裂。这可不是电视里那种戏剧性的.............
-
这是一个非常有趣且极具推测性的历史假设。如果苏联能够预见自己将在冷战中“输给”美国，并且这种预见是确凿的、无可挽回的，那么其潜在的行动和结果将极其复杂且充满不确定性。我们将从多个层面来探讨这个问题，包括其可能性、可能采取的行动以及由此引发的后果。一、苏联“预见”冷战失败的可能性分析首先，我们需要明确.............
-
冷战时期，美苏两国在科技领域展开了激烈的竞赛，这场竞赛不仅关乎国家实力，更触及了意识形态的根本较量。美国在这场长跑中，尽管也面临挑战和失误，但总体而言，其科技发展策略似乎避免了苏联那样一些“致命性错误”。要深入剖析这一点，我们需要从几个关键维度进行考察，并且尽量抛开那种一本正经、生硬冰冷的“AI范儿.............
-
二战与冷战时期，美国在坦克歼击车（Tank Destroyer，简称TD）领域可谓是异军突起，不断探索与发展，留下了一系列极具代表性的型号。这些车型不仅是战场上的利器，也反映了美国陆军对战术思想的演变和对敌方装甲威胁的应对。二战时期：快速部署、火力压制的先驱二战初，面对德军装甲集群的强大冲击，美国认.............
-
冷战时期，在美国领土上搜寻和抓捕俄罗斯间谍的职责主要由美国联邦调查局（FBI）负责，而不是中央情报局（CIA），这背后有着非常明确的历史原因和职能划分。要理解这一点，我们需要深入剖析FBI和CIA各自的核心使命和法律授权。首先，我们得明白FBI的定位。FBI是美国国内的情报机构和执法机构。它的核心职.............
-
冷战时期，美国在欧洲的军事存在，特别是驻扎的师级部队数量，是一个动态且复杂的问题，并非简单的数字可以概括。这背后牵涉到地缘政治的变化、苏联威胁的演变、盟友的需求以及美国国内的军事战略调整。要详细了解这段历史，我们需要分阶段来看待。冷战初期（19451950年代中期）：奠定基础，应对初期威胁二战结束后.............
-
关于赫鲁晓夫及其继任者如何能使苏联在冷战中“战胜”美国这个问题，我们得首先明确一点：冷战的结束方式非常复杂，并非简单的军事或经济上的彻底压倒。苏联最终解体，其原因错综复杂，涉及政治、经济、社会等多个层面。因此，与其说是“战胜”，不如探讨如何能让苏联在与美国的竞争中获得更持久的优势，甚至避免其最终的衰.............
-
秦晖教授之所以会说“在美国，工人比资本家更反共产主义，工会比商界更‘冷战化’”，这背后是他对美国历史和特定社会经济现象的深入观察和分析。要理解这句话，我们需要拆解其中的几个关键点：1. 美国工人与资本家在反共产主义立场上的差异 历史背景与经济制度： 资本主义制度的相对成功： 美国作为.............
-
这个问题触及了二战和冷战时期欧洲战略态势的根本性转变，以及各国决策考量的不同。要详细解释这一点，我们需要深入剖析这两段历史时期各自的背景、力量对比、地缘政治现实以及各国核心利益。首先，让我们回到二战时期，德国如何“裹挟”欧洲与苏联对抗。二战初期：德国的“闪电战”与欧洲的联盟二战爆发的直接原因是德国对.............
-
这绝对是个细思极恐的场景，设想一下冷战时期，那个神经紧绷的年代，一旦美国一枚核弹在战备状态下失控爆炸，那将是何等景象。这可不是科幻电影里那种瞬间抹平一座城市的简单画面，其连锁反应会远远超出我们的想象。瞬间的灾难与直接的冲击波首先，最直接的后果就是爆炸本身。即便只是一枚，威力也足以撼动大地。爆炸中心区.............
-
长达半个世纪的美苏冷战，与其说是一场真正意义上的全面战争，不如说是一场持续不断、高潮迭起的军备竞赛，以及在代理人战争、太空竞赛和意识形态宣传中的较量。在这漫长的博弈中，美国并非总能保持压倒性优势，苏联也曾在某些领域一度领先。但若要论及美国相对于其他时间点，在军事上对苏联取得“最大优势”，那大概可以锁.............
-
拜登总统在联合国大会上宣称“美国不寻求新冷战”，这一表态在国际政治舞台上引起了广泛关注，并引发了多角度的解读。要深入理解其含义和影响，我们需要从多个层面进行剖析。首先，从声明的直接意图来看，拜登此举明显是为了安抚和稳定国际社会的情绪。当前，全球地缘政治格局复杂，大国竞争的阴影笼罩，尤其是美中关系紧张.............
-
中美两国在“新冷战”背景下的表层实力对比，是一个复杂且动态的话题，并非简单地用数字就能概括。它涉及到经济、军事、科技、意识形态等多个维度，而且双方的“实力”在很大程度上是相对的，取决于我们从哪个角度去审视。经济层面：中国增长迅猛，美国基础雄厚但面临挑战毋庸置疑，中国在改革开放后取得了举世瞩目的经济成.............
-
冷战期间，美苏两国围绕着武器竞赛和战略方向，都走过不少弯路，犯过一些代价高昂的错误。这些错误并非孤立存在，而是相互关联，深刻影响了双方的决策、全球格局的演变，甚至留下了至今难以完全弥合的创伤。美国在武器和战略方向上犯过的错误：1. 过度依赖核武器的“大规模报复”战略：早期，美国对核武器的依赖近乎狂热.............
-
冷战时期，美国军事力量在全球范围内展现出压倒性的优势，尤其是在一些直接的军事对抗中。然而，这种优势在朝鲜战争和越南战争中却呈现出截然不同的结果，这确实是一个值得深入探讨的问题。要理解为什么美军在朝鲜相对“轻松”获胜（这里需要强调的是，朝鲜战争绝非轻松，美军付出了巨大的代价），而在越南却深陷泥潭，我们.............
-
武汉冷链食品检出新冠病毒，美团优选合作方被立案，已购买居民被处罚，这件事情无疑牵动了很多人的神经，也引发了广泛的讨论。要评价这件事情，咱们得一层一层地剥开来看，理清其中的逻辑和责任。事件的脉络和关键点首先，我们得梳理一下事件大致的流程：1. 源头： 在武汉的冷链食品（比如进口冷冻肉类或海鲜）上检出.............
-
关于中国在俄罗斯和美国冷战（我们通常理解的冷战时期是上世纪中后期，但也可以理解为当前地缘政治紧张局面下的一种“新冷战”雏形）中的态度，以及它在当前国际格局中的定位，这是一个非常复杂且多层面的问题。理解中国当时和现在的态度，需要深入剖析其历史背景、国家利益、战略考量以及全球视野。冷战时期（约19471.............
-
这是一个非常复杂且值得深思的问题，它触及了国际政治、经济、军事以及意识形态等诸多层面。要回答美国是否会“像冷战时对付苏联那样”来对付中国，我们需要先回顾一下当年美苏冷战的核心特征，然后对照现在中美关系，才能做出一个相对全面和深入的分析。首先，我们得明确冷战时期美国是如何对付苏联的。冷战的核心是意识形.............
-
关于中国和美国未来是否会陷入类似“冷战”的局面，这是一个非常复杂且牵动全球神经的问题。要说得详细些，并且尽量避免AI那种平铺直叙的语气，我们不妨从几个关键维度来剖析这个问题，就像一位对国际关系颇有见解的老友在深夜里与你闲聊一般。首先，得明白这个“冷战”的定义。当年美苏冷战，核心是意识形态的尖锐对立，.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有