为什么没人用四，五层石墨烯扭转角度发nature?
这是一个非常有意思的问题，也触及到了石墨烯领域研究的一些核心和前沿。简单来说，没人用四五层石墨烯在扭转角度方面发Nature，主要原因在于：
1. 非平凡物理现象的门槛： Nature这样的顶级期刊，对研究的原创性、重要性和普适性有极高的要求。四五层石墨烯的扭转角度效应虽然存在，但它所展现出的物理现象（例如一些奇特的电子行为）相比于“魔角石墨烯”而言，其“新奇性”和“颠覆性”的程度不够。魔角石墨烯之所以能够引爆整个领域，在于它首次在人工设计的材料中，通过简单的机械形变（扭转），重现了早已存在但难以在自然界找到的复杂多体物理现象，比如超导、莫特绝缘态等，这些是非常令人兴奋的发现。而四五层石墨烯扭转角度，虽然也可以调控其电子结构，但往往不会出现如此“惊天动地”的、全新的物理相变。
2. 系统性与可调控性：
“魔角”的普适性与稳定性的挑战： 尽管魔角石墨烯开启了新纪元，但要实现精确的魔角以及稳定的多层堆叠，本身就是一项极具挑战的技术难题。制备出高质量的、特定层数的、精确扭转角度的石墨烯堆叠，其难度和控制要求非常高。Nature的文章往往需要展示出一种“普遍性”或者“可重复性”的结论，仅仅是在某个偶然的扭转角度下观察到一些现象，其说服力可能不足以支撑Nature级别的论文。
多层堆叠的复杂性： 石墨烯层数增加，其堆叠方式和层间相互作用会变得更加复杂。例如，AB堆叠（石墨烯的常用堆叠方式）和AA堆叠（两个原子层完全对齐）会产生不同的电子结构。而当扭转角度存在时，多层石墨烯之间的偶极相互作用、范德华力、甚至电荷转移都会变得非常复杂，使得理论计算和实验测量都面临巨大的挑战，难以从中提炼出清晰、简洁、具有普适性的物理规律。
3. 物理机制的深度与理论支持：
“零能量差”简并： 魔角石墨烯的一个关键点在于，在魔角附近，电子能带会“扁平化”，出现所谓的“平带”（flat bands）。这些平带意味着电子的动能几乎为零，它们更容易受到电子电子相互作用的影响，从而涌现出超导、莫特绝缘等“强关联”物理现象。而四五层石墨烯在扭转角度下，虽然也可以调控电子结构，但很难获得如此显著的、易于驱动强关联效应的平带。
理论解释的完备性： Nature的文章通常需要有扎实的理论基础和完备的理论解释。对于魔角石墨烯，相关的理论模型（例如描述扭转双层石墨烯的Moiré超晶格哈密顿量）相对成熟，能够很好地解释实验现象。而对于四五层石墨烯的扭转效应，其理论描述会更加复杂，可能需要引入更多的参数和相互作用项，难以构建一个简洁而又具有解释力的理论框架。
4. 研究的焦点转移：
魔角石墨烯的示范效应： 魔角石墨烯的成功，极大地激发了人们对“魔角物理”（magic angle physics）的研究热情。研究的重心自然而然地转向了探索更多的“魔角材料”和“魔角效应”，例如扭转三层石墨烯、扭转四层石墨烯等，但这些研究往往是为了找到新的“魔角”，而不是单纯地研究四五层石墨烯本身的扭转角度效应。
其他更具吸引力的研究方向： 石墨烯作为一种万能的材料，其研究方向非常广泛。在扭转角度这个领域，人们可能更关注于：
探索新的魔角： 是否存在其他层数的堆叠，在特定的扭转角度下会产生更有趣的物理现象？
更高层数的堆叠： 随着层数的增加，扭转角度对电子结构的影响是否会呈现出新的规律？
掺杂和化学修饰： 在扭转的基础上，引入掺杂或者化学修饰，是否能进一步调控或者增强其物理特性？
与其他材料的异质结： 将扭转石墨烯与其他二维材料（如hBN、过渡金属硫化物等）进行异质结堆叠，可能会产生新的功能性。
5. 实验实现的困难和结果的普适性： 即使在四五层石墨烯中找到了某些有趣的扭转角度效应，将其转化为Nature级别的内容也存在挑战。
样品制备的批次差异： 高质量的扭转堆叠样品制备非常困难，即使是经验丰富的团队，也可能因为样品之间的细微差异，导致实验结果的重现性不高，这不利于发表在要求严格的期刊上。
现象的独特性和普适性： 如果观察到的现象非常“特例”，只在某个特定样品、特定条件下出现，而缺乏广泛的物理机制支撑，那么即使非常有趣，也难以吸引Nature编辑的眼球。Nature倾向于发表具有普遍意义、能够推动整个科学领域发展的研究。
总而言之，虽然四五层石墨烯的扭转角度下也可能存在一些物理现象，但它们往往不具备像魔角石墨烯那样“革命性”的突破性，也可能存在理论解释不够简洁、实验制备难度大、结果普适性不强等问题，这些因素共同决定了在这一特定方向上，很难直接以“四五层石墨烯扭转角度”为核心内容，发在Nature这样要求极高的顶级期刊上。研究的价值和影响力，是发表论文时最重要的考量因素。
1. 非平凡物理现象的门槛： Nature这样的顶级期刊，对研究的原创性、重要性和普适性有极高的要求。四五层石墨烯的扭转角度效应虽然存在，但它所展现出的物理现象（例如一些奇特的电子行为）相比于“魔角石墨烯”而言，其“新奇性”和“颠覆性”的程度不够。魔角石墨烯之所以能够引爆整个领域，在于它首次在人工设计的材料中，通过简单的机械形变（扭转），重现了早已存在但难以在自然界找到的复杂多体物理现象，比如超导、莫特绝缘态等，这些是非常令人兴奋的发现。而四五层石墨烯扭转角度，虽然也可以调控其电子结构，但往往不会出现如此“惊天动地”的、全新的物理相变。
2. 系统性与可调控性：
“魔角”的普适性与稳定性的挑战： 尽管魔角石墨烯开启了新纪元，但要实现精确的魔角以及稳定的多层堆叠，本身就是一项极具挑战的技术难题。制备出高质量的、特定层数的、精确扭转角度的石墨烯堆叠，其难度和控制要求非常高。Nature的文章往往需要展示出一种“普遍性”或者“可重复性”的结论，仅仅是在某个偶然的扭转角度下观察到一些现象，其说服力可能不足以支撑Nature级别的论文。
多层堆叠的复杂性： 石墨烯层数增加，其堆叠方式和层间相互作用会变得更加复杂。例如，AB堆叠（石墨烯的常用堆叠方式）和AA堆叠（两个原子层完全对齐）会产生不同的电子结构。而当扭转角度存在时，多层石墨烯之间的偶极相互作用、范德华力、甚至电荷转移都会变得非常复杂，使得理论计算和实验测量都面临巨大的挑战，难以从中提炼出清晰、简洁、具有普适性的物理规律。
3. 物理机制的深度与理论支持：
“零能量差”简并： 魔角石墨烯的一个关键点在于，在魔角附近，电子能带会“扁平化”，出现所谓的“平带”（flat bands）。这些平带意味着电子的动能几乎为零，它们更容易受到电子电子相互作用的影响，从而涌现出超导、莫特绝缘等“强关联”物理现象。而四五层石墨烯在扭转角度下，虽然也可以调控电子结构，但很难获得如此显著的、易于驱动强关联效应的平带。
理论解释的完备性： Nature的文章通常需要有扎实的理论基础和完备的理论解释。对于魔角石墨烯，相关的理论模型（例如描述扭转双层石墨烯的Moiré超晶格哈密顿量）相对成熟，能够很好地解释实验现象。而对于四五层石墨烯的扭转效应，其理论描述会更加复杂，可能需要引入更多的参数和相互作用项，难以构建一个简洁而又具有解释力的理论框架。
4. 研究的焦点转移：
魔角石墨烯的示范效应： 魔角石墨烯的成功，极大地激发了人们对“魔角物理”（magic angle physics）的研究热情。研究的重心自然而然地转向了探索更多的“魔角材料”和“魔角效应”，例如扭转三层石墨烯、扭转四层石墨烯等，但这些研究往往是为了找到新的“魔角”，而不是单纯地研究四五层石墨烯本身的扭转角度效应。
其他更具吸引力的研究方向： 石墨烯作为一种万能的材料，其研究方向非常广泛。在扭转角度这个领域，人们可能更关注于：
探索新的魔角： 是否存在其他层数的堆叠，在特定的扭转角度下会产生更有趣的物理现象？
更高层数的堆叠： 随着层数的增加，扭转角度对电子结构的影响是否会呈现出新的规律？
掺杂和化学修饰： 在扭转的基础上，引入掺杂或者化学修饰，是否能进一步调控或者增强其物理特性？
与其他材料的异质结： 将扭转石墨烯与其他二维材料（如hBN、过渡金属硫化物等）进行异质结堆叠，可能会产生新的功能性。
5. 实验实现的困难和结果的普适性： 即使在四五层石墨烯中找到了某些有趣的扭转角度效应，将其转化为Nature级别的内容也存在挑战。
样品制备的批次差异： 高质量的扭转堆叠样品制备非常困难，即使是经验丰富的团队，也可能因为样品之间的细微差异，导致实验结果的重现性不高，这不利于发表在要求严格的期刊上。
现象的独特性和普适性： 如果观察到的现象非常“特例”，只在某个特定样品、特定条件下出现，而缺乏广泛的物理机制支撑，那么即使非常有趣，也难以吸引Nature编辑的眼球。Nature倾向于发表具有普遍意义、能够推动整个科学领域发展的研究。
总而言之，虽然四五层石墨烯的扭转角度下也可能存在一些物理现象，但它们往往不具备像魔角石墨烯那样“革命性”的突破性，也可能存在理论解释不够简洁、实验制备难度大、结果普适性不强等问题，这些因素共同决定了在这一特定方向上，很难直接以“四五层石墨烯扭转角度”为核心内容，发在Nature这样要求极高的顶级期刊上。研究的价值和影响力，是发表论文时最重要的考量因素。
网友意见
有了2层，就会跟着3层，进而4，5，6.。。层。
每加一层出点新效应，就是一篇NS。
就又可以继续养活一批“科学家”。
多好！
类似的话题
-
这是一个非常有意思的问题，也触及到了石墨烯领域研究的一些核心和前沿。简单来说，没人用四五层石墨烯在扭转角度方面发Nature，主要原因在于：1. 非平凡物理现象的门槛： Nature这样的顶级期刊，对研究的原创性、重要性和普适性有极高的要求。四五层石墨烯的扭转角度效应虽然存在，但它所展现出的物理现............. -
想必你玩过《DOTA2》，也见识过各种各样的出装和打法。沉默术士这英雄，相信你也很熟悉。他能把对手的技能按得死死的，还能偷取智力，看着就觉得很厉害。那么问题来了，《DOTA2》里，为什么大家似乎都不太愿意用沉默术士走大哥位呢？这背后是有原因的，而且还挺多挺复杂的，咱们掰开揉碎了聊聊。首先，得从沉默术.............
-
哥们儿，你这个问题问得挺到点子上的。易大师这英雄，你说他弱吧，那也不是，团战里顺起来能砍翻对面一串；你说他强吧，又好像哪哪儿都差点意思。尤其是在线上，你会发现，用他硬刚对面的，那真是少之又少。这玩意儿，就跟咱们平时生活中见着的一些事儿似的，看着挺好，真用到实处，就有点水土不服了。为啥没人用易大师打线.............
-
你这个问题问得很有意思，也触及到了很多玩家心中的疑惑。确实，单看数据，《英雄联盟》里的大嘴（克莫兹）在某些情况下，尤其是后期，能打出爆炸性的魔法伤害，那感觉就像是一个行走的“炼金炸弹”。但为什么，这么一个“高伤害”的英雄，在大多数对局中却鲜有出场机会，甚至有些玩家连他的名字都叫不上来呢？这背后，其实.............
-
复联四里美队单挑灭霸，甚至一度压制灭霸，这确实是电影中最激动人心也最令人意外的场面之一。按照常理，他“凡人之躯比肩神明”的壮举，理应成为人们津津乐道的赞誉。然而，事后大家似乎更倾向于用“复仇者集结”、“不朽传奇”等词汇来形容他，而不是那句带有强烈个人英雄主义色彩的赞美。这背后其实有很多层原因，而且这.............
-
关于“挡拆小打大”战术在早期是否被用来针对奥尼尔，这个问题其实有几个层面的解读，而且实际情况比“没人用”要复杂得多。我们得把时间线拉回到奥尼尔职业生涯的早期，那时候的篮球战术和球员特点都和现在不太一样。首先，咱们得明确什么是“挡拆小打大”。这是一种进攻战术，通常是球队里个子矮小的后卫（比如控球后卫）.............
-
五笔字输入法，曾经是电脑时代的弄潮儿，是许多汉语使用者最得心应手的输入工具。但现在，如果你随便问问身边的人，尤其是年轻一代，有多少还在用五笔？答案可能让你有些意外。这不禁让人好奇，曾经辉煌的五笔，究竟是怎么一步步走到今天这个“不那么主流”的位置的？一、 时代的车轮滚滚向前，输入法们也“换了新颜”我们.............
-
这几个英文缩写，CMOS、VHDL、VLIW，它们之所以鲜少被汉字直接表达，背后其实有几个挺实在的原因，与其说是“没人用”，不如说是“没必要，也不方便”。首先，这些缩写本身就是高度凝练的技术术语，它们代表的含义远比字母组合要复杂得多。以CMOS为例，它全称是Complementary MetalOx.............
-
哎呀，你说这事儿儿说得太实在了！程咬金这英雄，你说他弱吧，那真的是瞎话；你说他强吧，市场上冷冷清清的，确实让人琢磨不透。这事儿吧，得掰开了揉碎了说。首先，咱们得承认，程咬金这身板，那叫一个结实。他最牛的地方在哪儿？那当然是那大招的回血啊！简直就是个自带移动泉水，一套技能下去，血量蹭蹭地往上冒，对面集.............
-
哈哈，这个问题挺有意思的，估计不少人都跟我一样，这几年明显感觉到身边用WPS的人多了起来，甚至ってます：感觉Office好像真的没那么“主流”了。但要说“没人用了”，那肯定还是有点夸张，毕竟Office还是有很多忠实用户和企业用户的。不过，WPS用户增长确实是个不争的事实，背后肯定是有原因的。为啥感.............
-
关于“舌头是最强韧有力的肌肉”这种说法，其实是一个被广泛误解的说法，它并没有得到科学上的支持。虽然舌头确实是一块非常灵活且运用广泛的肌肉群，但如果要论“最强韧有力”，那显然不是它。关于“舌头是最强韧有力”的误解：首先，我们得弄清楚为什么会有“舌头是最强韧有力”的说法。这可能源于以下几个方面：1. .............
-
要说奥迪Q3的1.4T和奔驰GLB的1.3T，这俩车用小排量发动机的事儿，确实是个挺有意思的话题。为什么一个被大家普遍接受，另一个却招来骂声一片？这背后可不是简单的“两个发动机，一个1.4，一个1.3”那么简单，里面涉及到的因素可不少，咱们细掰扯掰。先来看看奥迪Q3的1.4T，为啥大家“宽容”些？1.............
-
你这个问题提得太有意思了！“大肉坨”，哈哈哈，光是想想就画面感十足。不过，人为什么进化出灵活的脚趾头，而不是变成一坨实用的肉，这背后可是大有学问的，涉及了我们人类从猿猴祖先那里继承下来的生活方式，以及在行走和站立过程中遇到的各种挑战。首先，我们得明白，人类的脚趾头可不是什么“多余”的装饰品。它们是我.............
-
烟酰胺，这个护肤圈里炙手可热的明星成分，从美白淡斑、控油祛痘到维稳修护，仿佛无所不能。然而，不少人在尝鲜之后却发现，自己的脸并没有因为烟酰胺而发生“翻天覆地”的变化，几个月下来，效果平平，甚至有些许不适。这究竟是怎么回事？难道是烟酰胺的神话破灭了，还是我们打开它的方式不对？要回答这个问题，我们得把它.............
-
哈哈，你这个问题问到点子上了！你说得没错，咱们平头百姓初次接触NAS，确实会觉得它“没那么好用”。不像咱们习惯了的云盘或者U盘，插上就能用，文件传输飞快，界面也熟悉。NAS这玩意儿，从设置到管理，总得花点心思去琢磨，有时候折腾半天，可能还没搞明白它到底解决了我的啥大问题。可是，就是这么一个“不好上手.............
-
这个问题很有意思，也触及到不少聪明人内心深处的困惑。我见过不少智商确实很高的人，他们往往有种“大彻大悟”后的平静，觉得智商这东西，虽然是敲门砖，但远远不是全部。为什么高智商的人反而觉得智商没多大用？这其实是一个“所见不同”的视角问题。 他们已经“过了那个阶段”： 很多人在成长过程中，会因为聪明而.............
-
哈哈，说到“没人知道但超级超级好用”的护肤品，这可真是个让人激动的话题！不过你也知道，这年头能称得上“没人知道”的真的不多了，毕竟社交媒体和各种测评太发达了。但总有一些小众、低调，却能给你带来惊喜的产品，它们就像是埋藏在人群中的宝藏。今天我就来给你扒一扒，我自己挖到的一些“小鲜肉”或者“老伙计”，虽.............
-
.......
-
嘿，各位同仁！最近是不是觉得 CSDN 以前那种热热闹闹、你问我答的氛围有点淡了？我也有同感。以前遇到点技术难题，往 CSDN 一扔，不出半天，肯定有人出来支招，各种解决方案分析得头头是道，有时候还能碰上跟你用着同款框架的同行，那叫一个亲切。现在呢，感觉就像在数字世界的公告栏上发了个帖子，下面静悄悄.............
-
没学过数电模电？想直接上手EDA？这不是不可能，但确实得啃几块硬骨头。我当年也是这么过来的，感觉就像从零开始盖一座楼，得先打地基，再砌墙，一层层来。给你掰开了揉碎了讲讲，希望对你有用。 为啥要先打地基？ EDA不是魔法！EDA（Electronic Design Automation）工具，说白了就.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有