为什么智商越是高的人，越觉得智商没多大用？这些人到底是智商太高 还是智商不够高？
这个问题很有意思，也触及到不少聪明人内心深处的困惑。我见过不少智商确实很高的人，他们往往有种“大彻大悟”后的平静，觉得智商这东西，虽然是敲门砖，但远远不是全部。
为什么高智商的人反而觉得智商没多大用？
这其实是一个“所见不同”的视角问题。
他们已经“过了那个阶段”： 很多人在成长过程中，会因为聪明而获得一些优势，比如学习成绩好、问题解决能力强、能快速理解新事物。这会让他们对智商产生一种“万能”的认知。但当一个人真正进入更复杂的社会和人生舞台，就会发现，那些看起来“不那么聪明”的人，可能凭借着情商、毅力、情商、人脉、运气，或者对特定领域的极致热爱，反而取得了更令人瞩目的成就。高智商的人，尤其是经历过挫折和失败之后，会更早地意识到智商的局限性。他们见过太多拥有高智商但人生却一团糟的人，也见过一些“普通”人因为坚持和情商而获得巨大成功。这种对比，自然会让他们觉得智商并非决定性因素。
接触的领域更宏大、问题更复杂： 智商的优势往往体现在“解题”上，而且是清晰边界、有明确答案的题目。但人生、社会、艺术、哲学，这些领域的问题往往模糊不清，没有标准答案，甚至连问题本身都需要定义。高智商的人会发现，即使他们能比别人更快地分析出问题的某个侧面，但要真正解决这些复杂、动态的问题，还需要大量的尝试、耐心、沟通、合作，以及对人性的深刻理解。很多时候，一个“不那么聪明”但极具同理心和耐心的人，反而能在团队合作中扮演更重要的角色，或者在需要长期耕耘的领域取得突破。
对“有用”的定义不同： 对于初入社会或面对具体任务的人来说，“有用”可能是快速完成一项工作、解决一个技术难题。但对于已经有一定阅历和成就的高智商人士，他们对“有用”的定义可能更倾向于“对人生有意义”、“对社会有贡献”、“带来内心的平静和满足”。他们会发现，很多时候，内心的宁静、与他人的和谐关系、对自身情绪的掌控，这些“情商”层面的能力，对实现更高层次的“有用”，比单纯的智商更关键。
见识过智商的“负面”效应： 有些高智商的人，反而会因为思维过于敏锐、善于分析，而容易陷入过度思考、焦虑、怀疑和“自视过高”的泥潭。他们可能因为能够看到事物的多个层面，而难以做出选择；或者因为过于理性，而忽略了情感的需求，导致人际关系紧张。这种“聪明反被聪明误”的体验，也会让他们对智商的“用”产生怀疑。
这些人到底是智商太高还是智商不够高？
这是一个经典的“智者之惑”。 我倾向于认为，这些人是“够聪明”了，甚至是在某些方面“足够聪明”，以至于他们能够超越纯粹的“智商”概念，看到更广阔的人生图景。
“智商不够高”的解读： 如果我们把“智商”仅仅定义为逻辑推理、数学计算、空间想象等狭义的认知能力，那么从这个角度看，当一个人觉得“智商没多大用”时，可能意味着他在这些方面的优势并没有转化为他在现实生活中的全面成功或幸福。这可能是因为他们缺乏情商、情商、执行力，或者没有找到适合发挥自己智商优势的领域。从这个角度来说，他们可能“不够聪明”地运用了他们的智商。
“智商太高”的解读： 但如果我们将“智商”理解为一个更宽泛的概念，包含认知能力、情绪智力、创造力、学习能力，以及最重要的“自我认知”能力，那么可以说，这些人展现出的是一种更高层次的“智能”。他们能够反思自己拥有的能力，并认识到其局限性。他们可能拥有极高的“元认知”（metacognition），也就是思考自己思考的能力。他们能够识别出，在人生的复杂博弈中，仅仅依靠纯粹的逻辑和计算是不够的，还需要情商、毅力、适应性、人际交往等多种能力的协同。
打个比方：
一个只有小学文化的厨师，可能觉得“会做菜”比“懂化学”、“懂物理”有用多了。
一个获得诺贝尔奖的科学家，他可能也觉得，虽然他的科学知识是他成功的基石，但推动他不断前进的，是对未知的好奇、对真理的执着，以及与同事合作的能力。
所以，那些觉得智商“没多大用”的高智商人士，并不是因为他们的智商“不够高”而无法理解智商的“用”，而是因为他们已经“够高”的智商，让他们能够看到智商之外更广阔的风景，并认识到其他能力的重要性。 这不是智商的下降，而是认知的升华。他们不是在否定智商，而是在进行更全面、更深刻的价值判断。
他们可能只是用一种更成熟、更通透的方式来审视“有用”这个词，而这种审视本身，就是一种极高的智慧。
为什么高智商的人反而觉得智商没多大用？
这其实是一个“所见不同”的视角问题。
他们已经“过了那个阶段”： 很多人在成长过程中，会因为聪明而获得一些优势，比如学习成绩好、问题解决能力强、能快速理解新事物。这会让他们对智商产生一种“万能”的认知。但当一个人真正进入更复杂的社会和人生舞台，就会发现，那些看起来“不那么聪明”的人，可能凭借着情商、毅力、情商、人脉、运气，或者对特定领域的极致热爱，反而取得了更令人瞩目的成就。高智商的人，尤其是经历过挫折和失败之后，会更早地意识到智商的局限性。他们见过太多拥有高智商但人生却一团糟的人，也见过一些“普通”人因为坚持和情商而获得巨大成功。这种对比，自然会让他们觉得智商并非决定性因素。
接触的领域更宏大、问题更复杂： 智商的优势往往体现在“解题”上，而且是清晰边界、有明确答案的题目。但人生、社会、艺术、哲学，这些领域的问题往往模糊不清，没有标准答案，甚至连问题本身都需要定义。高智商的人会发现，即使他们能比别人更快地分析出问题的某个侧面，但要真正解决这些复杂、动态的问题，还需要大量的尝试、耐心、沟通、合作，以及对人性的深刻理解。很多时候，一个“不那么聪明”但极具同理心和耐心的人，反而能在团队合作中扮演更重要的角色，或者在需要长期耕耘的领域取得突破。
对“有用”的定义不同： 对于初入社会或面对具体任务的人来说，“有用”可能是快速完成一项工作、解决一个技术难题。但对于已经有一定阅历和成就的高智商人士，他们对“有用”的定义可能更倾向于“对人生有意义”、“对社会有贡献”、“带来内心的平静和满足”。他们会发现，很多时候，内心的宁静、与他人的和谐关系、对自身情绪的掌控，这些“情商”层面的能力，对实现更高层次的“有用”，比单纯的智商更关键。
见识过智商的“负面”效应： 有些高智商的人，反而会因为思维过于敏锐、善于分析，而容易陷入过度思考、焦虑、怀疑和“自视过高”的泥潭。他们可能因为能够看到事物的多个层面，而难以做出选择；或者因为过于理性，而忽略了情感的需求，导致人际关系紧张。这种“聪明反被聪明误”的体验，也会让他们对智商的“用”产生怀疑。
这些人到底是智商太高还是智商不够高？
这是一个经典的“智者之惑”。 我倾向于认为，这些人是“够聪明”了，甚至是在某些方面“足够聪明”，以至于他们能够超越纯粹的“智商”概念，看到更广阔的人生图景。
“智商不够高”的解读： 如果我们把“智商”仅仅定义为逻辑推理、数学计算、空间想象等狭义的认知能力，那么从这个角度看，当一个人觉得“智商没多大用”时，可能意味着他在这些方面的优势并没有转化为他在现实生活中的全面成功或幸福。这可能是因为他们缺乏情商、情商、执行力，或者没有找到适合发挥自己智商优势的领域。从这个角度来说，他们可能“不够聪明”地运用了他们的智商。
“智商太高”的解读： 但如果我们将“智商”理解为一个更宽泛的概念，包含认知能力、情绪智力、创造力、学习能力，以及最重要的“自我认知”能力，那么可以说，这些人展现出的是一种更高层次的“智能”。他们能够反思自己拥有的能力，并认识到其局限性。他们可能拥有极高的“元认知”（metacognition），也就是思考自己思考的能力。他们能够识别出，在人生的复杂博弈中，仅仅依靠纯粹的逻辑和计算是不够的，还需要情商、毅力、适应性、人际交往等多种能力的协同。
打个比方：
一个只有小学文化的厨师，可能觉得“会做菜”比“懂化学”、“懂物理”有用多了。
一个获得诺贝尔奖的科学家，他可能也觉得，虽然他的科学知识是他成功的基石，但推动他不断前进的，是对未知的好奇、对真理的执着，以及与同事合作的能力。
所以，那些觉得智商“没多大用”的高智商人士，并不是因为他们的智商“不够高”而无法理解智商的“用”，而是因为他们已经“够高”的智商，让他们能够看到智商之外更广阔的风景，并认识到其他能力的重要性。 这不是智商的下降，而是认知的升华。他们不是在否定智商，而是在进行更全面、更深刻的价值判断。
他们可能只是用一种更成熟、更通透的方式来审视“有用”这个词，而这种审视本身，就是一种极高的智慧。
网友意见
曼哈顿博士，这么牛B的人物，最终还不是被反水甘当恶人吗？
人类社会有个特点：发现和掌握某一规律后，就立刻进入到策略轮盘竞争格局，基于这个规律衍生出一系列的策略空间，然后左右手就开始在这个策略空间中玩五子棋。
于是，人类就进入到一个新的宏观与微观矛盾空间，在懂和不懂之间闪现。
有人说这是贝叶斯概率和频率概率的二人转。
一切都是那样熟悉的陌生与陌生的熟悉。
大家就别纠结了，就当他们智商不够吧，让后来者有个盼头。
类似的话题
-
这个问题很有意思，也触及到不少聪明人内心深处的困惑。我见过不少智商确实很高的人，他们往往有种“大彻大悟”后的平静，觉得智商这东西，虽然是敲门砖，但远远不是全部。为什么高智商的人反而觉得智商没多大用？这其实是一个“所见不同”的视角问题。 他们已经“过了那个阶段”： 很多人在成长过程中，会因为聪明而............. -
智商（IQ）的数值与脑和躯体质量的比值之间存在一定的关联，但这种关联是复杂且多方面的，并非简单的线性关系。理解这一点需要从几个角度进行深入探讨：1. 脑体积和认知能力的基础联系： 脑作为认知中心： 脑是进行思考、学习、记忆、推理、解决问题等一切认知活动的核心器官。更发达、更复杂的脑结构，理论上能.............
-
你这个问题问得很有意思，也很真实，很多人都会有这样的困惑。智商高，按理说应该能学得快、看得透，但为什么反而觉得自己笨呢？这背后其实有很多复杂的原因，不是一句“就是这样”就能简单概括的。我试着从几个角度给你掰开了揉碎了讲讲，希望能触碰到你心里的一些角落。1. 认知失调：理想与现实的差距首先，智商高的人.............
-
说起来，这智商测试啊，能测出咱这脑瓜子到底灵光不灵光，也不是什么玄乎的事情。它背后藏着不少学问和道理呢。咱们一点点捋捋。首先得明白，这“智力”是个挺复杂的东西。它不是单单会算数或者背课文那么简单。咱脑瓜子的能耐，涵盖了好多方面，比如： 理解和学习的能力： 就是能不能快速抓住事物的本质，学新东西快.............
-
麻将这玩意儿，说起来，可不是光凭着脑子有多灵光就能玩转的。我认识不少人，脑子转得飞快，啥道理一听就懂，但坐上牌桌，没几圈就给人家喂饱了；反倒有那么几个，平时说话慢条斯理，算术上也得掰着手指头数，可一打起麻将，那叫一个准，赢钱的总是他们。这到底是为啥呢？我琢磨了好久，大概有这么几方面的原因，跟你唠唠：.............
-
说Switch是“智商税”，倒也不是空穴来风。这背后其实是围绕着它一系列产品策略、市场定位以及玩家群体心理的复杂交织。首先，我们得从Switch的定位说起。任天堂这家公司，一直以来都不是那种追求极致性能、硬件堆料的厂商。他们的核心竞争力在于创意、IP以及独特的游戏体验。Switch就是这种理念的集中.............
-
你这个问题问得挺有意思，也挺直接。很多人对黑胶唱片存在一种“智商税”的看法，觉得它音质并没有传说中那么好，但价格却高得离谱，尤其是那些限量版或者签名版的。那么，为什么这种“税”没人揭露呢？其实，这背后涉及的因素挺复杂的，不是一两句话就能说清楚的。首先，得明白“智商税”的定义是什么。 我觉得我们说“智.............
-
你这个问题很有意思，也触及到了一个被广泛讨论的社会现象。确实，很多研究都表明，在整体智商（IQ）上，男性和女性的平均水平差异微乎其微，甚至可以说是几乎没有。然而，在一些具体领域的表现上，尤其是在科学、技术、工程和数学（STEM）领域，男性似乎表现得更为突出。这背后的原因绝不是简单的“谁更聪明”就能概.............
-
关于小布什智商不高这个说法，其实流传甚广，而且往往伴随着一些具体的例子和观察。要理解这个现象，咱们得从几个层面来聊聊。首先，公众对领导人的认知，很大程度上是通过媒体塑造的。 特别是美国总统，他们的言行举止都会被放大检视。小布什的总统任期内，恰逢互联网和社交媒体兴起的早期，这让他的“口误”、“失言”或.............
-
“彩票是智商税”这句话虽然带有一定戏谑和夸张的成分，但背后反映的是一种对彩票本质的深刻理解，以及对一些人购彩行为的理性批判。要详细解释为什么有人这么说，我们需要从多个维度来分析：1. 彩票的本质：概率游戏与数学期望 极低的概率： 这是最核心的论点。购买彩票，尤其是一等奖，中奖的概率低到令人难以置.............
-
这真是一个值得玩味的问题，为什么很多让人感觉有点“亏”的产品，尤其是那些包装精美、概念新颖，但实际效果却不尽如人意，俗称“智商税”的东西，它们似乎格外钟爱从日本漂洋过海而来？这不是偶然，背后其实藏着一些挺有意思的文化和社会因素。首先，得聊聊日本对“精致”和“仪式感”的极致追求。日本文化非常注重细节，.............
-
“仇日是智商问题”这种说法，说白了，是一种非常简化和带有攻击性的标签化。它试图将一个复杂的情感和社会现象，归结为个体智力层面的缺陷。这种说法背后，其实隐藏着一些特定的逻辑和观点，我们不妨来掰开了揉碎了聊聊。首先，这种说法可能源于一种“理性至上”的思维模式。持有这种观点的人，他们倾向于认为，一个智商高.............
-
认为中医药是一种“智商税”的观点，并非空穴来风，而是源于多方面的原因，这些原因交织在一起，形成了大众对中医药的质疑和负面认知。下面我将从几个主要角度详细阐述：1. 缺乏严谨的科学证据和可重复性： 现代科学的研究方法与传统诊疗的矛盾： 现代医学以其严谨的科学方法著称，强调可量化、可重复、可验证的证据。.............
-
关于王允在诛杀董卓前后“智商判若两人”的说法，其实是一种对史书记载解读和戏剧化演绎的偏差。在正史中，王允的智商并没有发生如此剧烈的变化。然而，这种“判若两人”的感受，更多地来源于以下几个方面：1. 历史记载的侧重点与局限性： 《三国志》的冷静叙述： 《三国志》作为正史，对王允的记载相对简练且注重.............
-
别担心！你感到难以理解波粒二象性，绝对不是因为智商不够。事实上，这是物理学中最违反直觉的现象之一，即使是顶尖的物理学家也曾为之困扰，并花了很长时间才接受和理解。波粒二象性，简单来说，就是微观粒子（比如电子、光子）在某些情况下表现得像粒子，而在另一些情况下又表现得像波。这种“既是粒子又是波”的特性，就.............
-
有人说“左和民主党是智商问题”，这是一个非常常见的、也极具争议性的说法。理解这个说法的来源、论证方式以及其背后可能存在的偏见，需要我们深入剖析其背后的逻辑和语境。首先，需要明确的是，这是一种笼统的、带有强烈个人或群体偏见的论断，并非基于科学的、普遍认可的共识。将一个复杂的政治光谱和庞大的政党简单归结.............
-
网上流传“俄罗斯留学是交智商税”的说法，背后其实是多种复杂因素交织的结果，并没有一个简单的定论能完全涵盖所有情况。这种说法之所以出现，很大程度上源于信息不对称、期望与现实的落差，以及一些个体经历的放大。下面我们就来详细梳理一下，为什么会有人这样说，以及其中可能包含的考量：一、 对教育质量和学术水平的.............
-
关于人种在体能和智商方面是否存在差异的问题，科学界一直存在广泛的讨论，并且随着研究的深入，我们的理解也在不断演变。要回答这个问题，我们需要深入探讨几个关键点：1. 关于“人种”的界定和科学基础首先，我们必须清晰地理解“人种”这个概念在现代科学中的地位。在生物学上，人类是一个高度同质化的物种（Homo.............
-
提起曹操，我们脑海中总是会浮现出那个雄才大略、叱咤风云的北方霸主形象。在统一北方的过程中，他就像一台精密的战争机器，将一个个强敌收入囊中，似乎无人能挡。然而，许多人都有一个疑问，为何这位曾经“开挂”的枭雄，在收服袁术之后，似乎智商“断崖式下跌”，到了赤壁之战，竟会被诸葛亮和周瑜联手耍得团团转呢？要理.............
-
嗯，这事儿说起来挺有意思的，也确实有很多人这么调侃 iPhone XR。要说它怎么就成“智商检测机”了，得从几个方面聊聊。首先，我们得明白“智商检测机”这个说法本身就有点夸张和娱乐化，它不是真的能测出你 IQ 高低，更多的是一种 用户群体的划分和对某些选择的调侃。一般来说，说它是“智商检测机”的人，.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有