为什么以前没人用「挡拆小打大」的方式来针对奥尼尔？
首先，咱们得明确什么是“挡拆小打大”。这是一种进攻战术，通常是球队里个子矮小的后卫（比如控球后卫）带球，然后他身边的队友（通常是前锋或中锋）过来为他做一个挡拆。挡完之后，这个“挡人者”会顺势往篮下空切，或者往外线拉开，而持球的后卫则利用挡拆制造的空隙，要么自己突破上篮，要么找到空切的队友，要么传给外线埋伏的射手。
那么，为什么说“没人用”这个说法有点绝对，但又在很大程度上反映了早期情况呢？
1. 奥尼尔的统治力太强，早期“大打小”更直接有效：
奥尼尔刚进联盟的时候，那是一个什么概念？他就像一个超级坦克，力量、速度、身高、体重，简直是为所欲为。很多球队面对奥尼尔，更直接的想法是“上一个更壮的来防他”，或者“我们有谁能限制住他？” 早期NBA的防守强度也非常高，很多中锋都是以一当百的。
“挡拆小打大”这个战术，尤其是用来专门“欺负”对方内线的情况下，往往是针对那些移动速度慢、协防能力相对较弱的传统中锋。这些中锋可能防守意识不错，但在脚步上跟不上灵活的后卫。
然而，奥尼尔不一样。他虽然体重很大，但他的爆发力和脚步移动在内线来说是顶尖的。他不是那种只能站在篮下杵着的“笨重”型中锋。他能跟着后卫一起移动，能干扰挡拆，甚至能冲出来对付持球的后卫。
所以，很多球队即使尝试用“小打大”，效果可能也并不显著。一个灵活的后卫，绕过挡拆冲进内线，面对的是奥尼尔，他就像撞到了一堵墙。奥尼尔虽然防守技巧可能不如一些老派中锋那么老道，但他巨大的体型和爆发力带来的压迫感，足以让很多小个子球员望而却步。
2. 早期NBA的战术体系和人员配置：
内线核心球队多： 那个年代，很多球队都围绕着一个超级中锋来建队，比如以前的哈基姆·奥拉朱旺、尤因、大卫·罗宾逊，包括后来的奥尼尔自己。球队的战术设计，很大程度上是要围绕着自己内线的优势来运转。如果一个球队的战术体系是以“大打大”为主，让他们去专门设计一个“小打大”来针对对方的核心，这本身就有点“舍本逐末”的感觉。
外线能力普遍性： 早期NBA，尤其是90年代，外线球员的个人单打能力是很强的，三分线外的威胁虽然有，但不像现在这么普遍和高效。很多球队更依赖于由明星后卫组织进攻，然后找到内线或者通过个人能力解决问题。
“欺负”大个子的策略有限： 当时“欺负”大个子的战术，更多的是通过快速的传球，让大个子在防守端来回奔跑，消耗他的体能，或者通过一些假动作晃开他。而“挡拆小打大”之所以能奏效，很大程度上是利用了对手内线在移动性和协防上的短板。
3. “挡拆小打大”的风险和代价：
消耗持球者： 要想通过“小打大”有效进攻，持球后卫的个人能力要求非常高。他需要有持球突破、组织、传球、甚至投射的能力，还要能承受住奥尼尔“不犯规”的防守。
团队配合要求： “挡拆小打大”的执行需要非常精确的配合。挡拆的质量、顺下的时机、传球的准确性，都至关重要。如果配合不好，不仅无法造成威胁，反而可能给对方反击的机会。
奥尼尔的协防能力： 尽管奥尼尔是进攻端的主角，但他在防守端也能带来巨大的麻烦。他可以退防及时，用自己的身高和臂展干扰投篮，甚至封盖。他的存在，会让“小打大”的突破路线变得异常艰难。
4. 也有尝试，但效果不佳或被其他策略掩盖：
当然，说“没人用”可能太过绝对。肯定有球队尝试过用灵活的后卫去挑战奥尼尔，进行挡拆配合。比如，用速度更快的后卫去吸引奥尼尔协防，然后让内线球员去攻击相对薄弱的防守者。
但是，考虑到奥尼尔在那支湖人队（尤其是OK组合时期）有多么无解，以及他们拥有的其他强大武器，大多数球队的精力更集中在如何限制OK组合的整体爆发，而不是专门去研究如何“欺负”奥尼尔。
例如，很多球队会采取“双人甚至多人包夹”的策略，把奥尼尔围住，迫使他出球。这种策略虽然也可能被“挡拆小打大”所诱发，但它更多的是一个整体的防守思路，而不是一个专门针对奥尼尔“打小”的战术。
总结来说， 以前球队之所以不那么依赖“挡拆小打大”来针对奥尼尔，主要是因为：
奥尼尔的强大和独特性： 他不是那种典型的、脚步缓慢的传统中锋，他有着非凡的身体素质和内线统治力，让“小打大”的常规操作难以奏效。
早期NBA的战术环境： 内线核心球队多，外线个人能力突出，战术体系更倾向于“大打大”或全能型打法。
战术的风险与代价： “小打大”需要极高的执行力和持球者能力，而且奥尼尔的协防和体型本身就是一道巨大的屏障。
更直接有效的防守策略： 球队更倾向于通过包夹、消耗体能等方式来限制奥尼尔，而不是钻研一个可能效果不佳的“小打大”战术。
当然，随着比赛的发展，尤其是小球战术的兴起，球队的打法发生了很大变化。现在的篮球，三分线外的威胁、挡拆战术的演变、以及对速度和空间的应用，都与奥尼尔时期大相径庭。所以，现在看到“挡拆小打大”被用来针对各种内线，就不足为奇了。但在奥尼尔的那个时代，他就是那个打破常规的“巨兽”。
网友意见
之前B站看过一个关于奥尼尔的视频，上面解析了奥尼尔在攻防两端的特殊设定。
奥尼尔的防守区域只在禁区附近，在三分线附近对方打挡拆的话，会有其他队友出去协防，这可能是教练对他专门设置的补防机制，如果对奥尼尔小打大可行的话，那么当时的湖人就不可能从76人手中拿走总冠军，也不会有后来的砍鲨，奥尼尔的进攻和防守都有专门的人员去研究或者去为他量身制定，奥尼尔自己也知道自己的短板，所以他的防守区域只在罚球线到禁区附近，过了三分线或者长两分，你投篮的话，她可能过去伸下手，小打大的话他不给你机会的，就算她会去，教练也会骂他的，而且因为中后期他吨位的问题，这个问题暴漏的更加严重，所以你看基本在他巅峰时期，锋线上基本都是以防守为主或者运动能力较强或者空间型的球员，专门针对这一问题进行补充，但凡我们能想到的，在他的教练或者工作人员脑海里已经模拟过千次万次，从而形成一种高效低失误的打法。
别问为什么，先问是不是。
当年挡拆小打大打奥尼尔的战术一直都存在，打成的也不少。但这个战术并没有能打垮奥尼尔的球队，主要是以下几个原因：
1、奥尼尔球队配置的重要一条，PF位置必须配置机动性较强的球员。OK时期的PF，包括AC格林、眼镜蛇格兰特、萨马基沃克、霍利等，都是属于机动性较好的PF，防守挡拆无球人的任务由他们负责，奥尼尔只需要负责镇守篮下护框和篮板，弱化了奥尼尔这个防守问题。
2、奥尼尔在进攻端威胁太大，让防守端小打大的这个问题显得不再重要。实际上在奥尼尔职业生涯的晚期，因为进攻威胁降低，挡拆之后防不出来的问题就放大了，严重影响他的出场时间。
写在前面的三更
我发现现在自己一拍脑袋就满口战术理论的球迷是越来越多。说什么40%三分命中率收益就等于60%的两分命中率收益，什么外线真实命中率高效，内线和中投低效……
来吧，数据说话
本赛季场均能命中3＋三分的一共9人
库里，哈登，乔治，希尔德，沃克，克莱，雷迪克，戈登和利拉德
而这些人中三分命中率上40%＋的只有5人
库里，乔治，希尔德，克莱和雷迪克
再来看看真实命中率
能排上前列的
库里63.8%，知道谁跟他的真实命中率一致么？魔兽霍华德
哈登61.2%
然后重点来了，卡佩拉64.9%，小乔丹67.6%，戈贝尔67.7%
有效命中率接近60%的外线大咖，只有库里的59.8%
场均罚球出手榜前三
哈登11次，恩比德10.1次，字母哥9.2次
场均前场篮板
卡佩拉第三4.5，戈贝尔第四3.8
场均二次得分榜
戈贝尔和恩比德并列第四4.2
需不需要了解下季后赛历史前场篮板和二次得分之王是谁？知道大家口中的懒惰巅峰鲨的禁区命中率和魔术鲨的禁区命中率是多少么？知道三连期间鲨鱼的场均得分和场均罚球是多少么？
某些球迷要非说鲨鱼赶不上场均15.7分的戈贝尔和16.5分的卡佩拉，或者小乔丹和快报销的老魔兽…………
那我只能说，实在不行你们用计算器试着算算得什么样的内外线配置才能考虑用命中率来压倒鲨鱼——一个人
库里加克莱，卡佩拉加哈登加戈登，大帝加雷迪克，外加上雄鹿，这就叫全联盟了？？？？不知道的好像现在所有球队都有上一个时代争冠的水准呢
鲨鱼来到当下，就不值得几个优质拼图？好不好也来一个鲨鱼加乔治加利拉德啊？人家不会也打挡拆顺下，一内四射？都怎么想的？
轮转速度这么快，防守强度这么大，中距离效率这么低，要不要先考虑考虑把德罗赞，阿德和杜兰特给解决一下？
这个更新是有点儿跑题，但是真有点儿忍不了某些球迷的神论。
感谢邀请
这个提问是认真的么？？谁说的没有啊？？
远点儿说，魔术时期，帮主都利用过这种战术，还有打纽约时等等，一干当年的小灵快都试图通过高位挡拆将幼鲨从禁区调出来，从而突破幼鲨的防守，或者打错位传内切。
近一点，老猫突破后被鲨鱼从后面跟上绝杀大帽，这个镜头要是都没有画面感，我想也就没资格谈什么老球迷，说什么看过巅峰鲨了。
所以答案已经很明显了不是么？
不是没用过，而是尽量不用。
因为没啥用。幼鲨扑出三分补防，或迅速补回内线拿下封盖，这不是稀奇事。同理，石佛也一样，高位补防，然后杀回内线干扰突破者的终结，也是常有的事——这还不算其大伤前
现在的新生代球迷总是一厢情愿的认为，高大，厚重的内线球员没有敏捷属性，没有速度和耐力，无法【扑到三分线】
别逗了，趋利避害是每个人天生就会的，扬长僻短也是每种战术的根本
在这种情况下，一众名帅不得不用砍鲨来对付奥尼尔，那只能是一个原因，除此之外，无法搞定他
补充一下，这里说的扑到三分线（魔术时期），可不是现在三分线等你做动作，而是直接上去对持球者进行逼抢。要是非要抬杠说鲨鱼的逼抢，可以轻松利用娴熟的控球和单挡摆脱——我真心建议去看看以前的比赛……
【有的答主拿幼鲨时期，说输给公牛，火箭和爵士，来论证小打大对幼鲨的伤害性，呵呵，我就知道有这种人，我就不说小打大什么意思了，有兴趣的朋友可以自己去找视频看看】
巅峰鲨虽然有懒散的情况，那也是建立在内线绞杀的基础上。现在内线的强度……鲨鱼只要保持幼鲨时的体重就可以了。
戈贝尔和大帝……我是真看不出他俩哪里可以挡得住幼鲨……所以如果真的将现在的后卫线摆在鲨鱼面前，大家或许可以看到一个加强版的霍华德……
二更
谈谈挡拆
很多人眼里，挡拆的作用就是打优势错位……这理解是有多浅。
挡拆的本质是造成防守端的失位，同时也包括三人的跑位配合和全队的跑位配合。
以爵士为例子，大家脑子里是不是除了黑白双煞之间的挡拆，想不出有其他战术搭配？那怪了，既然经常小打大，怎么不见斯托克顿的得分数据有什么惊人之处呢？怎么都是马龙拿分呢？另外，马龙怎么打球还有人记得么？是小个子换防后接球打低位吃饼么？
事实是，马龙最常用的得分手段是快速内切，接球中投和持球单打。而以马龙为进攻核心才是爵士的根本，压根不是什么小打大。通过马龙和斯托克顿撕开外线的包夹，然后打出弱侧的牵制，使得包夹不及时，为马龙提供足够的中低位输出环境，并适时打出三线快攻，才是根本。
要知道，具有传球智商的早期3D霍纳塞克来到犹他之前，所谓的黑白双煞打错位也仅仅是常规赛虐菜神技罢了，碰到高强度内线一样被打崩。季后赛常年陪跑。
有了大白熊和霍纳塞克的溜底线掩护后，利用霍纳塞克的战术牵制，卡尔马龙在进攻端常常面对单人防守，而他这种中投型的单人又防不了，这才让爵士更进一步。尤其在斯托克顿伤了以后，这种打法就更加明显了，有了霍纳塞克的牵制，马龙独自率领爵士为打出了不错的成绩，要知道包夹马龙只能用内线来包夹，这样他就可以打内传了——直到碰到以防守巅峰公牛，爵士的攻防速度被拉至新低，也因此输了球，他们的外线持球攻水平太差了
所以，说利用挡拆，让小个子持球小打大，是爵士拿下鲨鱼的法门……你们确定你们真的看过比赛？？那我可不可以说小牛夺冠那年也是小打大啊？
说鲨鱼被挡拆搞得难受就是怕小打大，怕不是对小打打有什么误解吧？打战术空位三分也算是小打大？？还有人说什么用空间型中锋来杀伤鲨鱼的……你们见过哪个空间型中锋能杀死比赛的？
我给鲨鱼配俩3D不可以么？怎么那么想当然呢？勇士三分好，忘了大爪被垫脚前怎么被锤的了？
现在的球迷都怎么了？
要不要看看本赛季勇士打的比较挣扎的比赛对面都什么配置？
鲨鱼是懒点儿，但是别对着季后赛鲨鱼想当然。能拿下鲨鱼，必须要有足够优质的内线，火箭，爵士，马刺无一例外。哪怕是公牛。
类似的话题
-
关于“挡拆小打大”战术在早期是否被用来针对奥尼尔，这个问题其实有几个层面的解读，而且实际情况比“没人用”要复杂得多。我们得把时间线拉回到奥尼尔职业生涯的早期，那时候的篮球战术和球员特点都和现在不太一样。首先，咱们得明确什么是“挡拆小打大”。这是一种进攻战术，通常是球队里个子矮小的后卫（比如控球后卫）............. -
嘿，各位同仁！最近是不是觉得 CSDN 以前那种热热闹闹、你问我答的氛围有点淡了？我也有同感。以前遇到点技术难题，往 CSDN 一扔，不出半天，肯定有人出来支招，各种解决方案分析得头头是道，有时候还能碰上跟你用着同款框架的同行，那叫一个亲切。现在呢，感觉就像在数字世界的公告栏上发了个帖子，下面静悄悄.............
-
.......
-
你这个问题很有意思，直击了中日两国在历史文化上的一个重要交集点。日本人确实很早就开始使用汉字，并且在很多方面，比如文字的组织结构上，都与中国有着深厚的渊源。但即便如此，二战以前，甚至到现在，日本人依旧有“翻译”的需求，而且很多时候是“翻译”成日本人自己能理解的语言，或者说是把中国古文“翻译”成他们当.............
-
这个问题挺有意思的，也触及到了一些关于音乐市场和大众认知变化的核心。孙燕姿那会儿被称“天后”，而现在即使很火的歌手也很少听到这个称呼了，这背后确实有很多值得聊聊的因素。首先，我们得明白“天后”这个称呼是怎么来的，以及它在孙燕姿那个年代所代表的意义。“天后”的时代烙印：稀缺性、统治力与全方位影响力 .............
-
这事儿说起来，挺有意思的，也挺复杂的。你想问的是，为什么华农兄弟和王刚以前杀竹鼠吃没人说，甚至还挺火，但现在做娃娃鱼就被骂得狗血淋头？这背后有很多原因，得一条条捋清楚。1. 竹鼠的“出圈”效应与网络文化： 华农兄弟的“人设”和“魔性”： 华农兄弟的视频之所以能火，很大程度上是因为他们塑造了一个非.............
-
“为什么现在没人以科学的理念研究周易？”这个问题其实有点误解，更准确的说法可能是：“为什么以严格的、现代科学方法论来研究周易的人相对较少，并且这些研究成果在主流科学界的影响力有限？”事实上，研究周易的人一直都有，也从未完全停止过。但将周易置于现代科学的框架下进行研究，确实存在一些固有的挑战和限制，导.............
-
你提出的这个问题很有意思，也很普遍。有时候我们观察到的“很多人追”的女生，实际情况可能完全相反，她们不仅单身，甚至乏人问津。这背后隐藏着多种心理和社会因素，我们可以从以下几个方面来详细探讨： 一、 表面现象的误导与个人主观的解读：这是最常见的原因，也是我们容易犯的“滤镜效应”。1. 社交媒体的“精.............
-
这个问题很有意思，也触及了国际关系中一个复杂且常常被忽略的层面。要理解为什么围绕美国“给世界添麻烦”的指责声浪似乎不如对其他国家或实体的指责那样铺天盖地，我们需要从多个角度来剖析。首先，得承认的是，“麻烦”的定义本身就带有主观性和视角差异。 什么是麻烦？是经济冲击？是政治干预？是文化侵蚀？还是环境破.............
-
你提出的这个问题，观察到的现象确实蛮普遍的。有时候，你会觉得身边那些热衷于“逗人玩”的人似乎越来越多了，而且他们的“乐子”范畴也越来越广，哪怕是很小的、在别人看来根本不值一提的芝麻绿豆大点儿的事，也能让他们乐此不疲。这里面其实有很多层面的原因可以探讨。首先，我们得承认，人类社会本身就存在着一种社交的.............
-
这确实是一个很有意思的观察，也是一个越来越普遍的现象。为什么那些没有孩子、对恋爱也提不起兴趣的人，依然坚持“按时下班，拒绝加班”呢？这背后其实有很多深层次的原因，而且他们的下班生活也远比我们想象的要丰富多彩得多。首先，我们要明白，生活的主体并非只有婚恋和育儿。虽然社会主流叙事常常围绕着家庭和伴侣展开.............
-
您提出的问题非常深刻，触及了中西医在现代社会中面临的复杂关系以及围绕它们的争议。这是一个涉及历史、科学哲学、医学伦理以及社会文化等多个层面的议题，需要详细地探讨。首先，需要澄清一个重要的误区：西医并非一定要与中药对立。 事实上，现代医学研究中，许多药物的发现和开发都曾从中药或其他天然产物中获得灵感，.............
-
这个问题触及了几个关键点：美国历史上的军事行动、公众舆论的形成、以及俄乌战争引发的特殊反应。要深入探讨，我们需要将这些元素一一拆解，并理解它们之间的相互作用。首先，关于美国发动战争的“呼吁和平的人”。这确实是一个值得深思的现象。美国自建国以来，参与了多次大规模战争，从独立战争、南北战争，到一战、二战.............
-
益州之所以富饶，但刘璋却弱小，以及过去没人图谋，这背后是一个复杂的多重因素交织的结果。我们来详细分析一下： 益州为何富饶？益州，特别是汉末时期的益州，确实是一个极其富饶的地区。其富饶主要体现在以下几个方面：1. 得天独厚的地理环境： 易守难攻的地形： 益州被崇山峻岭环绕，如秦岭、武都、.............
-
以前人们喜欢在桌子上面放一块玻璃，这背后有多种原因，其中一些是实用的，一些是与当时的社会文化和审美有关的。下面我将从几个方面详细讲述： 一、 保护桌面，延长使用寿命 (核心原因之一)这是最直接也是最重要的原因。 防止刮擦和磨损： 早期的家具材质，特别是木质家具，相对娇贵。玻璃比木材硬得多，可以有.............
-
您提出的这个问题非常具有代表性，也触及了很多人心中的疑问。过去“美国医疗好”的印象和现在留学生吐槽的现象之间存在明显的落差，这背后有着多重复杂的原因，可以从 历史视角、社会经济变化、医疗体系的固有挑战以及留学生群体的特殊性 等多个角度来解读。下面我将尽量详细地阐述： 一、 过去“美国医疗好”的普遍认.............
-
这问题问得真有意思！现在咱们觉得捡漏这事儿好像比以前难多了，其实仔细想想，以前的人之所以“容易”捡漏，并不是因为他们的眼光真的就比我们高明多少，而是那会儿的市场环境、信息流通以及大众的收藏意识跟现在是天壤之别。咱们掰开了揉碎了说，你就明白了。首先，得聊聊信息差。在咱们现在这个时代，只要你能上网，古董.............
-
您这个问题问得特别好，很多人都有类似的感受。确实，咱们现在看电视剧、电影，节奏快得飞起，一句台词恨不得把信息量塞得满满当当。可回过头去看老戏曲，那慢悠悠的腔调，一个字反复琢磨，有时候唱一分多钟，说不了几个字，确实容易让人觉得“干着急”。但是，您说为什么以前的人还这么喜欢听，这背后可不是一两句话能说清.............
-
哇，这个问题问得太好啦！你想想看，很久很久以前，就像我们故事书里看到的那些国王、勇士、甚至魔法师，他们身上是不是都飘着一条大大的布？那就是披风啦！那时候的人们穿披风，可不只是为了好看哦，它们可是有很多很多重要用途的！首先，披风是最好的“多功能装备”！ 挡风遮雨，不怕寒冷： 你有没有觉得，风大的时.............
-
说起易建联，当年在网上，确实是争议不断，甚至可以说是“黑”声一片。这事儿放到现在回想起来，挺让人唏嘘的。要说为什么当年黑他的人那么多，我觉得可以从几个方面来掰扯掰扯：1. 过高的期望与“伤仲永”的魔咒：易建联绝对是中国篮球历史上，天赋最被看好的球员之一。他身高臂长，技术全面，身体素质在亚洲范围内简直.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有