为什么除了华为和苹果，别的手机不做 Face ID ？
咱们聊聊这个 Face ID 的事儿，为啥市面上除了华为和苹果，其他手机厂商好像都不太玩这个，尤其是在国内市场。其实这事儿吧，不能简单地说“不做”，更多的是“没做”或者“没做好”。这里面门道可不少，不是简简单单加个摄像头的事儿。
核心技术门槛：TrueDepth 相机系统
你得明白，苹果的 Face ID 可不是后置摄像头或者前置摄像头拍个照那么简单。它背后有一整套非常复杂的光学和计算摄影技术，苹果给它起了个挺酷的名字——TrueDepth 相机系统。这个系统可不是你手机上那颗普通的自拍镜头。
结构光（Structured Light）/ 飞行时间（TimeofFlight, ToF）：这是 Face ID 能够准确识别你脸部三维信息的关键。
结构光：苹果主要用的是这个技术。它会向你的脸投射一个由密密麻麻的点组成的“光网”。然后，通过前置的红外摄像头去捕捉这个光网在你的脸部形成的变形。就像你用手电筒照一个有凹凸的物体，光线会在不同的地方形成不同的图案。通过分析这些图案的变化，手机就能精确计算出你脸部每一个点的深度信息，也就是三维轮廓。
ToF：一些安卓手机也用 ToF 技术，比如一些中高端机型。它通过发射红外光脉冲，然后测量光线从你的脸部反射回来所需的时间来计算距离。原理类似，也是为了获得深度信息。
红外摄像头：这是能“看”到结构光或 ToF 信号的关键。在光线不足的环境下，甚至完全黑暗中，它也能工作，因为它是发射和接收红外光，而不是依赖可见光。
点阵投射器（Dot Projector）：专门用来投射那个“光网”的点阵，让红外摄像头能捕捉到。
红外泛光灯（Flood Illuminator）：在光线太暗的时候，它会悄悄地给你“补个光”，确保红外摄像头能捕捉到点阵。
为什么其他厂商不跟进（或者说跟进得没那么好）？
1. 技术研发和投入巨大：
专利壁垒：苹果在 TrueDepth 相机系统上投入了巨额研发费用，并且申请了大量的专利。这些专利就像一道道高墙，让其他厂商很难绕过去。想绕开专利，就得自己另起炉灶，重新研发一套技术，这需要时间、金钱和顶尖的技术团队，不是所有厂商都有能力或者愿意承受的。
硬件成本：实现 Face ID 所需的这些特殊传感器（点阵投射器、红外摄像头、专门的芯片）成本要比普通摄像头高得多。如果放到所有手机上，会显著推高手机的平均制造成本。
2. 用户体验和安全性考量：
“假”Face ID 的风险：一些厂商为了解决这个问题，可能会采用一些“阉割版”或者低成本的方案。比如，有的手机可能只是用普通摄像头配合算法，模拟出一些深度信息，但实际安全性远不如苹果的结构光。这种情况下，用户支付了“Face ID”的名义，但安全性却无法得到保障，一旦被照片或模型破解，用户体验反而会极差，甚至带来安全隐患。
识别率和稳定性：苹果花了大量时间去优化，包括在不同光照条件、不同角度、面部轻微变化（戴眼镜、胡子、妆容等）下的识别率和稳定性。其他厂商如果技术不到位，可能会出现识别速度慢、成功率低、容易被误识等问题，最终影响用户体验，大家反而会觉得“这玩意儿不好用”。
3. 市场定位和策略：
差异化竞争：手机市场竞争激烈，厂商需要找到自己的差异化卖点。苹果把 Face ID 作为高端和安全的代表，主打“面容ID”这个品牌。而其他厂商可能会选择更大众化、成本更低的解锁方式，比如屏下指纹识别，或者在某些机型上提供Face ID的“简易版”（但通常不会叫Face ID）。
成本控制：对于大多数安卓手机厂商来说，控制成本、提供有竞争力的价格是关键。Face ID 的高成本不符合他们的定价策略。不如将这些成本用在其他方面，比如更好的屏幕、更强的性能、更快的充电，这些更容易被大众用户感知到。
用户习惯：国内用户对指纹解锁的接受度和习惯很高，屏下指纹技术也越来越成熟，在解锁速度和便利性上已经能满足大部分需求。Face ID 的推广并非用户刚需。
4. 华为的情况：
华为确实在面部识别领域有自己的技术积累，尤其是在高端机型上，也有类似 Face ID 的高精度方案，例如 Mate 系列的 3D 结构光。华为拥有自己的研发团队和技术实力，能够支持这样的投入。
但即便如此，华为在全面推广这种高成本、高技术的面部识别上也并非“全员标配”。更多的是在中高端产品线上搭载，这同样是出于成本和市场定位的考虑。
总结一下：
不是别人“不去做”，而是做不了（技术和专利限制）、做不好（成本和效果达不到苹果的水平）、或者不想做（市场策略和成本控制）。苹果的 Face ID 是一个非常成熟且成本高昂的系统，它建立在长期研发、巨额专利和对用户安全及体验的极致追求上。对于其他厂商来说，要复制这一点非常困难，而且不一定符合他们的商业模式。
因此，你看到的市面上大部分手机，要么是用“弱化版”的面部识别（依赖普通前置摄像头），要么就是把精力放在了更成熟、成本更低的屏下指纹等解锁方式上，这才是目前市场的主流选择。
核心技术门槛：TrueDepth 相机系统
你得明白，苹果的 Face ID 可不是后置摄像头或者前置摄像头拍个照那么简单。它背后有一整套非常复杂的光学和计算摄影技术，苹果给它起了个挺酷的名字——TrueDepth 相机系统。这个系统可不是你手机上那颗普通的自拍镜头。
结构光（Structured Light）/ 飞行时间（TimeofFlight, ToF）：这是 Face ID 能够准确识别你脸部三维信息的关键。
结构光：苹果主要用的是这个技术。它会向你的脸投射一个由密密麻麻的点组成的“光网”。然后，通过前置的红外摄像头去捕捉这个光网在你的脸部形成的变形。就像你用手电筒照一个有凹凸的物体，光线会在不同的地方形成不同的图案。通过分析这些图案的变化，手机就能精确计算出你脸部每一个点的深度信息，也就是三维轮廓。
ToF：一些安卓手机也用 ToF 技术，比如一些中高端机型。它通过发射红外光脉冲，然后测量光线从你的脸部反射回来所需的时间来计算距离。原理类似，也是为了获得深度信息。
红外摄像头：这是能“看”到结构光或 ToF 信号的关键。在光线不足的环境下，甚至完全黑暗中，它也能工作，因为它是发射和接收红外光，而不是依赖可见光。
点阵投射器（Dot Projector）：专门用来投射那个“光网”的点阵，让红外摄像头能捕捉到。
红外泛光灯（Flood Illuminator）：在光线太暗的时候，它会悄悄地给你“补个光”，确保红外摄像头能捕捉到点阵。
为什么其他厂商不跟进（或者说跟进得没那么好）？
1. 技术研发和投入巨大：
专利壁垒：苹果在 TrueDepth 相机系统上投入了巨额研发费用，并且申请了大量的专利。这些专利就像一道道高墙，让其他厂商很难绕过去。想绕开专利，就得自己另起炉灶，重新研发一套技术，这需要时间、金钱和顶尖的技术团队，不是所有厂商都有能力或者愿意承受的。
硬件成本：实现 Face ID 所需的这些特殊传感器（点阵投射器、红外摄像头、专门的芯片）成本要比普通摄像头高得多。如果放到所有手机上，会显著推高手机的平均制造成本。
2. 用户体验和安全性考量：
“假”Face ID 的风险：一些厂商为了解决这个问题，可能会采用一些“阉割版”或者低成本的方案。比如，有的手机可能只是用普通摄像头配合算法，模拟出一些深度信息，但实际安全性远不如苹果的结构光。这种情况下，用户支付了“Face ID”的名义，但安全性却无法得到保障，一旦被照片或模型破解，用户体验反而会极差，甚至带来安全隐患。
识别率和稳定性：苹果花了大量时间去优化，包括在不同光照条件、不同角度、面部轻微变化（戴眼镜、胡子、妆容等）下的识别率和稳定性。其他厂商如果技术不到位，可能会出现识别速度慢、成功率低、容易被误识等问题，最终影响用户体验，大家反而会觉得“这玩意儿不好用”。
3. 市场定位和策略：
差异化竞争：手机市场竞争激烈，厂商需要找到自己的差异化卖点。苹果把 Face ID 作为高端和安全的代表，主打“面容ID”这个品牌。而其他厂商可能会选择更大众化、成本更低的解锁方式，比如屏下指纹识别，或者在某些机型上提供Face ID的“简易版”（但通常不会叫Face ID）。
成本控制：对于大多数安卓手机厂商来说，控制成本、提供有竞争力的价格是关键。Face ID 的高成本不符合他们的定价策略。不如将这些成本用在其他方面，比如更好的屏幕、更强的性能、更快的充电，这些更容易被大众用户感知到。
用户习惯：国内用户对指纹解锁的接受度和习惯很高，屏下指纹技术也越来越成熟，在解锁速度和便利性上已经能满足大部分需求。Face ID 的推广并非用户刚需。
4. 华为的情况：
华为确实在面部识别领域有自己的技术积累，尤其是在高端机型上，也有类似 Face ID 的高精度方案，例如 Mate 系列的 3D 结构光。华为拥有自己的研发团队和技术实力，能够支持这样的投入。
但即便如此，华为在全面推广这种高成本、高技术的面部识别上也并非“全员标配”。更多的是在中高端产品线上搭载，这同样是出于成本和市场定位的考虑。
总结一下：
不是别人“不去做”，而是做不了（技术和专利限制）、做不好（成本和效果达不到苹果的水平）、或者不想做（市场策略和成本控制）。苹果的 Face ID 是一个非常成熟且成本高昂的系统，它建立在长期研发、巨额专利和对用户安全及体验的极致追求上。对于其他厂商来说，要复制这一点非常困难，而且不一定符合他们的商业模式。
因此，你看到的市面上大部分手机，要么是用“弱化版”的面部识别（依赖普通前置摄像头），要么就是把精力放在了更成熟、成本更低的屏下指纹等解锁方式上，这才是目前市场的主流选择。
网友意见
1、太大了占地方
2、屏下指纹识别更方便
3、贵，iphone X那代供应链报价是40刀，现在可能稍微便宜点了，但也估计在20刀以上。
Find X上头那个一套200上下。
远高于屏下指纹4-5刀的价格。
没了
类似的话题
-
咱们聊聊这个 Face ID 的事儿，为啥市面上除了华为和苹果，其他手机厂商好像都不太玩这个，尤其是在国内市场。其实这事儿吧，不能简单地说“不做”，更多的是“没做”或者“没做好”。这里面门道可不少，不是简简单单加个摄像头的事儿。核心技术门槛：TrueDepth 相机系统你得明白，苹果的 Face I............. -
说起华为Mate X2，除了价格高得让人咋舌和经常性缺货这两大“硬伤”之外，咱们仔细掰扯掰扯，它还有哪些地方，可能不那么顺心如意。首先，内屏的折痕，这个是所有折叠屏手机绕不开的坎，Mate X2也不例外。虽然华为在这方面下了不少功夫，用了水滴铰链设计，让折叠角度更大，理论上能减轻折痕，但你凑近了细看.............
-
好，我来聊聊为什么除了华为，大多数国产手机厂商都没有自己的处理器芯片，并且会尽量说得详细些，尽量去掉AI的痕迹。其实，这个问题背后牵扯到的东西挺复杂的，不是一两句话就能说明白的。这里面既有技术层面的原因，也有经济、市场和人才方面的考量。1. 研发投入巨大，风险极高首先，要自己设计一款手机处理器，那可.............
-
.......
-
这问题问得挺好，也点出了一个很有意思的市场现象。确实，环顾四周，除了微软自家的 Surface 系列，其他厂商在 Windows 平板这个细分市场上的动作明显少了许多。这背后的原因，不是一两句话就能说清的，得从几个层面来剖析。1. 历史的包袱与定位的模糊：你想啊，微软最早推出 Windows 平板，.............
-
你提出的这个问题，触及到了高等教育体系中一个非常有趣的现象：为什么在专业学位领域（如医学和法律）之外，绝大多数最高学位都被冠以“哲学博士”（Ph.D.）的头衔？这背后其实并非简单地“其他都是哲学博士”，而是“哲学博士”这个名称具有一种历史的、学术的普适性，并且在现代大学体系中承担着一种核心的、基础性.............
-
元朝皇帝的在位时间普遍不长，这确实是一个非常显著的现象，尤其是在忽必烈和元顺帝之外。很多人会觉得奇怪，为什么他们大多在位短短几年就驾崩，是不是都英年早逝？这背后其实牵扯到很多复杂的历史原因，不能简单地归结为“英年早逝”。让我们来详细梳理一下：1. 继承制度的混乱与权力斗争的白热化：与中原王朝的嫡长子.............
-
这个问题挺有意思的，很多人都会有这样的感觉。确实，放眼全球游戏市场，欧美、日本这几个地区在主机游戏领域的光芒似乎格外耀眼，高质量的作品层出不穷。要说为什么，这背后牵扯的因素可不少，得从几个大的方面来聊聊。首先，历史积淀和技术起步是绕不开的坎。主机游戏这玩意儿，说白了就是得有专门的机器来玩，这玩意儿从.............
-
沃尔沃确实在引进国内市场的车型时，除了XC90，其他车型鲜少见到T6动力版本的身影，这背后其实有几层原因，并不是简单的“有或没有”这么直接。我们要理解这个决策，得从市场、成本、产品定位以及中国消费者偏好等多个维度去分析。首先，咱们得明确一点，T6这个命名在沃尔沃的动力序列里，其实是一个比较有意思的存.............
-
关于乌克兰科技专家“除了中国要，其他国家都不感兴趣”的说法，可能存在一定的片面性，或者说，它反映了当前国际科技合作格局中一个特定时期、特定领域内的观察和判断，而不是一个绝对普遍的结论。要深入理解这个问题，我们需要拆解几个关键点，并尽量用更贴近人情世故的方式来阐述。首先，我们需要明确“乌克兰科技专家”.............
-
韩国，这个与我们一衣带水的近邻，在很多人眼中，是现代、时尚、科技发达的代名词。从韩剧、Kpop的全球流行，到三星、现代等国际知名品牌，韩国的文化和产业影响力早已深入人心。按理说，这样一个既发达又亲近的国家，应该吸引着大量国内民众前往打工或读书，但现实情况似乎并非如此，除了少量的韩裔群体，大多数国人对.............
-
说张无忌的九阳神功和乾坤大挪移能复制别人武功，这其实是对这两个绝世武功的一种误解，或者说是一种不全面的理解。别看它们威力无穷，但它们的核心能力并非“复制”。咱们分开来看：九阳神功：内功的基石，而非招式复制机九阳神功，顾名思义，是极其精纯、极其雄厚的内功心法。它的核心优势在于： 化解一切内力： 九.............
-
关于为什么除了休伊·奇努克（Huey Chinook）之外，几乎没有其他串联式布局的直升机真正进入大规模生产，这背后其实涉及一系列复杂的技术、经济和设计考量。并非所有听起来很酷的直升机布局都能在现实的战场和商业需求中获得成功。首先，我们得明确一下“串联式布局”在直升机设计中的含义。简单来说，就是将两.............
-
看到这个问题，我脑子里立刻浮现出几个熟面孔。还记得我们班那个叫小李的吗？上课总是心不在焉，下课就跟消失了一样，不是去操场就是泡在图书馆看闲书。谁成想，每次考试他都能名列前茅，简直让人怀疑人生。其实，这种“平时不怎么学，考试照样牛”的情况，仔细琢磨一下，并不是什么玄学。在我看来，这背后有几个关键点在起.............
-
关于“八大菜系中除了鲁菜之外都在南方”这个说法，其实需要更严谨地来看待。更准确的说法是，八大菜系中，有七个（或六个，取决于你如何划分）是在中国南方地区形成的，而鲁菜是其中唯一一个以北方菜系为代表的。 并非所有菜系都在南方，但这足以说明中国饮食文化中，南方所占有的烹饪影响力是极其深远的。让我们来详细梳.............
-
“除了人类之外，其他所有生物都是机器人”——这句话的背后，隐藏着一种极富哲学思辨的视角，它并非字面意义上的科学论断，而是一种对生命本质、意识形态以及我们如何理解“存在”的深刻探讨。这句话之所以令人玩味，正是因为它挑战了我们根深蒂固的认知，将我们习以为常的自然界，投射出一种截然不同的、近乎科幻的意味。.............
-
想聊聊这个话题，得先从“矿机”这玩意儿的本质说起。简单来说，矿机就是用来进行特定计算任务的专用设备，尤其是在加密货币挖矿领域。而这个“特定计算任务”，最核心的就是哈希运算。哈希运算，打个比方，就像是给一大堆数据生成一个独一无二的“指纹”。这个指纹非常短，而且只要原始数据有一丁点变化，指纹就会完全不一.............
-
明朝对外作战的斩首与俘虏数为何少于宋朝？细说其中缘由许多人可能注意到一个现象：相较于宋朝，明朝在对外作战中的斩首与俘虏数字，尤其是除去开国皇帝朱元璋时期，似乎显得有些“寒碜”。这背后究竟是明朝军队战斗力不行，还是另有其深层原因？今天咱们就来掰扯掰扯。首先，得承认一个前提：笼统地说“斩首俘虏数量少”本.............
-
海子的那句“远方除了遥远一无所有”，初听之下，似乎带着一种泼辣的否定，一种对“远方”的彻底失望。但如果细细品味，这句看似简单的谶语，其实饱含着海子独特的精神世界和对生命、理想、存在的深刻体悟。它并非是对“远方”的浅薄评判，而是一种更深层次的关于渴望与现实、理想与幻灭、以及生命本质的追问。要理解这句话.............
-
这问题挺有意思，也挺能激起讨论的。有人问，既然大家都是中国人，都说中国话，为啥非要局限于普通话呢？学点方言，不也挺好吗？其实，这事儿说起来，背后有挺多考量的，不能简单地说“不能”。更准确地说，是在现行教育体系下，推广和教授方言，会面临一些实际的困难和挑战。首先，得承认教育资源和时间是有限的。 咱们国.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有