影视作品被剪辑搬运，超 70 家影视传媒单位企业声明，将发起法律行动，你怎么看？视频平台负有哪些责任？
从内容创作者的角度来看：
付出得不到尊重： 影视作品的诞生，凝结了多少人的心血？从剧本创作、拍摄、后期制作、配音、宣传，每一个环节都需要投入巨大的时间、精力和金钱。而那些未经授权的搬运和剪辑，轻则截取片段，重则整个作品被重新包装、二次创作，却不给任何授权，更谈不上任何收益。这对于辛勤付出的创作者来说，无疑是一种赤裸裸的掠夺。
经济利益受损： 影视作品是内容产业的核心，其价值体现在版权销售、广告收入、衍生品开发等多个方面。盗版和侵权行为直接瓜分了本该属于原创者的市场份额和经济利益。长此以往，会严重打击内容创作的积极性，导致优质内容的产出越来越少。
品牌形象受损： 很多搬运和剪辑的内容，质量参差不齐，甚至会故意扭曲原意，加入一些不当的解读，这无形中会损害影视作品本身的品牌形象，也会对出品方的声誉造成负面影响。
那么，视频平台在其中到底负有哪些责任呢？
这才是问题的关键，也是这次联名声明的重点关注对象。我认为视频平台负有不可推卸的责任，而且这种责任是多方面的、多层次的：
1. 审核机制的漏洞或失职：
“睁一只眼闭一只眼”的默许： 很多平台，尤其是那些以 UGC（用户生成内容）为主的短视频平台，在内容审核上存在天然的弊端。尽管平台会有版权保护政策，但很多侵权内容能够通过各种手段规避审核，例如“洗稿”、“二次创作”等模糊地带。如果平台在明知或经过用户举报后，仍然未能及时有效地移除侵权内容，那就是一种失职。
技术手段的不足： 即使平台投入了技术，但目前的技术手段仍然难以完全杜绝“剪辑搬运”这种形式的侵权。但是，平台不能因此就放弃努力，而应该不断升级技术，加强版权识别能力。
利益驱动下的放纵： 不排除一些平台为了追求用户流量和内容丰富度，在一定程度上默许甚至鼓励一些“擦边球”式的搬运和剪辑。毕竟，这些内容也能带来巨大的观看量，进而转化为广告收入。这种“流量至上”的心态，是版权侵权的温床。
2. 用户管理和违规处罚的不足：
“道高一尺，魔高一丈”的博弈： 侵权用户往往会想出各种方法来规避平台的检测，例如更换账号、修改标题、更改视频帧率等。如果平台没有建立起一套能够有效识别、追溯和封禁屡次侵权用户的机制，那么侵权行为就会屡禁不止。
处罚力度不够： 即使平台发现了侵权行为，如果仅仅是简单地删除视频，而没有对发布者进行账号封禁、信用积分扣除等更严厉的处罚，那么侵权者也不会感到真正的“痛”。
3. 平台规则和生态的建设有待完善：
版权保护意识的引导： 平台有责任向用户普及版权知识，引导用户尊重原创，自觉遵守版权规则。很多用户可能并不清楚自己上传的视频侵犯了版权，平台应该承担起教育和引导的责任。
维权通道不畅或形同虚设： 尽管很多平台都提供了版权投诉渠道，但如果投诉流程复杂、响应缓慢，或者投诉结果不尽如人意，那么权利人就很难有效地维护自己的权益。
4. 技术手段的投入和责任：
主动识别和拦截： 平台不能仅仅依靠权利人的投诉，更应该主动投入技术研发，例如使用“DNA比对”等技术，主动扫描和识别已发布的或正在上传的侵权内容，并进行拦截或标记。
完善版权信息库： 建立和维护一个完整的影视作品版权信息库，方便平台进行比对和管理，也是平台应该承担的责任。
这次70多家单位的联合发声，我认为是一个重要的信号，意味着：
行业共识的形成： 这个问题已经不再是个别公司的困扰，而是整个影视传媒行业的共同难题。
法律武器的激活： 过去可能更多是企业内部的无奈，现在是时候动用法律武器来维护合法权益了。
对平台监管的倒逼： 这种联合行动，也一定会对监管部门产生压力，促使相关部门加强对视频平台的监管。
未来，我们期待看到的是：
平台在技术和管理上的实质性投入： 平台需要真正将版权保护作为一项核心工作来抓，而不是流于形式。
更严厉的违规处罚机制： 让侵权者付出难以承受的代价。
更畅通、高效的维权渠道： 让内容创作者能够便捷地维护自己的合法权益。
行业自律和法律法规的共同发力： 共同构建一个健康、有序、尊重原创的视频内容生态。
总而言之，影视作品的搬运和剪辑侵权，不仅仅是技术问题，更是法律、道德和利益分配的问题。视频平台作为内容传播的载体，在其中扮演着至关重要的角色，其责任不容推卸。这次联合行动，是行业对不公平现状的一次有力反击，也是对未来内容生态的一次深刻呼唤。
网友意见
很多回答看着我真憋屈。
因为视频平台的自制剧什么的广告太多，因为剧情充水，所以做短视频剪辑的就不用管版权了，想怎么搞就怎么搞。
这是什么强盗逻辑？
人们给TA们穿上超人的披风，套个写着“干得好”的丁字裤，喊着“剪辑工”起飞吧，去打击资本主义，去打击视频平台！
我靠，这操作就好比你玩着盗版游戏，穿着A货名牌，高唱打击正版一样滑稽。
我看，有许多许多人都不明白一个简单的道理：
皮之不存毛将焉附？
知道中国现在的这些网剧有几个是真正赚钱的么？人生已经如此的艰难，朋友圈的制作人剧本审核过了能去开三瓶飞天茅台，但是就算搬上院线和上了平台，能不能赚钱只有天知道。
好，你说，有的人正是因为看了剪辑才去看正片，确实有这种现象。
但是，你能告诉我那些 【看了剪辑替代看正片，看了两集正片就看剪辑然后弃剧的，以及看了剪辑被剧透不想看正片的……】这些人的比例有多少？
一群土匪里有十个人见义勇为，这群土匪就成正规军了么？
这辩护方式真是集管中窥豹和以点概面的大成啊！
一个行业要想良性发展，必须要保证其本身和其衍生品的收益。
以 IP 为主的时代，影视衍生品的收益远远大于直接收益，这些剪辑产品也应当算在内。
大家可以合作共赢。比如现在一个小说或者剧本，版权可以细分到院线、网剧、舞台剧、游戏、有声读物等很多垂直领域，那么为剪辑方向单独设置版权也未尝不可。
大家在一个盘子里合理合法地吃饭，然后一起把盘子做大多好。
而不是竭泽而渔，互相抢粥喝。
至于有些人说的扼杀个人创造性，头部（毒蛇、小侠什么的）做大，我觉得都有讨论的空间。就和网易云卖beats一样，先做到合规，然后再讨论玩法。
比如建设公有版权池，比如按照流量、播放量、GMV等交钱……
总之，这第一步得迈出去。
而往往，改变的第一步，蛋都会比较疼。
1、一部影视剧拍得再怎么难看，也不是你可以侵权的理由。
2、你觉得一部影视剧再怎么不值钱，也不是你可以侵权的理由。
3、你对一部影视剧“二次创作”得再好，照样不是你可以侵权的理由。
一件商品，不会因为你自觉得商品品质不好，自觉得商品价格虚高，或者你把商品拿走后分享给别人，而就使得你可以不经过商家允许不付钱就单方面拿走，那叫做偷。
没人说不允许视频剪辑，只要你得到版权方授权即可，否则，坚决支持发起法律行动。
当年在电视台的时候，十年前，就多次开会通知注意版权问题，作为播放传播平台，是带有连带责任的，当时每一期节目都要认真填写版权表
看现在的短视频平台，各种说电影解读电影的短视频内容，都是通过配音和二次剪辑，将别人的劳动成果实现商业利益。这个维权活动是非常支持的，而且在追责上，建议从重处理，这样才能加强版权意识
我很纳闷，难道现在人们就只会【资本】+【韭菜】这一套说辞了么？
得了，不就是想白嫖么，说得那么冠冕堂皇。你觉得他们在维护影评权利？如果影评UP主开始收费，立马就开始骂他们割韭菜了。
视频剪辑搬运如果没有经过主创团队的许可，本来就是侵权行为，影视传媒企业想要维权，没有任何过错。
有些剪刀手，如谷阿莫，剪辑原片，复述一遍故事，以此吃饭赚钱，制作团队或版权方，想维权，有什么问题呢？还有比谷阿莫更过分的是，干脆就剪出一段几分钟的镜头，便拿出来赚流量费，这样的人我们不打击，难道还要维护么？
很多人说，UP主剪视频给原片带来了流量，的确可以这么说，但不要忘了，原片同时也在给UP主带来流量。那些被吐槽的烂片没有流量么？照样有，甚至，烂片是某些UP主最爱蹭的热度。很多UP主就是靠剪辑、吐槽烂片吃饭的。
的确，很多片子很烂，但烂片就没有自己的权益吗？难道烂片就可以被人肆意剪辑贩卖？
还有人说，如果影片足够好，观众看了简介后，会去补票。这是真不懂，还是假不懂啊？即便是那些专门做剪辑的，也都知道，正在上映的片子是不能剪的，剪的一般都是已经撤档，或者是即将撤档的片子。上哪儿补票去？
再说了，这些人真是去正规渠道补票？我看多数是去找免费资源吧，尤其是电影，电视剧还好。
还有人说，这些公司只是打压那些吐槽他们作品的UP主，如果UP主夸他们，他们就不维权了。
的确，这也是客观事实。我理解大家的愤慨，但是，论理来说，无论公司处于何种目的，他都有选择起诉或不起诉的权利。这些公司又没说不允许观众评价，只是反对未授权的剪辑，所以这也算不上操控舆论。
还有人说，这些剪辑视频，有自己的文案、观点，已经算是自己的作品了。抱歉，不算，法律上，二次创作，侵犯的是原作者的改编权，无论这个改编程度的大小，你也是改编了人家的作品，对方想维权，就可以维权，结果是输是赢是另一个问题，因为这里有是否是“合理使用”的概念。
而且，大家要明确一点——他的创作基础是什么？他们的创作基础就是原片，所有的文案、观点、剪辑，都是从这个原片中来的；他们并不是先有的文案和观点，然后借用原片，这是两个截然不同的概念。
比如，有些人讲镜头语言，他要介绍一下某个镜头语言概念，这时举几个电影片段做样例，那么，他的创作基础就不是原片，原片只是一种补充，这就很可能划归到合理使用中，而不会被判侵权。
知乎上很多答主的回答被人【截取】、【删改】，做成视频，让人愤慨，可这实际上就是“文字剪辑”。有人说，这叫抄袭，不叫二创。怎么不叫二创？我写的是文字，人家出来的是视频，这当然是二次创作：有的是通篇扒下来，有的是截段而已。当初的巫师财经不就是这个路数么（准确的说法是，他的视频文案抄袭，视频本身根据文案改编）。
谁是创作的基础总要分清吧。
所以，有些答主一边支持剪辑；一边痛斥自己的回答被人做成视频，未免双标了。
太多人拿资本说事儿了，举个最简单的例子，像【妈咪说】、【李永乐】这种原创视频UP主，你用人家的原片做剪辑，内容复述，然后再加一两句所谓评价，然后就放在网上赚钱，看人家找不找你维权，难道他们都是资本家？
可能有人要问了。难道我们观众就不能有自己的观点么？面对烂片不能吐槽么？
当然可以吐槽，你可以文字吐槽，或者像有些视频博主一样，挂几个表情包，用点免费素材（网上有很多免费剪辑素材）吐槽，可如果你剪了对方的原片，那对方就有维权的权利。谁让你用了呢？对吧。
当然，如果观众文字吐槽影视作品，而被制作公司起诉，冠以所谓“人身攻击”的名号，那么，套用伏尔泰的话来说，你说话的权力理应被捍卫。
可是，如果你剪人家视频，做内容复述，又吐槽，制作公司要维权，总没有犯错。
我很不理解那些支持剪辑无罪的人，你们看那些UP主，当他们自己的视频被剪辑、使用的时候，可都是义愤填膺，声称维权，并卖惨说，原创不易，原创不易——然而他们自己呢？他们就在剪别人的东西好吧？
不信的话，你去搬运、切条、剪辑一下那些UP主的视频，看看他们维不维权。
道理如此简单，跟什么资本和韭菜没有半毛钱关系。
无论是公司还是个人，无论好片还是烂片，原创作者都有维护自己权益的权利。你若支持剪辑无罪，我只能说，你没尝过被人侵权的滋味，不知道自己辛苦作出来的东西被人盗用是什么感觉！
这些公司，先前不维权，无论出于何种目的，都无关紧要，重要的是，他们现在想维权了，那么，只要程序合理合法，就没问题。
感觉这个回答动了一些人的奶酪，估计要被踩的很惨。
个人愚见
订阅号《弹幕集》
喷的人就挺奇怪
人家自己拍的东西 好剧烂剧不说 人家不想给你剪就是可以不让剪
真的到时候热度下降没人看 哑巴亏人家自己吃 不行吗？
也算是看明白了 真就全是白嫖怪呗
一天天吐槽着 国产影视剧辣鸡 又不愿意花钱
广告不愿意看 会员不愿意冲
现在看剪辑 路子被堵了急了？
软件付费、内容付费反正就是不愿意
一说就是欧美影视剧好 内地娱乐辣鸡 你愿意掏netflix那会员费吗
国产软件辣鸡 你愿意给wps冲钱吗
这环境，就算真有个国产微软国产netflix 怕也早破产了
我以前曾经查过资料，好像只要单一视频，一部影视作品片段在五秒以内就不构成侵权，不过好多年前，不知道现在是不是这样。
就直说了吧，以后shi一样的片子会越来越多，还会直接喂到你嘴里，边喂还边逼着你承认这 真tm好吃。
这波，表面上看起来是针对剪刀手，实际针对的是搞影片评价的那群人。
你用我的电视剧剪的视频，版权在我这里，我想告就告，告了就赢。那我告还是不告呢？还不是看这个视频是在吹还是在踩。
吹的，正面效果拔群的，他们才舍不得告，留着引流不好吗？
踩我的，批评我这剧像一坨shi的，行啊，你侵我版权！赶紧下架！不下架就告到你倾家荡产！
那以后做影评的是哪些人呢？一个是使劲吹，或者明贬暗褒，看似影评实际营销的；一个就是版权方暗搓搓养的，碰到别的就踩，自己的就使劲吹的。总之就一句话，以后你能看到的，一定是版权方想让你看到的。
日后你可能会有越来越多的疑惑，明明这么shi的片子，怎么大家都在说好呢？难道真的是我的欣赏水平不够？还是大家都开始喜欢吃shi了？时间一久，你就会发现，已经只剩shi了。
对，再补充一点，这是不是就意味着剪刀手就安全了呢？
怎么可能！
你这个视频做得好，版权方一看，哎，这视频不错，引流挺多啊！来来拿过来！这用的是我们的片子，那就是我们的东西，拿来！
什么？你说剪辑还有创意是你自己的？不愿意给？那就别怪我不客气咯～关门，放法务，给我告！
而且这个告是稳赢的哦，因为版权是我的哦！
你无奈的下架了视频，转头一看官方号就传上去了个运镜剧情跟你差不多的，因为资源高清，拿的赞播放量比你的还多，底下还一群演员粉丝狂吹版权爸爸厉害！你愤怒的想拿起法律武器保护自己的创意，告他抄袭，行，你一个人对抗人家整个法务部，拖个一年两年，人家屁事没有，输了也就赔你几毛钱，你赔上那么高的时间和精力成本。
所以奉劝各位剪刀手，如果不是演员粉丝那种无私奉献的，别为了喜爱就付出太多心血，凭白给别人做了嫁衣，自己还惹了一身骚。
类似的话题
-
这件事情，说实话，早该引起重视了。70多家影视传媒单位联名声明要发起法律行动，这阵仗可不小，足以说明问题有多么严重，有多么普遍。 这反映了一个核心问题：原创内容的合法权益受到了严重的侵犯，而且这种侵犯已经到了一个不能容忍的地步。从内容创作者的角度来看： 付出得不到尊重： 影视作品的诞生，凝结了............. -
你这个问题挺有意思的，生活中遇到伤口，咱们通常都是想怎么方便怎么来，能脱就脱了。但在影视剧里，尤其是在抢救、包扎这种紧急情况下，你观察到的“剪开衣服”的细节，其实背后有着几个挺实在的原因。咱们就来掰扯掰扯。首先，最直接也是最关键的一点：速度与便利性。你想啊，一个人受了伤，特别是如果伤口在衣服下面，需.............
-
在影视作品中，将扔过来的手榴弹扔回去的操作虽然有一定程度的戏剧化成分，但 理论上是可行的，但现实中极其困难且危险。可行性分析： 理论上可行： 手榴弹的引信启动后，会有一个预设的爆炸延迟。如果操作者反应足够快，并且有足够的空间和技巧，理论上可以在手榴弹爆炸前将其抓起并扔出。 现实中的困难： .............
-
影视剧里，主角们总能在千钧一发之际，精准地感知到自己被狙击枪瞄准了。这当然不是因为他们有什么特异功能，而是剧本和导演精心设计的一系列细节，用来营造紧张感和表现人物的敏锐。让我带你好好拆解一下，在银幕上，那些“死神”的凝视是怎么被发现的：1. 光线与视觉的瞬间捕捉（最常见也最直观）： 反光点： 这.............
-
在影视作品中，确实存在一些桥段，其表演本身可能并未达到“炸裂”的程度，但却因为多种因素被观众和评论界过度赞誉，甚至被誉为“演技炸裂”。这通常是由于以下几个原因的综合作用： 剧情铺垫和情感积累： 桥段之前的情节为演员的情感爆发做了充分铺垫，当演员做出相对激烈的反应时，观众的情绪已经被调动起来，更容.............
-
说到被片名“耽误”的好片，脑海里瞬间涌现出不少，真觉得是“好酒怕巷子深”，遇上个平平无奇的名字，明明内容精彩绝伦，却可能就这样被观众错过了。我来跟你掰扯掰扯几个印象最深的。1. 《搏击俱乐部》（Fight Club）—— 名字太“直白”，差点误导了一代人这片名，说实话，第一次听到的时候，我脑子里蹦出.............
-
影视作品里，经常会有一些让观众又惊又笑的情节，其中一个颇具代表性的就是“肌肉猛男被袭裆制服”。这种桥段之所以屡见不鲜，甚至成为一种约定俗成的梗，背后其实有不少门道可以聊聊。首先，这得从观众的心理和观影习惯说起。我们看电影，很多时候是在寻求一种情绪的释放和刺激。肌肉猛男给人的普遍印象是力量、强壮、无所.............
-
这问题问得挺有意思，确实，我们看电影电视剧，卧底接头那场景，怎么总是在熙熙攘攘的广场、人来人往的咖啡馆，或者车水马龙的街角？按理说，为了隐蔽，出租车这种相对封闭的空间，不是更安全吗？其实，这背后有一套挺复杂的考量，也涉及到一些电影镜头语言和戏剧张力的需要。咱们掰开了揉碎了聊聊。首先，公共场合的“可见.............
-
关于“天价片酬乱象被整治后，影视作品的质量真的能提高吗？”这个问题，这确实是一个让很多人关注的焦点。在我看来，这是一个复杂的问题，不能简单地说“能”或者“不能”，而是要看整治的力度、方向以及后续的配套措施是否到位。首先，我们得承认，过去一段时间里，“天价片酬”确实是摆在明面上的一个“乱象”。高昂的片.............
-
吴亦凡的影视作品在多个视频平台被下架，这件事带来的影响和损失绝不是三言两语能概括的，它触及了从法律、商业到个人声誉等多个层面，而且牵一发而动全身。咱们就掰开了揉碎了聊聊这其中的门道。首先，最直接的，也是最容易看到的，就是 经济损失。 内容创作者的损失： 影视作品下架，意味着之前投入的大量资金就像.............
-
这个问题很有意思，因为它触及了一个微妙的平衡点：什么是“经典”，以及“经典”与“尊重原著”之间的张力。很多时候，一部作品被路人奉为经典，可能是因为其娱乐性、视觉效果、或是某个时代的情感共鸣。而情怀粉的“供奉”，则往往带有更强烈的个人情感和记忆滤镜。说到“极其不尊重原著”，这本身就是一个主观判断，因为.............
-
这真是一个有趣且发人深省的观察！影视作品中，确实常常能看到这样的对比：一位能力超群、特立独行的角色，在西方或其他文化背景下，往往被塑造成拯救世界的英雄，集万千宠爱于一身。然而，当这样的设定搬到日本的影视作品中，尤其是那些描绘现代社会的，似乎就很容易触碰到“格格不入”和“被排挤”的敏感神经。要详细聊聊.............
-
电影《杀人回忆》的原型案件，也就是韩国华城连环杀人案，在沉寂了三十多年后，随着DNA技术的进步，终于有了令人震惊的进展。2019年，韩国警方宣布，凭借在女性遇害者衣物上发现的DNA，将嫌疑人李春在锁定为真凶。这一消息的公布，无疑是对这起悬案的了断，也引发了人们对案件本身以及这部经典电影的多重思考。对.............
-
林冲，一个在《水浒传》中承载着无数读者心血的名字，他的故事，尤其是“误落白虎堂”、“风雪山神庙”等情节，早已深入人心。然而，当我们翻看那些根据原著改编的影视作品时，总会发现一个微妙的差别：为什么绝大多数影视作品，都更倾向于塑造一个完美的英雄形象，而对原著中林冲更为复杂、甚至有些“不堪”的一面，选择性.............
-
“人人影视字幕组”被上海警方查处一事，在中文互联网上引起了广泛关注和讨论。这件事的背后，牵扯到版权保护、文化传播、用户需求、法律法规等多个复杂层面，可以从以下几个角度进行详细解读：一、 事件本身：上海警方查处人人影视字幕组 时间节点： 2020年11月，上海警方公布了破获一个以“人人影视”为名的.............
-
多起影视剧组被曝虐待动物的事件，无疑给整个行业敲响了警钟，也让观众在享受精彩视听盛宴的同时，不得不审视其中被忽视的角落。这背后折射出的，是对生命尊严的漠视，以及行业内长期存在的监管盲区和伦理困境。如何看待多个影视剧组被质疑虐待动物？首先，我们必须认识到，这些质疑并非空穴来风，很多时候都有视频、图片证.............
-
说到“没被影视化，太遗憾了”，我脑子里第一个蹦出来的，一定是刘慈欣的《三体》系列。我知道，我知道，你们可能会说：“《三体》已经影视化了啊！有电视剧，还有电影（虽然那个电影延期了很多次，但理论上是计划了的）。”但问题就在这里。在我看来，现有的影视化，尤其是电视剧，都没能完全抓住《三体》那种磅礴的气势、.............
-
金庸老爷子笔下的武侠世界，其魅力早已超越纸页，滋养了无数个影视化版本。然而，在这场改编的盛宴中，总有些角色形象，仿佛被时间的长河冲刷，又或者被镜头前的光影调色，与原著中的模样产生了微妙甚至巨大的偏差。这些“扭曲”，并非全然是坏事，有时是顺应时代审美，有时是为了戏剧张力，但不可否认的是，它们确实让一些.............
-
古龙先生笔下的人物，每一个都仿佛自带光芒，即便穿越时空，依然能吸引无数读者。然而，影视化改编，这把双刃剑，在为这些鲜活生命注入新生命力的同时，也偶尔会留下一些令人扼腕的“痕迹”。那些被影视化“扭曲”的人物，并非全然否定改编的价值，而是从原著粉丝的角度，去看那些与心中形象产生差异，甚至可以说是“背离”.............
-
朱德元帅，这位中国人民解放军的缔造者之一，他的功绩宛如一座巍峨的山峦，在中国革命的史册上留下了浓墨重彩的一笔。首先，在党和人民军队的创建与发展过程中，朱德扮演了至关重要的角色。他不仅仅是一位骁勇善战的军事指挥员，更是我军政治工作的杰出领导者。在南昌起义之后，面对白色恐怖的严峻形势，朱德与陈毅等人率领.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有