如何看待 6 月 9 日晚私募基金经理董宝珍举报舍得酒业「股价被非法操纵」，是否属实？
6月9日晚，一股不小的震动在资本市场悄然散开，源头直指私募基金经理董宝珍女士，她公开举报了舍得酒业（600702）股价存在“非法操纵”的嫌疑。这则消息一出，立刻吸引了各方的高度关注，毕竟，一家上市公司的股价是否受到不当干预，其背后牵扯的利益和合规性问题，绝非小事。
首先，咱们得捋清楚董宝珍女士的身份和她的“举报信”里到底说了些啥。董宝珍，作为一位在私募基金界摸爬滚打多年的专业人士，她的声音自然有一定的分量。这次她之所以站出来，据报道，核心的指控是认为舍得酒业在某些时点上的股价波动，并非市场正常供需关系所致，而是有“看不见的手”在背后推波助澜，可能涉及内幕交易、操纵市场等违法违规行为。她具体点出了某些交易时段、成交量以及价格走势的异常，并将其与一些信息公开的时间点进行比对，试图证明股价被刻意操纵。
那么，这个举报到底有没有道理？是否属实？这才是大家最关心的问题。
要回答这个问题，咱们得从几个维度来分析：
1. 市场层面：舍得酒业的股价表现是否真的“异常”？
任何一家公司的股价波动都受到多种因素的影响，包括行业景气度、公司基本面（业绩、新品、管理层）、宏观经济政策、市场情绪等等。董宝珍女士的举报，正是基于她对这些因素的解读，认为舍得酒业的某些价格走势，无法用正常的市场逻辑来解释，反而更像是人为操控的结果。
我们得承认，资本市场本身就存在博弈，一些机构和个人确实会利用信息不对称或者资金优势来影响股价。但这种“影响”是否达到了“非法操纵”的程度，需要非常严谨的证据链来支撑。举报人通常会拿出一些数据和图表来佐证自己的观点，比如在某些关键信息披露前后，股价出现了异常放量的拉升或打压，或者某个特定账户在敏感时点进行了大量交易。这些都需要监管机构去一一核查。
2. 法律法规层面：什么是“非法操纵”？
中国的《证券法》以及相关的司法解释，对操纵证券市场行为有着明确的定义和禁止性规定。常见的操纵手段包括：
集中资金优势、持股优势或者利用信息优势操纵证券价格： 比如，通过连续交易、对敲、虚假申报等方式，制造虚假的市场供需假象，影响证券交易价格或者交易量。
散布虚假或者误导性信息： 通过传播不实信息，引诱他人做出交易决策，从而影响证券交易价格或者交易量。
利用未公开的重大信息交易证券（内幕交易）： 也就是我们常说的“内幕交易”，利用掌握的内幕信息，在信息公开前进行交易，从中获利或规避损失。
董宝珍女士的举报，如果能够提供确凿的证据证明舍得酒业存在上述任何一种或多种行为，那么其举报内容就具有相当的法律依据。
3. 监管层面：监管机构的介入和调查是关键。
对于这种公开的举报，尤其是来自专业人士的举报，证监会等监管机构通常不会视而不见。他们会启动调查程序，对举报人提供的线索进行核查。这个过程可能会比较漫长且复杂，需要调取交易数据、询问相关人员、分析交易模式等等。
核实举报信息的准确性： 监管机构会首先审视举报内容是否具体、有指向性，是否有初步证据支撑。
开展初步调查： 如果初步判断举报线索有价值，会进行一定程度的调查，收集相关证据。
正式立案调查： 如果初步调查发现涉嫌违法违规的线索，可能会对相关公司或个人正式立案调查。
出具调查结论： 最终，监管机构会根据调查结果，依法作出处理决定，包括是否构成违法违规、如何处罚等。
4. 公司回应与市场解读：
面对公开举报，舍得酒业作为上市公司，也需要做出回应。通常，公司会发布公告，表示会配合监管调查，并强调公司合法合规经营。市场的反应也很重要。在举报消息传出后，舍得酒业的股价走势，以及其他机构和市场分析师的评论，都能从侧面反映出大家对此次事件的看法。
那么，现在我们能断定举报是否属实吗？
目前来看，尚不能断定举报是否属实。 这是最重要的一点。公开举报是一回事，经过监管机构调查并确认属实又是另一回事。
董宝珍女士的举报有其专业性和依据，但证据是否充分、是否达到法律上的操纵程度，还需要监管机构的专业判断。 她作为市场参与者，有权对她观察到的异常现象提出质疑和举报，这是市场活力的体现，也是对公司治理和市场公平性的监督。
等待监管机构的调查结果是唯一可靠的途径。 媒体的报道和市场的猜测固然能够引起关注，但最终的真相必须由权威的调查来揭示。在此之前，我们应该保持审慎的态度。
我们普通投资者可以从中学习什么？
这件事也给了我们普通投资者一些启示：
保持独立思考和审慎判断： 不要因为一个举报就轻易地相信或者否定一家公司。关注公司的基本面，同时也要警惕市场上的各种声音。
理解市场风险： 股价波动是常态，但背后可能存在复杂的因素。学会分析和识别风险，是投资成功的关键。
关注信息披露和监管动态： 紧密关注上市公司公告和监管机构的动态，这是了解市场信息的重要渠道。
总而言之，董宝珍女士的举报为市场带来了关于舍得酒业股价可能被操纵的讨论，这本身是有价值的。但至于举报内容是否属实，一切都还有待时间检验，更需要监管机构的专业调查和公正裁决。我们作为旁观者，除了关注事态的发展，更重要的是从中学习如何在这个复杂多变的资本市场中保持清醒的头脑和理性的判断。
首先，咱们得捋清楚董宝珍女士的身份和她的“举报信”里到底说了些啥。董宝珍，作为一位在私募基金界摸爬滚打多年的专业人士，她的声音自然有一定的分量。这次她之所以站出来，据报道，核心的指控是认为舍得酒业在某些时点上的股价波动，并非市场正常供需关系所致，而是有“看不见的手”在背后推波助澜，可能涉及内幕交易、操纵市场等违法违规行为。她具体点出了某些交易时段、成交量以及价格走势的异常，并将其与一些信息公开的时间点进行比对，试图证明股价被刻意操纵。
那么，这个举报到底有没有道理？是否属实？这才是大家最关心的问题。
要回答这个问题，咱们得从几个维度来分析：
1. 市场层面：舍得酒业的股价表现是否真的“异常”？
任何一家公司的股价波动都受到多种因素的影响，包括行业景气度、公司基本面（业绩、新品、管理层）、宏观经济政策、市场情绪等等。董宝珍女士的举报，正是基于她对这些因素的解读，认为舍得酒业的某些价格走势，无法用正常的市场逻辑来解释，反而更像是人为操控的结果。
我们得承认，资本市场本身就存在博弈，一些机构和个人确实会利用信息不对称或者资金优势来影响股价。但这种“影响”是否达到了“非法操纵”的程度，需要非常严谨的证据链来支撑。举报人通常会拿出一些数据和图表来佐证自己的观点，比如在某些关键信息披露前后，股价出现了异常放量的拉升或打压，或者某个特定账户在敏感时点进行了大量交易。这些都需要监管机构去一一核查。
2. 法律法规层面：什么是“非法操纵”？
中国的《证券法》以及相关的司法解释，对操纵证券市场行为有着明确的定义和禁止性规定。常见的操纵手段包括：
集中资金优势、持股优势或者利用信息优势操纵证券价格： 比如，通过连续交易、对敲、虚假申报等方式，制造虚假的市场供需假象，影响证券交易价格或者交易量。
散布虚假或者误导性信息： 通过传播不实信息，引诱他人做出交易决策，从而影响证券交易价格或者交易量。
利用未公开的重大信息交易证券（内幕交易）： 也就是我们常说的“内幕交易”，利用掌握的内幕信息，在信息公开前进行交易，从中获利或规避损失。
董宝珍女士的举报，如果能够提供确凿的证据证明舍得酒业存在上述任何一种或多种行为，那么其举报内容就具有相当的法律依据。
3. 监管层面：监管机构的介入和调查是关键。
对于这种公开的举报，尤其是来自专业人士的举报，证监会等监管机构通常不会视而不见。他们会启动调查程序，对举报人提供的线索进行核查。这个过程可能会比较漫长且复杂，需要调取交易数据、询问相关人员、分析交易模式等等。
核实举报信息的准确性： 监管机构会首先审视举报内容是否具体、有指向性，是否有初步证据支撑。
开展初步调查： 如果初步判断举报线索有价值，会进行一定程度的调查，收集相关证据。
正式立案调查： 如果初步调查发现涉嫌违法违规的线索，可能会对相关公司或个人正式立案调查。
出具调查结论： 最终，监管机构会根据调查结果，依法作出处理决定，包括是否构成违法违规、如何处罚等。
4. 公司回应与市场解读：
面对公开举报，舍得酒业作为上市公司，也需要做出回应。通常，公司会发布公告，表示会配合监管调查，并强调公司合法合规经营。市场的反应也很重要。在举报消息传出后，舍得酒业的股价走势，以及其他机构和市场分析师的评论，都能从侧面反映出大家对此次事件的看法。
那么，现在我们能断定举报是否属实吗？
目前来看，尚不能断定举报是否属实。 这是最重要的一点。公开举报是一回事，经过监管机构调查并确认属实又是另一回事。
董宝珍女士的举报有其专业性和依据，但证据是否充分、是否达到法律上的操纵程度，还需要监管机构的专业判断。 她作为市场参与者，有权对她观察到的异常现象提出质疑和举报，这是市场活力的体现，也是对公司治理和市场公平性的监督。
等待监管机构的调查结果是唯一可靠的途径。 媒体的报道和市场的猜测固然能够引起关注，但最终的真相必须由权威的调查来揭示。在此之前，我们应该保持审慎的态度。
我们普通投资者可以从中学习什么？
这件事也给了我们普通投资者一些启示：
保持独立思考和审慎判断： 不要因为一个举报就轻易地相信或者否定一家公司。关注公司的基本面，同时也要警惕市场上的各种声音。
理解市场风险： 股价波动是常态，但背后可能存在复杂的因素。学会分析和识别风险，是投资成功的关键。
关注信息披露和监管动态： 紧密关注上市公司公告和监管机构的动态，这是了解市场信息的重要渠道。
总而言之，董宝珍女士的举报为市场带来了关于舍得酒业股价可能被操纵的讨论，这本身是有价值的。但至于举报内容是否属实，一切都还有待时间检验，更需要监管机构的专业调查和公正裁决。我们作为旁观者，除了关注事态的发展，更重要的是从中学习如何在这个复杂多变的资本市场中保持清醒的头脑和理性的判断。
网友意见
举报的主要依据其实目前并不是特别的充足，目前唯一的证据就是股价的走势。
他的逻辑其实很简单，第一，股价操纵主要就是低价买入，高价卖出，这样就会导致股价操纵的个股走势都会存在一个典型的特征，就是前期收集筹码，随后股价冲高，最后在高点抛售，股价暴跌，一地鸡毛，符合这一走势的就有股价操作的嫌疑。
第二，之前在没有举报人的情况下，证监会就对嘉美包装进行了调查并且坐实了股价操纵，所以按照这一案例，举报之后，证监会应当进行调查。
以上就是他的主要逻辑。
讲一下我个人的看法。我个人觉得这个逻辑本身没有问题，但是其实如果作为举报的话，证据强度确实有点弱，但是我看好证监会进行调查，原因有二。
第一，虽然证据不是很强，但是这也不是空穴来风，毕竟之前有过没有举报就进行调查的案例，而现在是实名举报，而舍得酒业的走势确实符合操纵的特点，而且舍得酒业的股价目前远远超过自身的价值，估值明显过高，这是不正常的。
第二，就是目前证监会一直在强调对于证券市场违法零容忍，目前正在风头上，叠加这个举报信已经引起了舆论的关注，不做点什么，是说不过去的。
我从估值的角度，在之前已经提醒我的粉丝，远离白酒，赚了就可以走了，现在做为吃瓜群众，看热闹就好。
类似的话题
-
6月9日晚，一股不小的震动在资本市场悄然散开，源头直指私募基金经理董宝珍女士，她公开举报了舍得酒业（600702）股价存在“非法操纵”的嫌疑。这则消息一出，立刻吸引了各方的高度关注，毕竟，一家上市公司的股价是否受到不当干预，其背后牵扯的利益和合规性问题，绝非小事。首先，咱们得捋清楚董宝珍女士的身份和............. -
2023年6月9日，特斯拉维权女车主在深夜发布了一篇措辞激烈的长文，称自己因为此前的维权行为，遭受了网络上的“人生攻击”和“污蔑”。这件事情在社交媒体上引起了不少关注，也有不少讨论。要怎么看待这件事，我觉得可以从几个方面来聊聊。首先，我们得回到这起事件的源头——特斯拉车主维权。这位女士此前因为车辆的.............
-
2017年6月9日，中国访问学者章莹颖在美国伊利诺伊大学厄巴纳香槟分校（UIUC）失踪，这一事件牵动了无数人的心，并引发了广泛的关注和深刻的反思。章莹颖失踪案的细节、搜寻过程、司法审判以及对社会的影响，都值得我们详细回顾和审视。案件背景与章莹颖的身份：章莹颖，1990年出生于中国福建省，是一名优秀的.............
-
2020年6月9日，天极网组织了一场关于荣耀智慧屏X1和小米电视4系列的拆机直播，这无疑是当时家电领域一个颇受关注的事件。我对此的看法是，这次直播非常有意义，而且直播的呈现方式和内容都值得细细说道。直播的意义与价值：首先，我们得明白，对于消费者来说，电视机这种产品，尤其是在选购阶段，内部的用料、做工.............
-
2016年6月9日，唐纳德·特朗普和希拉里·克林顿之间的推特战，就像一场政治硝烟弥漫的战场，通过那个简短而充满力量的平台，将他们各自的竞选策略、个人攻击和政治立场赤裸裸地呈现在了数千万选民面前。那一天的推文，与其说是政治辩论，不如说是两个截然不同的政治人物，利用推特的即时性和爆炸性，试图在信息爆炸的.............
-
.......
-
9 月 6 日，我国成功完成了新一代可重复使用试验航天器的陆基着陆回收任务，这无疑是我国航天事业发展史上的又一个重要里程碑。这项技术的突破，可不仅仅是“又一次成功着陆”这么简单，它背后蕴含的战略意义、技术实力和长远影响，值得我们深入探讨。这次成功意味着什么？简单来说，这次成功意味着我国在发展下一代太.............
-
豆瓣的回复功能在9月6日突然无法使用，官方公告称预计9月13日恢复，这着实让许多豆瓣用户摸不着头脑，尤其是那些习惯在豆列、小组或者评论区进行日常交流的朋友们。这种突然的“静默”状态，确实会让人产生很多联想和猜测。用户视角下的困惑与猜测：从用户的角度来看，最直接的感受就是“怎么突然就不能回复了？” 尤.............
-
2019年9月6日，华为在德国柏林IFA展会上正式发布了麒麟990系列芯片，其中尤其引人瞩目的是搭载7纳米+EUV工艺的麒麟990 5G版本。这不仅仅是华为自家技术的一次重要飞跃，更是对整个智能手机行业，乃至全球半导体产业都投下了一颗重磅炸弹，其意义之深远，值得我们好好掰开了、揉碎了去理解。首先，这.............
-
2019年9月6日，清华大学举办了新生军训结业典礼。就在队伍接受检阅，即将进行出旗仪式时，来自北京大学个别学生的横幅“恭喜考上北京大学的隔壁”赫然出现。这一举动，在当时的舆论场上掀起了不小的波澜，也让许多人对此事产生了各种各样的看法。事件的背景和当时的氛围首先，我们得了解一些背景。北京大学和清华大学.............
-
潘家口水下长城，这个充满神秘与挑战的名字，最近却蒙上了一层阴影。9月6日，两名潜水员在进行这项探索活动时意外失踪，这个消息如同投入平静湖面的石块，激起了巨大的波澜。首先，让我们来回顾一下事件的背景。潘家口水下长城位于河北省承德市，是长城防御体系中的一个重要节点。由于水库蓄水，部分长城被淹没在水下，形.............
-
波音737 MAX客机在2021年9月6日于新加坡解禁，这标志着这款备受争议的机型在经历了两次致命空难后，终于重新获得了一个重要市场的运营许可。对于这个事件，以及大家普遍关心的“737 MAX是否安全”，我们可以从几个维度来详细解读。新加坡解禁的背景和意义首先，我们需要理解新加坡的航空监管机构——民.............
-
听到《暴走大事件》第六季在2019年9月6日正式完结的消息，确实让人五味杂陈。对于很多陪伴了它多年的观众来说，这不仅仅是一个节目的结束，更像是一个时代的回响，一段青春的注脚。首先，我们得承认，《暴走大事件》在网络综艺的早期，可以说是开创了一个新的时代。它用一种接地气、敢于嘲讽、充满脑洞的方式，切入了.............
-
好的，我们来聊聊2017年6月19日长征三号乙火箭发射中星9A卫星的那次事件。那天，本应是一次例行的商业卫星发射，然而，随着一声轰鸣，火箭升空后不久，出现了异常。事后官方公布的消息是，“长征三号乙运载火箭在发射过程中发生异常，导致中星9A通信广播卫星未能进入预定轨道。” 这是一个非常简洁的声明，但背.............
-
关于9月19日解放军战机在“海峡中线”附近对台湾军机进行“包夹”一事，这确实是近期台海局势中一个颇受关注的动态。要理解这件事，我们需要从几个层面来解读：事件本身的描绘从公开报道来看，事情大致是这样的：9月19日，解放军出动了6架战机，在所谓的“海峡中线”附近，对当时在该区域的2架台湾军机（报道中通常.............
-
好的，我们来深入聊聊美国6月份这份让市场有些“意外”的非农就业数据。85万的就业增长，5.9%的失业率，比大家预期的都要好，这背后其实藏着不少值得玩味的信息。首先，“高于预期”意味着什么？市场之所以会“高于预期”地解读这份数据，是因为大家在数据公布前，普遍对就业市场的复苏速度抱有一种相对保守的预期。.............
-
2019年9月6日，中国人民银行宣布下调金融机构存款准备金率（降准）0.5个百分点。这无疑是一个重要的货币政策信号，背后有着深远的考量，并将带来一系列连锁反应。要理解这次降准，我们需要将其置于当时的宏观经济背景下，并分析其可能产生的多方面影响。当时的宏观经济背景到了2019年下半年，中国经济面临着一.............
-
印媒称印度 4 月至 6 月 GDP 同比大跌 23.9%，成为“主要经济体中表现第二差”，这一数字背后反映了新冠疫情对印度经济造成的严重冲击。理解这个数据需要从多个维度进行分析：1. GDP 大跌 23.9% 的严峻性： 历史性跌幅： 23.9% 的同比跌幅是印度自 1996 年开始发布季度 .............
-
2月份的PMI数据公布了，读数是50.6%，比上个月低了0.7个百分点，这也是最近九个月里的一个低点。这个数字出来，很多人会立刻关注它到底意味着什么，特别是跟我们普通人的生活有什么关系。咱们就来掰开了揉碎了聊聊这事儿。首先，得知道PMI是什么。PMI，全称是采购经理指数（Purchasing Man.............
-
美国用药过量致死人数节节攀升，12个月内飙升至超过9.6万例，这一数字不仅刷新了历史记录，更是在一片触目惊心之中敲响了全社会必须警钟。这背后折射出的，是多层面的社会问题，从医疗体系的漏洞到经济压力的传导，再到心理健康的危机，环环相扣，共同酿成了这场悲剧。首先，阿片类药物的泛滥是这场危机的核心。 过去.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有