一开始看到对比机型没有红米最新的X系列,我本来是没打算关注的。
毕竟,拆机都进行多少轮了,该测的都测了。
惯例要对比的开机速度、画质、音质等方面,其实大家也都知道了。
除非小米花费心血与上游供应商协同研发,否则开机速度很难达到荣耀智慧屏的水平;
除非小米更换画质芯片或者好好调教打磨,否则画质很难有根本改善;
音质就更不用说了,硬件摆在那。
而且说实话,但凡小米电视产品有任何一方面能找回场子,都不至于放任线上舆论发展到如今这一步。
所以,我本以为这次的拆机不会有啥新意。
真没想到,天极网这次不愧“专业拆机”的口号,真的挖掘出了不少之前没提到的东西。
1,天线数量
一般而言,WIFI和蓝牙的性能和稳定性都需要较好的天线支撑。
荣耀智慧屏X1采用三条天线,而小米4A、4X和4C都只有1根天线。
2、接口位置
也许之前的拆机我看的不仔细,接口位置设计不合理的问题一直没看到有人提。
我家就是小米4A,不得不说USB、HDMI等接口位置真的反人类。
不仅在背部正面,而且借口部位还凹陷进去,每次插U盘都要费半天劲。
看了天极网这次的评测才知道,根源是小米电视4A,三和一主板位于正中的设计。
3、主板、电路板
天极网在这方面的评测相当详细,比之前的拆机更加专业。
就整体来看,小米几款电视的主板都比较接近。
特别是小米4X、4C的主板,解决方案目测基本上是一致的。
荣耀智慧屏X1是USB3.0接口,使用的开关IC元件、铝壳电容成本都更高;
小米电视4A使用USB2.0接口,自恢复保险丝、普通电容。
荣耀智慧屏X1采用镀金接口,抗腐蚀性高,接口稳定性、导电性更好。
小米4A局部接口采用了镀锡,抗腐蚀性没有镀金好。
而且荣耀智慧屏X1的主板上点有红色的点,理论上说明进行了比较严格的品质检测。
散热方面也是如此,荣耀智慧屏X1散热片更大、数量更多。
小米这边只有两个MOS管上贴有散热片……
荣耀智慧屏X1的PCB板为4层,不透光。
小米几款电视的主板均采用的2层的PCB板,透光较为明显
4,背光灯珠、散光膜
从拆机直播中可以看到,荣耀智慧屏X1有50个灯珠,且灯珠分布更为均匀,背光表现更好。
小米4C也有50个灯珠,小米4X只有36个灯珠。
散光膜直播也有对比,这一项倒是小米的增光膜透光度比荣耀的复合膜更好。
总的来说,也许硬件和调教一定程度上也限制了晶晨T972的发挥。
5,小米火了
直播中小米是真的着火了,我是有点震惊。
按照国家标准,家电外壳应该使用阻燃或者不可燃材料。
当然也可能是天极网直播时使用的喷枪温度较高,这方面不是很专业,期待从业者解答。
总的来说,天极网的拆机直播确实是目前为止最全面的。
当然,对于直播中的一些细节,特别是着火部分仍有不少争论。
最关键的,对比测评没有包含小米最新款的红米X系列。
期待未来更多的测评,期待整个行业信息更加透明。
不过就我个人而言倒是不太有所谓,我家的荣耀智慧屏X1已经在路上了。
最后还是感叹,前阵子知乎有个业内人士匿名回答拿了高赞。
当初我有点半信半疑,再加上他措辞有些情绪化,只点了感谢没点赞。
现在看来,果然还是业内人士懂啊……
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有