生在禁枪的国家真的挺幸福的。
禁枪提升的是整个枪械使用过程的难度,而不是仅仅提升枪械购买难度。
试想一下,在中国,你想用枪杀人。要先费劲弄到一把枪(大概率还不是好枪,就是土手枪),然后是子弹。然后要跑到一个荒无人烟的地方,练习打枪,不能被人看到。然后,每一次购买子弹,都是一次风险。这是一个完整的过程,任何一个环节,都有可能被朝阳群众发现。
有点理解美国平民,现在为什么反对禁枪。国情不同。因为他们的国家有很大一批人会用枪,只要能获得枪,就能杀人。所以,对他们而言,不禁枪是保护自己。这是一个恶性循环。所以不要再拿平美国民投票同意,为不禁枪洗白。
还有什么,宪法赋予民众推翻政府的力量。怎么不说,政府一直从反社会人格障碍的人手里去保护你呢??
不要拿刀,武术和枪比。不谈计量谈致癌,不谈次品率谈手机质量,不谈杀伤力谈武器,都是耍流氓。
很同情死亡的平民。他们本来有幸福的生活。但是,现实真的很复杂,社会也是不公平的。他们的纳税和投票,导致了别的国家的毁灭,虽然身在其中,他们也是被骗的,也没有办法。他们开着party肆意挥霍资源,垃圾运到非洲埋掉,害了多少非洲儿童。等等等等。
其实我们在知乎高谈阔论的时候,也有一批国人,干着我们不想干的辛苦活,收入却很低微,也算被我们压榨着。我们用电用暖气时,就会有矿工的身体健康受到摧残,甚至丧命。尽管我们不知道,或者装作不知道。
弱肉强食的世界,怎么去定义无辜呢?又怎么去定义正义呢?这个问题,其实站美国和不同情美国的人,都有自己的思考和立场。而我站让我生活的很辛苦,但还算安稳的祖国。
====================================
一睡醒,过百赞了,更新一发。
(1)不能拿个例去说事儿。社会确实还不完善,确实能有机会摸到真枪,但是因为禁枪,所以在中国费买一把自制土手枪费的劲儿,走的关系,美国可以拿到的绝对不止这些。
(2)不能拿爆炸等类比。每个国家都有爆炸案,应该拿爆炸案和爆炸案去对比。包括恐怖袭击也是。应该拿中国最大的恐怖袭击和美国最大的恐怖袭击对比。禁枪这件事,中国做的很好。至于反恐和防爆炸案之类的,感兴趣的可以分析一下。
(3)这不是一个对比中美的问题。这就是对枪击案引发的看法,我的看法就是: 中国禁枪,减少了很多社会隐患,我觉得很好。应不应该为死难者哀悼,各种看法都有自己的道理。至于对比中国和美国治安的问题,甚至上升到两国对比的问题,知乎有别的提问,可以去那里对比。
(4)我在文章中也表明了我的态度,这个世界上什么是正义?没办法衡量。见贤思齐,见不贤而内自省。但绝对不自怨自艾。中国有好的方面,提一提也无妨。有坏的方面,也要指出。但是我有我的立场,我是中国人,没有明显好坏区分,需要商榷的问题,我站中国。毕竟我已经在中国长大,就是生我养我的地方,我也不去设想假如我在某国长大。
祝大家中秋节快乐!
谢谢邀请。
我还是那句话,美国的空气很甜,但是活下来的人才有资格呼吸。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有