如何看待 2017 年 9 月 22~23 日 NFL 比赛大量球员在奏美国国歌期间拒绝起立？
要理解这件事，我们得先回溯一下它的源头。单膝下跪的抗议方式最早是由旧金山49人队的前四分卫科林·卡佩尼克（Colin Kaepernick）在2016年赛季开始的。他的初衷是抗议美国国内系统性的种族歧视和警察暴力执法对非裔美国人的不公。卡佩尼克当时表示，他不愿意在“压迫黑人和有色人种的旗帜（指美国国歌）”前站立。他选择在国歌期间下跪，是因为这是许多士兵在纪念阵亡战友时的一种姿态，他认为他的行为也是一种对国家不公现象的“沉默抗议”，是希望引起对这些问题的关注，并呼吁国家做出改变。
然而，到了2017年9月的那个周末，事件被推向了一个新的高潮。此前，美国总统唐纳德·特朗普在一次集会上公开呼吁NFL球队老板解雇那些在国歌期间“不尊重国旗”的球员，并称他们为“孙子养的”（son of a bitch）。特朗普的言论极大地激化了矛盾，他将球员的抗议行为定性为对国家和军队的不敬，这在美国社会中触及了一个非常敏感的神经。
紧接着，NFL球队在9月23日至24日进行的比赛中，几乎成为了球员集体抗议的舞台。根据当时的报道和现场画面，我们可以看到：
大规模的集体行动： 和卡佩尼克最初独自一人或少数几人下跪不同，这个周末涌现了数十名甚至上百名球员以各种方式表达抗议。一些球员选择单膝下跪，这是卡佩尼克的标志性动作；另一些球员则双手举起拳头，这是黑人权力运动的象征；还有一些球员选择坐下，或者与其他球员相互拥抱，以显示团结。
球队的反应各不相同： 并非所有球队或所有球员都参与了抗议。有些球队的球员整体下跪或坐下，而有些球队的球员则选择站立，甚至有的球员会把手放在胸前，以此来表达他们对国旗的尊重，似乎是在回应特朗普的呼吁，或者是在表达他们对其他球员抗议方式的不同意见。这种不一致性也折射出美国社会内部对于这个问题的分裂程度。
球迷的反应两极分化： 在球场内外，球迷的反应也是截然不同的。一部分球迷支持球员的抗议，认为这是他们行使言论自由权，是在为重要的社会议题发声，也指出美国本身就不是完美的，需要被批评和改进。他们认为，真正爱国，恰恰是要让国家变得更好。但另一部分球迷则对此非常愤怒，他们认为在国歌奏响时，所有人都应该庄严肃立，这是最基本的爱国义务，球员的行为是对国旗和军人的侮辱。在一些比赛现场，甚至能听到球迷发出嘘声，或者在赛后进行抵制。
媒体的广泛报道和解读： 媒体对这一事件进行了铺天盖地的报道，但解读角度却千差万别。一些媒体侧重于球员的言论自由和抗议的“正当性”，强调美国宪法第一修正案赋予公民表达意见的权利，即使这种意见不被主流接受。另一些媒体则更倾向于聚焦于“不尊重国歌”和“侮辱军队”的观点，批评球员的行为，并常常引用特朗普的言论。这种媒体报道的差异，进一步加剧了公众的认知分裂。
从更深层次看，这不仅仅是关于“是否应该在国歌前起立”这么简单的问题。它是一个复杂的交汇点，涉及：
1. 言论自由与爱国主义的界限： 这是一个典型的美国式辩论。一方面，美国宪法保护言论自由，包括对政府和象征的批评。另一方面，美国社会有着根深蒂固的爱国主义传统，国歌和国旗是其重要的象征。当这两者发生冲突时，如何平衡和界定就成了一个难题。
2. 种族歧视与社会正义： 球员的抗议最根本的动机是为了引起人们对种族不公和警察暴力的关注。在这个周末，这种抗议被放大，也使得这些议题再次成为公众讨论的焦点。那些支持球员的人认为，正是因为这些问题没有得到解决，抗议才显得尤为必要。
3. 政治立场与分裂： 特朗普总统的介入，将一个原本可能相对孤立的体育界抗议，变成了一场政治性的斗争。他的言论成功地将问题简化为“爱国者”和“不爱国者”的对决，进一步撕裂了本来就存在分歧的社会。他自己的支持者大多支持他的强硬立场，而反对者则认为他是在利用民族主义情绪来转移视线，并打压异见。
4. 体育与政治的关系： 体育界一直以来都不是完全脱离政治的真空。运动员作为公众人物，他们的言行往往会受到比普通人更多的关注，也更容易被卷入政治和社会议题的讨论中。这次事件再次证明了体育界在表达社会观点方面所扮演的角色，同时也带来了关于运动员是否应该“就事论事”的争论。
总而言之，2017年9月那个周末，NFL赛场上的大规模抗议，是一个充满张力且意义深远的时刻。它不仅暴露了美国社会在种族、政治和价值观上的深刻分歧，也引发了关于言论自由、爱国主义以及体育界在社会运动中作用的广泛讨论。这场风波的余波，至今仍在一定程度上影响着NFL的形象和美国社会的政治生态。它让人看到，在看似平静的体育赛事背后，可能隐藏着更复杂的社会情绪和政治博弈。
网友意见
有点受不了川皇粉的强行加戏，还是来聊一下吧。
2017赛季第三周（主要是周日和周一）之间发生的大规模球员抗议事件，是一系列事件中的一环，要对前因后果有个基本了解才能进行讨论。
1. “Black Lives Matter”
2012年2月26日，佛罗里达桑福德（Sanford），社区治安员（neighborhood watch coordinator）乔治·齐默曼（George Zimmerman）枪杀了他认为形迹可疑的少年特雷冯·马丁（Trayvon Martin）。2013年6月13日齐默曼被起诉二级谋杀和过失杀人罪。
关于此案争议很多，知乎站内亦有讨论：请猛击此处移步阅读。
本案中齐默曼的父亲是德裔，母亲是秘鲁裔（母亲这边甚至有一点点黑人血统），乍一看算是“白人”，而被杀的马丁则是黑人。美国社会长期以来存在警察滥用武力以及黑人被警察区别对待的问题，一场#BlackLivesMatter 运动就被齐默曼案触发了，而齐默曼的无罪判决，以及另外两件有代表性的黑人死于执法过程的案件（迈克尔·布朗案和埃里克·加纳案的讨论见这里）更是让这一波运动持续不退。
国内有些网友把Black Lives Matter翻译成“黑命贵”，这个词有时候会有一些误导作用，让人觉得运动的核心是“黑人的命（比其他族群）贵”，但实际上它传达的意思是“黑人的命（像其他族群一样）贵”，因为历史上黑人的命曾经非常“不贵”。接下来我就简称BLM了。
知识点：BLM运动开始于2013年，也就是奥巴马的第二任期，并不是专门针对当时还只是个商人的唐纳德·特朗普。
2. 科林·卡佩尼克
接下来要聊的就是本次事件的男主角，前旧金山四九人队四分卫科林·卡佩尼克（Colin Kaepernick）。
科林·卡佩尼克的生母叫海迪·鲁索（Heidi Russo），是一个白人，他的生父是个身份不明的黑人，一得知海迪怀孕马上就跑路了。科林出生时，海迪才19岁，因为无力抚养，海迪把儿子送到了领养机构。后来，科林被一对白人夫妇里克·卡佩尼克和特蕾莎·卡佩尼克收养。
卡佩尼克家有一子一女，但他们后来生的两个孩子都因为心脏病而夭折（正是因为这个原因，科林·卡佩尼克成名后建立了一个致力于关怀有心脏病的儿童的慈善机构）才去收养了科林。
科林·卡佩尼克一家五口就他一个黑人，虽然家人非常支持和关心他，但如果是在外面，例如去旅行的时候，他有些时候还是会被区别对待，这一点可能影响到了他成年后的身份认同。
另外，卡佩尼克还是个虔诚的基督徒，他是浸信会教友，他有很多跟信仰有关的纹身。他的庆祝动作是亲吻右臂，那里纹的是《旧约·诗篇》第十八章第三十九小节：“因为你曾以力量束我的腰，使我能争战；你也使那起来攻击我的，都服在我以下。”这个动作也一度被称为“Kaepernicking”。
话说回来，卡佩尼克在运动上很有天赋，一度是棒球和美式橄榄球双料潜力球星，不过最后他选择了成为内华达大学狼群队的四分卫。在大学期间打出一系列创纪录的表现后，卡佩尼克在2011年的NFL选秀第二轮第36顺位被旧金山四九人选走。
卡佩尼克的职业生涯高开低走。他是一个典型的传跑双能的黑人四分卫，在2012年从阿莱克斯·史密斯（Alex Smith）手里接过先发位置后，他带队打进了超级碗，不过遗憾地输给了巴尔的摩乌鸦。但是在那之后，卡佩尼克和四九人状态逐渐下滑，主教练吉姆·哈堡也在2015赛季重回大学橄榄球界，执教密歇根大学狼獾队。
等到2016赛季开始时，卡佩尼克基本上已经算是一个过气球星，按照通常的剧本，他如果没法突然东山再起的话，之后也就只能在NFL混一混替补，几年后默默退役。但这时候他却再次成为了媒体关注的焦点。
NFL有在开球前奏国歌的传统。这是一种辅助构建国家身份认同的手段，但又和中国的“爱国主义教育”有微妙的区别（相关讨论见这里）。
卡佩尼克在2016年的一场NFL季前赛奏国歌时选择坐着，而不是起立，后来又改为单膝下跪。按照卡佩尼克本人的说法，他认为美国在压迫有色人种，所以国歌和国旗已经不能再代表它们本应代表的东西，因此他拒绝向国歌国旗致敬，作为对BLM运动的参与。但他也想表现出对服役人员的尊重，所以把坐着改成了单膝下跪。
知识点：卡佩尼克的抗议活动开始于2016年，并不针对某个具体的个人，而且在整个2016赛季，抗议规模也很小，仅有部分黑人球员以单膝下跪、手挽手或者举拳礼（Black Power Salute，源自1968年奥运会上部分美国黑人运动员的抗议）的形式参加。
3. 2017赛季的新情况
2016赛季，卡佩尼克表现一般，而且他的抗议活动收到了褒贬不一的评价，赛季结束后他跟四九人也解除了合同，而且一直没有新球队签他。关于卡佩尼克没有被签约这件事坊间议论很多，有些人说他就是表现不好才没得到合同；也有些人说，虽然联盟和各球队老板没明说，但是也都不想冒险收留卡佩尼克这样的刺头。
真相如何，只有NFL的高级管理者们心里清楚，但是以我看球这么多年的经验来说，卡佩尼克这种级别的四分卫，即便状态下滑，但毕竟还没到30岁，拿一份比较小的合同担任替补四分卫的资格还是有。可能老板们真的有多一事不如少一事的默契。
其实，故事到这里差不多该结束了。但是又有了新变化。
先是特朗普就任总统，然后是夏洛茨维尔事件（相关讨论请点击这里）导致了美国的种族矛盾再次激化。卡佩尼克本人虽然已经不在NFL效力，但已经有部分球员表示要效仿卡佩尼克继续抗议。特朗普在夏洛茨维尔事件中被认为是拉偏架（不专门谴责白人至上主义者），他与黑人族群的关系也进一步恶化，不少职业体育界的黑人明星也公开表示对他的不满。
2017年9月22日，特朗普在阿拉巴马参加共和党参议员候选人卢瑟·斯特兰奇（Luther Strange）的助选活动时突然开炮，说NFL应该让那个“[消音]养的”离开球场，老板们应该把他炒掉。然后又话锋一转，说NFL对于防止脑震荡做的工作还不够。他爆粗口指责的对象应该就是卡佩尼克，但他可能是工作太忙，并不知道卡佩尼克其实已经失业了。
然后在整个周末，特朗普连篇累牍地发推指责NFL，指责NFL总裁罗杰·古德尔，指责NFL球队老板，指责参加抗议的球员，号召球迷们抵制NFL。
特朗普的言论很快就遭到了回击。NFL官方、球员公会都明确地反击了特朗普，指出他的言论并不尊重NFL，也不尊重宪法——如果一个人因为行使言论自由的权利就要被威胁开除，那这还是美国吗？
因此，在9月24日和25日的比赛中，大规模的抗议出现了。先是较早进行的伦敦赛上，乌鸦和美洲虎的球员在奏响美国国歌时手挽手单膝跪地，但是在英国国歌奏响时却站起身；在之后的比赛里，参与抗议的球员越来越多，就连最有资格成为“白右”的球队老板们也参与了进来。
例如“美国之队”达拉斯牛仔的老板杰瑞·琼斯（Jerry Jones）：
亚特兰大猎鹰队的老板亚瑟·布兰克（Arthur Blank）：
亚利桑那红雀队的少东家迈克尔·比德维尔（Michael Bidwill）：
但这波抗议会持续多久仍未可知，可能取决于特朗普想蹭多久的热度。
然后说一些我的观点。
首先，在这个星球上的确存在一些没有言论自由的国家，但是美国存在言论自由，而且这种自由并不因为当事人的其他身份就会被剥夺。政治家可以谈论政治，水管工可以谈论政治，嘻哈歌手可以谈论政治，体育明星当然也可以谈论政治。“你是一个提供娱乐的人”并不等于“你没有资格谈政治”，而这种谬论在中国是被刻意培植的，而且有一定市场，从当年张悬在英国的“国旗事件”再到后来的一系列类似事件都说明了这一点。这也许是特朗普在中国有支持者的原因之一。
其次，拒绝在奏国歌时站立是否突破了言论自由的边界？这本来不应该是个问题。著名的德克萨斯州诉约翰逊案（Texas v. Johnson，491 U.S. 397 (1989)）的补充说明已经说得很清楚：“一个心酸但又基本的事实是，国旗保护那些蔑视它的人。”
第三，特朗普声称NFL收视率和上座率下降，而且归因于自己发起的抵制，这件事对么？显然不对。实际上，美国的体育收视率达到历史顶点已经有一段时间了，而且互联网本来也在逐步蚕食属于电视的基本盘，而且某个具体时段的收视率还会受到相当多因素的干扰——例如，2017赛季NFL第一周的收视率显然受到了飓风厄玛的冲击。而相关电视台母公司的股价短期波动，更不能完全等同于NFL收视率的影响。推荐阅读一篇纽约时报的文章。
实际上，哪怕NFL（以及整个传统竞技体育行业）进入衰退周期，也不是他特朗普的功劳。不过，夸夸其谈，把一些本来就发生了的事说成自己的伟业，这件事倒是真的很特朗普。
我只是好奇为什么不能跪着？又不是法国国歌或者中国国歌。。。。。。
我觉得台湾民进党不仅派人支援柬埔寨民主,好象也去美国指导工作了.
这画风非常象,降低军队地位,一切娱乐化,政治做秀化, 有不有效不重要,关键icon动作做得帅. 大家都在做大嘴巴,语不惊人死体,抢风口,抢流量.
下一趴就是国会武斗了
这件事其实很讽刺，非常讽刺，讽刺至极。
很多人觉得NFL的球员老板一起公开怼总统是一件大快人心之事，其原因在于一个隐藏的假设，即NFL球员代表了大众的力量，而特朗普作为总统代表了与人民背道而驰的邪恶力量。
然而，我要告诉你，这个假设在这件事上根本就不成立。
把你的焦距拉远，从近景寥寥数个光鲜的球员，移到远景人数众多但是连面目都模糊的观众。
看到了什么？
一排排的观众，在国歌响起时，整齐的起立，许多人手放胸前，对自己的国歌国旗致敬，对自己的国家致敬。
这才是人民的意志。
有句俗话说，倒洗澡水不能把孩子一块倒掉。对于特朗普的反对者来说，特朗普政府就是他们想倒掉的洗澡水，而“美国”这个概念，它的象征物和背后的价值观，在这个事例中就是被一起倒掉的孩子。
从一开始“不是我的总统” （Not my President）口号，到最近个别公众人物不尊敬国旗和国歌的行为，洗澡水和孩子的界限，在特朗普的反对者眼中似乎已经愈发模糊了。在我看来，有两方面的原因：
一、特朗普和他的团队非常善于将自己的主张和“美国”这个概念绑定在一起。
我们来看一下过往总统大选中胜选一方提出的一些口号：
1932年，富兰克林罗斯福：幸福的日子已经再次来临。（Happy Days are Here Again）
1936年，富兰克林罗斯福：和罗斯福一起前进！（Forward with Roosevelt）
1940年，富兰克林罗斯福：三连任总比三等货色强。（Better A Third Termer than a Third Rater）
1944年，富兰克林罗斯福：别在河流中央换马。（Don't swap horses in midstream）
1948年，哈利杜鲁门：让他们喝一壶吧哈利！（Pour it on 'em, Harry！）
1952年，艾森豪威尔：我老爱老艾了。（I like Ike. Ike是艾森豪威尔的昵称）
1956年，艾森豪威尔 ：我还是老爱老艾。（I still like Ike）
1960年，约翰肯尼迪： 伟大的六十年代 （A time for greatness 1960）
1964年，林登约翰逊：和LBJ一起干下去（All the way with LBJ, LBJ是他的姓名简写）
....
1980，罗纳德里根： 让我们让美国再次伟大（Let's Make America Great Again）
1984，罗纳德里根：美国的早晨再次降临（It's Morning Again in America）
1988，乔治布什：看我的嘴型，不要再征新税了（Read My Lips, No New Taxes））
1992，比尔克林顿：为了人民，为了改变（For People, for a change. 还有一个广受认可的口号是"这是为了经济，白痴” "It's economy, stupid" ）
1996, 比尔克林顿： 建设通向21世纪的桥梁（Building a bridge to the twenty-first century）
2000, 乔治布什： 能带来实效的改革者（Reformer with Results）
2004, 乔治布什：更安全的世界，更有希望的美国（A Safer World and a More Hopeful America）
2008，奥巴马：是，我们行（Yes We Can）
2012, 奥巴马： 前进！（Forward）
来源：List of U.S. presidential campaign slogans
可以看到，即使是在经济危机、二战、冷战等国运系于一线的危难时刻，总统的竞选口号也罕有将“美国”挂在嘴边的。罗纳德里根是个例外，用了两次，布什提到了一次，但主要侧重点还是在于国家安全。
除了（借鉴自里根的）Make America Great Again的口号之外，特朗普的政治主张也被打上了“美国”的印迹：美国优先（America First）。在最近的抗议事件中，特朗普也非常敏锐地打出了爱国牌，不得不说，在混淆国家意志、国家利益和政府的政策方面，特朗普自己也有主动做出捆绑的意图。
二、对于民众而言，“美国”这个概念已经愈发模糊了。
什么是美国的价值观？对于建国之父们来说，是自由，是脱英自立；对于漂洋过海的新移民来说，是追求财富，是努力终将获得回报；对于西进的淘金者来说，是昭昭天命，是终将建成一个从大洋到大洋的伟大国度。自由和富强，这两大信念伴随着这个国家走过了大萧条，世界大战，美国人民始终坚信自己可以上天揽月，可以为世界点燃灯塔。
有一次我和美国室友看英文配音版的《舌尖上的中国》，他每次听到“只有中国人才能欣赏XX的味道”（Only the Chinese can...）的时候都会发笑，我问为什么，他说他爷爷就整天把这句话挂在嘴边上，“只有美国人才能如何如何”。没错，那个时代的美国人就是这样认为的。
但现在，这样的话似乎不能大声说出来了，因为要追求“多样性”（diversity），要尊重彼此的不同，要杜绝仇恨。把“多样性”当做一个国家的核心价值观，本来就是有问题的。如果我问您，中国人有什么特点？您说，中国人啊，非常多种多样嘛，都是不同的，而且我们都相亲相爱生活在一起，这就等于没说 -- 这将把中国置于何地呢？
当一面国旗冉冉升起的时候，我们总要联想到一些东西，才能很自豪地说：这是我的祖国。仅仅是“多样”“包容”“停止仇恨”这样的过年话，不足以支撑起一个国家的核心价值观。
--
综合以上两点，当领导人和国家之间的界限变得模糊，而国旗、国歌这样的象征物，又难以引发人们内心共鸣时，又怎能要求人们对国旗、国歌致以应有的尊重？
在Texas v. Johnson，也就是焚烧国旗案中，联邦最高法院的大法官写道，惩罚亵渎国旗者，并不能让国旗变得更加神圣。而在今天，赞美亵渎国旗者，也并不能让这面旗帜飘扬得更高，这就是今日的美国。
先来一个彩蛋：
Lebron James说他觉得川粉都是没有接受过教育的人。
然而他短短4段的黑屁里出现了不下5处语法错误，究竟谁才是没接受过教育？吓得本黄皮川粉自杀在黑大人面前
以下为原答案：
曾经我对黑人是没什么恶感的。但是随着我遇见了更多的黑人SJW（如果你不知道SJW是什么，SJW就是“白左”这个词的地道翻译），我对黑人的印象越来越差。
先是digital blackface，然后是pewdiepie，再加上这次是川普的推，这是9月以来美国黑人第三次被戳到G点了吧？
一个月被戳到G点三次，我就问一句，黑人哪来那么多屁事？
这个世界上又不是只有黑人一群人遭受到歧视与敌视，亚裔在特定区域受到的歧视并不比黑人少，甚至很多针对亚裔的歧视就来自于黑人；在南非等等特定地区，白人才是贫困人口和种族歧视的最大受害者，每个种族都成为过种族歧视的受害者。但我就见黑人一天到晚有这些屁事，这个是racist，那个是white male privilege，这个是systematic oppression，那个是bigotry和hate speech，你妈逼的烦不烦啊？
能不能别什么事情都怪白人种族歧视？能不能别什么事都怪体制？能不能别什么事都怪国家？能不能别什么事都怪racial injustice？
能不能别什么事都怪别人？
以前有一个报道，一个黑人饶舌歌手写一首歌，描述他怎么抢劫了华人商店，我就问一句，难道华人也奴役了黑人两百年？每次黑人饶舌歌手写了美化犯罪的歌，黑人都洗地说“这是为了抗击白种人的racial injustice”，但是你们煽动攻击的对象可不止白人啊？美国近几年黑人的谋杀，有93％是其它黑人干的，
黑人自己在2012年一年杀掉的黑人，白人警察要花整整四十年才能杀完（这一条来源还在确认），黑人只有美国13％的人口，但是承包了美国超过一半的谋杀，
黑人比白人的犯罪几率高超过5倍，合着这些全是白人的错咯？这些数字可不是野鸡媒体的右派宣传，这些数字来自美国司法部噢亲
看看这首饶舌歌的MV
一个成年黑人用私刑折磨、吊死一个七八岁的白人小孩，我问你，一个七八岁的无辜小孩怎么racial injustice你了？你要是把角色对调一下试试？要是一个白人饶舌歌手写一首歌，mv里折磨吊死一个无辜的黑人小孩，你猜美国黑人会是什么反应？呵呵！愤怒的黑人示威群众将会点燃美国的每一个城市！！！这个mv没有年龄限制，没有不友善内容限制，就这样让所有人看到；然而pewdiepie玩游戏的视频却在限制模式下全部都无法显示，拥有privilege的究竟是白人还是黑人？？？
在段落中间再插播第二个彩蛋：自从21世纪以来，NFL球员一共被警察逮捕了855次，这其中包括215起醉驾，99起吸毒，96起家暴，71起袭击还有两起谋杀。一群年薪百万的名人球员还那么不遵守法律，美国警察当然对你们不友好了！还怪警察，我也是醉了。
下面继续原答案。
而且白人奴役了黑人两百年又怎么了？伊斯兰教的奴隶贸易不仅奴隶了黑人而且也奴隶了白人，
阿拉伯世界的奴隶贸易不仅时间长久的多，手段也残忍的多，这个奴隶贸易同样杀死了数不尽的黑人啊，
可是我怎么没见到黑人饶舌歌手写歌鼓励黑人攻击无辜的穆斯林啊？那些在7月4号在社交软件上刷
#AmericaWasNeverGreat的黑人怎么没有刷过#IslamWasNeverGreat呢？
NFL这群球员玩一场球能拿上百万美元，你们哪里被oppress了？哪里受到White male privilege的迫害了？一群家财万贯的百万富翁，好意思成天瞎叫唤自己被oppress？这个第一个开始抗议的科林.咖婆你可，是白人夫妇收留的他把他养大，是白人招聘者把他招聘进来的，是白人NFL股东付给了他整整两千万美元，他怎么受到白人歧视了？
支持和观看你们比赛的人，不知有多少都是工资不高辛勤工作的白种人，你们比他们幸福多了！真是笑死我了。
既然那么憎恨美国就离开啊，回到非洲去，你猜非洲国家的球星能赚多少钱？
对于这群NFL球员们，我只想说：
特朗普操作媒体的能力十个希拉里都比不上，前几天民主党又请黑人明星控诉特朗普，通俄判国的媒体宣传，结果特朗普连发三条微博先喷黑人橄榄球运动员不爱国，又喷NBA冠军爱来不爱，结果媒体全部转向，，，，，我记得之前媒体操作摸猫门，特朗普说要开媒体见面会，很多媒体都认为特朗普自寻死路，结果特朗普把之前被克林顿性骚扰过的两个妇女也带上了，结果两个妇女把全部媒体骂了个遍，画面感人。。。。。。。如果觉得我的回答有帮助可以微信下载表情包！战斧萝莉！支持一下
先来看看这个赛季NFL惨不忍睹的电视收视率（与去年同期比）
收视率下降的后果直接打击的是那些使劲推波助澜为跪叫好的电视台：
CBS, ESPN, Fox and NBC will generate about $2.5 billion in NFL advertising revenue this season, but a 10 percent shortfall could translate to a $200 million cut in earnings, an analyst estimates. NFL TV Ratings Slide Worries Wall Street
那么现场看球的情况怎么样呢？比如上面这个表上同期表现最好的周四（公羊－四舅）这场？
ESPN的记者说这场球卖出了63500张票（球场共有68000个座位，可扩至75000）。但开球时的观众席上是这样的：
也许四舅主场球迷比较沉着，来得晚些？
另一个记者报道半场快结束了时观众席是这样的（你信有6万多人？）：
但根据ESPN统计，四舅本赛季的两个主场的总计观众数为140,356，平均每场70,178人，平均上座率102％，全联盟暂排主场第5位。
然而，上面的照片却不支持这个上座率爆满的说法。ESPN的fake news的名头跑不了了。
给不熟悉NFL的同学提一下：膝跪的始作俑者Colin Kaepernick就曾是四舅的QB，就是他在那里搞出来的花花。
为此我诚挚地建议：
请NFL球员你们接着跪，最好老板教练们也出来跪，不跪到赛季结束不是好汉。
请ESPN继续编造上座率，继续给Robert Lee换地解说，继续让那个黑女主持骂川普白人至上增加话题，不折腾到赛季结束不是好汉。
最后，请那些出来怒怼川普的球队老板你们别玩虚的，要玩真的就给Colin Kaepernick一份工作，让他在电视上继续领衔下跪，气死川普，那多给力。
爱国主义已经是美国右派最后的反击了
很多人并不懂为何川普和右派要抓住这件事大做文章大动干戈，在推特上全面开火，那是因为很多人还不清楚美国左派最终要的是什么。
用中国人熟悉的一个词来类比就知道了，美国左派就是美国的“你国党”。
现在的美国是“你国”，不是“我进步派的国”。什么是让美国再次伟大？意思就是美国以前是伟大的，我相信大多数人都不否认这一点（除了某些诚实的左派），但是对进步派尴尬的是，美国以前的伟大跟他们有关系么？没有，美国的伟大是奴隶主资本家军人们创造的，跟BLM LGBT 非法移民 平权派 政治正确基本没有一毛钱关系，美国的宪法，政治制度，都跟他们一毛钱关系没有。所以进步派的合法性在哪里？有什么资格对美国说三道四？
所以，极左们最终极的目标，就是否认美国过去的伟大，推倒雕像，打倒美国国父，对美国国旗不敬，修改历史，修改文化，甚至修改宪法，过去的美国现在的美国都是“你的国”，不是我的总统，不是我的宪法，不是我的美国。
所以他们喊口号not our president，现在鼓励不是我的国旗，下一步是什么？
打倒一美，重建二美啊
川普们，已经是看透了这一点，别用政治正确温水煮青蛙了，咱们直接最后底线上开干吧，一美还要不要，实在不行，再来一次内战呗，谁赢了谁来建二美。
更新，我又发现了一篇奇文，nytime的新文章，里边证明了美国国歌就是白人至上主义的，更清楚的证明了美国左派们的目标，就是攻击美国的象征，包括美国国歌。
Let alone that the anthem was authored by a white supremacist, Francis Scott Key, who was a proponent of African colonization — exporting free blacks back to Africa — and an opponent of the anti-slavery movement.
Let alone the fact that the third stanza of that anthem, the part that you never hear, goes like this:
And where is that band who so vauntingly swore,
That the havoc of war and the battle’s confusion,
A home and a country, should leave us no more?
Their blood has washed out their foul footsteps’ pollution.
No refuge could save the hireling and slave,
From the terror of flight, or the gloom of the grave.
This is thought by some to be an excoriation of the Colonial Marines, a mostly black unit composed primarily of runaway slaves who fought for the British during the War of 1812, on the promise of attaining their freedom. The unit humiliated Key’s own unit in battle.
As Jason Johnson, a professor of political science at Morgan State University and political editor at The Root wrote on the site last year: “With a few exceptions,” Key “was about as pro-slavery, anti-black and anti-abolitionist as you could get at the time.”
Kaepernick’s objection is valid on its own, but the anthem itself is problematic. It all points to the complexity we encounter when we pull back the gauzy veil of hagiographic history we have woven.
这篇文章基本上是说，美国国歌是白人至上主义的，是支持奴隶制的，反黑人的，反废奴的。
擦，南方公园20季神预言啊⋯⋯
具体这个解决方法，也很适合这个问题⋯⋯
想想这帮人的工资就知道了，现在这个大环境下是否白左或者倾向白左很多时候无关人本身，而是和你的收入高低以及阶级挂钩
也就是说并没有什么影响，美国再怎么搞，其社会基础也不会变成高收入群体的（笑
比如加州佬每每自视甚高，但我州一说供水的事儿，加州佬就收声了
以及有人把这个和黑人的平权运动比较，兄弟啊，历史上有几次革命是在没有社会根基的前提下成功的...而且对于这种收入阶层基本处于金字塔顶端的人来讲，最近这些破事也就是他们的极限了，闹完了还得接着想办法挣钱的。
后续更新：
2018年5月23日，NFL 32支球队老板通过决议，今后再有球员在升旗仪式中拒绝站立，整个球队都要受罚。
因为NFL 今年观众数量直线下降， 各大电视台推出政策，允许球迷全额退票/订阅赛季。 随着球场越来越空，抗议国歌的声音的声音越来越小。 到球季尾声时，全联盟下跪人数仅有十几个。
但NFL 仍然允许球员在升旗期间留在更衣室，但如果他们来到球场， 则必须保持站姿，不能对国旗不敬。
这也可以看出来，支持下跪的人有几个会买票看球的。 得罪了主流观众是什么后果。。。
------------------------原贴的分割线------------------------
谢邀，其实大家已经说的很全了，这里也就是总结陈词：
1。 作为自由主义者，我个人认为NFL的球员有对国旗国歌不尊重的自由。 这的确是言论自由的体现。
2。 作为前美军的一员，我对这种自由的表达方式拥有表达不满的自由。正如有朋友说的，这些年薪1100万的人对国旗的不尊重实际上是在触怒那些年薪只有3万5但死后会盖国旗的人。
3。 NFL的受众核心群体是白人，而且右翼居多（相比NBA) 这种赤裸裸的挑战受众道德底线的行为不可能不产生经济上的影响。 在一片跪中，前陆军少尉，现在Steeler的 alejandro villanueva 在队友躲避国歌的时候独自向国旗国歌致敬，附属周边如球衣等马上成为爆款，也说明了民意。
与之相比，最早开跪的那位到现在都没NFL球队敢要不说，他的同期放弃NFL加入军队也被人翻出来作为对比
4。 演艺界体育界这种做法实际上是把川普等于美国，而自身则是去美国化，其结果会让大部分中立的选民进一步向川普靠拢。 并激发人民的爱国热情从而转化为投票热情。 我想看看今年Superbowl 面对美国广大人民他们跪不跪，跪的话明年的中期选举民主党惨败的可能性极大。
-----------------------回复一些讨论的修改线----------------------
1。 alejandro villanueva 为他的行为道歉了。
首先，他从来没说唱国歌是羞耻的，道歉会上也只是表示自己不该和队伍唱反调，因为’很尴尬’：
【“It’s a very embarrassing part on my end,” Villanueva said on Monday. “When everyone sees images of me standing by myself, everybody thinks the team and the Steelers are not behind me and that is absolutely wrong. It’s quite the opposite.”
“That’s completely wrong, and every single time I see that picture of me standing by myself, I feel embarrassed to a degree because unintentionally I left my team-mates behind,” he said.
“It wasn’t me stepping forward. I never planned to boycott the plan that the Steelers came up with. I just thought there would be some middle ground where I could stand in the tunnel, nobody would see me.”】
来源卫报：Steelers' Alejandro Villanueva, who stood for national anthem, insists it was accidental
其次，他明显对这种道歉表示了抵触情绪，并重点强调是“让教练丢脸” 会翻墙的朋友可以看视频：
https://www. facebook.com/MikeCernov ich/videos/1314741125321603/
这已经引起了进一步愤怒。
2。 下跪是对国旗的不尊重？
美国国旗法有明确的对应国旗的姿势。
美国这边国歌演奏正常情况下公民需要站立并抚胸；军警老兵可以行军礼。 拒绝站立比如坐着跪着（故意与大众反着来）都是被认为不敬。
那么现在有人公然违法玩行为艺术。 类似天安门升国旗仪式里有人躺着打滚。 说自己这样是抗议强拆。 你觉得老百姓咋看？ 民意英雄哈？
3。 为啥你1. 肯定了这种自由，2，3，4，又在驳斥这种行为？
A： 我尊重的是他的自由，不是这种行为。 即我也许不同意你说的每一句话，但是我誓死捍卫你说话的权力与自由。我当年入伍第一天被教官告诉的就是，从这一天开始，你自愿放弃了一些自由以成为自由的守卫者。 也许这些自由的实行者会让你不快，乃至质疑自己当兵的决定。 但是你要清楚，你是自由的捍卫者，不是享受者。
这种教导对我影响很大，虽然我们没有做到冰与火之歌里守夜人的地步，但是理念共通：
“守夜人誓言：「长夜将至，我从今开始守望，至死方休。我将不娶妻、不封地、不生子。我将不戴宝冠，不争荣宠。我将尽忠职守，生死於斯。我是黑暗中的利剑，长城上的守卫。我是抵御寒冷的烈焰，破晓时分的光线，唤醒眠者的号角，守护王国的坚盾。我将生命与荣耀献给守夜人，今夜如此，夜夜皆然。」“
4。 你是在抵制他们抗议么？
A： 抗议是一种权力和自由。 只是应该选择合适的时机以争取最大的群众。 每次NFL决赛时候必须有军旗引导国旗入场，全场高唱国歌，同时邀请美军士兵代表观看比赛是开玩笑的么？ 如果这种文化符号没有，自然没有联系，把这种文化联系视而不见主动挑衅又是什么节奏啊？我对他们抗议川普一点意见没有。 国歌前后都随意（NFL老板的做法就没问题）。 但是拿着国旗国歌当行为艺术玩就是把军队和百姓往另外的地方推了。
问题在于，左派很多人现在有强烈的否认军队地位的倾向，例如军队中邦联军队的很多将军的地位是被美军承认的。 再往上推承认也很多将军包括开国元勋是屠杀印第安人的侩子手，但是军队承认历史局限性，并从更广义上看其对美国这个国家形成的贡献。但是如果今天你说“正常人”不怎么怎么样，而忽略军队作为受众的看法。 那就和很多希拉里支持者盯着民调说自己能赢没区别了。 事实上，无论是推翻邦联士兵雕像，否认李将军，还是这次跪国旗国歌， 我FB 上老兵群和老连队群都骂翻了。 他们可不都是川普的支持者，而且我老连队是麻省的连队。 已经属于军队的温和左翼了，他们的这种看法是这样，你觉得美军的大部分是怎么看的？ 当一个群体已经否认了军队在社会中的超然基础时候，军队必然站队。而他们会站谁，大选已经证明过一次（军队7成投川）
小更新
现在很有趣了， AT&T 和 下属的direct TV 允许球迷只要陈述自己对下跪行为不满，就可以退订本赛季球票了（$280/赛季）通常这是不行的。 看看多少人会去做。
hmmm... 如果说橄榄球场奏国歌抗议川普政策有情可原，在阿灵顿国家公墓前玩行为艺术算什么？抗议美军？ 噢，阿灵顿国家公墓是南方李将军的庄园捐献出来的，因此需要迁坟对吧，我有一句mmp 不知当不当讲？
类似的话题
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有