如何看待 2017 年 9 月 4 日，央行等七部委联合发文管理 ICO？可能带来哪些影响？
当时的情况是怎样的？
在2017年，ICO在全球范围内都非常火爆。尤其是在中国，ICO项目层出不穷，各种代币募集资金的活动如雨后春笋般冒出来。很多创业者看到了ICO这种融资方式的便捷和高效，也吸引了大量的社会资金涌入。
然而，这股热潮之下，风险也在迅速累积。不少ICO项目涉嫌非法集资、传销，甚至诈骗。代币的价格被操纵，市场情绪被过度煽动，普通投资者血本无归的案例也开始出现。这种“野蛮生长”的状态，让监管机构感到了巨大的担忧，认为它可能扰乱金融市场秩序，威胁国家金融安全，并对投资者权益造成严重损害。
七部委联合发文管理ICO，这背后是什么逻辑？
七部委联合发文，这本身就说明了问题的严重性。涉及的部门包括了人民银行（央行）、网信办、公安部、银保监会（当时为银监会和保监会）、证监会、工商总局等，几乎涵盖了与金融、互联网、市场监管、公安执法等相关的核心部门。这种高规格的联合行动，传递了一个明确的信号：ICO不是一个简单的技术创新，而是一个必须纳入金融监管框架内的活动。
这份通知的核心内容可以概括为以下几点：
定性定罪： 明确指出ICO本质上属于未经批准的非法公开融资行为，涉嫌非法发售代币票券、非法集资、金融诈骗、传销等违法犯罪活动。
一刀切式禁止： 立即停止ICO活动，所有已经完成的ICO项目，融资主体应当退还募集的资产。
严厉打击： 对ICO发行主体和组织者依法追究法律责任。
清理整顿： 要求各地金融管理部门、公安部门会同相关部门，对ICO及虚拟货币交易活动进行清理整顿。
加强宣传教育： 提高公众对ICO风险的认识，防范金融风险。
可能带来哪些影响？
这次联合发文带来的影响是深远且多方面的，我们可以从几个维度来看：
1. 对ICO行业的直接打击：
戛然而止： 最直接的影响就是，中国境内的ICO活动被完全禁止。所有正在进行的ICO项目被迫停止，已经募集的资金被要求退还。
项目方和投资者的“洗牌”： 大量的ICO项目方或消失、或转型，很多投资者也因为无法收回资金而遭受损失。一些合规性较高的项目方，也在努力寻找新的融资和发展模式。
海外转移： 很多ICO项目方和加密货币交易所选择将业务转移到海外，希望在监管相对宽松的国家继续发展。
2. 对加密货币市场的影响：
短期恐慌性抛售： 消息公布后，比特币、以太坊等主流加密货币的价格出现了大幅下跌，市场情绪一度非常恐慌。
交易场所的关闭： 监管要求清理整顿，导致国内的加密货币交易所纷纷关闭或转型，用户无法在国内进行交易。
“地下化”运作： 部分交易和项目转入“地下”，通过VPN、境外平台等方式继续进行，但风险和不确定性也随之增加。
技术和应用场景的探索： 尽管ICO被禁止，但支撑ICO的区块链技术本身并没有被否定。一些项目方开始将重心放在区块链技术的研发和落地应用上，比如供应链金融、版权保护、身份认证等。
3. 对金融监管的启示：
“穿透式”监管： 这次事件促使监管部门深刻认识到，对于新兴的金融业态，必须采取“穿透式”监管，看穿其本质，不能被技术外衣所迷惑。
风险防范意识的提升： 监管部门的强硬态度，也提高了整个社会对金融风险的警惕性，特别是对那些承诺高回报、低风险的“新事物”。
监管政策的演变： 随后，中国在数字货币和区块链领域的监管政策也在不断演进，从最初的“一刀切”到后续对区块链技术本身的鼓励，再到对特定领域（如数字人民币）的推进，体现了监管的动态调整。
4. 对投资者教育的影响：
风险警示： 这次事件也成为了一个生动的反面教材，让很多普通投资者认识到加密货币投资的巨大风险，以及在不了解的情况下盲目跟风可能带来的损失。
警惕“空气币”和“传销币”： 许多ICO项目最终被证明是“空气币”或披着区块链外衣的传销，投资者也因此更加警惕那些承诺不切实际的回报的项目。
5. 对中国科技创新生态的影响：
短期阻碍： 一方面，这种严厉的监管短期内确实给一些基于区块链技术创新的项目带来了巨大的挑战，一些有潜力的项目可能因为融资困难而夭折。
长期规范： 另一方面，从长远来看，这种“刮骨疗毒”式的监管，也有助于淘汰掉一批投机和欺诈的项目，为真正有价值的区块链技术应用腾出空间，引导创新回归理性。这也为后续探索数字人民币等合规的数字金融创新打下了基础。
总结来说：
2017年9月4日的这次联合发文，是中国政府对ICO乱象的一次强力监管回应。它不仅迅速扼制了当时在中国境内泛滥的ICO风险，也标志着中国在加密货币监管方面走上了审慎和严格的道路。这次事件的影响是双刃剑，既让许多ICO项目和投资者遭受损失，也为中国金融市场的稳定和区块链技术的健康发展，甚至为后续数字货币监管政策的制定，留下了深刻的印记。它让人们深刻理解到，任何金融创新都必须在法律法规的框架内进行，以保护投资者权益和维护金融安全为首要原则。
网友意见
要判断一种融资工具是否靠谱，有没有“泡沫”，一个简单方法就是找到背后对应的现金流。也就是认清楚钱从哪里来。
金融工具，其实就是在搬运钱：可以把未来的钱挪到现在，把分散的钱集中起来，把闲置的钱挪到有用的地方。ICO就算给吹得天花乱坠，也不是点石成金的魔法，不能凭空创造财富，只不过是用了一招乾坤大挪移，把未来项目八字没一撇的收益，变成了现在就能看得着的一个符号。至于这个符号的真实价值是多少，最终还得看对应的项目能赚多少。
举个例子： 我发现明尼苏达州根本吃不着正宗的煎饼果子，打算自己去练个摊，用羊骨头熬的汤和绿豆面，自己炸油条，枣红色嘎嘣脆，每天开着F150皮卡拉着饼铛去学校门口卖。问题是，我没钱买皮卡啊！于是，我拿电脑编了个程序，只要往我的“开皮卡卖煎饼果子项目”投资一美金，就能得到一个全世界乃至全宇宙绝无仅有的一个独特字符串，要嫌存在电脑里不过瘾，还能打印出来裱在墙上看着过瘾。
问题是，您拿这个字符串干什么用呢？也不能吃也不能喝，只有两种出路：一是等我卖煎饼发了大财，到时候把最初投资的父老乡亲们都叫到一块，论秤分金银；二是趁着大家都想要这个将来能用来分金银的字符串，赶快找个出价高的倒腾出手。
第二种方法，论其本质，和第一种是一样的：都是要取得一个未来的预期收益，把这个符号变成真的钱。而究竟能变成多少钱，完全取决于“开皮卡卖煎饼果子项目”能赚多少钱，也就是未来的现金流有多少。
--
学金融的朋友这时候就该说我了：啰嗦，这么简单一个现金流折现（Discount Cash Flow）的思路，扯这么多。
没错，这就类似于股票估值的方法。股票之所以有价值，是因为它代表了公司的收益权，而收益权有价值，是因为有收益。现金流折现的估值方法，简单来说，就是把一个公司未来能赚到的钱折现到现在，从而得出现在一单位收益权的价值。
对于ICO而言，把上一段里面的“公司”替换成“项目”，分析模式是一样的 -- ICO和股票一样，不过是把未来能赚到的钱搬运到了现在，因此其价值应当和未来的钱挂钩。然而，股票至少还有人管，例如上市公司必须要披露年报和重大决议，股票的上市发行和交易都有监管措施，而ICO则可以说是法外之地了，投资者被骗了都不知道找谁哭去。
--
有的人可能说，人家那些虚拟货币可了不得呢，总量是用技术手段限制住的，不会通胀贬值，而且加密手段非常先进，绝对不可能伪造。
那我就举一个不太清真的例子好了：我那个“开皮卡卖煎饼果子项目”还发行一种特殊的流通券，未来可以凭券分红。这张券有个特殊之处：每一张券都让我养的宠物猪舔过一下，上面的唾液里有这只猪的DNA序列，以现在的技术，还没有办法人工复制出来，绝对不可能作假。另外，很不凑巧，去年春节家里客人多，这只猪已经和粉条进行了全方位的合作，全天下再也发行不出来这种流通券，总量绝对控制得住。
你说，这张纸，会不会因为被这只特别的猪拱过一下就成为一种完美的“货币”呢，它的价值从何而来？
本回答的第一句就是答案。如果未来的现金流不能支撑现在ICO虚拟货币的交易价格，那么在可以预见的未来很可能会产生一次泡沫破碎的危机，监管部门的举措，不过是让明白人心里的这块石头提前砸到了脚面上。
也有的朋友说，那怎么比特币就这么多年都好好的呢？
两个字：需求。比特币能够满足一些特定的需求，例如跨境转移资金和匿名支付，特别是对于一些需要规避监管的灰色行业，可以完美满足资金转移的需求。正是因为需求，比特币作为一种特殊的商品拥有自己的交换价值。
然而，ICO所发行的虚拟货币，相比于比特币而言，完全算不上是刚性的。你看，稍微放出一点风声来，把热度压下去，马上一片哀鸿遍野。要是有庞大的真实需求（而非投机需求）为其价值背书，也不至于对政策作出如此剧烈的反应。
--
ICO不是洪水猛兽，说句公道话，这的确是一种非常有创新性的融资手段，大大拉低了投融资的门槛，而且能够自发地形成一个富有活力的二级市场。
只可惜，这种金融工具在目前来看，一定程度上被投机者和大忽悠们利用了，成为了敛财的工具。这也可能是监管部门急于出手的原因：稳定压倒一切，真等到大爷大妈也蜂拥而上的时候，就拦不住了。
在这里，还要奉劝大家，别因为这东西被那只独一无二的猪给拱过了，就把它当成一个宝贝给捧得比天还高。
--
另外，ICO所发行的虚拟货币和比特币严格意义上来说还不是一回事，前者强调的是融资，后者强调的是创造一种去中心化的货币，这个问题下有一些答案似乎混淆了这两种东西。本回答也只是在讨论我国目前的ICO，并不对比特币价格波动作出任何预测，特此声明。
1. 对比特币和区块链的认知
先说一下，当我对比特币的了解还不够深入的时候，我也只是简单的认为这是一个巨大的泡沫。
但是我认真了解了比特币背后涉及的知识之后，我的观点有了一些变化：我认为比特币背后的区块链技术和去中心化的思想，具有极大的价值。这个认识，是在我看了不少比特币、区块链和ICO的资料，了解了一些密码学的知识，甚至硬着头皮啃了啃中本聪的比特币论文之后，得出的。
在我写这篇回答的时候，中国政府刚刚下令，限期关闭所有的比特币交易所。在一些旁观者看来，这无非是又一场狂热泡沫的幻灭，他们认定比特币不过是和当年的郁金香狂热一样，可笑的炒作游戏，最终的结果，不过是价值归零。而反过来，在一些比特币狂热者的眼里，比特币是未来的世界货币，至少能在未来的世界货币中占据一席之地，因此总量2000万个的限制，也就决定了比特币在未来必然攀上一个高峰，所谓的一币一别墅就是他们的野望。
然而，在我看来，两者实际上对于比特币和背后的技术、精神，都一无所知。
下面，说一说我的看法：比特币是一次开启历史先河的实验，它也许会失败，但是它所启迪和激励的技术（区块链）、组织形式（去中心化）和精神（人人享有自由，权力归于所有人），不会失败。正如同当年的互联网泡沫最终破灭，无数的公司灰灰湮灭，但是互联网本身，却最终改变了世界。即使有一天，比特币一文不值，只剩下一个“情怀”的价值，那么也不要忘记，它曾经是历史上一个先行者的足迹。
第一点，我认为这次比特币交易所被关停，实际上反过来证明了比特币核心思想“去中心化”的正确性。这一点我和 @许哲 的观点是类似的。
比特币本身是去中心化的，是健壮的，可以说除非是SHA-256被破解了，否则比特币本身难以被任何政府或者组织所摧毁。但是这些比特币交易所，却并非如此，他们就和传统的交易所一样，是中心化的。如果你要在一个交易所里面交易，那么你必须要注册一个账号，提供一些信息，同时把你的钱委托给交易所。这其中蕴含了一系列的风险，包括隐私泄露，信息泄露，交易信息泄露，交易所被黑客攻击，甚至交易所老板卷款跑路等等。这一次的风波，就是交易所本身遇到了国家政策的打击，被强制关停了。
我一直很奇怪，为什么当年Mt.Gox事故之后，数字货币的用户们，还不赶紧想一个完善的去中心化交易所的办法，反倒是沉浸在如何挖坑以及建立新的交易所上面。
第二点，我认为比特币本身，只是一个实验产物，并不完善。所以比特币之后，出现了一系列的新数字货币。在中国统一把它们叫做“山寨币”，我觉得这个称呼实在是有一些偏见色彩。山寨币当然是不少的，很多数字货币只是改了改参数什么的，其他都是照葫芦画瓢，这种当然是山寨币。这一次的ICO泡沫里面，大部分就是这种圈钱的山寨币。但是你要是仔细研究过，就会发现，许多数字货币并不是简单的山寨币，他们是比特币的进化版。他们的出现，要么是为了解决比特币的某些缺陷，要么是为了提供一些新的功能。
在这里我简单说一说比特币的一些缺陷：
-区块的大小有限，无法容纳越来越多的交易数量。
-2000万的上限决定这是一款通缩的货币，作为交易中介并不适合。
-和传统的清算方式相比，交易的速度过于缓慢
-容易丢失，而且丢失后无法找回。
-由于匿名而且无法撤销，所以比特币无法创造“信用”，换句话说，无法借贷和融资。借贷是现代银行的核心功能。融资是资本市场的核心功能。这两点比特币都难以实现，这是它最大的缺陷。
为了解决以上的弊端，所以就诞生了一系列其他的数字货币。比如莱特币，它和比特币相比，交易速度和效率大大提高了。比如以太币，它是以太坊项目的内置货币，可以驱动以太坊内的智能合约。比如点点币黑币未来币等，它们号称是第二代数字货币，特点嘛就是用POS代替了POW（Proof of Work，工作证明），也就是说大家不用挖矿了，不用搞矿机军备竞赛，靠手里的货币量和持有时间吃利息。另外还有比特股，英文名字BitShares，如果说比特币是用区块链技术实现去中心化的货币，那么比特股就是用区块链技术实现了去中心化的交易所。
以比特币为首的数字货币，本身只是区块链技术的一个应用方面而已，它用区块链技术和密码学，解决了在去中心化的前提下，维持一个货币信用体系的问题。但是现在的问题是，所有人都被数字货币惊人的涨幅，以及各种发行代币的利益所吸引，反而忘记了如何将新的技术和组织形式，应用于人们的生活。
打一个比方，我们时空穿越回九十年代末，许多人想着借互联网泡沫的东风，炒一波概念，座一波庄。而类似马云马化腾这样的人，则在思考如何利用互联网来改变人类的交易和社交活动。
同样的，如果你仅仅看到了各种不靠谱的ICO，发一个简陋的白皮书就能拿出来骗钱；或者是你仅仅关注到哪个币涨哪个币跌，那么不管你是支持比特币还是反对比特币，实质上你都对它一无所知。
2. 未来的社会猜想
很多东西，你必须站在一定的高度去看问题，才能看得清楚，才知道后面究竟该怎么发展。
知道我怎么看待它们吗？在我看来，开源软件和社区，比特币和区块链，大数据和人工智能，它们都只是社会主义制度的前置科技。生产力决定生产关系，那么生产力足够发达，信息交流足够发达的社会主义制度，究竟该有怎样的生产关系呢？苏联和一共的失败，已经证明了靠政府取代资本，是不可取的，官僚并不比资本家更加值得信任，而权力甚至比资本更加容易腐化人心。
按照社会契约论，构成国家一切权力的凭证是民意所缔结的社会契约。人们为了更好的保护自己的自由和财富，才让渡了一部分权力和自由给政府。当然了，这是卢梭作为一个小资产阶级所设想的理想状态，现实中的国家并非完全如此。在列宁的国家与革命之中，他发扬了恩格斯的思想，提出了国家不是天然产生的（这点和卢梭的观点相同），而是由于阶级社会的分裂，用统治阶级用暴力把被剥削阶级控制在当时的生产方式所决定的那些压迫条件下（奴隶制、农奴制或依附农制、雇佣劳动制）。从这个角度来说，卢梭所设想的通过社会契约代表全部民意的国家，从来没有出现过。在古代是占有奴隶的公民的国家，在中世纪是封建贵族的国家，在当代是资产阶级的国家。当国家终于真正成为整个社会的代表时，它就使自己成为多余的了。
当过去的共产党人阅读来自马克思、恩格斯和列宁的文集，他们难以想象国家、货币、警察这些东西，如何会在未来“消亡“。当时，作为当代的人，我觉得自己越来越可以理解这些预言里面的图景了——国家、政府、银行、货币，它们的消亡，是因为生产力的发展，使得生产关系和社会组织发生了变化，出现了更好的东西来代替它们。
在这里，我用阿里巴巴举一个例子。
目前阿里巴巴的市值突破了4500亿美金，它的价值是什么呢？它建立在电子商务或者说网络交易上面，因为人们需要一个交易的“场所”，一个交易的中介，所以出现了阿里巴巴。而互联网产业的特征使得它非常容易垄断，最终发展成为全球最大（第二？）的电子商务公司。阿里巴巴加上亚马逊，两家公司都已经有近万亿美元的市值，如果考虑到全球其他的电子商务公司，那其总量更是巨大无比。
我们可以这么说，这些巨大的电子商务公司的运营收入，其实反过来说，就是卖家和消费者支付的交易费用。如果我们可以用一个安全的、值得信任的、去中心化的组织结构，取代所有这些电子商务公司，而且成本相比而言低得多，那么你觉得人们是否会抛弃这些“旧时代的恐龙”呢？感兴趣的童鞋可以去搜索OpenBazzar和bitsquare，你要不带偏见的理解这些应用的本质，最好能够下载下来自己试用一下。然后，只需要不太复杂的思考过程，你就会认同我的思考和结论。
而另外一个等待革命的对象，是整个资本市场。为什么区块链和ICO会使得资本趋之若鹜，屡屡制造了暴涨和暴富的现象，其背后除了炒作，也代表了一些嗅觉敏锐的资本开始提前布局。上面说到的电子商务公司，尽管其总市值高达数万亿美元，但是和服务于资本金融市场的金融公司相比，那简直是小巫见大巫了。而当信任建立在去中心化的网络上，当信用直接在融资者和投资者之间流动的时候，这些金融机构的存在，还有什么意义吗？那时候，我们也许需要信息提供者，需要信息分析者，但是不需要银行、券商、保险这些提供基础服务的金融机构了，因为它们的工作，被更加基础的区块链所完成了。
前些年，P2P贷款为首的互联网金融创新，唱的很火。但是火过之后，大家发现，P2P金融可能代表未来的方向，但是目前的这些P2P公司，却很可能只是先行探路的炮灰。原因没有别的，就一点，那就是资金获得成本太高。和能够低息吸纳储户资金的银行相比，投资P2P的投资者，一个个都是指望着10%以上的收益。如此高的资金成本，再加上运营的费用和利润，最终P2P给与融资者的利息，简直就比高利贷还狠了。我试了试当时网上流行的几家P2P公司，投资和借款都了解了下，结论就是：这玩意儿就算不走歪路，唯一的作用大概也就是取代小贷公司和高利贷公司，并没有什么卵用——或者说，仅仅对贷款困难的中国民营企业，有那么点卵用。有什么办法能够降低P2P获得资金的成本，以及运营的成本吗？我想区块链是一个很好的解决办法。
大家相信银行，是因为银行有国家信用的背书，真正有价值的，是国家信用。那么大家为什么相信比特币这种数字货币呢？因为比特币背后，有密码学（或者数学）和算力背书。算力先不谈，就数学和政府来说，我更加相信数学，而不是由人控制的政府；正如同我更加相信机器，而不是人性一样。也许大多数人的观念，一时还转变不过来，但是我相信比起可能会卷款跑路的P2P公司和小贷公司，他们肯定会更加相信数学和区块链。
所以，我认为，这些本身就在灰色地带的金融机构，是最容易被区块链技术所取代的，因为它们本身没有公权力的照顾，而且成本太高，也不太被人们所信任。至于取代银行，这估计是一个长期的过程。毕竟技术容易改变，但是人们的传统观念并没有那么容易改变。
3.结语
前途总是光明的，道路总是曲折的。目前来说，区块链的第一块基石，本身就还没有完全的建立好。大名鼎鼎的比特币，只是一个试验品，而且由于其本身的可扩展性较差，可以预计在未来必定会被更加完美的数字货币所取代。
就这次的交易所被取缔的风波来说，其实是一个很好的机遇，旧的、中心化的交易所已经被再三的证明不能适应未来的发展，那么新的、去中心化的、健壮的交易所，正被市场所急切的需求——而这种需求，本身就是最好的机遇。
目前我对去中心化的交易所已经有了基础的框架和想法，现在就差一个码农来实现它了。
类似的话题
-
2017年9月4日，中国人民银行等七部委联合发布的《关于防范金融风险 委出通知》一纸令下，几乎给当时如火如荼的ICO（首次代币发行）行业泼了一盆冰水，也彻底改变了中国数字货币监管的走向。这件事在当时引起了巨大的震动，至今仍被很多人视为中国加密货币历史上的一个关键转折点。当时的情况是怎样的？在2017............. -
详细解读 2017 年 9 月 28 日拜仁解雇安切洛蒂：一场迅速而令人震惊的告别2017 年 9 月 28 日，对于拜仁慕尼黑和他们的球迷来说，是一个不眠之夜。在球队欧冠小组赛客场 03 惨败于巴黎圣日耳曼的仅仅几个小时后，拜仁官方宣布解雇主教练卡洛·安切洛蒂。这个决定迅速而冷酷，在那个夏天还充满.............
-
2017年9月22日至23日那个周末，美国国家橄榄球联盟（NFL）的赛场上发生了一件极其引人注目且在当时引发了巨大争议的事件：大量球员在演奏美国国歌期间选择以单膝下跪或坐下的方式表达抗议。这不仅仅是体育界的一场风波，更触及了美国社会深层的政治、种族和社会议题。要理解这件事，我们得先回溯一下它的源头。.............
-
咳咳，咱们聊聊塔比星（KIC 8462852）这颗明星，尤其是它在2017年9月被传得沸沸扬扬的那点事儿。说到戴森球，这玩意儿听起来就跟科幻小说似的，一个超级先进的文明为了收集恒星的能量，用巨型结构把恒星给包裹起来，简直是宇宙级的“充电宝”。而塔比星之所以跟这沾边，是因为它在2015年那会儿，星光亮.............
-
2017年9月8日的这则新闻，相信很多人至今记忆犹新，特别是那些当时身处加密货币漩涡中的投资者。这不仅仅是一则关于比特币价格波动的新闻，更是一次深刻的市场教训，揭示了监管政策对新兴事物影响的强大力量。背景：疯狂的上半年与初步的警示要理解这则新闻，我们得先回顾一下2017年上半年比特币的疯狂行情。得益.............
-
好，咱们就来聊聊小米在 2017 年 9 月手机单月出货量破千万这件事。这绝对是小米当时一个非常重要的里程碑，而且里面有不少值得说道的细节。要理解这件事的重要性，咱们得先看看当时的行业大背景。2017 年的中国手机市场，可以说是异常的“卷”。华为在技术研发上投入巨大，品牌形象也在稳步提升；OPPO .............
-
2017年6月9日，中国访问学者章莹颖在美国伊利诺伊大学厄巴纳香槟分校（UIUC）失踪，这一事件牵动了无数人的心，并引发了广泛的关注和深刻的反思。章莹颖失踪案的细节、搜寻过程、司法审判以及对社会的影响，都值得我们详细回顾和审视。案件背景与章莹颖的身份：章莹颖，1990年出生于中国福建省，是一名优秀的.............
-
2017年11月9日，关于朋友圈无法发表包含“携程”和“虐童”字样的新闻，确实引起了不小的波澜。对于这件事，我的看法是，这背后折射出了平台内容审核机制的复杂性和敏感性，以及在特定事件发生时，网络信息传播所面临的种种限制。首先，我们得明白，微信作为一个庞大的社交平台，其内容审核是一个极其复杂的系统。它.............
-
比特币中国关停：中国加密货币市场转折点的深层解读2017 年 9 月 30 日，比特币中国（BTCC）宣布停止所有交易业务，这一消息无疑在中国乃至全球加密货币市场掀起了巨浪。这不仅仅是某个交易所的简单关门，而是中国政府对数字货币监管日趋收紧的集中体现，标志着中国加密货币市场进入了一个全新的、更加审慎.............
-
2017年8月M2增速同比仅为8.9%，这一数据在当时无疑是个令人瞩目的“低点”，甚至可以说是一个历史性的低位。要理解这个现象，我们需要从多个维度去剖析，它并非单一因素作用的结果，而是经济运行、货币政策以及市场预期的复杂交织。首先，要明白M2是什么，它为何重要？M2（广义货币供应量）是衡量一个国家货.............
-
好的，我们来聊聊2017年6月19日长征三号乙火箭发射中星9A卫星的那次事件。那天，本应是一次例行的商业卫星发射，然而，随着一声轰鸣，火箭升空后不久，出现了异常。事后官方公布的消息是，“长征三号乙运载火箭在发射过程中发生异常，导致中星9A通信广播卫星未能进入预定轨道。” 这是一个非常简洁的声明，但背.............
-
2017年7月，中国M2（广义货币供应量）同比增速降至9.2%，这个数字在当时引起了不少关注，也引发了多方面的解读。要理解这个情况，我们需要把它放在当时中国经济和金融的宏观背景下进行分析。一、 M2增速放缓的背景与原因解读首先，要明白M2增速放缓并不一定是坏事，它往往反映了经济运行和金融管理层面的一.............
-
摩拜“触电”约车：是跨界创新还是“不务正业”？2017 年 9 月底，当摩拜单车宣布与首汽约车达成合作，正式进军打车业务的消息传出时，舆论场上的反应可以说是五味杂陈。一边是共享单车的巨头，另一边是老牌的出行服务商，这两者的“联姻”无疑是当年共享经济领域一个颇具话题性的事件。那么，摩拜为何会在共享单车.............
-
2017年四季度，中国经济整体保持平稳增长的态势，但一些地区出现了名义GDP负增长的情况，这确实是一个值得关注的现象。要理解这个现象，我们需要从多个维度进行深入剖析。首先，我们要明确“名义GDP负增长”意味着什么。名义GDP是指按当年市场价格计算的GDP。当名义GDP负增长时，意味着该地区当季度的经.............
-
2017年，中国经济交出了一份令人瞩目的答卷：GDP增速重回6.9%，总量突破80万亿元大关。这标志着在经历连续6年的增速放缓后，中国经济首次实现了回升，无疑是当年中国经济领域最值得关注的亮点。增速回升的意义：首先，这份6.9%的增速，对于一个体量已经相当庞大的经济体来说，是来之不易的。它不仅仅是一.............
-
2017年一季度中国GDP增长6.9%，这个数字在当时无疑是一个振奋人心的消息，尤其是在经历了几年的中速增长后，再次显现出经济的韧性和活力。要全面理解这个数据，需要从多个维度进行剖析。首先，从宏观经济背景来看，6.9%的增速是超预期的。2016年底，中国经济运行呈现出企稳回升的态势，但市场对2017.............
-
2017年中国GDP总量首次突破80万亿元人民币大关，并实现了6.9%的同比增长，这一成就具有里程碑式的意义，也反映了中国经济在复杂国际国内环境下的韧性和活力。要深入理解这一成就，我们需要从多个维度进行分析：一、 里程碑的意义：总量突破与发展阶段 总量意义： 80万亿元人民币，意味着中国经济的“.............
-
2017年第一季度，中国经济交出了一份令人瞩目的答卷：GDP同比增长6.9%。这不仅仅是一个数字，它背后反映了中国经济在复杂多变的国际国内环境下，展现出的韧性与活力。从宏观层面看，6.9%的增速意味着什么？首先，这个数字超出了许多市场分析师的预期。在经历了2016年全年6.7%的增速后，许多人预测2.............
-
2017年中国出生人口1723万人，比2016年的1786万人减少了63万人，这个数字背后反映了中国人口发展和生育政策的复杂变化。要全面看待这个数据，需要从多个维度进行深入分析：一、 政策层面：全面二孩政策的初步影响与挑战 政策目标与初步成效： 2016年是中国实施全面二孩政策的第一年，因此20.............
-
2017 年 12 月 10 日，中兴网信研发负责人张建新从公司办公楼坠亡，这一事件在当时引起了广泛关注和深刻的讨论。这不仅仅是一起个体的悲剧，更是折射出高科技行业普遍存在的压力、焦虑以及对人才的关注与保障问题。要详细地看待这件事，我们可以从以下几个方面进行分析：1. 事件本身与已知细节： 时间.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有