不如来个
就业率+生育率/教育成本+养育成本
的比较
看看是不是你所谓的优秀
说明男性备受歧视,需要社会帮助。
就说高考吧!
最新的高考政策出台了,3+1+2
语数外
历史,物理二选一
地理政治
化学生物,四选二。
女孩语文,英语,历史,地理,政治都是强项。数学,物理,化学一般,不会跟男生差太多。
但是,150分的三科里面,语文英语都是女生擅长的。就算女生不考数学,物理,化学,生物,女生也有600满分。
而男生的优势科目就算全部考满分呢?只有450满分。
在学科优势上,男生比女生少了150分。
国家高考改革,为啥要物理,历史二选一?
目的就是为了提高物理的学科地位。
你选物理,等于你可以挑选大学96%的专业。而你不选物理,等于你只能选50%。
这就决定了学的好物理的人,不愁考不上大学,学不好物理的人只有50%。历史分数不能超过物理30分,就说明两个都学的不咋地,那不如选物理,还能多点选择面。
这样一来,就公平了男生和女生的差距。
国家需要的是语文成绩,数理化成绩极度突出的人才。
而数理化主要是理科生,相当一部分是男生,男生为啥一定要主抓物理和语数外,就是能凭借这个优势考上更好的学校。在基础科学方面,弥补不足。
现在大学都是文科生的天下,文科一本线比理科高出三十分,就说明理科人才极度短缺了。中考五五开,也是保障技术性人才供应问题。
不是女生比男生优秀,而是高考利好这些年都是利好女性而已。
这一数据表面了,
所谓的“男权压迫”就是子虚乌有,
只是女权为了谋求特权的谣言式科普。
大学生比例,女多男少
(上图引用“梧桐果”)
从数据就能看出来,女性多为偏文科专业。
而公务员考试,
大多数岗位只招收文科专业毕业生,
也就造成了“公务员考试也是男性考不过女性”这一造谣式科普。
我国有七亿女性,其中公务员连七百万都没有,根本不能证明女性的普遍状况。公务员是人民公仆,是为人民服务的,当然至少要有相应的工作能力,但是对绝大多数基层岗位来说,这种能力需求并不高。因此,公务员既不是一个证明个人优秀的奖状,也不是骑在人民头上的特权阶层。
公务员如果遵纪守法,尽职尽责,为人民提供了高质量的服务,当然就是优秀的;但是如果消极工作,玩忽职守,滥用职权,甚至贪赃枉法,危害人民,那就是卑劣了。
水能载舟,亦能覆舟,这道理已经流传千年。愿诸位公务员牢记于心。
优麻了
明确回答两个字:是的
但不是题注想象中的那种优秀,女性的优秀恰恰体现在不被宏大观念洗脑,不期待地上乌托邦的实现,反而专注于眼前的、身边的、个人的、功利的幸福上,比起伟岸而不知所处的彼岸,她们更在乎个人意志的觉醒,所以她们中大部分人选择了师医公,选择了法皇汉帝,选择了文科,高中时代默默忍受了理科锅男对文科生都是低智商的嘲笑,换来了毕业后考编制、进体制、进市区,进一切能够守护自己小小幸福的地方,于是换来了几十年后在政策上、在社会地位上、在分配地位上,对当初嘲笑她们的宫酱锅男狠狠的惩罚和作弄。
锅男们仰望了星空,奔跑一生,却发现伸手摘星遥不可及,最终溘然长泣于茫茫荒野,不知前路亦无归途,而女孩们凝视着脚下,一步一个脚印踩出了自己的小确幸。
她们看着在荒野中被饥饿的狼群追逐,被凌冽的寒风吹得瑟瑟发抖的锅男,看着那一副可笑而落魄至极的丑态,理直气壮地问:是否证明女性普遍比较优秀!
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有