现代战争中由于城市面积越来越大，还有自动武器的普及，向二战中闪电战那样快速推进是否已经无法实现？
城市扩张与自动武器的普及：现代战争中的“闪电战”还能否奏效？
二战时期，德国人以“闪电战”（Blitzkrieg）的惊人速度席卷欧洲，其核心在于集结装甲部队和空中支援，以锐不可当的攻势突破敌军防线，直插纵深，扰乱指挥体系，最终瓦解敌人抵抗意志。然而，时至今日，当我们审视现代城市的面貌和战场的技术进步，一个问题不禁浮现：曾经令人生畏的“闪电战”，是否已经因为城市面积的扩张和自动武器的普及，而变得难以复制？
城市扩张带来的挑战：迷宫般的战场与漫长的消耗战
首先，我们必须认识到现代城市与二战时期城市在规模和结构上的巨大差异。今天的特大城市，其城区范围动辄数百甚至上千平方公里，人口密集，建筑种类繁多，从高耸的摩天大楼到错综复杂的地下管网，构成了一个立体、多维且极其复杂的“城市丛林”。
目标识别与情报获取的难度剧增： 在广阔而多变的城市环境中，精确识别和定位敌军目标变得异常困难。过去那种以装甲集群为主要突击力量，能够相对清晰地追踪和摧毁敌方装甲单位的模式，在现代城市战中遇到了瓶颈。敌方可能隐藏在任何一个街区、建筑物内，甚至利用地下通道进行隐蔽机动。地面部队需要花费大量时间和精力进行逐街逐巷的搜索、清剿，情报的获取和处理也变得更加复杂和滞后。
交通节点成为易受攻击且难以控制的瓶颈： 城市中的道路系统和桥梁等交通节点，虽然是快速推进的“动脉”，但也极易成为敌方的重点打击目标。一旦这些关键节点被摧毁或控制，装甲部队的快速推进就会被截断，甚至陷入孤立无援的境地。同时，在敌占区内，残余的敌军或地方武装可能会利用城市复杂的地形进行伏击，使得后勤补给线也变得异常脆弱。
“拒止区域”的形成与迟滞： 现代城市本身就构成了某种意义上的“拒止区域”。密集的建筑遮蔽了空中侦察和精确制导武器的视野，地下工事和坚固建筑又为防御方提供了强大的保护。防御方可以利用城市地形进行层层设防，利用狙击手、反坦克武器、IED（简易爆炸装置）等有效手段迟滞进攻方的速度。即使能够突破第一道防线，前方也可能是一个接一个的“硬骨头”，无法实现过去那种“犁式推进”的效果。
心理与政治成本的考量： 现代战争更加注重平民伤亡的控制和国际舆论的压力。在人口稠密的城市中进行大规模的军事行动，不可避免地会造成大量的平民伤亡和基础设施的破坏，这会迅速引发国内外的强烈不满，增加军事行动的政治成本和法律风险。这种顾虑使得指挥官在采取大规模、高烈度的推进时不得不三思而后行。
自动武器的普及与个体战斗力的提升：防御的韧性与进攻的代价
自动武器，如突击步枪、轻机枪、榴弹发射器等，早已成为现代战场上的标准装备。它们的普及极大地提升了单兵的火力密度和压制能力，也为防御方提供了更强的反击手段。
点杀伤能力的提升： 自动武器能够以较高的射速倾泻弹药，对接近的敌方士兵和轻型装甲目标造成有效杀伤。在城市环境中，这种火力能够有效地封锁街道、压制建筑物内的敌人，使得进攻方在暴露于火力之下时，承受的伤亡将远高于二战时期。
反坦克能力的普及化： 除了重型反坦克导弹，单兵便携式反坦克火箭筒（如RPG系列）和反坦克步枪的广泛应用，使得哪怕是训练水平不高的士兵，也具备了对付主战坦克的能力。在城市巷战中，进攻方脆弱的装甲部队将时刻面临来自高处、低处和暗处的反坦克威胁，其生存能力大大降低，机动性也因此受到严重限制。
无人机与精确制导武器的制衡： 尽管现代战争拥有先进的无人机和精确制导武器，可以提供侦察和对点目标进行打击，但城市环境的复杂性削弱了其绝对优势。无人机容易受到电子干扰或被反无人机系统干扰，精确制导武器在面对分散、隐蔽且处于复杂掩体中的目标时，也面临精度和效率的问题。反而，无人机还可以被敌方侦察和利用，成为暴露进攻方位置的“诱饵”。
巷战的“近战化”特性： 城市作战本质上是近距离、低速的对抗。在狭窄的街道和建筑物内部，装甲车辆的机动性大打折扣，反而容易成为目标。步兵成为作战的主力，而单兵作战能力的提升，使得原本应该被步兵跟进掩护的装甲部队，在城市中反而需要步兵的更密集、更细致的掩护。这与“闪电战”那种装甲力量主导、快速突进的模式背道而驰。
“闪电战”的遗留与演变：一种更谨慎、更精细的作战模式
不可否认，“闪电战”的某些核心思想，例如集中优势兵力、突破敌方薄弱环节、快速穿插、瘫痪敌指挥系统，依然是现代战争中追求的目标。然而，由于上述城市扩张和自动武器普及带来的严峻挑战，那种不计代价、以速度和火力压倒一切的纯粹“闪电战”在现代城市环境中已经难以实现。
取而代之的是一种更谨慎、更精细、更加依赖情报与科技的作战模式。现代城市作战更像是一种“消耗战”与“精确打击”的结合体。
情报先行，精确打击： 在发起进攻前，会投入大量资源进行情报收集，包括卫星侦察、无人机侦察、电子情报、人力情报等，力求绘制出一幅尽可能详尽的战场地图，识别敌方关键目标和防御节点。然后，利用精确制导武器对敌方指挥中心、火力点、弹药库等关键目标进行削弱和瘫痪，为地面部队的推进创造有利条件。
分阶段、网格化推进： 进攻通常会分阶段进行，采取网格化推进的方式，逐个街区、逐栋建筑物进行清剿。装甲部队可能会被分散部署，以提供支援火力或在特定区域进行突破，但不再是进攻的主力或唯一突击力量。步兵将承担更重要的角色，他们会利用城市环境中的掩体，配合精确火力，逐步蚕食敌方阵地。
特种作战与非对称作战的运用： 为了避免大规模伤亡和破坏，特种部队可能会被用来执行斩首行动、渗透敌后破坏等任务，以扰乱敌方指挥和后勤。同时，双方都会积极运用无人机进行侦察、监视和攻击，也可能使用无人机群来对抗敌方无人机。
持久战的考量： 即使是号称“快速推进”，在现代城市环境下，也可能演变成一场旷日持久的拉锯战。双方都可能将城市本身作为防御的“堡垒”，利用其复杂性来迟滞和消耗对手。
结论：闪电的熄灭，转为更隐蔽、更持久的火焰
总而言之，现代战争，尤其是城市作战，已经不是二战时期那种可以依靠单纯的装甲集群和速度优势来完成“闪电战”的时代了。城市面积的扩张创造了无数的掩体和伏击点，自动武器的普及则让每一个据点都可能成为一个难以攻克的堡垒。
“闪电战”的锐利刀锋，在今日城市的钢铁丛林中，似乎被磨钝了许多。它并未完全消失，而是以一种更隐蔽、更精细、更注重情报与科技的“慢燃”形态存在着。快速推进的理想，更多地体现在初期精确打击瘫痪敌方指挥体系的阶段，而一旦进入城市主体区域的交战，则更可能演变为一场复杂而艰难的消耗与拉锯。曾经划破天际的闪电，如今更像是在黑暗中悄然燃烧的、难以扑灭的火焰，虽然不那么耀眼，却同样致命。
二战时期，德国人以“闪电战”（Blitzkrieg）的惊人速度席卷欧洲，其核心在于集结装甲部队和空中支援，以锐不可当的攻势突破敌军防线，直插纵深，扰乱指挥体系，最终瓦解敌人抵抗意志。然而，时至今日，当我们审视现代城市的面貌和战场的技术进步，一个问题不禁浮现：曾经令人生畏的“闪电战”，是否已经因为城市面积的扩张和自动武器的普及，而变得难以复制？
城市扩张带来的挑战：迷宫般的战场与漫长的消耗战
首先，我们必须认识到现代城市与二战时期城市在规模和结构上的巨大差异。今天的特大城市，其城区范围动辄数百甚至上千平方公里，人口密集，建筑种类繁多，从高耸的摩天大楼到错综复杂的地下管网，构成了一个立体、多维且极其复杂的“城市丛林”。
目标识别与情报获取的难度剧增： 在广阔而多变的城市环境中，精确识别和定位敌军目标变得异常困难。过去那种以装甲集群为主要突击力量，能够相对清晰地追踪和摧毁敌方装甲单位的模式，在现代城市战中遇到了瓶颈。敌方可能隐藏在任何一个街区、建筑物内，甚至利用地下通道进行隐蔽机动。地面部队需要花费大量时间和精力进行逐街逐巷的搜索、清剿，情报的获取和处理也变得更加复杂和滞后。
交通节点成为易受攻击且难以控制的瓶颈： 城市中的道路系统和桥梁等交通节点，虽然是快速推进的“动脉”，但也极易成为敌方的重点打击目标。一旦这些关键节点被摧毁或控制，装甲部队的快速推进就会被截断，甚至陷入孤立无援的境地。同时，在敌占区内，残余的敌军或地方武装可能会利用城市复杂的地形进行伏击，使得后勤补给线也变得异常脆弱。
“拒止区域”的形成与迟滞： 现代城市本身就构成了某种意义上的“拒止区域”。密集的建筑遮蔽了空中侦察和精确制导武器的视野，地下工事和坚固建筑又为防御方提供了强大的保护。防御方可以利用城市地形进行层层设防，利用狙击手、反坦克武器、IED（简易爆炸装置）等有效手段迟滞进攻方的速度。即使能够突破第一道防线，前方也可能是一个接一个的“硬骨头”，无法实现过去那种“犁式推进”的效果。
心理与政治成本的考量： 现代战争更加注重平民伤亡的控制和国际舆论的压力。在人口稠密的城市中进行大规模的军事行动，不可避免地会造成大量的平民伤亡和基础设施的破坏，这会迅速引发国内外的强烈不满，增加军事行动的政治成本和法律风险。这种顾虑使得指挥官在采取大规模、高烈度的推进时不得不三思而后行。
自动武器的普及与个体战斗力的提升：防御的韧性与进攻的代价
自动武器，如突击步枪、轻机枪、榴弹发射器等，早已成为现代战场上的标准装备。它们的普及极大地提升了单兵的火力密度和压制能力，也为防御方提供了更强的反击手段。
点杀伤能力的提升： 自动武器能够以较高的射速倾泻弹药，对接近的敌方士兵和轻型装甲目标造成有效杀伤。在城市环境中，这种火力能够有效地封锁街道、压制建筑物内的敌人，使得进攻方在暴露于火力之下时，承受的伤亡将远高于二战时期。
反坦克能力的普及化： 除了重型反坦克导弹，单兵便携式反坦克火箭筒（如RPG系列）和反坦克步枪的广泛应用，使得哪怕是训练水平不高的士兵，也具备了对付主战坦克的能力。在城市巷战中，进攻方脆弱的装甲部队将时刻面临来自高处、低处和暗处的反坦克威胁，其生存能力大大降低，机动性也因此受到严重限制。
无人机与精确制导武器的制衡： 尽管现代战争拥有先进的无人机和精确制导武器，可以提供侦察和对点目标进行打击，但城市环境的复杂性削弱了其绝对优势。无人机容易受到电子干扰或被反无人机系统干扰，精确制导武器在面对分散、隐蔽且处于复杂掩体中的目标时，也面临精度和效率的问题。反而，无人机还可以被敌方侦察和利用，成为暴露进攻方位置的“诱饵”。
巷战的“近战化”特性： 城市作战本质上是近距离、低速的对抗。在狭窄的街道和建筑物内部，装甲车辆的机动性大打折扣，反而容易成为目标。步兵成为作战的主力，而单兵作战能力的提升，使得原本应该被步兵跟进掩护的装甲部队，在城市中反而需要步兵的更密集、更细致的掩护。这与“闪电战”那种装甲力量主导、快速突进的模式背道而驰。
“闪电战”的遗留与演变：一种更谨慎、更精细的作战模式
不可否认，“闪电战”的某些核心思想，例如集中优势兵力、突破敌方薄弱环节、快速穿插、瘫痪敌指挥系统，依然是现代战争中追求的目标。然而，由于上述城市扩张和自动武器普及带来的严峻挑战，那种不计代价、以速度和火力压倒一切的纯粹“闪电战”在现代城市环境中已经难以实现。
取而代之的是一种更谨慎、更精细、更加依赖情报与科技的作战模式。现代城市作战更像是一种“消耗战”与“精确打击”的结合体。
情报先行，精确打击： 在发起进攻前，会投入大量资源进行情报收集，包括卫星侦察、无人机侦察、电子情报、人力情报等，力求绘制出一幅尽可能详尽的战场地图，识别敌方关键目标和防御节点。然后，利用精确制导武器对敌方指挥中心、火力点、弹药库等关键目标进行削弱和瘫痪，为地面部队的推进创造有利条件。
分阶段、网格化推进： 进攻通常会分阶段进行，采取网格化推进的方式，逐个街区、逐栋建筑物进行清剿。装甲部队可能会被分散部署，以提供支援火力或在特定区域进行突破，但不再是进攻的主力或唯一突击力量。步兵将承担更重要的角色，他们会利用城市环境中的掩体，配合精确火力，逐步蚕食敌方阵地。
特种作战与非对称作战的运用： 为了避免大规模伤亡和破坏，特种部队可能会被用来执行斩首行动、渗透敌后破坏等任务，以扰乱敌方指挥和后勤。同时，双方都会积极运用无人机进行侦察、监视和攻击，也可能使用无人机群来对抗敌方无人机。
持久战的考量： 即使是号称“快速推进”，在现代城市环境下，也可能演变成一场旷日持久的拉锯战。双方都可能将城市本身作为防御的“堡垒”，利用其复杂性来迟滞和消耗对手。
结论：闪电的熄灭，转为更隐蔽、更持久的火焰
总而言之，现代战争，尤其是城市作战，已经不是二战时期那种可以依靠单纯的装甲集群和速度优势来完成“闪电战”的时代了。城市面积的扩张创造了无数的掩体和伏击点，自动武器的普及则让每一个据点都可能成为一个难以攻克的堡垒。
“闪电战”的锐利刀锋，在今日城市的钢铁丛林中，似乎被磨钝了许多。它并未完全消失，而是以一种更隐蔽、更精细、更注重情报与科技的“慢燃”形态存在着。快速推进的理想，更多地体现在初期精确打击瘫痪敌方指挥体系的阶段，而一旦进入城市主体区域的交战，则更可能演变为一场复杂而艰难的消耗与拉锯。曾经划破天际的闪电，如今更像是在黑暗中悄然燃烧的、难以扑灭的火焰，虽然不那么耀眼，却同样致命。
网友意见
不要把现代的巷战等同于战争。现在的巷战也叫治安战，也就是说只是为了维护城市内部治安，其难度不会高于中国扫毒。
越南战争以后所有发生的战争只有第一次海湾战争是真正的战争。集合了超过三十万一线部队，动员全世界数百万人员做后勤。这样的战争也就一个月横扫伊拉克。这还是没有用核武器，生化武器的情况。
其他的如利比亚，阿富汗，叙利亚等最多算战斗而已，谈不上战争。
现代战争实际上是按天甚至是小时算的。一个小时的疏忽基本就能颠倒胜负。
实际上现代战争是第一次达到一个公平公正的高度。即一个士兵，一个将军甚至一个国家最高领导人在现代武器威胁下。其生命是一样脆弱的。
打掉你的指挥系统，打掉卫星，打掉通讯剩下的就是屠杀。一场战争追杀溃兵的时候战争就已经结束了。打掉上述节点后变成哑巴，瞎子，脑瘫的一方就是溃兵而已。
类似的话题
-
城市扩张与自动武器的普及：现代战争中的“闪电战”还能否奏效？二战时期，德国人以“闪电战”（Blitzkrieg）的惊人速度席卷欧洲，其核心在于集结装甲部队和空中支援，以锐不可当的攻势突破敌军防线，直插纵深，扰乱指挥体系，最终瓦解敌人抵抗意志。然而，时至今日，当我们审视现代城市的面貌和战场的技术进步，............. -
现代中国地名中，由两个古地名合并而成的例子并不少见，这种合并通常是为了整合行政区划、方便管理、纪念历史或者为了突出地域特色而进行的。下面我将尽量详细地介绍一些典型的例子，并阐述其背后的原因和历史演变。总体的合并逻辑可以归纳为几种： 行政区划调整： 这是最常见的原因。随着历史的发展，为了精简机构、.............
-
在现代战争中，坦克与反坦克步兵的对抗是一个复杂的战术问题，涉及武器性能、战场环境、战术配合和现代技术等多个因素。以下从多个维度详细分析双方的优劣势及可能的胜负结果： 一、武器性能对比1. 坦克的火力与防护 主炮与穿甲能力：现代坦克主炮（如120mm或125mm滑膛炮）射程通常在2,000米.............
-
在现代战争的宏大叙事里，“军师”和“计谋”这两个词，乍一听，似乎带着浓厚的历史色彩，与钢铁洪流、信息化作战的现代战场格格不入。人们的脑海里，更多的是无人机掠过的身影，是精确制导导弹划破天际的轨迹，是网络攻击中无形的交锋。那么，在这样一个高度科技化的时代，传统的军师角色和那些层出不穷的计谋，是否真的已.............
-
现代战争中超级战士是否有用，这是一个非常复杂且引人入胜的问题。答案并非简单的“是”或“否”，而是取决于我们如何定义“超级战士”，以及他们在何种场景下被运用。我们可以从以下几个方面来详细探讨：一、 何为“超级战士”？首先，我们需要明确“超级战士”的概念在现代战争中的含义。这并非科幻小说中那种拥有超能力.............
-
当然，我们来聊聊现代战争中坦克的俯仰角，特别是大俯角这个话题。这可不是个虚头巴脑的概念，在实际战场上，它能直接关系到坦克的生死存亡和作战效能。想象一下，你在一个复杂的地形里，比如丘陵地带，或者是城市废墟之中，对方的坦克藏在了一个反斜面后，也就是山坡或者建筑物的后方，只露出了炮塔的一小部分。这个时候，.............
-
在现代战争的硝烟弥漫中，我们常常聚焦于先进的武器装备、精密的战术体系，以及高效的情报侦察网络。然而，在这冰冷的技术外壳之下，有一股无形的力量，它的重要性从未被削弱，甚至在某些时刻，它才是扭转战局的关键——那就是军人的精神意志。很多人可能会觉得，在无人机精准打击、人工智能辅助决策的今天，个人的精神意志.............
-
现代战争中，高地的重要性依然不容忽视，只是其体现方式和作用的侧重点与过去有所不同。我们不能简单地用“是”或“否”来回答，而是需要深入剖析其在现代作战环境下的复杂性。首先，我们得承认，传统意义上，“扼守高地”这个概念深入人心，这背后有着非常实在的军事道理。居高临下，意味着更广阔的视野，能更早地发现敌人.............
-
要深入探讨现代战争中台湾对中国的重要性，我们需要从多个层面、多个角度去审视，而不是简单地用几个词来概括。这其中涉及地缘政治、经济、军事以及战略心理等诸多因素。首先，从地缘政治的角度来看，台湾岛是中国大陆东南沿海的关键一环。它横卧在中国大陆与广阔的太平洋之间，扼守着台湾海峡这条重要的海上通道。台湾海峡.............
-
现代战争在平原地区的防守，绝非简单地挖几条战壕那么简单。它是一门综合艺术，考验的是指挥官对地形的理解、对敌情的判断以及对资源的调度能力。一个成功的防守阵地，需要最大限度地发挥地形优势，同时利用现代科技手段，构建起多层次、多纵深的坚固体系，让敌人望而却步，或者即使进攻，也付出难以承受的代价。一、选址：.............
-
想聊聊这个话题，其实挺有意思的。一个现代步枪班，如果不开枪不用机枪，能不能压制住二战的栓动步枪班？我的看法是，很大程度上，是可以做到的。但这里面的“压制”是个挺关键的词，得好好掰扯掰扯。首先，咱们得明白，这两种步枪班，在装备、训练和战术上，那是有天壤之别的。现代步枪班（以一个典型的西方班为例，大概6.............
-
现代战争中，人海战术的作用，得看怎么定义“人海战术”以及面对的对手是谁，但总的来说，它已经不再是决定性的优势，而是更多地作为一种“辅助”或“特定情况下的选项”。首先，我们得把老黄历翻出来看看。在过去，特别是二战前和二战初期，人海战术之所以有效，是因为当时的武器装备和战术思想相对简单。 武器的局限.............
-
这个问题很有意思，也触及到了现代战争中一些核心的矛盾和现实。你说“很多兵种都可以做到零伤亡”，这个说法其实需要打一个大大的问号，因为即便是最“高科技”的兵种，想要保证绝对零伤亡，在真实的战场环境下，其难度依然是难以想象的。不过，我们可以理解你想表达的意思是，相较于传统意义上的步兵，一些技术兵种在特定.............
-
在现代战争的视野里，战斗机和轰炸机的低空突防，以及导弹的低空突防，其价值经历了一个复杂且深刻的演变。它们不再是过去那种“无往不利”的战术，但其战略和战术意义依然存在，只是形式和有效性发生了巨大的变化。一、 战斗机与轰炸机的低空突防：价值的重塑与挑战曾几何时，低空突防是战术飞机最有效的隐蔽手段。在雷达.............
-
在现代战争的背景下，设想通过空降方式直接夺取敌方大型水面舰只（尤其是像航空母舰这样的巨舰）的控制权，这无疑是一个极具挑战性且充满科幻色彩的设想。从现实军事操作的视角来看，其可行性可以说是微乎其微，甚至可以讲接近于零。但我们可以尝试剖析一下其中的难点和可能存在的极端设想，尽力还原一个真实的军事分析。首.............
-
在现代战争的棋盘上，当庞大的舰队遭遇坚不可摧的要塞，这从来都不是一个简单的“谁更强”的问题，而是关于战术、科技、战略以及无数细节的复杂博弈。试图给出一个非黑即白的答案，无异于在疾风骤雨中试图抓住一缕阳光。曾几何时，无畏舰的炮管指向海岸，其上百吨的钢铁巨兽能够轰开古老的城墙，战列舰的齐射如同雷霆万钧，.............
-
现代战争中，同代等价的单发中型战斗机（例如F16、J10C）与双发重型战斗机（例如F15E、Su35、J16）的机队对抗，胜负并非简单的“谁更强”就能定论，而是要看一系列复杂因素的综合作用。单纯从纸面参数上看，双发重型战斗机往往在航程、载弹量、传感器集成度、生存能力以及潜在的超音速性能上占有优势，但.............
-
要说现代战争中弓箭是否还有用武之地，这事儿说起来可就得掰开了揉碎了聊了。咱们得承认，在火力强大的现代战场上，弓箭这玩意儿就像是那个骑着马冲锋的古代将军，显得格格不入。但是，这并不意味着它就完全消失了，还是有一些角落里，它依然能发光发热，当然，是以一种非常非常特别的方式。首先，咱们得明确一点，就是你指.............
-
现代战场上的狙击手，其能力早已不是影视剧里那种孤胆英雄般的形象。他们是高度专业化、技术装备精良、战术素养极强的战场多面手，其作用和影响力在现代冲突中被前所未有地放大。一、 致命的精确打击与目标压制这是狙击手最直接也是最广为人知的作用。在现代战争中，由于精确制导武器的普及，单兵的价值大大提升，也因此成.............
-
这可真是个让人心头发紧的两难抉择。现代战争，一旦军队折损过半，那真是到了生死存亡的关头。一方是血淋淋的现实，另一方是背负的责任和誓言。认输协商，共建新生活这话说起来轻巧，但现实中却是一道无比沉重的门槛。 “认输”的代价： 认输，意味着要接受战败的事实，这意味着国家主权、领土完整、政治制度，甚至国.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有