现代战争中超级战士有用吗？

现代战争中超级战士是否有用，这是一个非常复杂且引人入胜的问题。答案并非简单的“是”或“否”，而是取决于我们如何定义“超级战士”，以及他们在何种场景下被运用。我们可以从以下几个方面来详细探讨：

一、何为“超级战士”？

首先，我们需要明确“超级战士”的概念在现代战争中的含义。这并非科幻小说中那种拥有超能力、刀枪不入的生物改造人。在现代军事语境下，“超级战士”更可能指的是通过以下途径，在身体、心理、认知和技术层面得到显著提升的士兵：

生物/生理增强：
药物和激素疗法：提高耐力、力量、反应速度、警觉性、减轻疼痛和疲劳。例如，使用某些兴奋剂或适应性药物。
基因编辑与改造（潜在未来）：理论上，通过基因编辑来提高某些生理素质，如肌肉密度、骨骼强度、抗病能力等，但目前仍处于非常初级的研究阶段，且伦理问题巨大。
增强型外骨骼和动力服：提供额外的力量、速度、防护，并携带更多装备，甚至拥有内置的通讯和传感器系统。
植入式技术：如提高视力、听力、记忆力、甚至连接到作战网络的神经接口。
心理和认知增强：
心理韧性训练：提高在极端压力、恐惧和不确定性下的表现，包括抗压、抗恐、快速决策等。
认知增强药物：提高专注力、学习能力、记忆力和决策速度。
高级战术和战略训练：培养更强的战场感知、态势判断和协同作战能力。
技术集成和装备升级：
增强现实（AR）/虚拟现实（VR）头显：提供战场信息叠加、目标识别、战术指令等。
先进通讯与网络能力：实现无缝的指挥、控制、情报共享和协同作战。
智能武器与辅助系统：如能自主锁定目标的武器、战场侦察无人机等。
“即时”信息获取与处理：能够快速分析大量战场数据，做出最优决策。

二、 “超级战士”在现代战争中的潜在作用与优势：

如果我们将“超级战士”定义为上述一个或多个方面的显著提升者，那么他们在现代战争中无疑可以发挥重要的作用，并带来诸多优势：

1. 提升作战效率和生存能力：
更强的体能：超级战士可以承受更长时间、更艰苦的作战任务，携带更重的装备，并能在复杂地形下快速移动。
更高的杀伤力：增强的力量和反应速度，配合先进武器，可以显著提高命中率和击杀效率。
更强的战场感知：通过技术集成和认知增强，他们能更早、更准确地发现敌情，预判敌人的行动。
更高的生存率：防护升级（如动力服）和战场情报的及时获取，能有效规避敌方火力，减少伤亡。

2. 执行高风险、高回报的任务：
特种作战：超级战士是执行渗透、侦察、暗杀、营救人质等高难度特种作战的理想人选，他们能在敌后更长时间生存，并成功完成任务。
城市作战和复杂地形作战：在建筑物密集、视线受阻的环境中，超级战士的战场感知、近距离作战能力和协同作战能力将尤为突出。
反恐和治安维稳：应对快速变化的威胁，需要高度的反应速度和精确的打击能力，超级战士能提供这种优势。

3. 技术与战术的融合典范：
超级战士的出现，标志着人与技术的深度融合。他们不再是单纯的“使用者”，而是技术系统的“核心节点”。
他们能更有效地利用大数据、人工智能等信息技术，将其转化为实时的战场洞察和行动指令。

4. 心理和精神的优势：
经过特殊训练的超级战士，在面对极端恐惧和混乱时，能保持冷静，做出理性判断，为部队树立榜样。

三、 “超级战士”在现代战争中的局限性与挑战：

尽管潜力巨大，但“超级战士”的实现和应用也面临着严峻的挑战和局限性：

1. 成本与可及性：
高昂的研发和制造费用：生物增强技术、先进装备和训练的投入将是天文数字，大规模生产和装备普通士兵几乎不可能。
维护和保养的复杂性：高科技装备和生物增强技术的维护需要专业技术人员和昂贵的耗材，战场上的损耗也是一大问题。

2. 伦理和法律问题：
人类改造的界限：对人体进行基因编辑或药物强化，可能引发关于人类自主性、公平性以及“人”的定义的深刻伦理讨论。
战争罪和人权问题：如果超级战士的某些能力（如增强的攻击性或对疼痛的耐受性）导致其更容易做出违反战争法的行为，将带来法律上的复杂性。
公平竞争与非对称战争：拥有超级战士的国家将拥有巨大的军事优势，这可能加剧国际军备竞赛，并对不拥有这些技术的国家造成压倒性劣势。

3. 技术风险和脆弱性：
对技术的过度依赖：如果超级战士严重依赖外部技术支持（如通讯、电力、信息系统），一旦这些系统被干扰、摧毁或失效，他们将变得脆弱不堪。
生物增强的副作用：长期或过度的药物使用、基因改造可能带来未知的健康风险和长远影响。
易受攻击的特定弱点：某些增强技术可能存在特定的弱点，一旦被敌人发现并利用，后果可能非常严重。例如，外骨骼的能源供应、植入式芯片的破解等。

4. 战场适应性和可持续性：
环境适应性：某些增强技术可能在特定环境（如极端高温、低温、污染）下失效或效果大打折扣。
心理依赖：长期使用某些增强药物，可能导致士兵产生心理依赖，一旦停用，反而会表现出负面影响。
人员损耗与补充：相对于普通士兵，超级战士的培养周期和成本都极高，一旦损失，难以快速补充。

5. “超级”的定义模糊和战术局限：
在现代战争中，大规模的火力、精确打击、信息战、网络战以及后勤保障同样重要。单一的“超级战士”即使强大，也难以在整体战争中扭转乾坤。
战争的本质是综合实力的较量，而非个体能力的无限放大。

四、结论：

现代战争中，经过精心设计的、以技术和训练为核心的“超级战士”是有用的，并且将在未来战争中扮演越来越重要的角色。

然而，这种“有用性”并非无限的，而是有条件的，并且伴随着巨大的挑战。我们所说的“超级战士”，更倾向于通过整合先进技术、优化生理和心理素质，成为一个高度高效、适应性强的作战单位。他们将是战场上的“精英中的精英”，是执行最危险任务的关键力量。

未来的战争将是“人机结合”的战争，而“超级战士”正是这种融合的极致体现。他们将是信息流的节点、先进装备的操纵者、复杂战术的执行者。

但是，我们也必须认识到其局限性：

成本和可持续性是最大的瓶颈。 “超级战士”不太可能取代普通士兵，而是作为一种特种作战单位或精锐力量存在。
伦理和法律问题需要审慎对待和解决。
技术风险是必须考虑的因素，不能过度依赖。

总而言之，现代战争对士兵的能力提出了越来越高的要求。通过科技手段，提升士兵的综合素质，使其能够更好地适应和应对日益复杂、危险的战场环境，是各国军队都在探索的方向。因此，以一种现实、技术驱动的方式来理解和发展“超级战士”，他们无疑是有用的，并且将是未来战场上不可或缺的一部分。只是这种“有用”需要放在整体战争体系和技术、伦理的框架下去衡量。

网友意见

这样8行。

超级战士应该具备全地形发射核弹的能力。

没用

就连光环军盲编剧都知道没用，所以才扯了个反恐目的建造斯巴达战士。

你还以为这破玩意在真的战争里有用。

第一部就很明确了，当你的战舰打不过的时候，超级战士能做的就是玩命找逃生舱，在逃生仓里祈祷自己别摔死。

起码，领袖的作用，依然需要超级

人类总是对自己创造出的毁灭力量一无所知：真正的超级战士所拥有的毁灭之力远不止三倍于普通步兵，其数量也远比十分之一这个比例稀少。

从某种程度上说，每一个战斗机飞行员都是超级战士：他们可以携带数百发大口径弹药，和从几吨到几十吨的炸弹以超音速赶到战场消灭掉任何你能想到的敌人。

比如传奇飞行员汉斯鲁德尔：他在战争中共计摧毁了150个炮阵地，500多台各型坦克，1000部其他车辆，几十艘登陆艇，击沉了一条战列舰两条巡洋舰和一艘驱逐舰——他还在舔地之余至少赢得了十次空战胜利。

要知道，其他士兵取得同样的战果可能需要一个齐装满员的师甚至军才行。

这难道不是超级战士么？而现在的飞行员明显比他们的传奇前辈能力更强——他们更快、更强、更准。当然很明显的，这样的超级战士并不适合在战壕里成为炮灰，他们能得到的是最好的装备：比如一个普通步兵一身的行头可能在20-40万之间，而这些超级战士的座驾常在数千万到数亿美元——甚至他们手指一动所发射的弹药，就比步兵的一身行头更昂贵。而理所当然的，这些超级战士会被部署在最重要的战场上，用来消灭那些最有价值的目标。

超级战士之所以是超级战士，从编制上也可见一斑：一个步兵团通常有2-3000名战士，但一个飞行团往往只有最多50-80名超级战士。在出动时，他们往往以四名战士组成一个中队，这在很多情况下就是一支可以扭转战局的可怕力量了。每一个战士都武装到了牙齿，携带的武器从最普通的速射炮到各种智能远程弹药——在需要的时候他们甚至会携带核弹。

至于防护，这就是在杞人忧天了：他们中的佼佼者可以在敌人发现自己前，从目力不可及的远方发起精确的打击，直到敌人在覆灭的那一刻才知道自己迎来了注定的末日。所以和时常被机枪钉死在阵地上的可怜步兵不同——步兵需要防弹背心和掩体的保护，这些超级战士只需要让自己脚程再快一点——他们要做的是赶在可怜的友军步兵被敌人屠杀殆尽之前，动动手指把敌人炸上天。

每一个飞行团都有自己的征兵世界（误），他们会留意那些最强壮的年轻人并从当中筛选其中最有潜力的。但是这些幸运的年轻人并不总能如愿成为超级战士，他们将面临极为残酷的淘汰选拔：其中的多数人会被淘汰甚至在这一过程中死去，只有极少数人最终能成为一名合格的超级战士。在此之后他们还要不断在任务中证明自己：一开始他们的装备大概会是老旧不堪的mk7型或者稍新一些的mk10及11型，最终他们将有机会得到最重型的mk16型甚至20型——这大概是目前你能想到的最强大的装备了——但这些装备也只有那些历史最为悠久、战绩最为卓越且与机械教保持密切融洽合作关系的团才能获得。当然也有更加古老的型号，但是这些装备都与他们英勇的初代使用者一起成为了军队荣誉的象征而成为了圣物，得到了妥善的维护和保管——例如成为空军副帅的张积慧：他在还是一个新兵的时候，就在单挑中成功杀死了敌方的双料冠军，而他当时的红色座驾就是一件伟大的圣物：与张积慧一道成为后来的战士们心中一座永恒的丰碑。

这些超级战士中的优秀老兵往往会获准将头盔装饰成金色，除了佩戴白头盔的（纠察队你懂的）荣誉卫队老兵以外，团里的所有人都对他们无比尊重——而每当有重大任务时，也往往是这些金头盔战士率领自己的中队向敌人的阵地降下天火。

鸣大钟一次！

启动活塞和泵！

鸣大钟两次！

按下按钮，发动机点火，点燃涡轮，注入生命…

鸣大钟三次！

齐声歌唱，赞美空军之翼！

每日一思：你比你的座驾更珍贵，只要能够避开机翼下的居民区，你应当果断放弃无法拯救的座驾拯救你自己。

我爽了…

我就想问一句，一个超级战士冲过来的时候，我像他发射一枚火箭炮。他能扛住吗？

除非把超级战士当成特种兵来用，否则不会。毕竟如果只有体力更高，那么炮弹挨了一样死。现在正规作战早就是两边导弹炮弹互射，士兵们全都躲在铁罐头里面赌自己的罐头不会被直接击中了。体力多很多没有什么价值。

然而现代军事理论认为，特种作战不会对战争起到决定性作用。所以超级战士在正规作战中几乎没有作用。各国花了很多力气研发未来士兵系统，结果发现这种装备只在反恐作战，非对称作战中才有意义。大概超级战士们的最佳战场是皮卡加装机关枪的那种战场。

举重世界纪录，男子大概比同级别女子组多30%。

就这30%的差距，军队里基本都是男人。

所以有了这个3倍力量的超级士兵，军队里除了文职、参谋、指挥、后勤、科研之类的岗位，就不该留下普通人，反正你的超级兵比例很高，足有10%，每年征兵500万，新兵营结束之后大部分回去该干啥干啥，留下50万超级兵，剩下的权当参加3个月军训。

参谋这样的岗位其实还是从基层上来的（昭和参谋除外），时间久了，参谋和指挥也不会有普通人了，再往后，后勤、医院、研究所之类的岗位也没有普通人了，一方面由退役超级兵补上，另一方面可以从大学生里征召高学历超级兵做专业工作。

搞到最后，军队就彻底不需要普通人士兵了，毕竟武器装备、军营里的设施都是根据3倍力量超级兵的体格设计的，普通人去了也用不了。

其实还可以看的更长远一点：未来也许会要求所有人到年龄就去军训，把超级兵体格的筛选出来，也不一定要加入军队，军队也不需要那么多人，这些人会成为很多行业优先招聘的人才，就算是招个程序员，3倍体力也不会猝死。

超级战士这一概念没有用，超级战士量产这一概念才有用。

假设一个人天赋异禀，那他改变不了任何一场战斗，但是假如能够批量制造一百万个，那这个技术就能改变现代战争。

这就是为什么美队去做宣传的原因，因为当年二战时期的美国还是懂战争的；

到了复联时期，神盾以花Q侠为首的人就愚蠢的忘了这一点，想要单独的超级战士翻盘，还好对手也都是弱智，这才菜鸡互啄打赢了。

这要是放当年，纳粹德三能把他们按在地上摩擦。

三倍力量的话可以挂满插板+把中口径全威力弹当小口径用+自己多背几天给养……

虽然在火海面前还是该怎么死怎么死，但是这些人去打渗透穿插这种偷鸡摸狗的特种作战毫无疑问是占了大便宜的……

——大不了给扔坦克里当人肉装弹机咯。

况且，1/10啊，大头兵数量的1/10，这波赚大了咯。

傻【消音】才觉得能轻易堆到1/10大头兵数量的三倍强超级士兵要堆在低价值对线上。

还有大量的【消音】逼看了点装步、机步的编制就觉得步兵在任何场合都永远不用下车了的。

类似的话题

现代战争中超级战士有用吗？

现代战争中超级战士是否有用，这是一个非常复杂且引人入胜的问题。答案并非简单的“是”或“否”，而是取决于我们如何定义“超级战士”，以及他们在何种场景下被运用。我们可以从以下几个方面来详细探讨：一、何为“超级战士”？首先，我们需要明确“超级战士”的概念在现代战争中的含义。这并非科幻小说中那种拥有超能力.............
电影《超能陆战队》里传统与现代完美结合的城市规划，能否应用到国内的现实情况中？

《超能陆战队》里那个叫“圣弗朗索基”的城市，我第一次看的时候就被它迷住了。它不是那种一眼就能看出来的未来城市，科技感很强，但又让人觉得很亲切，很有人情味。你能看到高耸入云的摩天大楼，但旁边又保留着古老而精致的街区，那种新旧交融的感觉，简直太舒服了。说实话，国内很多城市现在都在经历一个快速发展和城市化.............
现代战争中等价反坦克步兵和坦克对打谁能赢？

在现代战争中，坦克与反坦克步兵的对抗是一个复杂的战术问题，涉及武器性能、战场环境、战术配合和现代技术等多个因素。以下从多个维度详细分析双方的优劣势及可能的胜负结果：一、武器性能对比1. 坦克的火力与防护主炮与穿甲能力：现代坦克主炮（如120mm或125mm滑膛炮）射程通常在2,000米.............
现代战争中，军师与计谋这些因素是不是已经不太重要了？

在现代战争的宏大叙事里，“军师”和“计谋”这两个词，乍一听，似乎带着浓厚的历史色彩，与钢铁洪流、信息化作战的现代战场格格不入。人们的脑海里，更多的是无人机掠过的身影，是精确制导导弹划破天际的轨迹，是网络攻击中无形的交锋。那么，在这样一个高度科技化的时代，传统的军师角色和那些层出不穷的计谋，是否真的已.............
现代战争中坦克大俯角重要么？

当然，我们来聊聊现代战争中坦克的俯仰角，特别是大俯角这个话题。这可不是个虚头巴脑的概念，在实际战场上，它能直接关系到坦克的生死存亡和作战效能。想象一下，你在一个复杂的地形里，比如丘陵地带，或者是城市废墟之中，对方的坦克藏在了一个反斜面后，也就是山坡或者建筑物的后方，只露出了炮塔的一小部分。这个时候，.............
现代战争中，军人的精神意志在战争的决胜因素中是否还占有重要地位？

在现代战争的硝烟弥漫中，我们常常聚焦于先进的武器装备、精密的战术体系，以及高效的情报侦察网络。然而，在这冰冷的技术外壳之下，有一股无形的力量，它的重要性从未被削弱，甚至在某些时刻，它才是扭转战局的关键——那就是军人的精神意志。很多人可能会觉得，在无人机精准打击、人工智能辅助决策的今天，个人的精神意志.............
现代战争中，高地是否还是同样的重要？

现代战争中，高地的重要性依然不容忽视，只是其体现方式和作用的侧重点与过去有所不同。我们不能简单地用“是”或“否”来回答，而是需要深入剖析其在现代作战环境下的复杂性。首先，我们得承认，传统意义上，“扼守高地”这个概念深入人心，这背后有着非常实在的军事道理。居高临下，意味着更广阔的视野，能更早地发现敌人.............
现代战争中台湾对中国的重要性如何？

要深入探讨现代战争中台湾对中国的重要性，我们需要从多个层面、多个角度去审视，而不是简单地用几个词来概括。这其中涉及地缘政治、经济、军事以及战略心理等诸多因素。首先，从地缘政治的角度来看，台湾岛是中国大陆东南沿海的关键一环。它横卧在中国大陆与广阔的太平洋之间，扼守着台湾海峡这条重要的海上通道。台湾海峡.............
现代战争中，在平原地区如何构建防守阵地？

现代战争在平原地区的防守，绝非简单地挖几条战壕那么简单。它是一门综合艺术，考验的是指挥官对地形的理解、对敌情的判断以及对资源的调度能力。一个成功的防守阵地，需要最大限度地发挥地形优势，同时利用现代科技手段，构建起多层次、多纵深的坚固体系，让敌人望而却步，或者即使进攻，也付出难以承受的代价。一、选址：.............
现代战争中的一个步枪班在不用机枪的前提下能压制二战的栓动步枪班吗？

想聊聊这个话题，其实挺有意思的。一个现代步枪班，如果不开枪不用机枪，能不能压制住二战的栓动步枪班？我的看法是，很大程度上，是可以做到的。但这里面的“压制”是个挺关键的词，得好好掰扯掰扯。首先，咱们得明白，这两种步枪班，在装备、训练和战术上，那是有天壤之别的。现代步枪班（以一个典型的西方班为例，大概6.............
现代战争中，人海战术的作用有多大？

现代战争中，人海战术的作用，得看怎么定义“人海战术”以及面对的对手是谁，但总的来说，它已经不再是决定性的优势，而是更多地作为一种“辅助”或“特定情况下的选项”。首先，我们得把老黄历翻出来看看。在过去，特别是二战前和二战初期，人海战术之所以有效，是因为当时的武器装备和战术思想相对简单。武器的局限.............
现代战争中大国一方的很多兵种都可以做到零伤亡，那为什么步兵的伤亡依旧无法避免?

这个问题很有意思，也触及到了现代战争中一些核心的矛盾和现实。你说“很多兵种都可以做到零伤亡”，这个说法其实需要打一个大大的问号，因为即便是最“高科技”的兵种，想要保证绝对零伤亡，在真实的战场环境下，其难度依然是难以想象的。不过，我们可以理解你想表达的意思是，相较于传统意义上的步兵，一些技术兵种在特定.............
现代战争中战斗机、轰炸机的低空突防的价值还有多少？导弹的低空突防呢？

在现代战争的视野里，战斗机和轰炸机的低空突防，以及导弹的低空突防，其价值经历了一个复杂且深刻的演变。它们不再是过去那种“无往不利”的战术，但其战略和战术意义依然存在，只是形式和有效性发生了巨大的变化。一、战斗机与轰炸机的低空突防：价值的重塑与挑战曾几何时，低空突防是战术飞机最有效的隐蔽手段。在雷达.............
现代战争中由于城市面积越来越大，还有自动武器的普及，向二战中闪电战那样快速推进是否已经无法实现？

城市扩张与自动武器的普及：现代战争中的“闪电战”还能否奏效？二战时期，德国人以“闪电战”（Blitzkrieg）的惊人速度席卷欧洲，其核心在于集结装甲部队和空中支援，以锐不可当的攻势突破敌军防线，直插纵深，扰乱指挥体系，最终瓦解敌人抵抗意志。然而，时至今日，当我们审视现代城市的面貌和战场的技术进步，.............
现代战争中，通过空降方式夺取敌方大型水面舰只(如航母)的控制权，有多大可行性？

在现代战争的背景下，设想通过空降方式直接夺取敌方大型水面舰只（尤其是像航空母舰这样的巨舰）的控制权，这无疑是一个极具挑战性且充满科幻色彩的设想。从现实军事操作的视角来看，其可行性可以说是微乎其微，甚至可以讲接近于零。但我们可以尝试剖析一下其中的难点和可能存在的极端设想，尽力还原一个真实的军事分析。首.............
现代战争中舰队对要塞哪方有优势?

在现代战争的棋盘上，当庞大的舰队遭遇坚不可摧的要塞，这从来都不是一个简单的“谁更强”的问题，而是关于战术、科技、战略以及无数细节的复杂博弈。试图给出一个非黑即白的答案，无异于在疾风骤雨中试图抓住一缕阳光。曾几何时，无畏舰的炮管指向海岸，其上百吨的钢铁巨兽能够轰开古老的城墙，战列舰的齐射如同雷霆万钧，.............
现代战争中同代等价单发中型战斗机和双发重型战斗机机队对抗谁能赢？

现代战争中，同代等价的单发中型战斗机（例如F16、J10C）与双发重型战斗机（例如F15E、Su35、J16）的机队对抗，胜负并非简单的“谁更强”就能定论，而是要看一系列复杂因素的综合作用。单纯从纸面参数上看，双发重型战斗机往往在航程、载弹量、传感器集成度、生存能力以及潜在的超音速性能上占有优势，但.............
现代战争中仍然有使用弓箭作为武器的吗？

要说现代战争中弓箭是否还有用武之地，这事儿说起来可就得掰开了揉碎了聊了。咱们得承认，在火力强大的现代战场上，弓箭这玩意儿就像是那个骑着马冲锋的古代将军，显得格格不入。但是，这并不意味着它就完全消失了，还是有一些角落里，它依然能发光发热，当然，是以一种非常非常特别的方式。首先，咱们得明确一点，就是你指.............
现代战争中狙击手的实战能力有多强？

现代战场上的狙击手，其能力早已不是影视剧里那种孤胆英雄般的形象。他们是高度专业化、技术装备精良、战术素养极强的战场多面手，其作用和影响力在现代冲突中被前所未有地放大。一、致命的精确打击与目标压制这是狙击手最直接也是最广为人知的作用。在现代战争中，由于精确制导武器的普及，单兵的价值大大提升，也因此成.............
现代战争中，遭遇强敌，军队折损过半时，应认输协商共建新生活，还是应发动市民打巷战，坚持战斗到最后一人?

这可真是个让人心头发紧的两难抉择。现代战争，一旦军队折损过半，那真是到了生死存亡的关头。一方是血淋淋的现实，另一方是背负的责任和誓言。认输协商，共建新生活这话说起来轻巧，但现实中却是一道无比沉重的门槛。 “认输”的代价：认输，意味着要接受战败的事实，这意味着国家主权、领土完整、政治制度，甚至国.............