现代战争中的一个步枪班在不用机枪的前提下能压制二战的栓动步枪班吗？
想聊聊这个话题，其实挺有意思的。一个现代步枪班，如果不开枪不用机枪，能不能压制住二战的栓动步枪班？我的看法是，很大程度上，是可以做到的。但这里面的“压制”是个挺关键的词，得好好掰扯掰扯。
首先，咱们得明白，这两种步枪班，在装备、训练和战术上，那是有天壤之别的。
现代步枪班（以一个典型的西方班为例，大概610人）
火力：虽然没有独立的机枪，但每个班成员都装备的是半自动或全自动步枪（比如M4卡宾枪、AK系列等）。这些步枪的射速远超二战栓动步枪。除了步枪，班里往往还会有一个班用轻机枪（LMG），尽管你说了“不用机枪”，但我得指出，即便不优先使用，这个班的火力密度也是相当惊人的。还有班组里常见的榴弹发射器（如M203），能发射杀伤榴弹，这可是二战栓动步枪班完全无法比拟的。
精度：现代士兵的步枪普遍有更好的瞄准具，很多士兵还会配备个人用光学瞄准镜，这大大提高了在复杂地形下的射击精度和首发命中率。
训练：现代士兵的训练更加精细化，强调团队协作、火力压制、迂回包抄等战术动作。他们会进行大量的实弹射击训练，对各种射击姿势和距离都有很深的理解。
通讯：班组内部的无线电通讯非常普遍，可以快速协调行动，实现火力转移和战术配合。
防护：士兵们普遍装备有防弹背心和头盔，虽然不是完全防弹，但能有效抵挡大部分的步枪子弹，这给了他们更大的生存空间和继续作战的信心。
二战栓动步枪班（以典型步兵班为例，人数可能更多，但火力单元分散）
火力：主要依赖于栓动步枪（如M1 Garand虽然是半自动，但普遍认为班组里栓动步枪是主体，如M1903春田，或各国如Kar98k，莫辛纳甘等）。这些步枪射速慢，每次射击后都需要手动拉栓上膛。班组里可能有少量轻机枪（如MG34/42），但你排除了这种情况，所以我们只考虑栓动步枪。
精度：栓动步枪在远距离精确射击方面有优势，但其射速是硬伤。
训练：二战时期士兵的训练强调的是勇气、耐力以及基本的射击技能。战术配合虽然有，但与现代相比，在信息传递和协同能力上存在差距。
通讯：主要依靠口令、旗语或者信号弹，效率较低。
防护：基本上就是帆布和棉布制服，几乎没有抵御弹片和子弹的能力。
“压制”的定义
在军事语境下，“压制”通常指的是通过火力（或威胁火力）阻止对方进行有效的射击、机动或观察。
为什么现代步枪班在不使用机枪的情况下也能压制二战班？
1. 火力密度与持续性：
即便不依赖班用机枪，现代班每个士兵手中的半自动或全自动步枪，其瞬间火力倾泻能力远超二战栓动步枪班。想象一下，一个现代班可以在几秒钟内同时向一个区域倾泻几十发子弹，而二战班要做到同等数量的射击，可能需要几十秒甚至一两分钟，并且会暴露射击位置。这种持续的弹雨会让二战士兵根本不敢探头，无法瞄准射击。
2. 心理威慑：
现代步枪射击时的“哒哒哒”声，以及子弹打在掩体上溅起的弹片和烟尘，都会给二战士兵带来巨大的心理压力。二战士兵习惯了那种“一枪一命”或“拉栓再射击”的节奏，突然面对如此密集的弹雨，极容易丧失战斗意志，躲在掩体后面不敢动弹，这本身就是一种压制。
3. 射程与精度优势（中近距离）：
虽然栓动步枪在远距离上精度高，但在现代战争中，大多数交战发生在相对较近的距离。在100300米这样的范围内，现代士兵凭借更先进的瞄准具和更可靠的半自动/全自动射击，可以比二战士兵更快速、更准确地进行射击。而且现代步枪的弹道往往更平直。
4. 榴弹发射器的作用：
即使不提步枪本身，班组里的榴弹发射器也能发射高爆榴弹。一声闷响后，炸开的榴弹杀伤范围内的所有目标。二战士兵的木质掩体、土堆掩体，在榴弹面前脆弱不堪。一个榴弹就能彻底摧毁一个二战班的火力点。
5. 战术配合与隐蔽：
现代步枪班成员可以通过无线电保持联系，进行分队行动，利用现代战场上更普遍的掩体（如工事、废墟、车辆等）进行隐蔽和机动。即使栓动步枪班想进行反击，也很难捕捉到现代士兵的动向，而且一旦暴露，就会面临上面提到的火力压制。
举个例子来感受一下：
假设两队士兵在林地遭遇，距离200米。
二战班：班长一声令下，几名士兵肩枪站起，快速拉栓，瞄准射击。可能需要几秒钟才能打出第一枪，然后又是拉栓的动作。即使他们命中了，也可能只打倒一两个人。
现代班：班长在通信器里下令：“前方发现敌人，A小队压制，B小队侧翼迂回。” A小队几名士兵几乎同时举枪，连续扣动扳机，枪口冒出火舌，子弹如雨点般射向二战班所在区域。二战士兵可能连头都还没抬起来，就被密集的子弹打在掩体上，发出噼里啪啦的声音。即使二战士兵躲得够快，他们也根本找不到现代士兵的具体射击方位，或者说，在现代班的火力持续输出下，他们根本没有机会去寻找和瞄准。
当然，也有一些Caveats（需要注意的地方）：
地形：如果是在极远的距离（例如800米以上）且地形开阔，且二战班有经验丰富的狙击手（或者说远射手），理论上他们可以利用栓动步枪的精度造成杀伤。但即便如此，现代班的士兵也有更好的防护，而且同样可以利用掩体进行射击和机动，不至于被完全压制到无法还击。
“压制”的定义有多严格：如果“压制”的意思是让二战班完全无法动弹，那现代班很容易做到。如果“压制”是指让二战班的射击效率降到零，那也很容易。如果“压制”是指能够安全地进入战场并完成任务，那现代班更是优势巨大。
战术执行能力：如果现代班士兵训练不足，或者指挥失误，那结果就不好说了。但我们是在比较“班”的整体能力，所以默认双方都接受了各自时代的标准训练。
总结一下：
即使不使用机枪，一个装备了半自动或全自动步枪、有榴弹发射器、并且经过现代化训练和战术配合的步枪班，在火力密度、持续性、心理威慑以及整体战术灵活性上，都远远超越了二战时期的栓动步枪班。在绝大多数情况下，现代步枪班都能够有效地压制住二战栓动步枪班，甚至在不付出巨大代价的情况下将其消灭。关键在于现代班能够通过更强的火力输出和战术执行力，剥夺对方进行有效反击的机会。
所以，答案是肯定的，现代步枪班在不使用机枪的情况下，能够压制二战栓动步枪班。这不仅仅是武器的代差，更是整个军事理念和技术发展的飞跃体现。
首先，咱们得明白，这两种步枪班，在装备、训练和战术上，那是有天壤之别的。
现代步枪班（以一个典型的西方班为例，大概610人）
火力：虽然没有独立的机枪，但每个班成员都装备的是半自动或全自动步枪（比如M4卡宾枪、AK系列等）。这些步枪的射速远超二战栓动步枪。除了步枪，班里往往还会有一个班用轻机枪（LMG），尽管你说了“不用机枪”，但我得指出，即便不优先使用，这个班的火力密度也是相当惊人的。还有班组里常见的榴弹发射器（如M203），能发射杀伤榴弹，这可是二战栓动步枪班完全无法比拟的。
精度：现代士兵的步枪普遍有更好的瞄准具，很多士兵还会配备个人用光学瞄准镜，这大大提高了在复杂地形下的射击精度和首发命中率。
训练：现代士兵的训练更加精细化，强调团队协作、火力压制、迂回包抄等战术动作。他们会进行大量的实弹射击训练，对各种射击姿势和距离都有很深的理解。
通讯：班组内部的无线电通讯非常普遍，可以快速协调行动，实现火力转移和战术配合。
防护：士兵们普遍装备有防弹背心和头盔，虽然不是完全防弹，但能有效抵挡大部分的步枪子弹，这给了他们更大的生存空间和继续作战的信心。
二战栓动步枪班（以典型步兵班为例，人数可能更多，但火力单元分散）
火力：主要依赖于栓动步枪（如M1 Garand虽然是半自动，但普遍认为班组里栓动步枪是主体，如M1903春田，或各国如Kar98k，莫辛纳甘等）。这些步枪射速慢，每次射击后都需要手动拉栓上膛。班组里可能有少量轻机枪（如MG34/42），但你排除了这种情况，所以我们只考虑栓动步枪。
精度：栓动步枪在远距离精确射击方面有优势，但其射速是硬伤。
训练：二战时期士兵的训练强调的是勇气、耐力以及基本的射击技能。战术配合虽然有，但与现代相比，在信息传递和协同能力上存在差距。
通讯：主要依靠口令、旗语或者信号弹，效率较低。
防护：基本上就是帆布和棉布制服，几乎没有抵御弹片和子弹的能力。
“压制”的定义
在军事语境下，“压制”通常指的是通过火力（或威胁火力）阻止对方进行有效的射击、机动或观察。
为什么现代步枪班在不使用机枪的情况下也能压制二战班？
1. 火力密度与持续性：
即便不依赖班用机枪，现代班每个士兵手中的半自动或全自动步枪，其瞬间火力倾泻能力远超二战栓动步枪班。想象一下，一个现代班可以在几秒钟内同时向一个区域倾泻几十发子弹，而二战班要做到同等数量的射击，可能需要几十秒甚至一两分钟，并且会暴露射击位置。这种持续的弹雨会让二战士兵根本不敢探头，无法瞄准射击。
2. 心理威慑：
现代步枪射击时的“哒哒哒”声，以及子弹打在掩体上溅起的弹片和烟尘，都会给二战士兵带来巨大的心理压力。二战士兵习惯了那种“一枪一命”或“拉栓再射击”的节奏，突然面对如此密集的弹雨，极容易丧失战斗意志，躲在掩体后面不敢动弹，这本身就是一种压制。
3. 射程与精度优势（中近距离）：
虽然栓动步枪在远距离上精度高，但在现代战争中，大多数交战发生在相对较近的距离。在100300米这样的范围内，现代士兵凭借更先进的瞄准具和更可靠的半自动/全自动射击，可以比二战士兵更快速、更准确地进行射击。而且现代步枪的弹道往往更平直。
4. 榴弹发射器的作用：
即使不提步枪本身，班组里的榴弹发射器也能发射高爆榴弹。一声闷响后，炸开的榴弹杀伤范围内的所有目标。二战士兵的木质掩体、土堆掩体，在榴弹面前脆弱不堪。一个榴弹就能彻底摧毁一个二战班的火力点。
5. 战术配合与隐蔽：
现代步枪班成员可以通过无线电保持联系，进行分队行动，利用现代战场上更普遍的掩体（如工事、废墟、车辆等）进行隐蔽和机动。即使栓动步枪班想进行反击，也很难捕捉到现代士兵的动向，而且一旦暴露，就会面临上面提到的火力压制。
举个例子来感受一下：
假设两队士兵在林地遭遇，距离200米。
二战班：班长一声令下，几名士兵肩枪站起，快速拉栓，瞄准射击。可能需要几秒钟才能打出第一枪，然后又是拉栓的动作。即使他们命中了，也可能只打倒一两个人。
现代班：班长在通信器里下令：“前方发现敌人，A小队压制，B小队侧翼迂回。” A小队几名士兵几乎同时举枪，连续扣动扳机，枪口冒出火舌，子弹如雨点般射向二战班所在区域。二战士兵可能连头都还没抬起来，就被密集的子弹打在掩体上，发出噼里啪啦的声音。即使二战士兵躲得够快，他们也根本找不到现代士兵的具体射击方位，或者说，在现代班的火力持续输出下，他们根本没有机会去寻找和瞄准。
当然，也有一些Caveats（需要注意的地方）：
地形：如果是在极远的距离（例如800米以上）且地形开阔，且二战班有经验丰富的狙击手（或者说远射手），理论上他们可以利用栓动步枪的精度造成杀伤。但即便如此，现代班的士兵也有更好的防护，而且同样可以利用掩体进行射击和机动，不至于被完全压制到无法还击。
“压制”的定义有多严格：如果“压制”的意思是让二战班完全无法动弹，那现代班很容易做到。如果“压制”是指让二战班的射击效率降到零，那也很容易。如果“压制”是指能够安全地进入战场并完成任务，那现代班更是优势巨大。
战术执行能力：如果现代班士兵训练不足，或者指挥失误，那结果就不好说了。但我们是在比较“班”的整体能力，所以默认双方都接受了各自时代的标准训练。
总结一下：
即使不使用机枪，一个装备了半自动或全自动步枪、有榴弹发射器、并且经过现代化训练和战术配合的步枪班，在火力密度、持续性、心理威慑以及整体战术灵活性上，都远远超越了二战时期的栓动步枪班。在绝大多数情况下，现代步枪班都能够有效地压制住二战栓动步枪班，甚至在不付出巨大代价的情况下将其消灭。关键在于现代班能够通过更强的火力输出和战术执行力，剥夺对方进行有效反击的机会。
所以，答案是肯定的，现代步枪班在不使用机枪的情况下，能够压制二战栓动步枪班。这不仅仅是武器的代差，更是整个军事理念和技术发展的飞跃体现。
网友意见
评论区很多键盘侠还是很专业的，查资料，看网文能起到军事扫盲的作用是没有问题的。罗列数据你是永远罗列不过键盘侠的。但是没办法，我们还是要实事求是要尊重事实。等有机会我来拍一段机枪的视频，现在先盗别人的用着。
----分割线，以下是原答案-----
这个不好说。
一个步枪班里说不定全是波波莎。
弄不好有两挺带三角架的MG34/42。
或者虽然都是栓动，但是人手一把连发盒子炮。
或者现代班组都是头顶扫射流的黑叔叔。
武器的差距跟人的差距比要小得多了。
我们假定人的素质都是一样的百战精兵，弹药限定身上自己带的那些。
自动组的在交火十分钟后也变成单发了。
其次看地形对谁有利，如果是开放地形，双方都占据被火炮削弱的临时野战工事。两支MG的三角架能改变整个游戏规则。
先借1917的图用一下，因为MG的图是德语我自己都看不懂。注意三脚架。
这是知乎找到的布伦，盗侵删。
这是马克沁进攻状态。防御状态会接水冷管。
MG42的直系MG3野战使用方法 https://www.zhihu.com/video/1353826593295482880这是高清视频，MG3，不过MG42也是一样的。什么狙击手点掉机枪手，RPG破防，来多少也全都是送。机枪巢肯定是在散兵线后方的。机枪不开火没人找得到。
单支MG能牢牢控制一个最少120度的防御扇面，或者完全压制60到75度内3到4个火力点。作为防御方，两支MG完全控场，在任何距离进攻方脑子没出问题那绝对会放弃。说什么凭着防弹衣突破的那绝对是安非他命上头了。
所以打不动别人的防御，无法解除被压制，现代步枪班一点机会也没有。能隐蔽的地方防御方早就地图上标好了。一轮压制全趴下，然后步枪伍监视，机枪侧翼包夹，进攻方要是不撤不降那就全死了。
二战机枪再老，你大爷还是你大爷。现代步枪班没有机枪就是老虎被拔了牙，虽然还是老虎，但又有什么用呢？
如果二战步兵作为进攻方，两支MG交替跃进，也能压迫到300米甚至200米距离转入防御。再然后应该谁也打不动谁了。
不过一般就凭两支MG，二战步兵班在战场上来去自如是不成问题的。缺的是推进到近距离交战状态以后的进一步压迫和最终收割的能力。这个任务在二战是交给在机枪后跟进的迫击炮，或者前出的步兵。
步兵班组战术 https://www.zhihu.com/video/1355181034565246976
如果是巷战，那么自动火力有巨大优势直到弹药耗尽。非自动火力应当避免交战。
现代自动火力方能多带30％的弹药。但是消耗速度10倍不止。如果舍不得子弹，那威力还不如非自动火力。
最后说一下防弹衣。千万别指望这个。穿防护面积大的离开车辆无法机动。穿防护面积小的最多能把死无全尸降低到死有全尸，死亡降低到伤残。至于在手榴弹面前区别能有多少也不太好说，都是一发震到失去意识，然后被人补刀。
想什么呢，这不是碾压吗。
而且，现代步枪班，就算不用机枪也有很多别的东西。
步兵战车让用不？（捂脸）
高精度步枪让用不？
榴弹发射器呢？
不占编制的一次性使用火箭筒呢？
类似的话题
-
想聊聊这个话题，其实挺有意思的。一个现代步枪班，如果不开枪不用机枪，能不能压制住二战的栓动步枪班？我的看法是，很大程度上，是可以做到的。但这里面的“压制”是个挺关键的词，得好好掰扯掰扯。首先，咱们得明白，这两种步枪班，在装备、训练和战术上，那是有天壤之别的。现代步枪班（以一个典型的西方班为例，大概6............. -
牵引炮兵：现代战场上的“老兵不死”在现代战争日益强调高科技、高精度和高机动性的今天，那些装备着硕大炮管、由卡车或装甲车辆牵引的传统牵引炮兵，似乎显得有些“老派”。然而，事实并非如此，这些被我们亲切地称为“铁炮”的大家伙，在现代战场上依然扮演着不可或缺的角色，其存在的必要性体现在多个层面，是其他火炮难.............
-
一个邪恶阵营的法师穿越到现代社会并保有施法能力？这可不是小事，简直是给全球添堵。要说他能不能颠覆世界，我觉得，他至少能把世界搅得天翻地覆，至于能不能完全“颠覆”，还得看他怎么玩。首先，咱们得明确一下，D&D里的法师可不是一般人。他们能操控元素、召唤生物、控制思想、扭曲现实……这些能力在现代社会，那绝.............
-
这个问题很有意思，也触及到了汉语研究的一个核心领域。要准确推断一个字在中古汉语中的读音，并且做到“不查资料”，这其实是一个非常高的门槛，甚至可以说是理想化的状态。首先，我们需要明确“准确推出”的含义。 在汉语史研究中，“准确”意味着能够还原到尽可能接近历史真实的语音，并且能够描述其声母、韵母、声调的.............
-
人类现代历史的进程，往往是在地缘政治、经济发展、科技革新和社会思潮等一系列复杂因素的交织作用下形成的。然而，如果我们大胆设想一个截然不同的变量——一个以人类粪便为基础进行物质生产和经济循环的文明，在现代历史的长河中突然崛起，那么世界必然会经历一场前所未有的、颠覆性的重塑。文明的诞生与初现：假设在某个.............
-
关于现代官话中一些声母的消失，确实流传着一种说法，认为这与历史上北方游牧民族（常被泛称为“胡人”）的语言有关，特别是他们难以发出某些汉语音素。这个观点在民间和一些学术讨论中都有提及，但要详细展开，我们需要梳理其背后的逻辑、存在的证据，以及需要注意的局限性。这个观点的核心逻辑是什么？这个说法的基础在于.............
-
想象一下，一头巨齿鲨，这深海中的远古霸主，竟然在现代的海洋中游弋。这可不是什么好莱坞大片里的情节，而是实实在在的发现。这等非凡的生物，如果真的出现，其潜在的价值之巨，简直难以估量。不过，要将它的价值最大化，需要的是一种严谨、周全且富有远见的策略，绝不能是简单粗暴的捕捞和展览。首先， 生命本身就是无价.............
-
美国财政部长耶伦在达沃斯论坛的演讲中力挺拜登，称其经济议程为“现代供给侧经济学”（Modern SupplySide Economics），这确实是一个值得深入理解的概念，因为它与传统的“供给侧经济学”有所不同，并试图为当前美国的经济政策提供一个全新的视角和辩护。为了详细理解“现代供给侧经济学”，我.............
-
古代战争中，地理优势的作用无需赘述。险峻的山川可以成为天然的屏障，限制敌军的行动，甚至为己方提供绝佳的伏击地点。易守难攻的城池，如险峻的山城、扼守咽喉的关隘，能够极大地增强防守方的力量，让进攻方付出惨痛的代价。水系同样重要，河流可以阻碍大部队的推进，提供水源，而湖泊和海洋则能影响海军的部署和作战。甚.............
-
陆军火力准备在现代战争中的地位和作用，这可不是三言两语能概括清楚的。它就像一名经验丰富的指挥官，在硝烟弥漫的战场上默默筹划，用精准的火力打击为地面部队铺平前进的道路。首先得明白一点，现代战争早已不是过去那种“人海战术”或者单纯的阵地对垒了。科技的发展，尤其是精确制导武器的普及，使得战场变得更加立体化.............
-
这可真是个让人脑洞大开的问题！假设我这枚已经被激活的神之眼，真的出现在了现代战争的战场上，那我的地位可不是一般人能比的。得好好梳理一下，这玩意儿在现代战争里能掀起多大的风浪。首先，得明确我这神之眼是啥属性的。要知道，《原神》里神之眼可是对应着七种元素力量的。不同的元素，在现代战争中的应用场景和战略价.............
-
在现代战争的硝烟弥漫中，我们常常聚焦于先进的武器装备、精密的战术体系，以及高效的情报侦察网络。然而，在这冰冷的技术外壳之下，有一股无形的力量，它的重要性从未被削弱，甚至在某些时刻，它才是扭转战局的关键——那就是军人的精神意志。很多人可能会觉得，在无人机精准打击、人工智能辅助决策的今天，个人的精神意志.............
-
现代战争中，人海战术的作用，得看怎么定义“人海战术”以及面对的对手是谁，但总的来说，它已经不再是决定性的优势，而是更多地作为一种“辅助”或“特定情况下的选项”。首先，我们得把老黄历翻出来看看。在过去，特别是二战前和二战初期，人海战术之所以有效，是因为当时的武器装备和战术思想相对简单。 武器的局限.............
-
现代战场上的狙击手，其能力早已不是影视剧里那种孤胆英雄般的形象。他们是高度专业化、技术装备精良、战术素养极强的战场多面手，其作用和影响力在现代冲突中被前所未有地放大。一、 致命的精确打击与目标压制这是狙击手最直接也是最广为人知的作用。在现代战争中，由于精确制导武器的普及，单兵的价值大大提升，也因此成.............
-
这个问题很有意思，也触及到了现代战争中一些核心的矛盾和现实。你说“很多兵种都可以做到零伤亡”，这个说法其实需要打一个大大的问号，因为即便是最“高科技”的兵种，想要保证绝对零伤亡，在真实的战场环境下，其难度依然是难以想象的。不过，我们可以理解你想表达的意思是，相较于传统意义上的步兵，一些技术兵种在特定.............
-
这个问题可以说是现代军事领域里一个永恒的辩论，而且往往没有一个简单直接的答案。因为在残酷的战场上，人的作用和先进武器装备的作用是紧密交织、相互依存的，很难说哪一个“绝对”更重要。但是，如果一定要掰开了说，我们可以深入探讨一下各自的关键性。先进武器装备：效率的倍增器与战略的基石不可否认，在现代战争中，.............
-
现代火炮的精确打击与弹坑的“避险”神话在现代战争的宏大叙事中，炮火的轰鸣声依旧是标志性的元素。然而，与过去硝烟弥漫、精准度全凭经验和运气的时代相比，现代火炮在精度上已经取得了飞跃性的进展。那么，我们不禁要问：现代火炮到底能达到何种精度？在这样的精确打击面前，躲在旧的弹坑里，是否还是一条可靠的“保命符.............
-
二战至今，战争的形态发生了翻天覆地的变化，许多曾经辉煌一时的战术和武器，如今已被时代的车轮无情淘汰。这并非否定它们当年的作用，而是反映了科技进步、战争理念的演进以及对效率和伤亡控制的更高追求。下面我们就来聊聊一些在二战中大放异彩，但在现代战场上已难觅踪迹的战术与武器，并试着剥离那些冰冷的机械报告感，.............
-
现代战争中，高地的重要性依然不容忽视，只是其体现方式和作用的侧重点与过去有所不同。我们不能简单地用“是”或“否”来回答，而是需要深入剖析其在现代作战环境下的复杂性。首先，我们得承认，传统意义上，“扼守高地”这个概念深入人心，这背后有着非常实在的军事道理。居高临下，意味着更广阔的视野，能更早地发现敌人.............
-
要深入探讨现代战争中台湾对中国的重要性，我们需要从多个层面、多个角度去审视，而不是简单地用几个词来概括。这其中涉及地缘政治、经济、军事以及战略心理等诸多因素。首先，从地缘政治的角度来看，台湾岛是中国大陆东南沿海的关键一环。它横卧在中国大陆与广阔的太平洋之间，扼守着台湾海峡这条重要的海上通道。台湾海峡.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有