如何看待美国一家律所就这次疫情起诉中国索赔数十亿美元？
一、 诉讼的性质与背景
主体: 提起诉讼的是一家美国律所，这本身就带有一定的特殊性。通常情况下，对主权国家提起诉讼需要有特定的法律依据，并且主权国家在很多情况下享有豁免权。然而，律所作为代理人，可能是代表某些受疫情影响的个人、企业或机构提起诉讼。
诉讼对象: 起诉对象是中国政府及其相关机构。
索赔金额: 数十亿美元，这是一个非常庞大的数字，意味着原告认为其遭受了巨大的经济损失。
法律依据: 这是一个关键问题。要成功提起诉讼并获得赔偿，原告必须能够证明中国政府在疫情应对过程中存在过错，并且这种过错直接导致了原告的损失。
时机: 在全球疫情依然严峻、经济遭受重创的背景下提起诉讼，其政治和经济意味非常浓厚。
二、 可能的法律依据与论点（假设）
美国律所提起此类诉讼，通常会尝试援引以下一些法律原则或理论，尽管这些理论在国际法层面面临巨大挑战：
1. 《外国主权豁免法》(Foreign Sovereign Immunities Act, FSIA) 的例外:
在美国，外国主权实体通常享有豁免权，不受美国法院的管辖。然而，FSIA 列出了一些例外情况，例如“商业活动例外”（Commercial Activity Exception）。
论点可能在于: 律所可能会声称，中国政府在疫情早期处理过程中的一些行为（例如信息不透明、限制信息传播等）并非主权行为，而是具有商业性质的活动，或者其行为超出了主权行为的范畴，因此可以被排除在豁免权之外。例如，如果涉及到某些与商业实体之间的合同纠纷，或者不当的商业行为。
挑战: 疫情的早期应对，如病毒的发现、报告、封锁措施等，通常被认为是国家履行公共卫生和安全职责的主权行为，而非商业活动。要将这些行为定义为商业活动，法律上的门槛非常高。
2. 侵权责任理论 (Tort Liability):
论点可能在于: 律所可能试图将中国政府的行为描述为某种形式的“过失”（negligence）或“疏忽大意”（recklessness），导致了疫情的蔓延和原告的损失。例如，声称中国政府未能及时、准确地向世界通报病毒情况，或者未能采取足够的措施控制病毒的早期传播。
挑战:
主权豁免: 如前所述，主权行为通常不受此类侵权责任的约束。
因果关系 (Causation): 证明中国政府的行为与全球疫情的发生和蔓延之间存在直接、可预测的因果关系是极其困难的。疫情的传播是极其复杂的全球性事件，受到多种因素的影响，包括病毒本身的特性、各国应对措施的有效性、国际旅行流动等。要将所有损失精确地归咎于中国政府的某个具体行为，几乎是不可能的任务。
证明标准: 在美国法律体系下，证明侵权责任通常需要达到“优势证据”（preponderance of the evidence）的标准，即原告的陈述比被告的陈述更有可能是真的。但对于如此复杂的国际事件，达到这一标准极具挑战。
可预见性 (Foreseeability): 侵权责任还需要证明损失是可预见的。
3. “特殊关系”或“信赖利益”理论 (Special Relationship or Reliance Interests):
论点可能在于: 律所可能会尝试建立一种“特殊关系”，例如基于中国在国际卫生组织（如世界卫生组织）中的义务，或者基于中国与其他国家之间的特殊协议或义务。声称中国违反了这些义务，导致其他国家（或其公民/企业）遭受损失，并且这些损失是中国政府在履行义务时应预见到的。
挑战:
特殊关系的证明: 证明中国政府与全球其他国家或特定原告之间存在需要承担特定赔偿责任的“特殊关系”非常困难。国际关系更多是基于国家间的协议和国际法，而非普通法律下的合同或侵权“特殊关系”。
国际法与国内法冲突: 即使存在某种国际法上的义务，将其转化为国内法上的赔偿责任，特别是针对主权国家，也面临巨大的法律障碍。
4. 《国家安全豁免法》(State Secrets Privilege) 的应用（反驳）:
即使原告找到一些可以突破主权豁免的论点，中国政府也可能援引“国家秘密”等理由，要求法院不披露某些信息或不审理案件，以保护国家安全。
三、 诉讼可能面临的挑战与障碍
管辖权与主权豁免: 这是最根本的挑战。虽然FSIA有例外，但证明中国政府的行为符合例外条件，尤其是在疫情应对这一涉及公共卫生和国家安全的领域，难度极大。国际法上对主权国家享有豁免的原则非常普遍。
证据收集与证明责任: 在全球范围内收集能够证明中国政府过错并直接导致巨额损失的证据，并且这些证据能够被美国法院接受，难度极大。特别是对于涉及中国内部信息和决策过程的证据，获取几乎不可能。
因果关系链的复杂性: 如前所述，疫情的全球传播和经济损失是极其复杂的因果链条，很难将所有责任归咎于一个单一国家的早期行为。
政治因素与国家关系: 此类诉讼高度政治化。美国政府的态度、中国政府的回应，以及国际社会的反应，都会对诉讼产生重大影响。两国之间的外交关系也会成为背景因素。
法律适用问题: 即使案件被允许审理，关于适用哪个国家的法律（美国法还是中国法）也可能成为争议点。
“碰瓷”与政治表演的嫌疑: 在某些情况下，此类诉讼也可能被批评为利用法律体系进行政治攻击或“碰瓷”，而非真正寻求公正的法律救济。律所可能也期望通过提起诉讼来吸引眼球、获得声誉或潜在的代理费用。
诉讼效率和成本: 即使诉讼获得初步进展，其过程也会异常漫长、复杂且成本高昂。
四、 诉讼可能带来的影响
外交摩擦加剧: 如果此类诉讼得到美国法院的受理，很可能导致中美两国之间的外交关系进一步紧张。
国际法秩序的挑战: 如果一个主权国家被另一个国家的国内法院判定对全球性公共卫生事件负有巨额赔偿责任，可能会对现有国际法秩序和主权国家之间的关系产生深远影响，可能引发其他国家对自身主权豁免权的担忧。
国内政治影响: 在美国国内，此类诉讼可能会成为政治辩论的焦点，影响公众舆论和政策走向。
对中国企业和公民的影响: 虽然主要针对中国政府，但如果诉讼升级或产生其他法律后果，也可能间接影响在美运营的中国企业或公民。
引发连锁反应: 如果这类诉讼获得成功（虽然可能性极低），可能会鼓励其他国家或实体以类似的方式起诉其他国家，从而导致国际关系和法律环境的动荡。
五、 总结
美国律所起诉中国索赔数十亿美元的事件，从法律层面来看， 成功的可能性极低，面临着巨大的法律和事实障碍。 最核心的挑战在于证明中国政府的行为超出了主权豁免的范畴，并且能够直接、可预测地导致如此庞大的经济损失。
然而，这类诉讼的出现本身就 具有重要的政治和社会意义。它反映了疫情给全球带来的巨大创伤和经济损失，以及部分国家和民众希望追究责任的心理。同时，它也是在当前复杂的地缘政治背景下，一些力量利用法律工具来表达立场和施加压力的体现。
因此，看待此事，不能仅仅局限于法律技术层面，还需要结合国际关系、政治博弈以及不同国家法律体系的特点来理解。中国政府的立场通常是坚决反对此类诉讼，认为其没有法律依据，并且是政治化的攻击。
网友意见
要我说，美国人胆子还是小。
要换我的话，直接要50万亿美元，其中拿出一半来还美国的国债，5万亿支付律师费，剩下的20万亿直接充入国库。这样特朗普不仅能连任，还将成为二战以后第一个任期内还清了所有国债的领导人，同时也是第一个给美国留下了几十年军费的领导人。
对这个起诉，差评，建议换个靠谱点的律所。
谢邀，原告在想peach
2020.03.21更新
本诉原告之一的Logan Alters委托其代理律师撤回了诉讼，理由是想要专注于其大学学业。下图是其申请撤回起诉的动议（motion）：
法官也同意了其撤回起诉，下图为法官的决定（order）：
还有一则需要更新的是，本诉的法院已决定于2020年5月1日上午9：30举行第一次庭前听证会，如下图：
原回答如下：
谢谢小朋友邀请。
该案案号为Case 1:20-cv-21108，以下是该案的起诉文书（complaint）↓
经过本人分析研究，整理了一下相关信息，总结如下：
1.受理法院：美国佛罗里达州南区联邦地区法院迈阿密法庭↓
2.类型：民事诉讼，集体诉讼案件（Class action）
3.原告（Plaintiff）：原告是佛罗里达的四个居民和博卡拉顿的一家棒球训练中心 ↓
4.被告（defendant）：被告涉及中华人民共和国国务院的下属部门：卫生与健康委员会与应急管理部、民政部、湖北省政府、武汉市政府 ↓
5.原告、被告双方的主要情况 ↓
6.关于起诉理由
起诉文书中称：“中华人民共和国和其他被告明知COVID-19存在危险性，有可能引发一场大流行，但行动缓慢，它们一方面逃避现实，一方面为了自身的经济利益而掩盖事实。”
“被告的行为已经并将继续造成人身伤害和死亡，以及其他损害。”↓
其他的起诉理由详见↓
7.关于管辖问题
起诉文书中认为根据 美国2005年《集体诉讼公平法案》（CAFA）与美国法典第28章 司法制度和司法程序 第1332条 D款，该法院享有该案件的管辖权。
其他关于管辖的内容如下↓
8.关于民事起诉的指控
一共包括5条指控：详细如下↓
9.关于陪审团
该案为有陪审团审理
10.该案的代理律师
代理律师为2位，均为Berman&Berman 律师事务所的律师
11.本人观点
从法理学上来解读，一个主权国家成为诉讼两造的一方的情况非常有限，仅限于国际公法下的国际条约约定，一个主权国家对于另一个主权国家的公民在其国内法院发起的起诉是有主权豁免的，所以，不管这个法院是不是受理了此案，即使受理了，各位不妨思考一下以下几个问题：
诉讼文书要送达给谁呢？
开庭审理的时候被告席上有人出庭吗？
如果没有被告出席要缺席判决吗？
判决了之后怎么执行呢？
……
如果这些问题的回答都是negative，那这个案件很明显就是一个闹剧啊。
最后，说句闲话，这两个律师很有可能是风险代理，否则，这五个原告估计很难一开始就能拿出这么大一笔律师费吧，毕竟索赔的金额高达数十亿美元~~
以上。
更多精彩内容请关注：
谢邀，跨国诉讼要看本质，从法律角度说几点为大家指点迷津。
1.这个集体诉讼没什么可担心的，不必落笔千言，只需要了解美国国内法律制度就知道，我们可以主张管辖豁免，美国法院不能把我们政府作为被告。根据国际法，各个主权国家地位是平等的，一国对他国的司法管辖具有豁免权。所以这个美国佛罗里达州南区联邦地区法院迈阿密法庭（此处直接引用同行 @Sean Esquire 的翻译）对中国政府及其他被告（不翻译了，卫健委、应急管理部、民政部、湖北省、武汉市等都是被告）行使管辖权皆不符合美国的《外国主权豁免法》，缺席判决更不用说。
2.即使美国佛罗里达州南区联邦地区法院迈阿密法庭铁了心或者不懂法，导致案件在庭上的确推进，并给出判决结果（最糟的无非是缺席判决），但后面还有个执行豁免跟着。举个例子，佛罗里达州南区联邦地区法院迈阿密法庭不承认中国的管辖豁免，但并不意味着该缺席判决就构成了中国放弃执行豁免抗辩的理由和依据。正如《美国对外关系法（第三次）重述》第456条第1款第2项所指出的，“一国可以放弃针对其财产的扣押或执行，但是放弃诉讼豁免并不意味着放弃财产的扣押豁免，而放弃财产的扣押豁免并不意味着放弃诉讼豁免”。
所以说啊：
In the struggle against foreign powers, we must take up legal weapons, occupy the high ground of the rule of law.
以上。
关于诉状的介绍， @Sean Esquire 说得很好了，关于主权豁免，我来补充一点：
从国际法一般原则的角度来说，一个主权国家的行为，不受其他国家司法管辖。这又分为两个层次，一是在诉讼方面的豁免（不能被起诉），一是执行方面的豁免（即使败诉了，也没法执行）。
诉状注意到了这个问题，指出了主权豁免原则的一种例外：根据美国《外国主权豁免法案》（FISA），一个国家在美国境外的商业行为，如果对美国产生了直接影响，那么可以在美国被提起诉讼。
具体表述如下：
an act outside the territory of the United States in connection with a commercial activity of the foreign state elsewhere and that act causes a direct effect in the United States
但这一解释是非常牵强的。
首先，防止疫情很难称之为「商业行为」。
从 FISA 立法意图和相关判例来说，所针对的主要是外国国有企业从事业务，或者外国政府作为商事交易主体和美国进行贸易的情况。其目的在于避免一个国家和美国做生意，然后拍拍屁股赖账了，再抬出「主权豁免」的大旗来耍流氓，不让美国企业起诉来维护权利。
虽然疫情防控涉及到商业行为，比如暂停了一些行业的经营，政府组织物资生产等等，但这种商业行为未必符合 FISA 本意。
其次，中国的防疫工作（或者按照起诉状的说法，防疫工作中所谓的过失），并不能认为对美国产生了「直接」影响。
在没有证据确定病毒来源，且没有证据认为是中国故意或者过失行为导致病毒在美国开始传播的情况下，中国政府所作所为和美国经济损失之间的因果关系链条，是非常经不起推敲的。（还不如起诉本泽马呢）。
FISA 另外一种对主权豁免原则例外，是外国政府雇员的侵权行为或者不作为，导致美国公民受伤、死亡或者造成了财产损失，诉状中也引用了这一例外。
money damages are sought against a foreign state for personal injury or death, or damage to or loss of property, occurring in the United States and caused by the tortious act or omission of that foreign state or of any official or employee of that foreign state while acting within the scope of his office or employment
但我严重怀疑这个律师喝了假的田纳西威士忌，因为这一例外仅限于发生在美国境内的它国政府雇员行为。除非有证据表明有中国政府人员在美国故意或者基于重大过失传播病毒，否则这种例外就不要拿来凑数了。
简言之，个人认为，起诉的政治意义、宣传意义大于法律意义，中国不需要也没有理由应诉。
现在这个事情，还不到追责的事情。
看一下推测过程
简单推测
2019年6月前，原始病毒由美国陆军传染病实验室泄露
2019年6月-8月，电子烟肺炎流传。
原始病毒版本传染力弱，限于电子烟敏感人群，需要中介物体传播，不能人传人。
2019年8月，CDC关闭美国陆军实验室，原因是泄露
2019年9月，大流感开始，病毒已经进化弱人传人，混杂在流感中。美国CDC等部门知情
2019年10月，美国举行病毒演习
2019年10月，传入武汉，弱人传人，未被发现。
2019年9月-12日，传入世界各地，弱人传人，未被发现。
2019年12月，武汉发现首个病例，意大利出现病人，伊朗可能已经出现病人。病毒在海鲜市场的野生动物环境中发生重要突变，传染性发生重大变化，变得极其危险。在武汉被中国卫生防控体系发现。
2019年12月底，1月初，中国分离出病毒，公布序列。全球（除了美国的极少数人）知道有这个病毒，可能开发出检测盒，可以进行监测。
2019年1月-2月，中国大爆发，各地零星爆发，但是由于未进行大面积检测，只检测与武汉相关的人，未发现隐藏传播。
2019年2月-3日，意大利，伊朗病毒都进化到强传染性，引发全球疫情，大规模检测发现大量以前被隐藏的病例。
强传染性，强毒性版本达到武汉版本的威胁程度，全球大爆发。中国通过艰苦防疫控制住病毒。
真正追责，最大的疑点在于，2019年美国陆军传染病实验室到底泄露了什么？
2015年的论文证明，技术上有SARS病毒的编辑能力，还能试验感染不感染小鼠，蝙蝠病毒还是中国实验室提供的。
2019年，美国CDC关闭陆军实验室，到底因为泄露了什么？
为什么2020年3月份以后，这个信息逐渐查不到了，被404。
这个事情，如果闹大的话，建议中国律师，发起对美国陆军和美国CDC的诉讼，要求其公布2019年美国陆军实验室泄露与关闭的原始报告。
如果海外谁够胆子，在美国找个律所，起诉美国CDC更方便。
中国当然查不了，但是美国可以。
我个人认为，如果真是美国实验室泄露的人造病毒，那么这个知情的范围可能很小。
美国五角大楼有被感染的。说明五角大楼也未必全部人知情。有意思的是CIA的人很早就储备口罩。
知情人，可能是陆军实验室的基层工作人员，几个级别的负责人，陆军的一些人，CIA的一些人，CDC的一些人。
中国民间发起这个事情，尽可能的利用互联网媒体宣传，在推特上，脸书上传播新闻，吸引流量，可以鼓励美国媒体去查这个事情，把真相查清楚。
美国讼棍们联合组团，向美国地方法院提起的新冠控诉，这本身就是对欧美文明过往种种所谓“国际规则”的最好嘲讽，亦是其过去百年积蓄的软实力的最惨烈的摧毁。
此等跳梁小丑的迫不及待，竟利令智昏到当真以为，可以利用种种仅仅为维护欧美自身利益的所谓“国际规则”，来迫使我们依从他们的规矩而低头让步，简直滑天下之大稽！
这也同样证明了，从中兴案到华为案，美国的步步紧逼，而那些欧美文明和“国际规则”的狂信徒们，整日指责国人如何没有像欧美讼棍一样“精通规则”，究竟有多荒谬，多可笑：
「今日割五城，明日割十城，然后得一夕安寝。起视四境，而美兵又至矣。然则诸侯之地有限，暴美之欲无厌，奉之弥繁，侵之愈急。故不战而强弱胜负已判矣。至于颠覆，理固宜然。古人云：“以地事美，犹抱薪救火，薪不尽，火不灭。”」
近日，美国政府与其统治精英， 一边大搞「富人才配得新冠，穷人只配得流感」「不检测就等于病毒不存在」的鸵鸟式愚民政策，一边还在持续疯狂地煽动反华情绪和舆论，妄图将新冠疫情全球爆发的黑锅扣给中国，
3月16日晚，特朗普悍然宣布新冠病毒是「“中国病毒”」，更有大批美国人鼓噪要「中国赔偿损失」「抵消美国欠中国的万亿国债」，正和3月12日美国法院的这场儿戏诉讼，呈互相呼应之态。
近年来，随着中国飞速发展，日益强大，经济持续停滞不前的欧美世界，尤其是美国这个所谓的“带头大哥”，在羡慕嫉妒恨之余，早已经一次次图穷匕见，在各个领域都完全不要颜面，彻底撕下了过往伪装，将其所谓“正义公理”的虚伪性和欺骗性，昭示于世人面前，为打压我们的国家，而无所不用其极。
因此，中国人民举国一致、全民抗击疫情的这两个月时间里，欧美国家却在各种幸灾乐祸， 上蹿下跳，造谣抹黑， 却全然忘记了防范疫情蔓延的本职工作。
看看美国人在本国又是如何隐瞒疫情，如何草菅人命，如何封杀消息，如何迫害异己，如何鼓吹「只是新型流感」「正常人不用戴口罩」「绝大部分患者不用治疗、都会自愈」「美国每年流感死几万人，新冠死这点人完全不足为惧」 ……
正是中国人民的伟大牺牲和战斗，原本为全人类争取了宝贵的1个多月时间，积累了无数抗击新冠病毒的宝贵经验，却被这些愚蠢傲慢、自大无知的政客们尽数浪费了！
当欧美国家遭受重大经济损失，病患和死亡者无数时，他们会认真反省这一切是因为其政府的昏聩无能，其公众的愚昧无知，其资本的唯利是图，让一场中国人民付出巨大努力牺牲，本以成功制止的病疫，演变成了全球大瘟疫么？
不会！他们中的很多人，只会变本加厉地煽动舆论， 仇恨中国，仇恨中国人。
3月15日，连美军万吨军舰都出现了确诊病例；3月16日，连五角大楼都有37人确诊，美国国防部防长和次长均已经隔离。
已经在疫情下焦头烂额的美国当局，正是忌惮我军这支敢战能战的威武之师，才终究不敢狗急跳墙去串谋组织“新八国联军”，像对付其他异己国家那样导弹洗地、战机轰鸣。
3月18日：某些美国议员已经正式提出，「美国免除对中国1万亿美元国债的偿还义务，弥补新冠疫情造成的损失」，不再只是3月16日晚，特朗普推文下的高赞评论。和3月12日美国讼棍的这场闹剧诉讼，正是一环扣一环的第三步。
因此，关于新冠病毒命名和起源地的相关舆论战，我们必须寸步不让！
那些长期不遗余力替美国摇旗呐喊，实则早已经暴露了自己实为欧美豢养、或是堕落为精神欧美人的本质的“公知大V”们，那些和敌人里应外合，口口声声「代表中国给世界道歉」，胡扯「肺炎是武汉人乱吃蝙蝠引起」的人，正是这场斗争中极可恶的第五纵队，其行径已经等同于叛国了。
听听特朗普及其众多支持者的“Chinese Virus”言论，比起一场美国绝不敢承受代价的军事冒险，倒是就地征收那些 “Chinese Americans”财产，填上诸如此类儿戏诉讼的“数十亿美元”的空缺，来得方便快捷。
这些曾经灭绝了上千万北美原住民的强盗后裔们，对他们的行事底线，实在不必有任何幻想。
更有甚者，个别欧美国家不去认真防疫，反倒是开始鼓吹：不惜当真感染几千万国民，死亡上百万人， 反人类、反科学的“群体免疫论”时，其疯狂用意，或许也包括如果当真群体免疫后，便可将新冠病毒当做其“盟友”，迫使我国不得不为防疫而“闭关锁国”，用来拖慢我国发展前进步伐。
其背后的根源，正是这场特意针对中国和中华文明的【文明战争】的一环，根本目的，当然是维护欧美人站在人类社会顶峰的百年基业不被动摇。
因此，在两种文明的根本利益直接对立、水火难容，注定要势不两立的前提下，我们厉兵秣马，时刻准备战斗！
【以德报怨，何以报德？】
【论不“打落水狗”是误人子弟的。倘是咬人之狗，我觉得都在可打之列，无论它在岸上或在水中。】
【宜将剩勇追穷寇，不可沽名学霸王。天若有情天亦老，人间正道是沧桑！】
疫情发现地，疫情发生地，疫情爆发地，疫情起源地，这是几个不同概念。
疫情发现地一般就是疫情发生地，也有可能是疫情爆发地，但不一定是疫情起源地。
疫情发现地经常与疫情起源地重合，但是，也有不重合的情况。一般这种情况都是疫情发现地的医疗水平比疫情起源地高，或者是疫情发现地比疫情起源地更加重视。
意大利疫情很严重，但是病毒研究发现意大利的病毒来源是德国。
巴西也发现，来源是德国。
很多人信外国，针对他们特意优先讲外国的。
然后讲中国的。
中科院的研究所发现，中国的病毒毒株较为单一且年轻，美国的病毒毒株较为丰富且谱系完整，那么直接的科学推论就是美国更像起源地。
台湾自己也说他们的病毒谱系比大陆更丰富，那就是台湾传大陆的可能性比大陆传台湾的可能性更大。而且台湾现在存在瞒报嫌疑。台湾病例不多，但是出现了台湾游客在国外传染一船人的新闻。
所以我们只能说，德国和美国的嫌疑都很大。
在这种情况下有人起诉中国，这种法盲居然还是律师事务所。这也提醒我们，学英美法律的人很容易出奇葩，要提高警惕（刚才写错了，居然写了欧美法律，应该是英美法律。英美法律和德法等很多发达国家都是不一样的）。
本来只是沽名钓誉，给自己律所打打广告。但是我们这里有些人，硬是用唾沫星子，帮人家把证据链的第一环，给连上了。这么一来，就有点麻烦了~~~ 请问：头一个人类感染者找到了吗？没有。但是有些人就说是吃野生动物造成的，讲吃野味蝙蝠者有之，讲吃中药穿山甲者有之。正好借来宣传一下自己的主张。平时我们讨论，是不是可以用谎言来“声张正义”，比如不孝敬父母要天打雷劈的。这个蝙蝠案的后果，就可以用来作反例了。这个律所，完全可以用国产权威的证词，来证明，该瘟疫本可避免，现在是国人主动找来的。于是便有罪了。而本来，有人死于菜刀，且我家有菜刀，并不能坐实我有杀人罪。
治外法权？梦回大清。然而治外法权在大清时代，还基本上只是外国人在中国居住的时候犯事归外国官府处理，现在进化成中国人在中国犯事也归外国官府处理了……
仅附主席诗词一首。
小小寰球，有几个苍蝇碰壁。
嗡嗡叫，几声凄厉，几声抽泣。
蚂蚁缘槐夸大国，蚍蜉撼树谈何易。
正西风落叶下长安，飞鸣镝。
多少事，从来急；
天地转，光阴迫。
一万年太久，只争朝夕。
四海翻腾云水怒，五洲震荡风雷激。
要扫除一切害人虫，全无敌。
病毒是不是起源于中国还没定论呢。
美国是不是要就一百年前西班牙大流感向世界赔偿一万亿美元？
做的很好。
很多网友热情洋溢的分析这一系列操作的所谓法律问题。
可爱的同胞们，用得着么……难不成我们的法律从业者们觉得，美国的法律从业者们都是傻子么？
咱们一眼能看出的问题，他们会觉得没问题么？
他们这就是舆论战，很多人也看明白了。问题是我们该怎么办？
记得有一个友邦外交官就建议过，我们政府应该组建一个舆论战反应小组，对任何舆论挑衅进行最快速的反击，而不是听之任之。他坦言，我们在舆论反馈这一方面，反应太慢。
换而言之，就是我们还没有尊重这个游戏的规则。
我们老是在各个层面都宣称，要敬畏规则，要吃透规则，怎么一到国际舆论这个问题上就看不开了呢？
有时候大国风范只是自我欺骗而已，路遥知马力这一套对白眼狼是不起任何作用的。认实干不重言辞，这看上去颇有民族主义风范，实际上让敌对势力借东风收秋谷的事儿比比皆是。
常言道，好儿长在嘴上，好马长在腿上。舆论风向日行一千夜走八百，它对于效益的影响是实实在在的。等到别人来向我们求证时，我们要废多少精力才能扭转不利的局面？
我真心觉得我们需要这样一个部门，甚至需要几个像样的节目，专门去打舆论战，也去讽刺讽刺他们，也去给他们捣捣乱。
这不是小家子气，更不是自甘堕落。别的地方我们很紧现代化脚步，舆论战层面也不该落后。我们不必像对方那样大棍子轮圆了乱打一气，完全可以点对点针对个人言行，运用国际惯例，好好操作一番，对内对外都有好的宣传作用。
主动出击，好过一味反制。别人可以把民间行为与政府行为割裂开，我们也可以啊。
所以我说他们做的好，他们做的很卑鄙。
但是兵不厌诈
这就是一场战争，而我们不该有心理负担
你打你的，我打我的，有来有往，争取最终的全面胜利。
无话可说，一场闹剧，恰好作为欧美文明的墓志铭——生于不义，死于不耻。
事情的关键不在于这个起诉是否合理，是否会被受理，是否能胜诉，是否会被执行，是否有法律依据。
事情的关键在于，舆论。
西班牙大流感源自于美国，为什么会叫西班牙大流感？
现在美国人集体都在找人背锅，议员左一句右一句“武汉病毒”，新闻主持人张口就是“中国需要道歉”，还有总统唐纳德·没人比我更懂病毒·特朗普的推特十连发“Chinese Virus”。
这些行为都是有清晰逻辑链条在里面的，而不是什么脑子发热想到一出是一出。
包括这个起诉也是一样，他们根本就不期待这桩诉讼能够成立，但是只要能引起广泛的关注和讨论，他们的目的就达到了。
如果这桩案子到了某个脑子有坑的法官手上，争取到了一场听证会……
那“美国的疫情中国要负主要责任”这种说法，至少在美国国内，就板上钉钉了。
到时候我们百口难辩，说什么都不好使，就算过几个月过几年人家搞个什么揭秘信息，道个歉，也扭转不回来了。
甚至那个时候还会有不少带孝子说美国人行为诚实，手段干净清明，做错了事就会承认。
也就是说：美国法院对中国有管辖权？
这件事情本身就是违反国际法的，如果我们派出律师，那么就承认美国对中国有管辖权，所以别闹了，安静歇着吧！
如果美国立案，那么我起诉美国，新冠病毒流入中国，导致中国重大经济损失，然后顺道捎带中国对美国拥有管辖权。
.
这事儿太大了，必须严肃对待。
建议提交到联合国投票表决。
.
类似的话题
-
就美国律所起诉中国索赔数十亿美元这件事，我们需要从多个角度进行详细分析。这起诉讼的性质、依据、可能面临的挑战以及其背后折射出的国际关系和法律问题，都值得深入探讨。一、 诉讼的性质与背景 主体: 提起诉讼的是一家美国律所，这本身就带有一定的特殊性。通常情况下，对主权国家提起诉讼需要有特定的法律依据............. -
美国议员提出一项试图阻止在美出生的大熊猫归还中国的法律修正案，这一提案涉及复杂的国际关系、环境保护及政治博弈。以下从多个角度详细分析这一事件的背景、法律依据、潜在影响及争议焦点： 一、背景与提案动机1. 中美熊猫合作的历史 自1972年中美建交以来，中国与美国在大熊猫保护领域建立了长期合作。.............
-
这起事件涉及到复杂的社会议题，包括种族、福利制度、言论自由以及公众舆论的解读。要详细地看待这个问题，我们可以从以下几个层面进行分析：事件背景：首先，我们需要了解事件的具体发生地点、人物以及校长发表言论的具体内容和背景。假设事件发生在某个美国城市的一所学校，校长（我们称之为“校长A”）发表了一篇公开信.............
-
关于美国一议员没有给乌克兰总统泽连斯基鼓掌而遭受网络暴力一事，我们可以从多个角度来审视，这其中涉及到政治立场、舆论环境、媒体传播、以及网络暴力的复杂性。事件的背景和经过（可能存在的情况）：首先，需要明确的是，具体是哪位美国议员，在什么时间、什么场合，以及具体是因为什么原因没有鼓掌，这些信息对于全面理.............
-
关于美国发生的一起令人痛心的案件——一位拉美裔同性恋少年刺死一位黑人反同少年——这个事件的复杂性和悲剧性是显而易见的。要理解这样一起事件，需要剥离情感的宣泄，深入探究可能存在的各个层面，并尽量避免陷入简单化的标签化。事件本身的多重维度：首先，这是一起个体生命的消逝，无论施害者和受害者有着怎样的身份背.............
-
这事儿说起来，得从头细捋一遍。美国法院暂停了特朗普政府对微信（WeChat）的禁令，这可不是个小事，背后牵扯到很多方面，也挺有意思的。首先，咱们得知道，这个禁令是特朗普政府在2020年8月发出的。当时美国政府的理由是，微信的运营公司腾讯，可能会获取美国公民的个人信息，然后这些信息有可能被中国政府访问.............
-
关于美国移民拘留中心被曝“滥摘”女性移民子宫一事，这是一个非常严重且令人震惊的指控，引发了广泛的关注和强烈的谴责。要详细看待此事，需要从多个层面进行分析：一、 指控的来源和内容： 告发者： 此类指控通常是由在拘留中心工作的医疗人员（如医生、护士）或被拘留的移民本人及其律师或倡导组织提出的。例如，.............
-
这事儿啊，说起来真是挺让人唏嘘的。一个美国男人无缘无故地就去招惹一位华裔老人，结果自己反倒被人家给揍进了医院。这事儿听起来有点黑色幽默，但也确实反映了一些挺复杂的现实。首先，从表面上看，这事儿的走向可以说是“出乎意料”。咱们一般印象里，年纪大的老人身体上是比较弱势的，面对年轻力壮的袭击者，很难有招架.............
-
在2023年10月18日，美国加州圣盖博谷地区发生了一起令人瞩目的事件：一名华人女子在家中遭遇三名入室劫匪，在危急关头，她果断持枪反击，击毙其中一名劫匪，另外两人在枪声响起后仓皇逃离。这起事件迅速引发了广泛关注和讨论，不仅因为其戏剧性的情节，更因为它触及了诸多社会议题，包括自卫权、枪支管制、治安状况.............
-
这绝对是一件令人震惊和无法接受的事情。一位药剂师，本应是守护公众健康的专业人士，却故意毁坏了大量的宝贵新冠疫苗，这无疑是对整个社会信任的一次沉重打击。如何看待这件事？1. 刑事犯罪，极其恶劣： 这不仅仅是“失误”或“疏忽”，而是故意的破坏行为。这触犯了法律，性质极其恶劣。疫苗是应对当前全球健康危机.............
-
在美国独立日，一些左派人士宣扬“美国从不伟大”的论调，这无疑是一个极具争议性的话题，也触及了美国国家认同、历史解读以及社会进步等核心议题。要理解这种声音，我们需要深入剖析其背后的逻辑、历史依据以及可能引发的社会反应。首先，要明白这种说法并非空穴来风，也不是简单的“唱反调”。它往往源于对美国历史中不光.............
-
对于美国动物园里那只名叫“纳拉雅”的老虎感染新冠病毒的事件，我们可以从几个层面来看待，这不仅仅是一则关于动物生病的新闻，也触及了我们当前对新冠病毒认识的一些盲点，以及对人畜共患病防控的警示。首先，从 科学和医学 的角度来说，这件事情在初期确实引起了不少关注，也给科学家们提供了一个了解新冠病毒如何在不.............
-
在美国保守派组织发起诉讼，要求废除H4签证持有者的工作权一事，这是一个颇具争议且涉及多方利益的议题，需要从不同角度来审视。简单来说，这场官司的核心在于 合法移民是否应该享有与美国公民同等的工作权利，以及 美国政府在制定移民政策时，其权力和责任边界在哪里。诉讼的背景与主要诉求首先，我们需要了解这个保守.............
-
美国某州为鼓励居民接种新冠疫苗，推出“打疫苗送枪”的奖励计划，这确实是个颇具争议且充满戏剧性的话题。从这个现象出发，我们可以深入剖析出不少反映美国社会深层矛盾和独特文化印记的问题。首先，这直接暴露了美国枪支文化根深蒂固的现实。在美国，枪支不仅仅是一种工具，更与自由、权利、自卫等概念紧密相连，是许多人.............
-
美国一位父亲公开写信谴责自己的儿子，指责他支持“新纳粹”思想，这无疑是一件充满复杂情感和巨大社会意义的事件。这不仅仅是家庭内部的矛盾，更折射出当下西方社会，尤其是美国，在意识形态领域面临的深刻挑战和代际冲突。事件的背景与细节：这类事件通常涉及以下几个关键点： 发现与震惊： 父亲往往是在无意中或者.............
-
关于美国首例与新冠疫情相关的凶杀案，一名老年人被袭击致死，而凶手声称是因为受害者“离他太近，违反了防疫规定”，这起事件无疑令人震惊和深思。首先，这起悲剧直接将疫情的紧张情绪与个体行为的极端化联系在了一起。在疫情初期，社会普遍存在着对病毒传播的恐惧和对防疫措施的依赖。这种恐惧和依赖，在某些人身上可能会.............
-
这则新闻听起来确实令人震惊，一位曾经是美国特种部队成员的人，现在却被指控为俄罗斯从事间谍活动？这背后牵扯出的事情肯定不简单，我们可以从几个层面来解读：首先，这暴露了情报战的复杂性和无孔不入： 人才库的争夺: 像特种部队成员这样的精英，他们拥有极高的专业技能、军事素养，对本国军事部署、战略战术、装.............
-
美国警察在处理涉及自闭症儿童的紧急情况时，确实面临着一个复杂且令人痛心的挑战。你提到的“美国一自闭症儿童发病母亲报警求助，警察上门连射数枪”的事件，虽然具体细节需要根据实际发生的案件来分析，但这类事件一旦发生，总会引发公众对警察执法方式的广泛讨论和深刻反思。首先，我们需要认识到，执法人员在接到报警电.............
-
“美国明尼苏达一澳大利亚籍女子因怀疑他人遭性侵报警，却遭出警警察枪杀”这起事件令人震惊和痛心，也引发了广泛的关注和深入的讨论，主要集中在以下几个方面：事件的发生与已知细节：这起事件发生在2017年7月15日晚，地点在美国明尼苏达州明尼阿波利斯市。死者是26岁的澳大利亚籍女子 Justine Rusz.............
-
“美国的一豪宅房主是狗”？这听起来像是个奇闻轶事，但背后折射出的美国房地产市场以及社会文化现象，其实比你想的要复杂和有趣得多。“豪宅房主是狗”：一个象征性的解读首先，如果真的有“房主是狗”的新闻，那大概率不是字面意义上的，而是通过某种方式，例如信托或者以狗的名义设立的基金/实体，来拥有和管理这处豪宅.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有