由于问题询问的是“可能是什么原因”所以,一切推测都是允许的,因此,我底下的内容都是我脑补的剧情,不喜勿杠。
药剂师本身是对疫苗有一定了解的专业人员,至少比普通人专业,他供职于医疗系统,却主动破坏相当于自己系统的科研成果,这匪夷所思吗?
在我们国家,这当然是匪夷所思的,因为我们对自己的政府以及科研机构有充分的信任与肯定,我们知道由国家提供的疫苗是为了保护我们安全的。
可那边不是!
我们总说美利坚人民反疫苗是反智行为,但实际上,他们有充分怀疑的理由。
上世纪,为了探究梅毒对人类的相关影响,美国政府于1932到1972间,对400多名成年男性以治疗坏血病的名义,在其不知情的情况下对其注射梅毒,以观察对人体的影响,直到1997年,美国政府才为此事道歉。
1942年,为测试芥子气在热带对士兵战斗力的影响,同样是在未告知士兵征得同意的情况下,美国政府给健康的美军士兵喷洒芥子气以观察反应,并在事后威胁其不得泄露此事。
类似这样以自己国民为实验对象的惨剧,在大洋彼岸那个美丽的国度里,还有许多许多。所以,假如你是美国国民,你面对着这个本来实验流程还没走完,具体作用未知,又是这么一个前科累累的政府给出的疫苗,你告诉我,你心里打不打鼓?
所以,根据好莱坞常有的剧情,我们有理由怀疑,这位正义的药剂师指不定是发现了什么,在仅存良知的支配下,竭尽所能的做了一些自己能做到的事情而已,说不定,那些注射了所谓失效疫苗的人,还得为他致敬。(手动狗头)
是人都不会那么傻,说是反疫苗,可现在我国的灭活疫苗已经成了很多国家走私的重点货物了,这说明大家都不傻,至于辉瑞的那个mrna疫苗,反正它的老总自己都没打。
这个药剂师用自己的双手,给这个Moderna的疫苗投了票。他宁愿得新冠,都不愿大家去打疫苗呀。
在美国的医护体系里,现在的规定是所有的医护人员都要去打疫苗,否则不能继续工作。
由于供应量的短缺,现在只有65岁以上的老人和医护人员能够打疫苗。这位药剂师就是冒着住牢的风险,在保护老人和医护人员。根据新闻,已经有57位人员打了这批被做了手脚的疫苗了。
按照正常的规范,要确保疫苗的安全和有效,任何疫苗都要经过严格的流程,这个过程再怎么短也得一年。全球最早的临床三期试验,都是2020年夏天才开始的,也就是说至少等到2021年第二季度才会有初步可靠的结论。
但是美国感染人数失控,为了尽快的稳定经济,稳定人心,政府出面,强行压药品监督管理局走特殊审批,其实就是允许医药公司跳过很多的临床测试,直接开始打疫苗。
这样做,要冒着巨大的风险,因为很有可能有很多未知的副作用出现,而这些只有在大规模正常测试的时候才能发现。
根据FDA公布的报告,最常见副作用包括疲劳、头痛、肌肉痛、关节痛、发冷,而且在年轻人组更多发、更严重。同时FDA特别强调,不能排除该疫苗存在导致暂时性面瘫的可能性。
还记得这个上个月打完疫苗后面瘫的美女吗?
在美国的科学界,对于这些紧急上市的疫苗也有很大的争议。
美国国家卫生研究院院长Francis Collins博士在接受NBC新闻“与媒体见面”节目的采访时说:“我想恳求今天上午收听节目的听众,无论他们认为自己对这种疫苗所知道的信息如何,而这些信息可能会使他们对疫苗产生如此的怀疑,都请认真地按下这重启的按钮。当你们回首往事时…你会说,我做的对吗?我希望你能说‘是’”。
这位药剂师,还有那些反对的科学家,他们都在这个医疗体系里面,明白医药公司是拿他们做小白鼠,他们在用自己的生命做实验。
这是美国人民的无声抗争啊。
多个回答说新冠RNA疫苗有问题,破坏疫苗是挽救人类。疫苗好不好,我们先弄清RNA疫苗原理,看完Moderna的RNA疫苗临床数据再下结论。
1. 先说RNA疫苗原理。有回答中提到:“中国用的是灭活疫苗,效力低但是危险性也较低;但美国用的是mRna疫苗,这种疫苗毕竟是将活性遗传物质注入体内,可能造成的危害远大于普通疫苗。”这个观点不太正确。
新冠RNA疫苗是将新冠病毒S蛋白(Spike protein)的mRNA装载到脂质体中,通过注射进入人体细胞。mRNA翻译成新冠病毒S蛋白,被抗原递呈给免疫系统,诱发免疫反应,产生新冠病毒结合抗体或中和抗体。后续真正的新冠病毒感染人体,抗体把S蛋白结合或中和掉,避免感染。
新冠病毒确实是ssRNA正链病毒,但只放入S蛋白的mRNA,而非病毒完整mRNA,并不会产生完整病毒,不用担心产生全病毒的风险(S蛋白可以看成新冠病毒的衣服,而病毒本体没放进疫苗)。具体原理可以看下面Moderna在FDA答辩时的PPT。
所以RNA疫苗由“遗传物质”“可能造成”危害是莫须有。
2. 再说临床毒理数据。有答主提到“很有可能有很多未知的副作用出现,而这些只有在大规模正常测试的时候才能发现。根据FDA公布的报告,最常见副作用包括疲劳、头痛、肌肉痛、关节痛、发冷,而且在年轻人组更多发、更严重。同时FDA特别强调,不能排除该疫苗存在导致暂时性面瘫的可能性。”这位答主说得很对,任何药品上市都要关注副作用,但她质疑临床实验规模不够大不太正确。
一个药推上市,一般临床一二期做几十个病人看毒理,临床三期往往做几百个病人看药效和毒理,Moderna的临床数据是:一期120人,二期600人,三期3万420人,已经在大规模人群中验证过药效和毒理了。确实如答主所说,目前看到的最常见副作用包括疲劳、头痛、肌肉痛、关节痛、发冷,还包括面瘫。
这里是Moderna的临床实验的人群:
3. 一个药物能商业化生产的原则
核心原则是利大于弊,benefit大于risk时就会获批。而怎样衡量利弊,药厂和FDA拿到了几万个病人的临床数据,自然比一个美国药剂师了解得更多。
一个美国药剂师如果不喜欢新冠疫苗,那就劝告大家别打。毁坏疫苗,让本来以为打了疫苗的人打了失效疫苗,这是在危害生命。
至于新冠RNA疫苗怎么样?
从临床数据来看,挺好的。不想用可以不打,毕竟选择权都在群众手上。
辉瑞疫苗上市伊始,我就说过,美国走到今天这步不是因为没有疫苗,当然也不要指望有了疫苗就能把美国从泥潭里拉出来。
有没有疫苗,对美国来说唯一区别就是,原来矛盾仅仅存在于支持隔离+戴口罩的与反对隔离+戴口罩的人群之间,现在是是否支持隔离+戴口罩,与是否支持接种疫苗两个维度形成的四个人群之间的矛盾。反正你坚持皿煮大于天,那就没有合力,各个层级各个环节都可能出千奇百怪的事情。
中国抗疫的胜利,很重要的一点就是把科学放在极高的位置。在是否封城等诸多环节,专家的话占到决定性的地位。当时专家说事态严重,结果上边说要顾大局,下边再一群喊着要热闹要过节的,那最后也是控制不住的。
同时,我们的制度是优越的,他可以保证全国形成合力,政策命令可以以较高的效率得到执行。说较高,是因为执行中确实有走样的情况发生。但是和英美比,已经不知道高到哪里去了。
可以确定的是,在拜登稳住局面之前,疫苗、药物都救不了美国。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有