如何看待「肖战被非法利用信息网络」的立案告知书？有哪些值得关注的信息？
一、 “肖战被非法利用信息网络”的立案告知书是什么？
简而言之，这份告知书是由公安机关发出的，表明已经对“肖战被非法利用信息网络”这一事件，以“非法利用信息网络罪”立案侦查。
立案： 是公安机关、人民检察院或者人民法院对报案、控告、举报以及犯罪嫌疑人自首等情况，认为有犯罪事实发生并且需要追究刑事责任的时候，启动刑事侦查程序的第一步。
告知书： 是公安机关向相关当事人（在本案中可能是肖战本人或其委托代理人）发出的，告知其案件已经立案侦查的正式文件。
非法利用信息网络罪： 这是《中华人民共和国刑法修正案（七）》新增的罪名，主要针对的是利用信息网络实施扰乱社会秩序、侵犯他人合法权益等行为。常见的行为包括：捏造事实诽谤他人，制造、传播虚假信息，组织、煽动群体性事件，干扰正常的社会生产、生活等。
二、 为什么会以“非法利用信息网络罪”立案？
“227事件”的核心是围绕对肖战及其粉丝群体的一些行为的批评和争议。这个事件的演变过程包括了大量在互联网上进行的言论、传播信息、组织活动等。选择“非法利用信息网络罪”作为立案方向，通常是因为公安机关认为在整个事件链条中，存在利用信息网络进行的、达到刑事立案标准的违法犯罪行为。
具体而言，可能指向以下几个方面：
1. 网络暴力和诽谤： 如果存在大量恶意、捏造事实的言论，通过信息网络大规模传播，对肖战本人或其名誉造成严重损害，可能构成诽谤罪（但在信息网络上的诽谤，常常与非法利用信息网络罪牵连，或者作为其一个环节）。
2. 传播虚假信息和谣言： 制造、传播影响社会公共秩序的虚假信息，也可能触犯此罪。
3. 组织、煽动行为： 如果存在有组织的、利用信息网络煽动他人进行某些违法或扰乱公共秩序的行为，例如组织大规模的举报、抵制等，也可能构成非法利用信息网络罪。
4. 恶意攻击和骚扰： 持续不断的、针对肖战本人及其工作室、粉丝等群体的网络攻击和人身骚扰，如果达到一定的恶劣程度，也可能被纳入此罪的范畴。
三、 哪些信息值得关注？
这份立案告知书，无论是由哪一方（例如，肖战工作室报警，或公安机关主动侦查）发出，其背后都牵涉到复杂的法律和舆论博弈。以下是几个值得关注的关键信息点：
1. 立案主体和依据：
谁报的案？ 是肖战工作室主动报案，还是公安机关在收到大量举报后主动侦查？这会影响案件的性质和追责范围。
警方掌握了哪些证据？ 立案意味着警方初步认为有犯罪事实发生，但具体掌握了哪些证据，例如多少账号、发布了多少内容、造成了多大影响等，是后续侦查的关键。
具体的犯罪事实是什么？ 告知书通常会概述犯罪事实，例如“利用信息网络散布谣言”、“捏造事实诽谤他人”、“组织群体性事件扰乱社会秩序”等。明确这一点有助于理解警方侦办的方向。
2. 涉案账号和个人：
追责范围有多大？ 是针对特定的、行为恶劣的账号，还是更大范围的用户？这关系到有多少网民可能面临调查或法律追责。
是否会涉及“组织者”？ 如果警方认定存在有组织的犯罪行为，那么“组织者”和“直接实施者”的法律责任会有所不同，值得关注警方是否会深入追查幕后。
是否会追溯到平台？ 在某些情况下，如果平台未能履行监管职责，也可能面临相应的责任，尽管直接追责到平台作为“非法利用信息网络罪”的罪犯可能性较小，但在监管层面可能会有后续措施。
3. 法律定性和量刑幅度：
具体触犯了刑法哪条规定？ 《刑法》第二百九十一条之一就规定了“非法利用信息网络罪”，其最高可判处五年有期徒刑。
情节严重的标准是什么？ 法律规定了“情节严重”才构成犯罪，例如，多次实施犯罪行为、造成严重后果、组织规模大等。警方如何界定“情节严重”，将决定最终的法律定性。
量刑的侧重点： 是侧重于惩罚恶意造谣诽谤的行为，还是侧重于惩罚组织煽动、扰乱秩序的行为？
4. 对网络言论和创作环境的影响：
“寒蝉效应”的担忧： 一方面，严惩网络违法行为有利于净化网络环境；另一方面，也可能引发一些网民对正常言论的担忧，担心因“言论不当”而被追责。
区分“批评”与“诽谤”的界限： 如何在法律上清晰界定公众人物的言论批评与网络暴力、诽谤行为，是一个重要的考量。法律需要平衡保护个人名誉权和保障公民的言论自由。
对粉丝文化的监管： 这起案件也触及到了粉丝群体在追星过程中可能出现的极端行为，以及如何引导粉丝理性追星，对整个粉丝文化生态将产生一定影响。
5. 事件的后续发展：
是“侦查”还是“起诉”？ 立案告知书只是侦查的开始，后续还会有调查取证、证据固定、可能阶段性移送审查起诉等流程。
会形成多少起诉案件？ 是会形成一个或几个大案，还是会分散成多个小案件处理？
公众对此的反应和讨论： 案件的侦办过程和结果，必然会再次引发公众对网络暴力、言论自由、法律边界等问题的广泛讨论。
四、 站在不同角度的理解：
从肖战及其粉丝角度： 这可以被看作是对过去一段时间遭受的网络攻击和诽谤的一种法律上的回击，是对其名誉和权益的维护。同时，也可能意味着将有一批参与恶意攻击的账号面临法律制裁。
从批评者或“路人”角度： 一些人可能会认为这是“秋后算账”，担心法律被滥用，或者认为追究责任的范围过大。他们可能会关注案件是否会牵扯到对肖战的合理批评，或者是否会成为一种“压制不同声音”的工具。
从法律和公共秩序角度： 这是国家法律对网络行为进行规范、维护社会秩序和公民合法权益的体现。依法打击网络犯罪，净化网络环境，是维护社会稳定的重要手段。
总结来说， “肖战被非法利用信息网络”的立案告知书，不仅仅是针对某个明星的案件，它更是对当前复杂网络生态的一次法律审视。这份告知书所牵引出的法律程序，将可能涉及网络言论的边界、网络暴力行为的界定、平台责任以及公民的权利与义务等多个维度的议题。它值得我们从法律、社会、伦理等多个角度去深入关注和分析其后续的发展和影响。
网友意见
1、“肖战被非法利用信息网络”，这个话放到语文课上应该能当病句范例了吧？谁能跟我解释一下这是什么意思？我到现在也没明白这是怎么一个案件啊。《刑法》上倒是有“非法利用信息网络罪”，但是加上一个“肖战被”是怎么回事？“肖战被故意杀人”、“肖战被招摇撞骗”、“肖战被叛国”、“肖战被间谍”……这都是啥？
除了“肖战被强奸”、“肖战被投毒”等之外，绝大多数《刑法》罪名一旦“被”了，你都不知道啥意思。
2、下面已经有很多人科普过了，“非法利用网络信息”指向的是利用网络进行诈骗等其他违法犯罪活动的行为，但是“诽谤罪”跟非法利用网络信息罪是独立的罪名。这就是说，这事说到底不过是肖战发现别人冒充他的名义进行诈骗等活动，跟广大吃瓜网友没半毛钱关系。
3、非法利用网络信息罪侦破时间长，公诉流程也相对复杂。如果肖战真想用法律来威慑路人，最好应该是用诽谤罪。因为只要肖战能找到具体的网络账号，就能直接报警。但是，话说回来，诽谤罪的条款是“故意捏造并散布虚构的事实，足以贬损他人人格，破坏他人名誉，情节严重的行为”。也就是说，如果对方只是不断地骂肖战必糊，而没有捏造过事实的话，肖战拿他们一点办法都没有。
4、在这场事件中，路人粉们玩得最过分，也不过是类似我一样敲锣打鼓地盼着肖战糊。然而，肖战粉们的种种举动，却可以说货真价实地是在法律的边缘试探。比如微博被炸号，这是标准的寻衅滋事吧？某人因为发了一条肖战必糊的微博，结果手机不断被骚扰，这是违反了《治安管理处罚法》的吧？还有其他各种人肉行为。真要用法律当大锤，路人能砸死一大片肖战粉。
5、肖战目前已经喜提三四十家党媒和钧正平这样的重量级人物，难道肖战觉得一张公安局的立案通知，就能让他们觉得害怕？就算是路人因为不想惹麻烦不再参与，这些党媒还怕你这个？
6、在这些点名过肖战的媒体里，还有一家“不懂法”的《检察日报》。按照我国的司法流程，公安机关侦破案件之后需要提交给检察院，而后由检察院提起公诉。到时候，《检察日报》会不会再写几篇文章呢？
你猜。
本来不想答这个题，但当我看到肖战方的律师在疯狂发文章，我就知道他们这一方是完完全全把司法程序当公关手段了。口中叫着维护法律正义，实际上拿着法律当公关，真把我恶心到了。
疯狂找自己方的律师发文章，更加说明了，就是在恐吓。这根本不是利用司法解决问题，而是利用司法给舆论加码。
分割线
有人私信问我死磕派是啥？我大致讲下，传闻08年就开始的（我只看到10年死磕派的案子），有一批京籍律师形成的松散律师派系。这个派系（或联盟）基本上都是北京律圈的（其它地方还真不多见），尤其擅长刑事案件。怎么擅长呢？就是死磕。死磕派的套路是这样的。他们会去接小城市或二三线地区刑事案子（北京上海等地他们不接的，原因在后面），之后大多数案情都是不利于他们（如果案子很好打，就不找他们了，而且他们经常诉求就有些不可理喻的，杀人敢申请有期徒刑）。这时候他们有三板斧。一是招那些老头老太太去法院检察院门口打横幅施压。二是就是这回易辩干的，他们派的律师会相互串联，在微博等网站发文章发案情解读，而且是倾向性很明显，有意带节奏的文章。可不是一个人发，是他们派的律师们一起发，一次发很多文章，然后互相转发。从而形成舆论热度和舆论压力，用舆论去倒逼司法机关，其实就是网络判案。三是买网络营销，甚至故意做一些出格的事让媒体报道，扩大案件和律师自身影响力。
而不选京津等地，一是法学界人士太多，二是其它地区，特别是小县城，会怕舆论压力，这样就可以达到目的。所以死磕派全盛之时，他们中有人甚至号称他打的必赢，怕不怕。他们也成功的赢取了名声，做了几个影响很大的案子。
但13年开始，由于某个事件，死磕派被官方点名批评，几个著名人物被处罚，之后基本就没了声音。
死磕派恶心在于口口声声说维护法治正义，实际上却是在舆论施压，搞幕后动作和不顾当事人利益，甚至违反法律（他们做过伪证）。与其说是律师，倒不如说是演员，名利之心太盛，维护法律之心倒没看见。很遗憾的是，死磕派虽销声匿迹，但其以舆论干扰司法余毒仍在，张扣扣，余欢案等等，都存在一定的舆论绑架司法的影子。而且你看还基本都是京圈的，因为本人不了解京圈，所以不知道是不是风气如此。
不过回到正题，我也见过搞舆论绑架的，但易辩的这次行为，是我自成为法学生以来，看到的场面最轰轰烈烈的。不说了，易律牛逼。
分割线分割线
讲一下我为什么抵制肖战
我也很抵制肖战，为什么呢？第一，我讨厌他不断地买热搜和买营销号，你可以去看看，到处都是他的营销号。第二，粉丝控评和无端的辱骂，他的粉丝控评是最厉害，连人民日报都要空瓶，更不用说各个APP上的营销号下面，一群粉丝在控评尬吹。第三，他自己的公关做的太差了，永远是躲到最后，不断利用网络舆论进行施压。包括这回立案，他的团队在干嘛呢？在打信息差，今天你可以去看他的律师，在不断的发文章，实际上是什么？就是想打舆论战。有他们这样的团队，真的是对法律最大的侮辱
肖战事件最终走到了刑事打击的层面，北京朝阳区公安分局立案的罪名是“非法利用信息网络罪”。
关于这个罪名，包括很多专业人士在内的朋友都大呼看不懂，很多人认为肖战事件中最名明显的行为就是大量的疑似侮辱、诽谤行为，在有侮辱、诽谤罪可以明确规制的情况下，一定要另辟蹊径的选择冷僻罪名，这个操作非常迷幻。
确实，如果不是常年跟踪、研究互联网犯罪的话，这个罪名可以说是相当的冷僻。但这个冷僻的罪名在后互联网犯罪时代可能会扮演越来越重要的角色，我们每一个人都有必要予以重视。
而肖战事件中报案罪名的选择同样有着背后的深意。今天我们就来一起解读：
一、非法利用网络信息罪的前世今生。
在2015年刑法修正案九出台前，互联网刑事法律领域一直有着“预备行为实行化”和“帮助行为正犯化”的长期争论。最终落地的结果就是修正案九加入了“非法利用网络信息罪”和“帮助信息网络犯罪活动罪”。支持的人认为两罪的加入形成了互联网犯罪法网的闭环，大量实务中束手无策但罪大恶极的行为可以严厉打击了，而反对的人则担忧，两罪是对传统刑法理论的一次突破，有沦为新时期网络领域“口袋罪”的可能。
其中非法利用网络信息罪，就是“预备行为实行化”的刑法实践。
如果上面一段话你看不明白，我们来换一种方式解读：
在刑法修正案九出台之前，
假如你组建了多个微信、QQ群组发布大量的招嫖信息且不慎被举报了，公安机关的传统打击手段是调查你是进行了多少起介绍卖淫的行为，每起行为的具体时间、地点和收费方式，还要给嫖娼人员制作笔录取证。然后才能认定你涉嫌介绍卖淫罪。
假如没能找到嫖娼男女，没办法证实交易已经完成，那么就存在证据不足无法定罪的问题。而你的行为至多被评价为介绍卖淫的犯罪预备行为，或者是违法治安管理处罚法的行政违法行为。
我们知道法律规定犯罪预备是可以免除处罚的，那么互联网时代远在天边的犯罪预备就变成了实际意义上的“不处罚了”。
这就导致大量犯罪行为的组织者得以逍遥法外。
在刑法修正案九出台之后，
情况发生了变化，这时如果你同样组建几个微信群发布招嫖信息，那么公安机关只要混进你的几个群里，数一数群里加起来有没有1000个人就行了。
如果有，刑拘你。
就是这么简单粗暴。
看到这里你应该就明白了，“非法利用网络信息罪”的出台让原本实践中很少处罚的犯罪预备行为直接升格成了一定要处罚的犯罪实行行为，而且证据门槛也大大的降低了。
那么随之而来的就是大量的刑事打击，这也是为什么我说这个罪名以后可能会影响到很多人。
二、肖战事件中以此罪立案的背后深意。
肖战事件中立案的罪名是非法利用网络信息罪，那是不是代表着肖战别无选择，只能用这方便打击的罪名进行立案呢？
并不是。
肖战除了以前文提到的“侮辱、诽谤罪”进行刑事自诉外，还可援引网络诽谤刑事案件司法解释的规定的“寻衅滋事罪”进行报案。
而且跟非法利用网络信息罪相比，这几个罪名更为明确、立案的难度相对也更小。
（1）肖战事件中非法利用网络信息罪为什么在立案阶段的难度比较大
纵观非法利用网络信息罪中列举的几种犯罪方式：
（一）设立用于实施诈骗、传授犯罪方法、制作或者销售违禁物品、管制物品等违法犯罪活动的网站、通讯群组的；
（二）发布有关制作或者销售毒品、枪支、淫秽物品等违禁物品、管制物品或者其他违法犯罪信息的；
（三）为实施诈骗等违法犯罪活动发布信息的。
入眼一看，什么诈骗、传授犯罪方法、涉毒貌似都跟肖战事件靠不上边。唯一可以套用的可能就是第（二）中的“其他违法信息”（肖战事件中的违法信息具体是什么，会在下文解释）。
显然这是一种外延广阔的描述方式。“其他违法信”的种类和数量之大是无法预估，且不明确的。
拿这个来说服公安机关立案，显然比拿侮辱、诽谤、寻衅滋事罪中明确规定的“恐吓、侮辱、造谣”等有明确依据的法条要难很多。
（2）为什么要舍易求难
定这个罪打的是黑公关的组织者，而不是网络上的言论散播者。
个人判断，这种舍易求难的报案方式一定是在整体评估了公共事件的影响和报案处理的难度后作出的权衡之举。我们知道，侮辱、诽谤也好，寻衅滋事也好，打击的都是在终端发布言论的具体个人。而这些个人从某种意义上可以看做一个群体。
这里面或许存在有组织、有预谋的网络黑手，也一定存在只是为了发表个人意见用词过激的普通网友。
假如以其他罪名对网络群体中的某些人进行打击，那么负反馈一定是群体性的。
大量只是在公共事件中出于单纯目的发表了评论的网友们会人人自危，进而对这种刑事手段反感和厌恶，肖战和他的团队将会陷入公众的口水战中。很多明星起诉网友的的案例已经证明了这种做法非但不能杜绝公众继续发表言论，而且对明星形象的伤害是不可挽回的。毕竟公众对明星的关注、评论与明星的隐私权、名誉权保护天生就存在某种意义上的冲突，而现代法律对此种冲突存在有边界的容忍度。
但如果非法利用网络信息罪进行打击，则从一定程度上避免了明星和公众群体的对立。
前面我们提到了非法利用网络信息罪打击的是群组、网站的建立者和信息的发布者，这个罪名针对的是源头犯罪，打击的是黑公关的组织者。
以肖战事件为例，若其立案依据是因为组织者发布了“其他违法信息”，举个例子：
假如黑公关的组织者在群租中发布“X点X分，微博XX的评论区集体黑他。”
这句话本身不能认为是“侮辱、诽谤”的言论，但却是组织、教唆他人进行侮辱、诽谤他人的“其他违法信息”，可以套用进非法利用网络信息罪中，实现刑事打击。
假如案件顺利破案，最终把幕后运筹帷幄的网络黑手绳之以法，那么参与此次事件的普通的公众则会是另一种观感：
从一开始听到立案消息后的恐惧并对自己行为进行审视，到后来发现自己是不明真相的群众被网络黑手利用。
即实现了一次对网络言论的再教育，又把打击矛头指向了第三方，避免了明星和公众的对立。
这种做法，可以说是对肖战最为有利的一种方式了。
三、非法利用网络信息罪的深入思考
非法利用网络信息罪从好的方面来讲，确实有利于打击网络犯罪的始作俑者，避免了因为证据问题造成大量“漏网之鱼”的现象。
但从另一方面，该罪除了让大量“预备行为实行化”外，也造成了很多“行政违法的犯罪化”。例如，在群组中售卖管制刀具，即便没有任何成交，发布1条信息就构成犯罪。但如果只是在线下出售管制刀具，就算卖了100把，也最多接受行政处罚（此处不讨非法论持有的问题）。
两相对比就造成了处罚手段和行为恶性的不平衡。
此外，由于开放式立法的描述，“其他违法行为”难以区分边界，该罪名又在增设之初就具有补充性的兜底特征，非法利用网络信息罪会否成为网络版的“寻衅滋事罪”，同样值得我们警惕。
如果你对法律心生向往又因浩如烟海的法律条文踌躇畏惧；
如果你因为法律知识的欠缺而遭受过不必要的损失；
如果你曾遭遇生活中的不公又不知如何拿起法律武器；
如果你在法律和人情的冲突面前百思不得其解。
那么在我们接下来将要讨论的课程中你一定可以找到答案。点击下面的课程，我在知乎大学等你：
纸质书爱好者点击：
类似的话题
-
“肖战被非法利用信息网络”的立案告知书是一个非常重要的信息，它标志着针对此前“227事件”及其后续影响的法律程序正式启动。要详细理解其意义和值得关注的信息，我们需要从多个层面进行分析。一、 “肖战被非法利用信息网络”的立案告知书是什么？简而言之，这份告知书是由公安机关发出的，表明已经对“肖战被非法利............. -
神奇女侠一经上映，凭借着其出色的表现，迅速斩获了极高的评分和口碑。然而，令人费解的是，在这股赞誉浪潮中，却出现了一股看似不合时宜的恶意差评声浪。这种现象，说实话，挺让人玩味的。首先，我们得承认，电影作为一种艺术形式，从来都不是铁板一块，观众的评价也自然是百花齐放，各抒己见。这是健康的，也是艺术生命力.............
-
肖战再次被文化月刊点名，这是一个值得深入探讨的现象，因为它涉及到多个层面，包括粉丝文化、明星影响力、内容创作、舆论环境以及社会对偶像的期待等。要详细地看待这个问题，我们需要从不同的角度进行分析。1. 事件的背景和具体内容：首先，要了解“文化月刊”是哪个刊物，以及点名肖战的具体内容是什么。不同的文化月.............
-
这事儿说起来，挺有意思的，也挺能看出点门道来。肖战的粉丝嘛，你们懂的，那叫一个热情高涨。这次他那个立牌被“打扮”成那样，戴皇冠、披斗篷、挂一堆红绳、御守、还有那些花花草草的，这事儿在网上也算掀起了一点小浪花。怎么看待这事儿？我觉得有几个层面可以聊聊。首先，这是粉丝爱意的集中体现，但也挺“内卷”的。你.............
-
肖战代言真果粒被一秒抢空，这无疑是一个非常引人注目的商业现象，背后反映了粉丝经济的强大力量，以及品牌方在营销策略上的成功。要深入理解这一事件，我们可以从以下几个角度进行详细剖析：1. 肖战的影响力与粉丝基础： 庞大且高度活跃的粉丝群体： 肖战自出道以来，凭借其出色的外形、演技（尤其是《陈情令》等.............
-
肖战的Instagram账号在凌晨两点被换成黑头像这件事，确实引起了不少关注和讨论。要理解这件事，咱们得从几个层面来看：1. 事件本身：突发性与网络猜测首先，账号在深夜被修改头像，本身就带有点“不寻常”的意味。一个公众人物的社交媒体账号，尤其是在这个时间点出现变动，很容易引发粉丝和吃瓜群众的好奇心。.............
-
肖战粉丝曝光其工作室员工手机号，并因此被新丽传媒实名投诉，这件事在网络上引起了不小的波澜。这不仅仅是一个孤立的事件，背后反映出了一些比较普遍但又不容忽视的问题。首先，我们得捋一捋事情的来龙去脉。简单来说，就是有肖战的粉丝群体，在某个时间点，通过某种方式获取了肖战工作室工作人员的手机号码，并且进行了公.............
-
关于肖战方律师易胜华疑似为“无边桃炎”维权一事，这是一个相当复杂且敏感的话题，涉及到网络暴力、法律维权、个人隐私以及公众人物的责任等多个层面。要详细看待这个问题，我们需要从几个关键角度进行分析：一、 事件的背景梳理：首先，我们需要明确“无边桃炎”是谁。根据公开信息，“无边桃炎”是此前在网络上广泛流传.............
-
肖战在《青春环游记2》中的镜头疑似被全删，这是一个在当时引起了广泛关注和讨论的事件。要详细理解这一事件，我们需要从几个关键方面来分析：一、 事件的起因与背景：1. 《青春环游记2》的播出情况： 《青春环游记2》是浙江卫视推出的一档明星户外真人秀节目，以轻松搞笑、嘉宾互动为主要看点。肖战作为当时人气.............
-
关于您提到的“肖战粉丝称肖战卖腐东方明珠塔被雷劈后两小时东方明珠塔被闪电击中”这件事，我想从几个角度来分析一下，希望能讲得更清楚一些。首先，我们要明确这个事情的时间线和因果关系。事件的起因是“肖战粉丝称肖战卖腐”，这是一种粉丝群体内部的讨论和观点表达。而后续的“东方明珠塔被闪电击中”则是一个自然现象.............
-
您好！您提到的事件涉及肖战粉丝与“丹东平安振兴”官博之间的冲突，以及微博用户因发布淫秽色情内容被举报的事件。针对这些情况，我们可以从几个层面来分析和看待：一、 关于肖战粉丝私信辱骂“丹东平安振兴”官博的事件： 事件背景（推测）： 这种事件通常源于粉丝对偶像的维护情绪，当他们认为某个账号发布了对偶.............
-
对于尺素汉服店主称其汉服店因店主欣赏肖战而被恶意退货至闭店的事件，我们可以从多个角度来分析和看待。这件事情的背后，涉及到粉丝文化、品牌定位、商业运营以及网络舆论等多个复杂层面。事件的背景和核心冲突：首先，我们需要理解事件的核心。尺素汉服店主之所以声称店铺闭店，是因为她公开表达了对艺人肖战的喜爱，而随.............
-
关于“427肖战事件”导致抵制者被集体炸号的说法，这件事确实在肖战粉丝群体和一部分反对者之间引发了很大的争议和讨论。要详细说清楚，我们需要把事件的来龙去脉、涉及的平台、各方观点以及后续影响都梳理一下。首先，咱们得把“427肖战事件”本身捋清楚。这个事件通常指的是2020年2月27日左右发生的一系列围.............
-
《大决战》肖战戏份风波：一场冰山下的暗流涌动《大决战》作为一部备受瞩目的献礼大片，本就承载着极高的期待。而片中肖战的戏份被删减的传闻，则像一块投入平静湖面的石子，激起了层层涟漪，引发了广泛的关注和讨论。这不仅仅是关于一个演员在一部电影中的镜头多少，更折射出当下影视行业中一些复杂而敏感的问题。从“期待.............
-
关于组织学生应援肖战老师被停职这件事，确实是个挺复杂且引发不少讨论的现象。从不同角度来看，这件事的背后可能牵扯到很多层面的问题，咱们不妨来捋一捋。首先，这件事的核心是什么？从最直接的层面说，是一个学校的管理行为。学校对一名教师进行停职处理，通常意味着学校管理层认为这位老师的行为违反了某些规定，或者可.............
-
看待“4.27大爆炸”——反对肖战者被新浪集体炸号的事件，需要从几个层面来理解其背景、发生经过、影响以及各方观点。事件背景：首先，我们需要明确“4.27大爆炸”指的是2020年4月27日，新浪微博上大量用户账号，特别是那些持续发布或点赞批评肖战相关内容的账号，被大规模封禁或禁言的事件。这并不是一个孤.............
-
32岁黑粉被肖战工作室送进局子，并被采取刑事强制措施，这事儿说起来挺复杂的，得从几个层面来看。首先，从法律的角度来说，网络不是法外之地。无论在现实生活中还是在网络上，诽谤、侮辱、侵犯他人名誉权，甚至捏造事实、散布谣言，都是可能触犯法律的。肖战工作室此举，是拿起法律武器保护自己的合法权益。对于工作室而.............
-
近日，亚非文学bot和中东欧诗歌bot因不堪肖战粉丝的“网络暴力”而选择“退圈”，这一事件在中文互联网上引起了不小的波澜。作为旁观者，我们不禁要深思，究竟是什么让一群原本专注于分享文学之美、传播文化多样性的账号，最终不得不选择沉默？而这一切的背后，又折射出当下网络生态中哪些令人担忧的现象？首先，我们.............
-
《光明日报》关于饭圈文化的哲学省思，再次将肖战推上舆论焦点，这无疑是一次极具深度的解读，也是对当下社会文化现象的一次严肃审视。要理解这件事，我们得从几个层面来掰扯。首先，《光明日报》作为中央级媒体，其发声的分量自然不言而喻。它选择在这个时间点，以“哲学省思”的视角切入饭圈文化，说明官方对这一现象的关.............
-
嘉然被一些网友冠以“二次元肖战”的名号，这事儿挺有意思的，也挺值得说道说道的。咱们别急着下结论，一个个来捋。首先，得明白为啥会有这么个说法。这背后其实是几种不同因素的叠加和网友们情绪的一种表达。1. 名气和流量的对比与映射：嘉然作为虚拟偶像团体ASOUL的C位，无疑是当下非常具有话题度和流量的虚拟偶.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有