如何看待尺素汉服店主称其汉服店因店主欣赏肖战被恶意退货至闭店？
事件的背景和核心冲突：
首先，我们需要理解事件的核心。尺素汉服店主之所以声称店铺闭店，是因为她公开表达了对艺人肖战的喜爱，而随后店铺收到了大量的恶意退货，最终导致店铺无法经营。这里的冲突点在于：
品牌与个人喜好的冲突： 尺素汉服是一家以汉服为核心产品的商业店铺，其经营应当以市场需求、产品质量、品牌形象为重。然而，店主的个人偶像崇拜（欣赏肖战）却成为了引发争议的导火索。
粉丝群体之间的对立： 肖战作为一位拥有庞大粉丝群体的艺人，其粉丝（“虾圈”）和一些对肖战持有负面看法的群体之间存在着明显的对立。当尺素汉服店主的言论触及到这个敏感的群体对立时，就容易引发连锁反应。
商业运营的脆弱性： 汉服市场虽然有一定规模，但对于许多中小型品牌而言，仍然是较为脆弱的生态。一次大规模的恶意退货，足以对店铺的现金流和信誉造成毁灭性打击。
分析尺素汉服店主的行为和遭遇：
1. 店主的“原罪”或“导火索”：
公开表达政治立场或个人偏好： 在商业经营中，将个人政治倾向、宗教信仰或对某位有争议人物的明显偏爱公之于众，尤其是在该人物本身就存在争议的情况下，是一种高风险的行为。对于尺素汉服而言，其潜在客户群体是广泛的汉服爱好者，不应将自身置于一个可能疏远大部分潜在消费者的位置上。
品牌定位的模糊： 如果尺素汉服的品牌定位是纯粹的汉服文化传播和产品销售，那么店主的个人喜好就不应成为品牌宣传或经营的重要部分。一旦个人喜好与品牌形象产生冲突，就会对品牌造成伤害。
缺乏危机公关意识： 在网络时代，任何言论都可能被放大和解读。店主在发表相关言论时，可能没有充分预见到其可能带来的负面后果，也没有准备好应对可能出现的舆论危机。
2. 恶意退货行为的性质：
非理性消费行为： 恶意退货是一种破坏市场秩序的行为，它违背了正常的商业交易规则和消费者权益。那些退货的消费者，其动机并非基于产品本身的质量问题，而是出于对店主个人喜好或其所支持偶像的反对。
网络暴力的一种体现： 这种行为可以被视为一种网络暴力，是利用集体力量通过经济手段对个体进行打击。它绕过了正常的沟通和协商渠道，直接施加经济压力。
动机的复杂性： 参与恶意退货的消费者，其动机可能是多方面的：有的是真心反感店主的行为，有的是被网络舆论裹挟，有的是出于“跟风”心理，也有的可能是竞争对手的恶意行为。
看待此事件的几种不同角度：
1. 从消费者权益角度：
消费者有权利选择购买或不购买任何商品，也有权利退货（在符合商家退货政策的情况下）。
然而，集体性的、有组织性的恶意退货行为，并非行使正常消费者权益，而是对商家的一种不正当攻击，扰乱了正常的市场交易秩序。
商家也应当提供合格的产品和符合规定的售后服务，如果尺素汉服的产品存在质量问题，那么退货是合理的。但关键在于，在此事件中，退货的根本原因并非产品质量。
2. 从品牌经营角度：
品牌经营的核心是满足目标消费者的需求，并建立与消费者的良好关系。
品牌应该保持一定的中立性，避免将自身与具有争议性的人物或事件过度绑定，除非其品牌定位本身就与之相关（例如，专门为某粉丝群体制作周边产品）。
店主应该意识到其言论可能对品牌带来的风险，并做好相应的风险管理。
3. 从粉丝文化角度：
部分粉丝群体在为偶像“维护权益”时，有时会表现出极端的行为，甚至将这种行为延伸到与偶像无关的商业领域。
“饭圈”文化中的极端行为和对立情绪，是导致此类事件的重要原因之一。当某个品牌或商家被贴上“不属于自己圈层”的标签时，就可能成为攻击目标。
这种极端行为也可能被一些别有用心的人利用，进一步煽动对立。
4. 从网络舆论角度：
网络舆论具有强大的影响力，能够快速传播信息，但也容易被片面解读和放大。
在信息传播过程中，容易形成群体极化现象，使得理性的声音被淹没。
对于商家而言，如何在复杂的网络舆论环境中保持清醒和理性，进行有效的沟通和危机处理至关重要。
事件的警示意义：
商业主体应保持界限感： 商业经营者在公开场合表达个人偏好时，需要审慎考虑其对品牌和业务可能带来的影响，尤其是在涉及具有争议性的人物时。
警惕网络暴力和集体攻击： 集体性的恶意退货行为，是对市场经济秩序的破坏，也反映了网络空间中存在的非理性情绪和攻击性行为。
品牌定位的重要性： 汉服品牌在市场竞争中，更应注重产品的文化内涵、设计美学和品质保证，而非将非核心的个人喜好作为卖点或争议点。
提升危机公关能力： 在社交媒体时代，任何企业都需要具备应对网络舆情和危机事件的能力。
总结：
尺素汉服店主称因欣赏肖战被恶意退货至闭店的事件，是一个复杂的社会现象的缩影。它揭示了在当前网络环境下，商业经营者如何处理个人偏好与商业利益的关系，以及粉丝文化如何影响现实商业的挑战。
从理性的商业角度看， 店主将个人对某艺人的喜爱与汉服店的经营公开绑定，尤其是在该艺人存在较大争议的情况下，无疑是一种冒险行为，未能有效规避潜在的市场风险。而恶意退货则是一种不健康的市场行为，是少数人利用集体力量对商家进行打击。
从社会现象的角度看， 这也反映了当下网络环境中，群体对立情绪的蔓延以及极端粉丝行为对正常商业秩序的冲击。一个汉服品牌，本应回归到其产品的文化价值和市场定位上，却可能因为店主的个人言论，被卷入到与偶像相关的粉丝争议漩涡中，这对于品牌本身以及整个汉服行业的发展，都是一种不必要的干扰。
最终，尺素汉服的遭遇，值得所有商家，尤其是那些在社交媒体上活跃的品牌经营者，进行深刻的反思：如何平衡品牌形象、商业利益和个人表达，如何在复杂的网络环境中保护自己的合法权益，以及如何避免被卷入不必要的争议漩涡。
网友意见
好评率99.76%，这叫恶意退货和投诉？
描述4.9、服务4.9、物流4.9，差评都在哪儿呢？
这个店铺的等级是三钻，按照淘宝的规则，三钻的分数是1000~2000单之间。就算按照2000单计算，99.76%的好评率，也不过意味着仅有5位消费者给出了中评或者差评而已。
要按我猜测，这个店主发这个文的本意，其实并不是跟227对线，而是跟肖战粉诉苦，“你看我为了支持鸽鸽，店都要倒闭了嘤嘤嘤，你们就不来支持我一下吗”？结果，肖战粉一个个转发支持挺积极，但就是不下单，最后店铺也只能倒闭了。
060820更新：
我的原答也提到了，这条就是从不善良不温柔的恶人角度提出的（善良温柔的抵制方回答在本条问题里很多，我觉得复述一遍没什么意思），所以被温和抵制方反对也是意料之中的事情。要说我引战吧……仔细想想我确实有那么点儿意思，但总体想法还是想让抵制方嚣张点儿，不要成天挨刀子还非要跟别人讲道理——或者至少放我这种可以被抛弃的个体捅回去。
而且，我本人是从来不会动手折叠自己回答下的评论的，不管你是跟我持不同意见的抵制方还是肖战支持方——往阴暗了说，我这种看热闹不嫌事儿大的，怎么可能把争议点移除嘛！如果有评论被折叠了，请私信我（因为我基本上只会大概瞟一眼新增评论，不会特意点到原回答看看有谁的评论被折叠，而知乎在这方面也没有什么提示），我一定会为你进行恢复。
以下是原答：
啊，我觉得吧，大家都还是太善良太温柔了。
我最喜欢当带恶人，就让我来说句大实话：
就算该店确确实实、百分之百是因为被抵制方恶意退货、举报、差评、骚扰导致的关店，又怎么了？
不然抵制方小半年这是忙活啥呢？就为了赚吆喝吗？你当我们是互联网企业？
不就是为了让肖战团伙永无出头之日吗？不就是为了尽己所能尤其是在商务方面掐断该团伙及与该团伙相关联的一切给养吗？
如果是店家给抵制方泼脏水的话另说——针对这种情况其他答主已经说了不少了，而且肖战团伙也不是第一回做这类事情——我的重点是，就算这件事确实是抵制方干的，那又咋了？
支持肖战所以肯定不是好东西——这句话，在对阵肖战团伙的抵制方看来，有什么毛病吗？
说一句肖战必糊就是秃秃蛆、大脚野人；抵制肖战的一定有境外势力支持通通都是港毒废青；黑子只配给肖战粉丝洗头；从赛博人肉到报警骚扰——这不都是肖战团伙的主张形式吗？两军对阵，只许你往城墙里投瘟尸、不许我在箭头上抹大粪？
哈喽，最开始滥用举报的是谁？
霍利，我们用回去有什么问题吗？
不会真的有人觉得面对流氓可以用文明人那套搞定吧？你指望流氓怎么着，以礼来降吗？你们真的指望企鹅能找回良心，盲从的信众能找回脑子？
快醒醒，马上都八月了。
类似的话题
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有