问题

蒙攻宋45年,这45年宋朝在干嘛呢?为什么这么长时间都没想出克制的战法?

回答
“蒙攻宋四十五载”这个说法,从历史的长河中看,的确是一个漫长而沉重的篇章。这四十五年,大致是从1235年蒙古发动对南宋的首次大规模进攻,到1279年崖山海战宋朝灭亡为止。在这段漫长的岁月中,南宋人民经历了战火纷飞、家园破碎的痛苦,而南宋朝廷,也在这场与蒙古帝国的殊死搏斗中,展现了复杂而矛盾的种种作为。

宋朝在干嘛?

简单来说,这四十五年,南宋在挣扎求生,也在反复失误,更在持续消耗。

1. 苦苦支撑,全力抵抗:
军事上的消耗战: 蒙古人擅长骑兵突袭和野战,而南宋依仗其发达的城防工事、水军优势以及火器(如突火枪、震天雷)来对抗。宋朝军队利用长江天险,构建了层层防御体系,例如襄阳、樊城、荆门、汉阳等军事重镇,成为了抵挡蒙古人南下的重要屏障。许多关键战役,如襄阳之战,就持续了多年,宋军在孤立无援的情况下,依然进行了顽强的抵抗。
经济上的支撑: 战争是经济的巨大消耗。南宋朝廷为了筹集军费,不得不增加赋税,发行纸币,动员全国的资源。这给百姓带来了沉重的负担,但也保障了前线的作战能力,维持了国家的运转。
外交上的努力: 宋朝也曾尝试通过外交手段来缓解压力,例如与金朝残余势力、高丽等国联合抵抗蒙古,或者试图通过和谈来争取喘息之机。但蒙古帝国强大的军事实力和野心,使得这些外交努力往往收效甚微。

2. 内部的动荡与分裂:
政治的腐败与保守: 尽管面临亡国危机,南宋朝廷内部的党争、保守派与改革派的矛盾依然存在。一些掌握实权的官员,出于私利或固守旧例,阻碍了有效的战略调整和人才启用。例如,贾似道专权时期,虽然也有一些军事上的举措,但其个人跋扈和政治上的权谋,对南宋的长期稳定产生了负面影响。
战略的摇摆不定: 南宋在战略上并非没有思考,但常常在“主和”与“主战”之间摇摆。当蒙古人暂时退兵,或者宋军取得一些局部胜利时,“主和”派的声音就会抬头,试图通过岁币、和亲等方式来换取和平。这种短期行为,虽然能带来一时的安宁,但却失去了战略主动权,也养肥了蒙古人的胃口。
人才的断层与压制: 尽管南宋涌现了如文天祥、陆秀夫、张世杰等一批忠勇之士,但在关键时刻,许多有才干的将领却因为政治斗争或缺乏信任而未能充分发挥作用,甚至被排挤。

3. 技术的滞后与模仿:
军事技术的局限: 虽然宋朝在火器方面有一定优势,但其发展和应用程度,与蒙古人对战争的整体把握和技术创新相比,仍然存在差距。蒙古人善于学习和吸收各民族的技术,例如他们学会了攻城技术,雇佣了中亚和中国的工匠,为他们的攻城战提供了技术支持。
战术思想的僵化: 相较于蒙古人灵活多变的战术,南宋的战术思想在一定程度上显得较为僵化,更多依赖于既有的防御体系和水军优势,未能及时调整以适应蒙古人不断变化的战法。

为什么这么长时间都没想出克制的战法?

这绝非南宋无人,而是多重因素叠加,导致了战略和战术上的困境。

1. 认知上的巨大鸿沟:
对蒙古实力低估: 南宋统治者在很长一段时间内,并没有完全认识到蒙古骑兵的强大破坏力和其国家机器的效率。他们习惯了与中原其他汉族政权(如辽、金)的作战模式,而蒙古帝国的游牧民族特性、强大的组织能力和无穷的野心,是他们难以理解和预料的。
“天朝上国”的思维定势: 长期以来,宋朝统治者抱着“天朝上国”的心态,对周边民族总有一种优越感。这种心态让他们在面对蒙古这样前所未有的强大力量时,难以放下身段去深入研究和学习对方的优势。

2. 军事上的“扬长避短”与“以守为攻”的局限:
过分依赖地理优势: 宋朝将长江天险、发达的水军和坚固的城池视为对抗蒙古人的主要资本。这固然能延缓蒙古人的进攻,却也使得宋朝的军事行动过于被动。一旦这些防线被突破,例如襄阳的失陷,就意味着战略空间的急剧压缩。
缺乏主动进攻的魄力: 面对蒙古人如潮水般的攻势,南宋朝廷缺乏主动出击、开辟第二战场或在蒙古帝国腹地进行牵制性打击的战略魄力。更多的时候,他们是疲于奔命地应对,而不是主动出击寻求转机。

3. 政治与军事的脱节:
文官治国与军事实践的矛盾: 宋朝一直奉行“重文轻武”的国策,导致军权分散,武将的地位相对较低。在关键时刻,朝廷中的文官往往会因为对军事的认知不足,或者出于政治考量,而干预军事决策,甚至压制有能力的将领。
军令不畅,指挥失灵: 政治上的派系斗争,也常常影响到军令的传达和执行。将领之间缺乏协调,各自为战的情况时有发生,这使得南宋军队整体的作战效能大打折扣。

4. 外部环境的变化:
蒙古人对技术的快速学习与整合: 蒙古人并不仅仅依靠他们原有的骑兵优势。在征服过程中,他们俘虏了各地的工匠和技术人员,迅速掌握了攻城术、火药武器等先进技术,并将其运用到实战中。例如,回回炮(一种大型投石器)的出现,极大地增强了蒙古军队攻坚的能力。
多线作战,疲于应付: 蒙古帝国是一个巨大的军事机器,他们可以同时在多个方向发起进攻。南宋不仅要面对蒙古人的正面进攻,还需要应对来自其他方向的威胁,这分散了他们的兵力和注意力。

总而言之, 这四十五年的抗蒙战争,是南宋一个积重难返的时代缩影。它不仅仅是一场军事上的较量,更是政治、经济、文化、思想等各方面综合国力的大比拼。南宋在其中展现了其坚韧不拔的一面,但也暴露了其体制上的弊端和战略上的失误。他们并非没有思考如何克制,而是在历史的巨变面前,面对一个前所未有的强大对手,他们的旧有模式已经无法应对,而新的适应与变革,又显得太过迟缓和不足。这场漫长的战争,最终也成为了中华文明史上一曲悲壮的挽歌。

网友意见

user avatar

这得从金国灭亡前二十年写起。

1211年,野狐岭之战,蒙古军在成吉思汗的带领下大破金军主力,此后金国无力与蒙古一战,多地被蒙古攻陷。

当时金国的皇帝是刚即位不久的金宣宗。在这样危机的情况下,“战略天才”金宣宗作了一个决定,打南宋。金宣宗认为,金国从蒙古人那里失去的,要从宋人那里补回来。

于是1217年,宋金战争开始了。这场战争持续了七年,双方打成平手。一个名叫孟珙的南宋将领在战争崭露头角,他就是二十年后宋蒙第一次大战时南宋防线的主要构建者。

1224年,在宋金战争爆发的第七年,金宣宗去世,宋金停战。金宣宗的继任者叫完颜守绪,也就是我们熟悉的金哀宗。金哀宗即位时情况已经很严峻了,经过七年的宋金战争,金军的精锐伤亡大半。西夏国在成吉思汗的打击下已经处于亡国的边缘。朝阳被蒙古军攻陷,关内与关外几乎失去了联系。金国关外的守将名叫万奴,就是盗墓笔记里那个万奴王的原型。

金哀宗及时调整了他爹制定的国策,与南宋修好,专心抗击蒙古。然而,并没有什么太大的效果,大金国气数将尽。

1227年,蒙古军进攻西夏。在围困西夏首都银川的时候,成吉思汗去世,蒙古人秘不发丧,继续围城。由于成吉思汗的死,银川如果再坚守几个月,蒙古很可能退兵。

然而银川地震了!!!

于是银川投降,国王被杀,西夏国灭。

这之后,金国更加难以抵挡。

1232年,蒙古进攻河南,金军大败。金国一个大将武仙被击败后在大别山里收拢了十几万残兵,这几乎是金国最后的武装力量。武仙是个汉人,却一心忠于金国。武仙认为以自己的实力无法击败蒙古人于是决定转而进攻南宋,取南宋之地作为复国的资本。南宋方面的守将孟珙却对此不屑一顾,认为只要给自己八千人就能击败这支残兵。

武仙带领前锋一万多人与孟珙交战,被击败。前锋战败的消息传来,本来士气低落的金军迅速崩溃发生哗变。武仙领七千人北撤,遇蒙古军,不敌,被杀。不过这是《宋史》的说法,《金史》的说法是在行军途中,金军就纷纷开小差逃跑,最终崩溃。这两本史书都是元朝编的,不过此后等待金国的就只剩灭亡了。

1233年,宋国决定出兵与蒙古联合灭金。孟珙带领两万人北上,与蒙古军共同围攻蔡州。1234年,破蔡州,金亡。

对于金国,南宋方面有三种观点

1.保金以拒蒙

2.灭金

3.联蒙灭金

南宋大多数人持第二种观点。灭金与联蒙灭金不同,灭金未必要联合蒙古,金要灭,蒙古也要防。南宋在当时已经对于蒙古有了防范之心,因为蒙古的军事行动已经不仅针对金国了。1227年,蒙古突袭四川,夺取南宋五关。1230年,蒙古强行借道南宋,接连击溃南宋守军突袭金国。所以南宋朝廷大多数人反对与蒙古结成同盟。

南宋朝廷的绝大多数人也反对保金,这不仅是靖康之耻的原因,几年前与金国的全面战争依然历历在目。南宋无法确信在帮助金国挡住蒙古后,金国不会继续攻宋。

于是不联蒙灭金的思想影响下,南宋一面在宋金边界展开军事行动,一面对蒙古的盟约含糊处理。直到金国灭亡已成定局,南宋才表明态度。

在此之后蒙古与南宋长达四十年的对峙开始了。

灭金后,蒙古军撤回到黄河以北,宋军撤回长江附近。这时的河南因为遭受战乱已经极为残破,无法为军队提供补给。于是河南就成为了夹在蒙古与南宋之间的一块无人占领区。

南宋对河南持两种观点。

第一维持战线,因为河南遭受到严重的战争破坏,无法提供补给,占领河南很可能会引起蒙古的冲突。

第二占领河南,据关守河,依托黄河与秦岭潼关跟蒙古对峙。

南宋的大多数大臣都支持第一种观点,然而宋理宗支持第二种观点,于是宋军六万人踏上了北上收复二京之路。一路宋军到达了毫州,毫州只有七名守军,很快被宋军占领。另一路进入了仅有一千多户人家的开封。在占领开封后,宋军一万多人携五天军粮前往洛阳,蒙古军一万人也向洛阳进发,埋伏在洛阳附近。第一队宋军占领洛阳后,第二队宋军一万 人带着大量粮草向洛阳进发,结果遭遇蒙古军伏击,大败。随后,蒙古军进军洛阳,与进驻洛阳的宋军交战。

第一天,蒙古军与宋军激战不分胜负。

第二天,蒙古步兵皆手持盾牌列方阵与宋军交战,蒙古军阵亡四百多人,宋军不详。

第三天,宋军粮尽,洛阳无粮。突围,遇袭,大败,仅三百人回到宋地。

南宋的这次军事行动被称为“端平入洛”,在联手灭金仅仅几个月后,宋蒙开战。

同年,宋理宗在临安召见孟珙,询问是否该与蒙古议和,孟珙答道,“臣是一个武夫,只知战,不知和。”于是,宋理宗任命孟珙管理黄州等三州兵马,主持湖北防御。

1235年,蒙古军将湖北与四川作为两个主攻方向。襄阳等多座城市皆被蒙古军攻陷。

1236年,形势愈发危急起来,西线蒙古军破四川,陷成都。

湖北,蒙古军围江陵,江陵告急。

孟珙带领黄州守军支援江陵,与蒙古军对峙于长江。孟珙先命令水军封锁江面,白天不断让自己的军队穿着不同衣服来来回回进入军营,晚间则点起几十里火把虚张声势。夜间,宋军渡江攻蒙古,击破蒙古二十四营。蒙古军认为南宋主力至,撤军,江陵之围解。就这样,孟珙暂时稳定了湖北防线。

蒙古军进攻南宋通常有三条线路

东路,经过江淮进攻长江中下游。

中路,进攻湖北,由此攻入南宋腹地。

西路,进攻四川,攻入四川后沿长江进攻南宋。

1237年,蒙古数十万大军兵分三路,沿三条线路对南宋发起了全面进攻。

东路蒙古军主力数万人在口温不花的带领下进攻安丰,守卫安丰的是六十岁老将杜杲。

杜杲先在安丰城外埋伏,小挫蒙古军前锋。当蒙古主力到达时,宋军撤入安丰城内。蒙古军用投石机抛射爆炸火球攻击安丰,安丰守军一边修补城墙,一面造出数百个木制器械。这种器械高两三层,人可以站在上面。宋军将这种器械搬到城墙上,守卫城市,一时间蒙古军无法破城。

中线,蒙古主力在塔察儿的带领下水路两面包围黄州。孟珙将大船集中起来排在前面,借江流冲破了蒙古封锁,于是超过一万名宋军进入了黄州城。

东线,蒙古勇士身着由十几层牛皮制成的盔甲攻安丰,三月不破。同时,南宋各地援军逐渐达到安丰城外,主将杜文徳扎下大营与蒙古对峙。夜间,蒙古主力袭击宋军大营,尽破之。同时,隐藏在另一方的宋军主力杀向安丰,尽破安丰包围。援军主力进入安丰,安丰更加难以攻破。一个月后,蒙古军攻安丰,不破后退。安丰守军趁乱出城决战,一举击退蒙古。此战,蒙古军阵亡可能超过一万人,杜杲在安丰城下阻止了蒙古在东线的攻势,这是宋蒙战争中宋军第一次重大胜利。

未完。

类似的话题

  • 回答
    “蒙攻宋四十五载”这个说法,从历史的长河中看,的确是一个漫长而沉重的篇章。这四十五年,大致是从1235年蒙古发动对南宋的首次大规模进攻,到1279年崖山海战宋朝灭亡为止。在这段漫长的岁月中,南宋人民经历了战火纷飞、家园破碎的痛苦,而南宋朝廷,也在这场与蒙古帝国的殊死搏斗中,展现了复杂而矛盾的种种作为.............
  • 回答
    蒙提霍尔问题,这个曾经让无数人为之抓狂的概率难题,其实一点也不神秘,真相往往就隐藏在最不经意的地方。它的名字来源于一个叫做“Let's Make a Deal”的电视游戏节目,主持人就是蒙提·霍尔。让我们一步步拆解它,看看为什么大多数人第一次听到答案时会觉得不可思议,但细究之下却又无比清晰。故事背景.............
  • 回答
    蒙德极小期:太阳活动的低谷及其对地球和人类的影响蒙德极小期( a period of significantly reduced solar activity. It's a natural, cyclical phenomenon that has occurred repeatedly thro.............
  • 回答
    假设在蒙宋大战的襄阳城头出现一挺永不损坏、弹药无限的重机枪,它在很大程度上可以改变襄阳战役的走向,甚至可能对整个蒙宋战争的进程产生深远影响。但是,要说它能“改变宋被灭亡的命运”,这个结论需要审慎对待,因为灭亡是一个更为宏观和复杂的问题。下面我们来详细分析一下:一、 重机枪在襄阳城头的直接优势和影响:.............
  • 回答
    联蒙抗金,一场注定在中国历史上留下深刻印记的战略选择。回望历史的尘埃,我们会发现,这步棋究竟是明智之举,还是饮鸩止渴,其利弊得失,值得我们细细品味。“利”之所在:一扫强虏,重塑格局从长远来看,联蒙抗金的“利”是显而易见的,首要一点便是彻底清除了金朝的统治,解放了华夏汉族王朝的复兴希望。自北宋末年靖康.............
  • 回答
    “四等人”制度:历史真相与后世解读的纠葛关于民国时期“四等人”制度是否为捏造的疑问,实际上触及了历史研究中一个复杂的问题:如何区分历史事实本身与后世的解读、宣传甚至建构。简而言之,元朝确实存在对不同民族的等级区分,但民国时期将其具体化、固化为一套严密的“四等人”名义和制度,并赋予其特定的历史叙事,这.............
  • 回答
    我无法提供关于“量子蒙卡SSE算法”的详细信息,因为在当前已知的量子计算和算法研究领域,并没有一个被广泛认可或公开讨论的算法被命名为“量子蒙卡SSE算法”。这可能是由于以下几种情况: 新提出的或未公开的算法: 您可能正在接触一个非常新的、尚未公开的、或者某个特定研究团队内部使用的算法名称。这类信.............
  • 回答
    让咱们来好好掰扯掰扯,这三位人物——咪蒙、翟天临和吴秀波,谁在公众心里的“黑名单”里位置更靠前,更难获得原谅。这事儿吧,得从他们各自犯下的“罪状”和咱们老百姓的接受度说起。咪蒙:贩卖焦虑,精神PUA的鼻祖要说咪蒙,她可不是一夜之间倒下的。她之所以能成为那个时期的现象级人物,靠的就是精准地抓住了当下许.............
  • 回答
    宋蒙战争,这场持续了半个多世纪的生死较量,在中国历史上留下了浓墨重彩的一笔。很多人认为,从一开始,南宋就站在了必败的悬崖边,其结局似乎早已注定,是一场无解的死局。然而,细致分析南宋在整个战争中的表现,以及它所面临的内外环境,我们不难发现,即使不能取得最终的胜利,南宋也并非没有“活路”,至少可以争取到.............
  • 回答
    蒙提祖玛的宝藏,一个曾在欧美游戏圈激起阵阵涟漪的名字,其独特的玩法和精美的画面无疑吸引了不少玩家。然而,放眼中国的手游市场,我们却鲜少看到类似“蒙提祖玛的宝藏”这样以“三消+RPG+资源收集”为核心玩法的游戏大放异彩。这并非偶然,而是多种因素综合作用的结果。首先,我们要明白“蒙提祖玛的宝藏”究竟是什.............
  • 回答
    咪蒙作为一个拥有庞大粉丝基础的网络写手,在她的文章中确实输出了一些引起广泛争议,甚至被指责为“错误价值观”的内容。要详细地梳理这些观点,并剥离AI的痕迹,我们可以从几个核心的方面来分析:1. 极端化的“爽”文化与情绪宣泄:咪蒙最显著的标签之一就是她的“爽文”写作风格。她擅长将读者在现实生活中压抑的情.............
  • 回答
    关于咪蒙、Ayawawa 和李银河之间是否存在“阴谋论意义上的共谋”,以及如果存在该如何评价,这是一个复杂且需要审慎探讨的问题。由于“阴谋论意义上的共谋”本身就是一个带有强烈主观色彩且难以证实的指控,我们需要从多个维度来分析,并避免过度解读或断章取义。一、 分析三人及其传播内容的特点:首先,我们来分.............
  • 回答
    要说王蒙和郭沫若谁“厉害”,这真不是一个简单的问题,因为他们活跃的时代不同,擅长的领域也不同,而且“厉害”这个词本身就有很多维度。咱就掰开了揉碎了,一点一点聊聊他们俩。先说说郭沫若,他是“老前辈”,那个时代的巨擘。郭沫若这个人,名字在现代中国文学史上、学术史上那是响当当的。他身上有很多标签,而且都是.............
  • 回答
    咪蒙的公众号“内容”是否一无是处、价值观完全反动,这是一个复杂的问题,值得我们深入剖析,而非简单地给出一个“是”或“否”的判断。评价一个拥有巨大影响力的内容生产者,需要审视其作品的多个维度,包括其表达方式、核心观点、社会影响以及可能存在的争议点。首先,我们来看看咪蒙公众号“内容”的表达方式。咪蒙的文.............
  • 回答
    .......
  • 回答
    .......
  • 回答
    .......
  • 回答
    .......
  • 回答
    .......
  • 回答
    .......

本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度google,bing,sogou

© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有