如何看待民兵3已经服役50年，三叉戟2服役30年，美军核导弹极其落后的现象？
你提到的关于美军核导弹“极其落后”的说法，恐怕有些误解。事实上，虽然“民兵3”和“三叉戟2”这两款导弹确实已经服役多年，但它们代表的是美国战略核武库中非常关键但并非“落后”的部分。我们需要更细致地去看待这个问题，理解它们为何能够持续服役，以及美国在核力量现代化方面的真实情况。
首先，我们来谈谈“民兵3”（Minuteman III）。这款洲际弹道导弹（ICBM）确实是一款“老兵”，从1970年开始部署。说它“极其落后”是不准确的。原因如下：
持续的现代化升级： 美国国防部并没有让“民兵3”就这样原地不动地服役50年。在过去几十年里，它经历了一系列的现代化升级项目。这些升级主要集中在几个关键领域：
制导和控制系统： 升级更先进的数字计算机、更好的导航系统，提高了导弹的精度和可靠性。
弹头技术： 虽然导弹本身是旧的，但其搭载的弹头也在不断进行改进，以确保其杀伤力。更重要的是，即使是旧的导弹平台，也可以通过更换新型弹头来提升作战能力。
发动机和推进剂： 一些部件也可能进行了翻新或更换，以确保发动机的性能。
通信和安全： 加强了导弹发射指令的通信和安全保障。
洲际弹道导弹的优势： ICBM作为战略核武库的基石之一，其陆基发射方式提供了极高的生存能力。它们可以部署在地下发射井中，这些发射井经过加固，可以抵御一定程度的核打击，为反击提供了保障。相对而言，固定发射井的维护和升级成本可能低于维护庞大的陆基移动发射系统。
替代方案的挑战： “民兵3”的接替者是“陆基战略威慑”（GBSD）项目，也就是现在我们所熟知的“哨兵”（Sentinel）洲际弹道导弹系统。这个项目的目标是替换老化的“民兵3”。然而，正如许多大型国防项目一样，“哨兵”项目也面临着成本超支和延期等挑战。这并不意味着“民兵3”是完全无法使用的，而是在新一代武器系统到位之前，对现有系统进行维护和升级是合理的选择。
技术生命周期与成本效益： 在武器系统领域，并非越新就越好，或者说，持续改进一个成熟且功能尚存的平台，有时比开发一个全新的系统更具成本效益。美国有强大的工业基础和工程能力，能够持续地为“民兵3”提供备件和技术支持，使其保持适航性。
接下来，我们看看“三叉戟2”（Trident II，D5）潜射弹道导弹（SLBM）。这款导弹于1990年开始部署，比“民兵3”要年轻一些，服役了大约30年。将其说成“极其落后”同样有失偏颇。
潜射弹道导弹的战略意义： “三叉戟2”是美国海基核力量的核心。潜艇的隐蔽性提供了战略核力量中最强的生存能力，使得美国能够保持“二次打击”能力，也就是在遭受首次核打击后，仍能进行毁灭性的报复。这是威慑战略的关键。
持续升级与生命周期延长： 与“民兵3”类似，“三叉戟2”同样经历了多次升级，包括：
制导系统改进： 提升了命中精度，使其能够更有效地打击高价值目标。
弹头技术： 可以搭载更先进的弹头，包括多弹头独立重返大气层载具（MIRV），增加了威慑的灵活性和有效性。
可靠性和性能： 通过对导弹发动机、导航和控制系统进行维护和翻新，确保其性能。
“三叉戟D5列装”计划： 实际上，美国海军正在对“三叉戟D5”进行“列装”（refurbishment and lifeextension）项目，例如“三叉戟D5列装”（Trident II D5 Life Extension program），以使其能够继续服役到2040年代甚至更远。这意味着它仍然是当前最先进、最可靠的潜射弹道导弹之一。
新一代潜射弹道导弹的研发： 美国海军也在开发下一代潜射弹道导弹，称为“哥伦比亚级”（Columbiaclass）潜艇和配套的下一代弹道导弹。这并不意味着现有的“三叉戟2”是“落后”，而是为了保持长期的技术优势和威慑力，持续推进换代是必然的。
为什么会有“落后”的印象？
这种“落后”的印象，可能源于以下几个方面：
1. 战略核武库的性质： 战略核武库的更新换代周期非常长，并且通常不会像常规武器那样频繁地进行公开展示和大规模宣传。导弹的设计寿命本身就比很多其他军事装备要长得多。
2. 技术保密性： 核武器和相关的导弹技术是高度机密的。我们看到的关于“民兵3”和“三叉戟2”的信息，很多时候是已经公开的部分，真正的技术细节和升级程度往往不为外界所知。
3. 对手的快速发展： 相对于某些新兴核大国在近些年展示的新型导弹技术（例如高超音速飞行器、新型ICBM等），美国一些“老兵”导弹的形象可能显得不那么“前沿”。但这不代表其整体战略威慑能力下降，美国更侧重于在已有基础上进行稳健的现代化改造，以确保可靠性和生存能力。
4. 媒体宣传的侧重点： 媒体报道有时会聚焦于一些老旧装备，容易让人产生“落后”的刻板印象，而忽视了其背后持续的维护和升级工作。
总结来说：
说“民兵3”和“三叉戟2”是“极其落后”是不符合事实的。这两款导弹是美国战略核武库中经过持续现代化升级、并且仍然发挥着关键作用的武器。它们之所以能够服役这么长时间，是因为其设计上的成熟性、美国强大的工业维护能力，以及不断进行的升级改造。
更重要的是，美国正在稳步推进其核武库的现代化项目，包括“哨兵”ICBM项目和下一代潜射弹道导弹项目。这些项目旨在替换现有的老旧平台，以应对未来不断变化的战略环境和技术挑战。然而，这些新一代武器的部署需要时间，而在此期间，维护和升级现有力量是必不可少的战略选择。
因此，与其说美军核导弹“极其落后”，不如说它们是“经过精心维护和现代化升级的、正在被新一代系统逐步替换的战略基石”。它们的存在，及其持续的改进，是美国维持其全球战略威慑能力的重要组成部分。
首先，我们来谈谈“民兵3”（Minuteman III）。这款洲际弹道导弹（ICBM）确实是一款“老兵”，从1970年开始部署。说它“极其落后”是不准确的。原因如下：
持续的现代化升级： 美国国防部并没有让“民兵3”就这样原地不动地服役50年。在过去几十年里，它经历了一系列的现代化升级项目。这些升级主要集中在几个关键领域：
制导和控制系统： 升级更先进的数字计算机、更好的导航系统，提高了导弹的精度和可靠性。
弹头技术： 虽然导弹本身是旧的，但其搭载的弹头也在不断进行改进，以确保其杀伤力。更重要的是，即使是旧的导弹平台，也可以通过更换新型弹头来提升作战能力。
发动机和推进剂： 一些部件也可能进行了翻新或更换，以确保发动机的性能。
通信和安全： 加强了导弹发射指令的通信和安全保障。
洲际弹道导弹的优势： ICBM作为战略核武库的基石之一，其陆基发射方式提供了极高的生存能力。它们可以部署在地下发射井中，这些发射井经过加固，可以抵御一定程度的核打击，为反击提供了保障。相对而言，固定发射井的维护和升级成本可能低于维护庞大的陆基移动发射系统。
替代方案的挑战： “民兵3”的接替者是“陆基战略威慑”（GBSD）项目，也就是现在我们所熟知的“哨兵”（Sentinel）洲际弹道导弹系统。这个项目的目标是替换老化的“民兵3”。然而，正如许多大型国防项目一样，“哨兵”项目也面临着成本超支和延期等挑战。这并不意味着“民兵3”是完全无法使用的，而是在新一代武器系统到位之前，对现有系统进行维护和升级是合理的选择。
技术生命周期与成本效益： 在武器系统领域，并非越新就越好，或者说，持续改进一个成熟且功能尚存的平台，有时比开发一个全新的系统更具成本效益。美国有强大的工业基础和工程能力，能够持续地为“民兵3”提供备件和技术支持，使其保持适航性。
接下来，我们看看“三叉戟2”（Trident II，D5）潜射弹道导弹（SLBM）。这款导弹于1990年开始部署，比“民兵3”要年轻一些，服役了大约30年。将其说成“极其落后”同样有失偏颇。
潜射弹道导弹的战略意义： “三叉戟2”是美国海基核力量的核心。潜艇的隐蔽性提供了战略核力量中最强的生存能力，使得美国能够保持“二次打击”能力，也就是在遭受首次核打击后，仍能进行毁灭性的报复。这是威慑战略的关键。
持续升级与生命周期延长： 与“民兵3”类似，“三叉戟2”同样经历了多次升级，包括：
制导系统改进： 提升了命中精度，使其能够更有效地打击高价值目标。
弹头技术： 可以搭载更先进的弹头，包括多弹头独立重返大气层载具（MIRV），增加了威慑的灵活性和有效性。
可靠性和性能： 通过对导弹发动机、导航和控制系统进行维护和翻新，确保其性能。
“三叉戟D5列装”计划： 实际上，美国海军正在对“三叉戟D5”进行“列装”（refurbishment and lifeextension）项目，例如“三叉戟D5列装”（Trident II D5 Life Extension program），以使其能够继续服役到2040年代甚至更远。这意味着它仍然是当前最先进、最可靠的潜射弹道导弹之一。
新一代潜射弹道导弹的研发： 美国海军也在开发下一代潜射弹道导弹，称为“哥伦比亚级”（Columbiaclass）潜艇和配套的下一代弹道导弹。这并不意味着现有的“三叉戟2”是“落后”，而是为了保持长期的技术优势和威慑力，持续推进换代是必然的。
为什么会有“落后”的印象？
这种“落后”的印象，可能源于以下几个方面：
1. 战略核武库的性质： 战略核武库的更新换代周期非常长，并且通常不会像常规武器那样频繁地进行公开展示和大规模宣传。导弹的设计寿命本身就比很多其他军事装备要长得多。
2. 技术保密性： 核武器和相关的导弹技术是高度机密的。我们看到的关于“民兵3”和“三叉戟2”的信息，很多时候是已经公开的部分，真正的技术细节和升级程度往往不为外界所知。
3. 对手的快速发展： 相对于某些新兴核大国在近些年展示的新型导弹技术（例如高超音速飞行器、新型ICBM等），美国一些“老兵”导弹的形象可能显得不那么“前沿”。但这不代表其整体战略威慑能力下降，美国更侧重于在已有基础上进行稳健的现代化改造，以确保可靠性和生存能力。
4. 媒体宣传的侧重点： 媒体报道有时会聚焦于一些老旧装备，容易让人产生“落后”的刻板印象，而忽视了其背后持续的维护和升级工作。
总结来说：
说“民兵3”和“三叉戟2”是“极其落后”是不符合事实的。这两款导弹是美国战略核武库中经过持续现代化升级、并且仍然发挥着关键作用的武器。它们之所以能够服役这么长时间，是因为其设计上的成熟性、美国强大的工业维护能力，以及不断进行的升级改造。
更重要的是，美国正在稳步推进其核武库的现代化项目，包括“哨兵”ICBM项目和下一代潜射弹道导弹项目。这些项目旨在替换现有的老旧平台，以应对未来不断变化的战略环境和技术挑战。然而，这些新一代武器的部署需要时间，而在此期间，维护和升级现有力量是必不可少的战略选择。
因此，与其说美军核导弹“极其落后”，不如说它们是“经过精心维护和现代化升级的、正在被新一代系统逐步替换的战略基石”。它们的存在，及其持续的改进，是美国维持其全球战略威慑能力的重要组成部分。
网友意见
谢邀～
民兵3和三叉戟确实老了，这点不可否认。
但也不可否认的是，当年美国人是搞出来过MX和平卫士和侏儒这种鬼畜玩意儿的国家啊……
侏儒这东西，16米长度，16吨弹重，有效载荷454kg，带一枚当量47.5万吨的W87核弹头，射程11000公里……
相比之下，东风31全长17米，17吨弹重，射程8000公里……
更鬼畜的是，侏儒是美国人上个世纪八十年代末搞的……这都过去三十年了，虽然我们在大踏步的追赶，但不能就认为美国人在原地踏步吧……
现在美国人不开发新的导弹纯粹是因为他们认为现在的这些导弹够用了，而且说实话，美国人就算要开发新的战略武器，研发的重点不应该也是高超音速的弹头再入运载器吗？毕竟现阶段中俄谁也没能力在美国佬家门口部署陆基宙斯盾或者萨德那样的导弹拦截系统啊……那末端突防又不靠导弹本身，现在民兵3和三叉戟射程完全足够，精度也完全足够，美国人研发新的导弹干嘛……
相比之下，我国的东风41确实是目前世界上最先进的陆基机动发射洲际弹道导弹，可咱们海基洲际弹拉胯啊……就算是巨浪2，在我国近海堡垒海域发射，射程还是够不到美国本土……
革命尚未成功，同志仍需努力。
类似的话题
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有