整个人类历史上,菲律宾基本上不用提,最闪亮的时刻,无非是西班牙帝国的远东货栈。
印度的四分五裂与五花八门,虽然有利于宗教、象棋和数学的灿烂辉煌,但毫无帝国经验的文明体,不能算作真正意义上的文明,西方形容印度总是用“次....”,这就是不得不。
还比吗?我们成天骂自己,是恨铁不成钢,可拿铁比烂泥,这就是侮辱了。
中国的成功是大多数中国人一起努力推行,而印度则是少数精英拽着前行。
很多人不知道,中国和印度在宪法上都是社会主义国家。
冷战期间印度被苏美争相讨好,而中国却被两者敌对孤立,那为什么如今的中国远强于印度?
因为中国是自下而上的革命,靠自己的斗争获取五常地位,而印度,改革是自上而下的,独立是靠别国施舍的(至少乞讨派完全窃取了武斗派的功劳)。
印度没有文革,即使废除种姓制度,对低种姓各种政策倾斜,但该歧视的依旧歧视,连世代统领国大党的尼赫鲁甘地家族(当了三十七年总理)在因跨宗教通婚成为贱民后,都通过半裸的骗子甘地而获取婆罗门种姓。
印度的土改失败,土改不是成为发达国家的充分条件,但确是后发国家地区(其实就日韩台这三个后发工业发达国家地区)通过工业成为发达国家地区的必要不充分条件。土改成功后不能仅维护国家稳定,对于中国这种后发中的后发国家,更能起到防止过度城市化(工业岗位不足,失地农民太多,涌入服务业)的作用。像拉美国家就因过度城市化而陷入中等收入陷阱。
那么印度为什么土改基本失败(少数地区成功土改)?因为印度的改革是自上而下的。尼赫鲁没有足够的实力威望与那些封建杂碎斗争。有威望的半裸的骗子死的早,而且本身就是封建杂碎(反对工业化)。太多太多的改革因为缺乏实力与威望而难以进行。
所以尼赫鲁为了改革选择刷声望。结果大家都懂的他选错了国家。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有