中本聪有资格获得诺贝尔经济学奖吗？
中本聪是否配得上诺贝尔经济学奖？这是一个极具争议但又引人入胜的问题，因为它触及了经济学研究的本质、创新的定义以及奖项评选的界限。要回答这个问题，我们需要深入剖析中本聪的贡献，并对照诺贝尔经济学奖的设立宗旨和过往的获奖情况进行审视。
中本聪的贡献：一场颠覆性的金融革命
首先，让我们聚焦于中本聪最核心的贡献：比特币和区块链技术。这绝非一个简单的金融产品或是一种新的交易手段，而是一种全新的、去中心化的价值转移和信任建立的范式。
去中心化信任机制的创造： 在比特币出现之前，信任的建立主要依赖于中心化的机构，如银行、政府或支付处理商。这些机构作为信用中介，撮合交易，验证身份，并保障资产的安全。然而，中心化的系统也带来了固有的弱点：单点故障、审查风险、交易成本以及隐私泄露的可能性。中本聪通过巧妙地结合密码学、点对点网络和工作量证明共识机制，构建了一个无需任何中心化机构即可运行的信任系统。在这个系统中，信任被分散到网络中的所有参与者那里，通过数学算法和集体共识来保障交易的有效性和安全性。这种从根本上改变信任模式的创新，其经济学意义不容小觑。
价值储存和交换的新形式： 比特币的出现，为人们提供了一种全新的、不受国家货币政策直接影响的价值储存手段和跨境支付方式。它模糊了货币的边界，挑战了传统主权货币的地位，并引发了关于货币本质、通货膨胀和金融主权的深刻讨论。从经济学角度看，这涉及到对货币功能（交换媒介、记账单位、价值储存）的重新审视和拓展。
激励机制的设计： 中本聪在比特币的设计中巧妙地融入了激励机制。矿工通过消耗计算力来验证交易和创造新的比特币，以此获得报酬。这种“挖矿”机制不仅为网络提供了安全保障，也解决了“双重支付”问题，同时还创造了一种新的价值生产和分配方式。这种精心设计的激励模型，对理解和设计分布式系统具有重要的启示意义。
对传统金融体系的冲击与反思： 比特币的诞生和发展，迫使传统金融机构和学术界开始反思其运作模式的效率、公平性和适应性。关于数字货币、央行数字货币（CBDC）、金融普惠以及货币政策的未来走向，都因为比特币的出现而变得更加紧迫和重要。
诺贝尔经济学奖的评选标准与精神
诺贝尔经济学奖，全称为纪念阿尔弗雷德·诺贝尔瑞典银行经济学奖（Sveriges Riksbank Prize in Economic Sciences in Memory of Alfred Nobel），于1968年首次颁发。它的宗旨是奖励在经济学领域做出杰出贡献的学者。评审委员会通常会关注以下几个方面：
理论创新和突破： 获奖者往往提出了具有原创性、颠覆性的经济学理论，能够深刻地解释经济现象，或者为解决经济问题提供新的视角和方法。例如，对一般均衡理论、博弈论、信息经济学、行为经济学等领域的开创性研究。
实证研究和数据分析： 奖项也颁发给那些通过严谨的实证研究，验证了重要经济理论，或者发现了新的经济规律，并对经济政策产生实际影响的学者。
模型构建和方法论发展： 许多获奖者对经济学研究的方法论做出了重要贡献，例如发展了新的计量经济学模型或数学工具，使得经济学研究更加精确和深入。
解决实际经济问题的影响力： 虽然更偏重理论，但那些能够有效解决重大实际经济问题的理论或方法，也更容易获得认可。
中本聪是否符合这些标准？
这里就进入了辩论的焦点。
支持中本聪获得诺贝尔奖的论据：
1. 划时代的理论创新： 中本聪提出的区块链技术，是一种全新的去中心化信任模型。它不是对现有经济学理论的微小改进，而是创造了一个全新的经济和社会运作的可能性。这种“信任机器”的设计，可以类比于历史上伟大的经济学理论，如亚当·斯密的“看不见的手”，它们都深刻地改变了我们理解和构建经济体系的方式。
2. 实证的颠覆性影响： 比特币和区块链技术已经产生了深远的实证影响。它们催生了一个全新的数字资产市场，改变了全球的支付和金融格局，并正在重塑供应链管理、投票系统、知识产权保护等众多领域。这种影响力是许多理论经济学研究难以比拟的。
3. 对货币和金融的深刻洞见： 比特币的设计本身就包含了对货币本质、发行机制、通货膨胀和去中心化金融的深刻思考和实践。这无疑触及了经济学中最核心的领域。
4. 激励机制的创新： 如前所述，中本聪设计的共识机制和激励模型，为分布式系统乃至社会协作提供了新的范式，其经济学意义深远。
反对或认为不适合的论据：
1. 技术性强于纯经济学理论： 批评者认为，中本聪的主要贡献在于技术和密码学上的创新，而非纯粹的经济学理论构建。虽然比特币有经济学上的含义，但其核心是技术实现。诺贝尔经济学奖更倾向于抽象的理论框架和数学模型，而非具体的工程实现。
2. 缺乏学术发表和同行评审： 中本聪的贡献是通过一份白皮书和开源代码实现的，而非在学术期刊上发表的研究论文。诺贝尔奖通常奖励的是经过学术界长期检验的理论成果。这种“匿名”和“非学术”的发布方式，与传统的学术评选路径不符。
3. 对区块链的未来仍有不确定性： 尽管区块链技术发展迅速，但其长期的社会和经济影响，以及面临的监管挑战、技术瓶颈等，仍然存在很多不确定性。诺贝尔奖的颁发往往需要时间的沉淀和广泛的共识。
4. 诺贝尔奖的“学院派”倾向： 历史上的诺贝尔经济学奖得主大多是来自知名大学的学者，他们的研究成果通常是基于严谨的数学模型和实证数据，并已在学术界广泛传播和引用。中本聪的贡献虽然巨大，但其形式和来源并不符合这一“学院派”的传统。
5. 中本聪的身份未知： 虽然这不是评判贡献的直接标准，但诺贝尔奖的颁发对象通常是明确的个人或团队。中本聪的匿名性，使得传统的颁奖程序难以进行。
类比与思考：
我们可以将中本聪的贡献与历史上的一些伟大创新进行类比。例如，信息技术的革命，如互联网的发明，其经济学影响也是巨大的。但互联网的发明者通常不会直接因为其技术创新而获得诺贝尔经济学奖（尽管他们可能因为对信息经济学的研究而获奖）。经济学奖更侧重于理解和解释这一技术革命所带来的经济规律和理论。
结论：资格存疑但意义深远
综合来看，中本聪是否“有资格”获得诺贝尔经济学奖，答案是复杂的，并且很大程度上取决于我们如何界定“经济学贡献”。
如果以纯粹的经济学理论创新和学术发表作为硬性标准，那么中本聪的贡献可能不符合传统的评选路径。他更像是一位伟大的工程师和企业家，用一种颠覆性的技术实现了经济学上的某个“不可能”，而不是一位坐在象牙塔里构建理论的学者。
然而，如果我们从更广阔的视角来看待经济学对现实世界的深刻影响和变革，那么中本聪的贡献绝对是具有诺贝尔奖级别的。他不仅创造了一种新的技术，更重要的是，他重塑了人们对价值、信任、金融和交易的认知，并引发了一系列深刻的经济学讨论，催生了新的研究领域，甚至可能在未来彻底改变经济运行的底层逻辑。
或许，中本聪的出现本身就在挑战和拓展着诺贝尔经济学奖的定义边界。他的贡献的真正价值，可能在于它不拘泥于任何奖项的限制，而是以一种最直接、最根本的方式影响着世界的经济面貌。未来，当区块链和数字货币的经济学原理被更加深入地理解和理论化后，也许会有学者因为对这些领域的深入研究而获奖，而中本聪的“原始创新”将是这一切的基石。
无论是否获得诺贝尔奖，中本聪的遗产已经深深地刻在了现代经济学的版图上，他的贡献的深远意义，或许比任何奖项都更加持久。
中本聪的贡献：一场颠覆性的金融革命
首先，让我们聚焦于中本聪最核心的贡献：比特币和区块链技术。这绝非一个简单的金融产品或是一种新的交易手段，而是一种全新的、去中心化的价值转移和信任建立的范式。
去中心化信任机制的创造： 在比特币出现之前，信任的建立主要依赖于中心化的机构，如银行、政府或支付处理商。这些机构作为信用中介，撮合交易，验证身份，并保障资产的安全。然而，中心化的系统也带来了固有的弱点：单点故障、审查风险、交易成本以及隐私泄露的可能性。中本聪通过巧妙地结合密码学、点对点网络和工作量证明共识机制，构建了一个无需任何中心化机构即可运行的信任系统。在这个系统中，信任被分散到网络中的所有参与者那里，通过数学算法和集体共识来保障交易的有效性和安全性。这种从根本上改变信任模式的创新，其经济学意义不容小觑。
价值储存和交换的新形式： 比特币的出现，为人们提供了一种全新的、不受国家货币政策直接影响的价值储存手段和跨境支付方式。它模糊了货币的边界，挑战了传统主权货币的地位，并引发了关于货币本质、通货膨胀和金融主权的深刻讨论。从经济学角度看，这涉及到对货币功能（交换媒介、记账单位、价值储存）的重新审视和拓展。
激励机制的设计： 中本聪在比特币的设计中巧妙地融入了激励机制。矿工通过消耗计算力来验证交易和创造新的比特币，以此获得报酬。这种“挖矿”机制不仅为网络提供了安全保障，也解决了“双重支付”问题，同时还创造了一种新的价值生产和分配方式。这种精心设计的激励模型，对理解和设计分布式系统具有重要的启示意义。
对传统金融体系的冲击与反思： 比特币的诞生和发展，迫使传统金融机构和学术界开始反思其运作模式的效率、公平性和适应性。关于数字货币、央行数字货币（CBDC）、金融普惠以及货币政策的未来走向，都因为比特币的出现而变得更加紧迫和重要。
诺贝尔经济学奖的评选标准与精神
诺贝尔经济学奖，全称为纪念阿尔弗雷德·诺贝尔瑞典银行经济学奖（Sveriges Riksbank Prize in Economic Sciences in Memory of Alfred Nobel），于1968年首次颁发。它的宗旨是奖励在经济学领域做出杰出贡献的学者。评审委员会通常会关注以下几个方面：
理论创新和突破： 获奖者往往提出了具有原创性、颠覆性的经济学理论，能够深刻地解释经济现象，或者为解决经济问题提供新的视角和方法。例如，对一般均衡理论、博弈论、信息经济学、行为经济学等领域的开创性研究。
实证研究和数据分析： 奖项也颁发给那些通过严谨的实证研究，验证了重要经济理论，或者发现了新的经济规律，并对经济政策产生实际影响的学者。
模型构建和方法论发展： 许多获奖者对经济学研究的方法论做出了重要贡献，例如发展了新的计量经济学模型或数学工具，使得经济学研究更加精确和深入。
解决实际经济问题的影响力： 虽然更偏重理论，但那些能够有效解决重大实际经济问题的理论或方法，也更容易获得认可。
中本聪是否符合这些标准？
这里就进入了辩论的焦点。
支持中本聪获得诺贝尔奖的论据：
1. 划时代的理论创新： 中本聪提出的区块链技术，是一种全新的去中心化信任模型。它不是对现有经济学理论的微小改进，而是创造了一个全新的经济和社会运作的可能性。这种“信任机器”的设计，可以类比于历史上伟大的经济学理论，如亚当·斯密的“看不见的手”，它们都深刻地改变了我们理解和构建经济体系的方式。
2. 实证的颠覆性影响： 比特币和区块链技术已经产生了深远的实证影响。它们催生了一个全新的数字资产市场，改变了全球的支付和金融格局，并正在重塑供应链管理、投票系统、知识产权保护等众多领域。这种影响力是许多理论经济学研究难以比拟的。
3. 对货币和金融的深刻洞见： 比特币的设计本身就包含了对货币本质、发行机制、通货膨胀和去中心化金融的深刻思考和实践。这无疑触及了经济学中最核心的领域。
4. 激励机制的创新： 如前所述，中本聪设计的共识机制和激励模型，为分布式系统乃至社会协作提供了新的范式，其经济学意义深远。
反对或认为不适合的论据：
1. 技术性强于纯经济学理论： 批评者认为，中本聪的主要贡献在于技术和密码学上的创新，而非纯粹的经济学理论构建。虽然比特币有经济学上的含义，但其核心是技术实现。诺贝尔经济学奖更倾向于抽象的理论框架和数学模型，而非具体的工程实现。
2. 缺乏学术发表和同行评审： 中本聪的贡献是通过一份白皮书和开源代码实现的，而非在学术期刊上发表的研究论文。诺贝尔奖通常奖励的是经过学术界长期检验的理论成果。这种“匿名”和“非学术”的发布方式，与传统的学术评选路径不符。
3. 对区块链的未来仍有不确定性： 尽管区块链技术发展迅速，但其长期的社会和经济影响，以及面临的监管挑战、技术瓶颈等，仍然存在很多不确定性。诺贝尔奖的颁发往往需要时间的沉淀和广泛的共识。
4. 诺贝尔奖的“学院派”倾向： 历史上的诺贝尔经济学奖得主大多是来自知名大学的学者，他们的研究成果通常是基于严谨的数学模型和实证数据，并已在学术界广泛传播和引用。中本聪的贡献虽然巨大，但其形式和来源并不符合这一“学院派”的传统。
5. 中本聪的身份未知： 虽然这不是评判贡献的直接标准，但诺贝尔奖的颁发对象通常是明确的个人或团队。中本聪的匿名性，使得传统的颁奖程序难以进行。
类比与思考：
我们可以将中本聪的贡献与历史上的一些伟大创新进行类比。例如，信息技术的革命，如互联网的发明，其经济学影响也是巨大的。但互联网的发明者通常不会直接因为其技术创新而获得诺贝尔经济学奖（尽管他们可能因为对信息经济学的研究而获奖）。经济学奖更侧重于理解和解释这一技术革命所带来的经济规律和理论。
结论：资格存疑但意义深远
综合来看，中本聪是否“有资格”获得诺贝尔经济学奖，答案是复杂的，并且很大程度上取决于我们如何界定“经济学贡献”。
如果以纯粹的经济学理论创新和学术发表作为硬性标准，那么中本聪的贡献可能不符合传统的评选路径。他更像是一位伟大的工程师和企业家，用一种颠覆性的技术实现了经济学上的某个“不可能”，而不是一位坐在象牙塔里构建理论的学者。
然而，如果我们从更广阔的视角来看待经济学对现实世界的深刻影响和变革，那么中本聪的贡献绝对是具有诺贝尔奖级别的。他不仅创造了一种新的技术，更重要的是，他重塑了人们对价值、信任、金融和交易的认知，并引发了一系列深刻的经济学讨论，催生了新的研究领域，甚至可能在未来彻底改变经济运行的底层逻辑。
或许，中本聪的出现本身就在挑战和拓展着诺贝尔经济学奖的定义边界。他的贡献的真正价值，可能在于它不拘泥于任何奖项的限制，而是以一种最直接、最根本的方式影响着世界的经济面貌。未来，当区块链和数字货币的经济学原理被更加深入地理解和理论化后，也许会有学者因为对这些领域的深入研究而获奖，而中本聪的“原始创新”将是这一切的基石。
无论是否获得诺贝尔奖，中本聪的遗产已经深深地刻在了现代经济学的版图上，他的贡献的深远意义，或许比任何奖项都更加持久。
网友意见
1、从去中心化和货币无法超发的两个维度说，我觉得中本聪可以诺贝尔和平奖。
但去中心化和货币无法超发，显然是各国统治阶级不愿意看到的景象。
没有中心化，就不能强有力的管辖货币。
不能货币超发，就不能用超发货币收割社会财富和生产力。
2、从区块链和HASH碰撞来说，我觉得中本聪可以诺贝尔科学奖。
区块链的无法作假和可溯源的记账，让每一笔交易都透明的情况下安全。
HASH碰撞更带来了分布式的计算方式，让算力不至于收缩在一个巨型数据中心里。
3、至于诺贝尔经济学奖。
你别忘了，诺贝尔奖是谁颁发的，代表谁的利益的。
你都没给西方国家带来实际利益，怎么能把奖颁给你呢？
最后，就算有奖。中本聪到底是何方神圣、他她它能不能到现场、他她它怎么证明自己是中本聪都不知道呢？
别瞎操心了。
类似的话题
-
中本聪是否配得上诺贝尔经济学奖？这是一个极具争议但又引人入胜的问题，因为它触及了经济学研究的本质、创新的定义以及奖项评选的界限。要回答这个问题，我们需要深入剖析中本聪的贡献，并对照诺贝尔经济学奖的设立宗旨和过往的获奖情况进行审视。中本聪的贡献：一场颠覆性的金融革命首先，让我们聚焦于中本聪最核心的贡献............. -
关于中本聪的真实身份，一直以来都是一个全球性的谜团。他（或他们）所创造的比特币，更是深刻地改变了金融世界的格局。那么，中本聪有没有可能是来自中国大陆的中国人呢？坦白说，这个问题并没有确凿的答案，但我们可以从一些蛛丝马迹和理论推测出发，来探讨这种可能性。首先，我们得看看中本聪在公开沟通中留下的痕迹。他.............
-
这个问题非常有意思，也触及到了比特币最核心的设计理念。如果抛开“毁灭”这个带有情感色彩的词，换成“对比特币网络产生颠覆性影响”，那么答案是：理论上，是的，但难度极高，且前提是他仍然拥有最初的控制权。让我们来详细拆解一下：比特币最开始的设计，是基于一种叫做“工作量证明”（ProofofWork，简称P.............
-
中本聪在人肉搜索如此强大的互联网上隐藏自己身份，这本身就是一项令人惊叹的成就，也引发了无数的猜测和讨论。我们从以下几个方面来详细分析他可能采取的策略和具备的条件：1. 极高的技术素养和安全意识：这是最基础也是最核心的要素。中本聪必定是一位在信息安全、加密技术、匿名通信方面拥有极深造诣的顶尖专家。他非.............
-
关于中本聪（Satoshi Nakamoto）账户上的比特币为何不动，这是一个围绕着比特币早期历史最令人着迷、最被广泛讨论的话题之一。以下是对此事的详细解释，涵盖了各种可能性和推测：核心事实： 大量早期比特币的拥有者： 中本聪被认为是比特币网络早期的主要贡献者和创造者。他挖出了比特币网络初始阶段.............
-
在Linux系统中，本机（localhost）和本机（localhost）之间的Socket通信，也就是通常所说的本地回环（Loopback）通信，是不走物理网卡的。这是一个非常重要的概念，理解它能帮助我们更清晰地认识网络通信的底层机制。让我们来详细剖析一下这个过程：1. 本地回环接口：`lo`Li.............
-
这个问题其实牵涉到很多方面，是暴雪设计团队在平衡职业、团队副本难度以及玩家体验时，非常微妙的一环。让我来好好给你掰扯掰扯。首先，我们要理解，魔兽世界里的武器分配，尤其是主手武器，不仅仅是看“装等最高”这么简单。设计师们会从多个维度去考量：1. 职业的“天花板”与“地板”效应： 盗贼（匕首）： 盗.............
-
读语文课本，不只是为了认识字、理解文，有时，那些字里行间描绘的食物，竟也像陈年的老酒，越品越有味，让人在多年后的某个午后，突然就被勾起了舌尖的记忆。说到念念不忘，我脑海里第一个跳出来的，是《背影》里父亲在车站送我时，为我买的橘子。原文里说，“我看见父亲，脱去外套，搬过椅子来，坐在我面前，我红着脸，避.............
-
《杨修之死》这篇文章之所以被选入语文课本，其教育意义是多方面的，旨在教会孩子们一些深刻的人生哲理和处世之道。这不仅仅是关于一个历史人物的生死故事，更蕴含着对于智慧、处世、政治智慧乃至个人命运的思考。我们可以从以下几个层面来详细解读其教育意义：一、 警示“恃才放旷，功高盖主”的危险性： 核心教训：.............
-
回想起我还是小学生的时候，语文课本里的文章，就像一颗颗闪亮的宝石，嵌在那个单纯而美好的年纪里，至今仍然清晰可见。要说印象深刻的，那真是不少，每一篇都像是打开了一个新世界。《小英雄雨来》这篇课文，至今想起来，我的心头还会涌起一股温暖而又激动的情绪。它讲的是抗日战争时期，晋察冀边区一个叫雨来的小男孩的故.............
-
在现实中的大国企，像《突围》中齐本安这样的人物能否青云直上，答案是：有这种可能性，但绝非易事，且需要满足一系列极其复杂的条件，甚至可以说难度极大。 齐本安的经历在现实中可能是一个“高概率事件”和“低概率事件”的集合体。为了详细阐述，我们先回顾一下齐本安的关键特质和经历，再分析现实中国企的运作模式和晋.............
-
要评判电视及电影中哪个版本的令狐冲“最好”，这绝对是个见仁见智的问题，因为每个观众心中的“令狐冲”形象都不尽相同，就像你问一千个人心中的“美”一样。不过，如果非要让我这个“资深剧迷”来掰扯掰扯，我得说， 吕颂贤版本的令狐冲，在很多人心中是经典，是很多人的“初代令狐冲”，也是最符合原著精神的代表之一。.............
-
这个问题确实是很多火影迷心中的一大遗憾，尤其是对于佐助这个角色来说。看着鸣人最终能和父母短暂重聚，感受到那份来之不易的温情，而佐助，作为鼬的弟弟，富岳和美琴的儿子，却始终无缘与父母相见，这种反差确实让人唏嘘。要深入探讨这个问题，我们需要从几个层面来看：1. 角色弧光与剧情的侧重点： 鸣人的弧光：.............
-
2022年新游戏本，想要真正实现双烤（CPU和GPU同时满载）不降频、不撞墙的，这其实是一个非常苛刻的要求，市面上绝大多数笔记本，哪怕是高端型号，也很难做到绝对意义上的“完全不降频”。不过，我们可以从几个方面来理解这个问题，并找出那些在双烤环境下表现得最为出色，能够最大程度地维持高性能输出，甚至在一.............
-
好的，咱们来聊聊 Dota 2 勇士令状里的互动指南，尤其是那个赛事预测部分。这玩意儿说实话挺有意思的，也能让你对比赛有更深的参与感，顺便还能给自己的钱包加点油。不过，怎么选才能既有道理又不至于太瞎猜，这确实需要点门道。别把它当成考试，更别把它当成是凭空猜数字。 你得把它想象成一个稍微有点策略性的游.............
-
给孩子选绘本，真是一件让人又爱又纠结的事情。因为市面上实在是太多了，好坏参差不齐。我记得有一次，我淘了几本新书回来，想着给娃一个惊喜，结果其中有一本，我当时看着封面还挺可爱的，名字也挺有意思，就满心期待地打开了。结果……怎么说呢，就挺让人失望的。这本书讲的是一个小男孩，他非常非常害怕黑暗。每次晚上睡.............
-
弗洛伊德的“本我、自我、超我”理论，可以说是他精神分析学派的基石，像是一张描绘人类心灵结构的精美地图。理解这三个部分，就好比我们能更清晰地看到内心深处的运作机制，以及为什么我们会做出某些选择、产生某些情感。咱们先从最原始、最根本的“本我”说起。本我（Id）：原始欲望的驱动者你可以把本我想象成一个刚刚.............
-
您问的是《福尔摩斯探案集》里的《波希米亚丑闻》这个故事，我印象非常深刻。故事一开始，一位名叫伊雷内·艾德勒的女士找到了歇洛克·福尔摩斯，她来自波希米亚，但现在住在伦敦。她的情况非常特殊，而且似乎卷入了一场非常棘手的麻烦。原来，波希米亚的国王（或者说是那位王位继承人，当时他还没有正式即位）在年轻时，与.............
-
在那些沉默了千年的古老石墙与雕梁画栋之间，偶尔能瞥见一些本该属于另一个时空的痕迹，就像在古老的战场上，忽然发现一封写着温柔情话的信。这种“风马牛不相及”的名人遗迹，总是带着一种奇妙的穿越感，让冰冷的石头瞬间有了温度，也让历史的尘埃里生出了鲜活的故事。我曾在一处保存得相当完好的江南古宅里，那是一座典型.............
-
理解《千本樱》中“光明磊落反战国家”这句歌词，需要我们跳出字面意思，结合歌曲的时代背景、创作意图以及日本社会当时的思潮来解读。这句歌词并非是对日本现实政治的直接陈述，更像是一种理想的寄托，或者说是一种对过往的某种反思和期盼。首先，让我们拆解一下这几个关键词：“光明磊落”、“反战”、“国家”。 “.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有