知乎上回答的阅读数、赞同数、喜欢数、评论数和收藏数之间有什么统计规律？
在知乎这个知识社区，一篇回答的生命力，很大程度上体现在它的阅读数、赞同数、喜欢数、评论数以及收藏数这些数据指标上。这些数字并非孤立存在，它们之间往往相互影响，形成一些有趣的统计规律。要深入理解这些规律，我们可以从几个维度来剖析。
一、 数据之间的基本关联：量的传递与转化
最直观的联系是，这些数据指标之间存在一种“量的传递”关系。
阅读量是基础： 任何互动（赞同、喜欢、评论、收藏）的前提都是有人“看到”这篇回答，即阅读。因此，阅读量是所有其他指标的上限，也是最基础的基石。没有阅读，一切无从谈起。
赞同与喜欢是初步认可： 用户在阅读后，如果觉得内容有价值、有启发，会给予赞同或喜欢。这两者通常是同步增长的，赞同更侧重于认同观点，喜欢则更广泛，可以是排版、语言风格等。
评论是深度参与： 评论意味着用户不仅仅是认可，还产生了进一步思考、交流的欲望。这需要更高的门槛，通常是对内容有较强认同、疑问、补充，或者希望与作者互动。因此，评论数通常远小于赞同数。
收藏是价值沉淀： 收藏通常代表着用户认为这篇回答非常有价值，想要在未来反复查阅或推荐给他人。这是一种更深层次的“有用性”判断，因此收藏数通常也比赞同数少。
二、 统计上的比例关系：用户行为的金字塔
我们可以尝试用一个“用户行为金字塔”来理解这些数据的相对比例：
金字塔顶端（少数）： 积极评论者、深度思考者。
金字塔中部（一部分）： 收藏者，认为内容有长期价值。
金字塔下部（多数）： 点赞/喜欢者，对内容表示初步认可。
金字塔底部（最大基数）： 阅读者，只是浏览了内容。
从比例上看：
赞同/喜欢数 ÷ 阅读数： 这个比例反映了回答的“吸引力”或“认同度”。一个高质量、切中用户痛点的回答，这个比例会相对较高。
评论数 ÷ 阅读数 (或赞同数)： 这个比例反映了回答的“互动性”或“引发思考的能力”。能够引发讨论的回答，这个比例会高。
收藏数 ÷ 阅读数 (或赞同数)： 这个比例反映了回答的“实用性”和“价值深度”。
一般而言，我们能观察到这样的一个大致趋势：
阅读数 >> 赞同/喜欢数 >> 收藏数 > 评论数
赞同/喜欢数通常是阅读数的一个百分比（例如，从几个百分点到十几、甚至几十个百分点，视内容和问题热度而定）。
收藏数通常是赞同/喜欢数的一个子集，或者略低于赞同/喜欢数。
评论数通常远少于赞同/喜欢数和收藏数，可能是赞同数的零头。
三、 影响数据间关联度的关键因素
然而，这些比例并非一成不变，它们会受到诸多因素的影响，导致数据之间的关联强度发生变化：
1. 问题本身的性质与热度：
热点、争议性问题： 容易吸引大量阅读，也更容易引发评论和争议，评论数占比可能会相对提高。
冷门、专业性问题： 阅读量不高，但内容一旦优质，可能更容易获得高赞和收藏，因为能找到精准受众。
“水”问题、低质量问题： 可能阅读量虚高（被引流），但赞同、收藏、评论都很低。
2. 回答的内容质量：
深度、专业、干货： 容易获得高赞、高收藏，因为解决了用户的核心需求。
观点新颖、有洞察： 容易引发思考，从而带来评论。
逻辑清晰、排版友好： 提升了阅读体验，更容易获得赞同和喜欢。
段子、趣味性内容： 可能获得大量喜欢，但深度有限，收藏和评论会相对较少。
“贩卖焦虑”、“屁股决定脑袋”的内容： 即使阅读量高，也可能在评论区引发大量负面反馈。
3. 作者的影响力与风格：
大V、知名用户： 他们的回答自带光环，更容易获得高阅读、高赞，粉丝效应明显。
互动性强的作者： 积极回复评论，能进一步带动讨论，提升评论数。
“标题党”或“内容不符”： 可能吸引点击，但用户很快会流失，赞同、收藏、评论都会受影响。
4. 知乎平台的算法推荐机制：
“编辑推荐”、“首页推荐”、“话题首页”： 都会极大地增加回答的曝光度，从而提高阅读量。
算法对“活跃度”（如赞同、评论）的权重： 优质的互动反馈会进一步推动算法将回答推荐给更多人，形成正向循环。这意味着赞同和评论数，在某种程度上也是影响阅读量的“催化剂”。
5. 用户群体与社区氛围：
特定圈层： 某些领域的用户更倾向于收藏干货，而另一些领域的用户更喜欢参与讨论。
“喷子”比例： 如果一个问题或回答容易引发群体对立，评论数可能异常高，但其赞同、收藏的比例可能下降。
四、 数据间更深层次的相互作用
除了简单的比例关系，这些数据还会相互促进：
赞同/喜欢 → 提升排序 → 更多阅读： 用户对回答的点赞和喜欢，会被算法解读为“优质内容”的信号，从而提升回答在问题页面的排名，让更多潜在读者看到。
评论 → 互动与持续关注 → 潜在赞同/收藏： 评论区的讨论，能够吸引其他用户参与，或者让对回答感兴趣的用户更深入地了解，可能在看过评论后，转而点赞或收藏。
收藏 → 潜在二次传播： 用户将回答收藏后，有机会在其他地方（如分享给朋友）进行二次传播，间接增加了阅读量。
五、 如何解读这些规律？——从数据看“价值”
理解这些统计规律，不仅仅是看数字大小，更重要的是去分析这些数字背后的“用户价值判断”：
高阅读，低互动： 可能说明回答触达了很多人，但内容不够深入、不够打动人，或者问题本身只是“扫一眼”性质的。
低阅读，高赞同/收藏： 说明内容非常有价值，但触达范围有限，可能是专业性太强，或者发布时间不对。
高阅读，高评论： 说明回答极具话题性或争议性，成功地激发了用户的思考和表达欲。
高阅读，高赞同，高收藏： 这是最理想的状态，意味着回答内容优质，能够广泛吸引读者，并获得深度认可。
总结一下，知乎上回答的阅读、赞同、喜欢、评论、收藏数之间存在着一种复杂的、相互依存的统计关系。
1. 基础关系： 阅读是基础，其他互动行为都建立在阅读之上。
2. 比例特征： 通常呈“阅读 >> 赞同/喜欢 >> 收藏 ≈ 赞同/喜欢（略低） > 评论”的趋势。
3. 影响因素： 问题热度、内容质量、作者影响力、平台算法、用户群体等都会显著影响这些数据的比例和关联强度。
4. 动态互动： 各项数据之间并非静态比例，而是相互影响、相互促进，形成一个生态循环。
要写出“数据漂亮”的回答，核心在于生产真正有价值、能引起共鸣、能解决用户疑惑的内容。数据是外在的体现，而内容的深度与广度，才是驱动这些数据增长的根本。理解这些规律，有助于我们更好地评估回答的生命力，以及洞察知乎社区的价值流动方向。
一、 数据之间的基本关联：量的传递与转化
最直观的联系是，这些数据指标之间存在一种“量的传递”关系。
阅读量是基础： 任何互动（赞同、喜欢、评论、收藏）的前提都是有人“看到”这篇回答，即阅读。因此，阅读量是所有其他指标的上限，也是最基础的基石。没有阅读，一切无从谈起。
赞同与喜欢是初步认可： 用户在阅读后，如果觉得内容有价值、有启发，会给予赞同或喜欢。这两者通常是同步增长的，赞同更侧重于认同观点，喜欢则更广泛，可以是排版、语言风格等。
评论是深度参与： 评论意味着用户不仅仅是认可，还产生了进一步思考、交流的欲望。这需要更高的门槛，通常是对内容有较强认同、疑问、补充，或者希望与作者互动。因此，评论数通常远小于赞同数。
收藏是价值沉淀： 收藏通常代表着用户认为这篇回答非常有价值，想要在未来反复查阅或推荐给他人。这是一种更深层次的“有用性”判断，因此收藏数通常也比赞同数少。
二、 统计上的比例关系：用户行为的金字塔
我们可以尝试用一个“用户行为金字塔”来理解这些数据的相对比例：
金字塔顶端（少数）： 积极评论者、深度思考者。
金字塔中部（一部分）： 收藏者，认为内容有长期价值。
金字塔下部（多数）： 点赞/喜欢者，对内容表示初步认可。
金字塔底部（最大基数）： 阅读者，只是浏览了内容。
从比例上看：
赞同/喜欢数 ÷ 阅读数： 这个比例反映了回答的“吸引力”或“认同度”。一个高质量、切中用户痛点的回答，这个比例会相对较高。
评论数 ÷ 阅读数 (或赞同数)： 这个比例反映了回答的“互动性”或“引发思考的能力”。能够引发讨论的回答，这个比例会高。
收藏数 ÷ 阅读数 (或赞同数)： 这个比例反映了回答的“实用性”和“价值深度”。
一般而言，我们能观察到这样的一个大致趋势：
阅读数 >> 赞同/喜欢数 >> 收藏数 > 评论数
赞同/喜欢数通常是阅读数的一个百分比（例如，从几个百分点到十几、甚至几十个百分点，视内容和问题热度而定）。
收藏数通常是赞同/喜欢数的一个子集，或者略低于赞同/喜欢数。
评论数通常远少于赞同/喜欢数和收藏数，可能是赞同数的零头。
三、 影响数据间关联度的关键因素
然而，这些比例并非一成不变，它们会受到诸多因素的影响，导致数据之间的关联强度发生变化：
1. 问题本身的性质与热度：
热点、争议性问题： 容易吸引大量阅读，也更容易引发评论和争议，评论数占比可能会相对提高。
冷门、专业性问题： 阅读量不高，但内容一旦优质，可能更容易获得高赞和收藏，因为能找到精准受众。
“水”问题、低质量问题： 可能阅读量虚高（被引流），但赞同、收藏、评论都很低。
2. 回答的内容质量：
深度、专业、干货： 容易获得高赞、高收藏，因为解决了用户的核心需求。
观点新颖、有洞察： 容易引发思考，从而带来评论。
逻辑清晰、排版友好： 提升了阅读体验，更容易获得赞同和喜欢。
段子、趣味性内容： 可能获得大量喜欢，但深度有限，收藏和评论会相对较少。
“贩卖焦虑”、“屁股决定脑袋”的内容： 即使阅读量高，也可能在评论区引发大量负面反馈。
3. 作者的影响力与风格：
大V、知名用户： 他们的回答自带光环，更容易获得高阅读、高赞，粉丝效应明显。
互动性强的作者： 积极回复评论，能进一步带动讨论，提升评论数。
“标题党”或“内容不符”： 可能吸引点击，但用户很快会流失，赞同、收藏、评论都会受影响。
4. 知乎平台的算法推荐机制：
“编辑推荐”、“首页推荐”、“话题首页”： 都会极大地增加回答的曝光度，从而提高阅读量。
算法对“活跃度”（如赞同、评论）的权重： 优质的互动反馈会进一步推动算法将回答推荐给更多人，形成正向循环。这意味着赞同和评论数，在某种程度上也是影响阅读量的“催化剂”。
5. 用户群体与社区氛围：
特定圈层： 某些领域的用户更倾向于收藏干货，而另一些领域的用户更喜欢参与讨论。
“喷子”比例： 如果一个问题或回答容易引发群体对立，评论数可能异常高，但其赞同、收藏的比例可能下降。
四、 数据间更深层次的相互作用
除了简单的比例关系，这些数据还会相互促进：
赞同/喜欢 → 提升排序 → 更多阅读： 用户对回答的点赞和喜欢，会被算法解读为“优质内容”的信号，从而提升回答在问题页面的排名，让更多潜在读者看到。
评论 → 互动与持续关注 → 潜在赞同/收藏： 评论区的讨论，能够吸引其他用户参与，或者让对回答感兴趣的用户更深入地了解，可能在看过评论后，转而点赞或收藏。
收藏 → 潜在二次传播： 用户将回答收藏后，有机会在其他地方（如分享给朋友）进行二次传播，间接增加了阅读量。
五、 如何解读这些规律？——从数据看“价值”
理解这些统计规律，不仅仅是看数字大小，更重要的是去分析这些数字背后的“用户价值判断”：
高阅读，低互动： 可能说明回答触达了很多人，但内容不够深入、不够打动人，或者问题本身只是“扫一眼”性质的。
低阅读，高赞同/收藏： 说明内容非常有价值，但触达范围有限，可能是专业性太强，或者发布时间不对。
高阅读，高评论： 说明回答极具话题性或争议性，成功地激发了用户的思考和表达欲。
高阅读，高赞同，高收藏： 这是最理想的状态，意味着回答内容优质，能够广泛吸引读者，并获得深度认可。
总结一下，知乎上回答的阅读、赞同、喜欢、评论、收藏数之间存在着一种复杂的、相互依存的统计关系。
1. 基础关系： 阅读是基础，其他互动行为都建立在阅读之上。
2. 比例特征： 通常呈“阅读 >> 赞同/喜欢 >> 收藏 ≈ 赞同/喜欢（略低） > 评论”的趋势。
3. 影响因素： 问题热度、内容质量、作者影响力、平台算法、用户群体等都会显著影响这些数据的比例和关联强度。
4. 动态互动： 各项数据之间并非静态比例，而是相互影响、相互促进，形成一个生态循环。
要写出“数据漂亮”的回答，核心在于生产真正有价值、能引起共鸣、能解决用户疑惑的内容。数据是外在的体现，而内容的深度与广度，才是驱动这些数据增长的根本。理解这些规律，有助于我们更好地评估回答的生命力，以及洞察知乎社区的价值流动方向。
网友意见
以我自己的经验，知乎手机版显示的数据通常是这样的：
- 每数十到一百多阅读，会有一个赞同，赞同的数量比阅读数要少一到两个数量级；
- 在读者普遍能使用“喜欢”功能的时期，喜欢的数量是赞同的数分之一；
- 收藏的数量是赞同的数分之一，通常比喜欢要多；
- 无论评论权限设置为“允许任何人评论”还是“允许我关注的人评论”，对于没有战起来的评论区，评论的数量是赞同的数量的数分之一到数十分之一。
截止2021年3月1日夜间，我的回答的总体数据目前是这样的：
根据我观察，我说说几个发现吧。
首先说说全局的发现
几个规律。
1.多数创作者平均下来，根据回答质量不同，大约是每100阅读量1个赞左右浮动。
2.喜欢数约为赞同数的几分之一。
3.收藏数。这个非常看个人回答领域，赞同/收藏的，从0.5~10都有。后面单独说。
4.评论数。没啥规律，和你怎么设置评论权限与话题是否有争议非常相关。
再说说一些局部的发现
1.主要答垂直领域的（例如专门答人工智能的）一般赞同/收藏的值很小。如果你看到某个大佬某个回答很不错，但不知道他是否经常会输出这种质量的回答，可以看看他的赞同收藏比。例如我关注的某个博主，收藏数甚至大于赞同数。
当然，这个并不是评价「干货浓度」的指标，只是辅助了解一下答主的答题风格。
2.热衷于抢热榜的或者热衷发表时评的，赞数/收藏数的值极大。例如我在热榜问题上挑了几个账号，确认某个账号热衷抢热榜，可以看到，赞数/收藏数几乎是20了。这种号热衷于对热点问题发表看法，但毕竟看法这种东西，收藏价值不大。
3.如果你的回答质量很好，阅读/赞同 or 阅读/收藏的比例很高。例如我这篇回答，大家都很爱看，好几十个公众号转载了，这篇回答的阅读/赞同大概是30/1，收藏数和赞同数差不多。
4.知识性的回答，而且看一次不能完全搞懂的，收藏数经常大于点赞数，我好几篇文章，收藏的远远大于赞同的。
5.上了热榜的回答，阅读数/赞同数非常大，远远大于前面说的100/1，如果你的回答在问题排不到前几，这个值就更大了。毕竟在热榜，大家都能贡献阅读数，很多人看一眼发现不是自己感兴趣的就关了，而通过关系链和算法推荐，大家看到感兴趣内容的概率大很多。例如我回答的这个问题在热榜过，但我的回答排得比较后，阅读/赞同都 大于500了，
总结
其实没必要太关注这些规律，每个人答题风格不同，都会有不同的规律，你想成为干货答主那就写干货，想成为热榜答主那就天天盯热榜，就这么简单，不要为了指标好看，去答自己不想答的题。
类似的话题
-
在知乎这个知识社区，一篇回答的生命力，很大程度上体现在它的阅读数、赞同数、喜欢数、评论数以及收藏数这些数据指标上。这些数字并非孤立存在，它们之间往往相互影响，形成一些有趣的统计规律。要深入理解这些规律，我们可以从几个维度来剖析。一、 数据之间的基本关联：量的传递与转化最直观的联系是，这些数据指标之间............. -
知乎上回答的问题被“赞同”了，这确实是很多人关注的焦点，也是我们作为答主最希望看到的反馈之一。那么，这种“赞同”到底有没有收益呢？答案是：有，但不是直接的金钱收益，而是间接的、多维度的价值体现。让我来详细聊聊这个话题，尽量把话说得更明白些：1. 赞同的直接“好处”：曝光与流量首先，最直观的好处就是提.............
-
在知乎上，回答是否完全代表作者的真实想法，这个问题有点复杂，不能一概而论。首先，我们要明白知乎是一个信息交流和知识分享的平台。绝大多数用户来到这里，是为了获取信息、学习知识、或者与人交流观点。所以，从这个层面上来说，很多回答确实是用户在认真思考后，基于自己的经验、知识和认知，尽力表达的真实想法。比如.............
-
哎哟，兄弟姐妹们，最近在知乎上辛辛苦苦码了好长一段字，结果“唰”一下，就没了！真的，那一刻心跳都漏了半拍，然后就是一万个问号在脑子里蹦。到底为啥呀？我这脑子跟不上节奏，跑来知乎上来求救各位大神了！你们谁有过类似经历，或者知道点内幕的，给兄弟我讲讲呗，越详细越好，别光说个“违规”就完了。我仔细回想了一.............
-
关于知乎平台上外国历史相关回答的“门槛”问题，这是一个涉及知识传播机制、平台特性与用户素养的复杂议题。以下从多个维度进行详细解析： 一、门槛低的具体表现1. 基础史实错误频发 常见现象：将不同国家的历史事件混淆（如将法国大革命与美国独立战争时间线搞混），或对关键术语翻译错误（如“启蒙运动”误译.............
-
在知乎上，回答是否会被屏蔽，这是一个挺复杂的问题，但大致可以从几个方面来理解。哪些内容容易被“请喝茶”？知乎平台有自己的社区规范和内容审核机制，这些是判断一个回答是否会被屏蔽的基础。简单来说，触碰了“红线”的内容，风险就比较大。1. 违反法律法规的内容： 这是最直接的，比如涉及色情、暴力、赌博、毒.............
-
这个问题很有意思，也确实是很多人在讨论的。要说知乎上“多数”的回答是否倾向于“黑台湾”，这其实是一个比较主观且难以量化的判断。不过，我们可以从几个方面来分析一下为什么会让人产生这种感觉，以及知乎平台上涉及台湾话题的讨论生态是怎样的。首先，我们要承认一点：中国的互联网平台，尤其是像知乎这样以问答形式存.............
-
知乎上关于“大龄剩女”的讨论热度远超“大龄剩男”，这背后确实是一个值得深入探讨的现象，而且这种现象的形成并非单一原因所致，而是多种社会、文化以及平台特性的交织作用。首先，我们得承认，“剩女”这个概念本身就带着更强的社会标签和文化压力。 在传统的婚恋观中，女性的价值往往与婚姻和生育紧密挂钩。一旦过了某.............
-
关于“被知乎上的回答忽悠得前程尽毁”的例子，确实是存在的，但要找到一个被精确、详尽地证实是由于某个知乎回答而导致前程尽毁的案例，并且能公开详细描述，是非常困难的。原因有几点：1. 因果关系难以直接证明： 人的职业发展和人生选择是多方面因素共同作用的结果，很难将一个重大的负面结果完全归咎于一个网络平.............
-
知乎上的回答，要说够不够专业，这其实是个挺有意思的问题，没法一概而论，因为它就像一个巨大的集市，什么样的人都有，卖什么样货的都有。你想啊，知乎上聚集了太多各行各业的专业人士，从顶尖的科学家、医生、工程师，到在某个领域深耕多年的行家，他们贡献的回答，往往能直击问题的核心，提供非常深入、详实、甚至颠覆你.............
-
李楠在知乎上的回答，究竟是谁最大的得益方？这是一个很有意思的问题，值得我们深入剖析一番。要回答这个问题，我们不能简单地看李楠本人，而是要看他的身份、发言内容以及这些发言在当时的市场环境下产生的实际影响。首先，我们得明确李楠的身份。他曾是魅族的副总裁，负责产品和营销。因此，他的一言一行，尤其是在与手机.............
-
在知乎上，喜欢简短回答的人相当多，而且这是一个非常普遍且重要的现象。不过，要详细地讲述这一点，我们需要从多个维度来分析。一、 用户需求和浏览习惯的驱动1. 信息爆炸时代的高效获取: 如今信息量巨大，人们的时间和注意力都非常宝贵。在浏览知乎时，大多数用户不是抱着深入研究某个问题的态度，而是希望快速找.............
-
知乎上的专业性回答，确实是不少老用户，或者说曾经重度使用知乎的用户，时常拿出来聊的话题。感觉上，“少了”这种判断，在许多人心中根深蒂固。这背后原因很复杂，绝不是单一因素能概括的，更像是内容生态、平台机制、用户群体以及整个互联网信息传播方式演变下，多重力量共同作用的结果。咱们不妨掰开了揉碎了聊聊，为什.............
-
在知乎这个知识分享社区中，“一知半解”却“强行回答”的现象确实存在，并且引起了不少用户的讨论和困扰。看待这种现象，需要从多个角度进行分析，包括回答者的动机、回答的潜在影响，以及社区应有的态度和改进方向。一、 回答者的动机分析：为什么会有人“一知半解”却依然要强行回答呢？原因可以归结为以下几点： .............
-
知乎上嘛，我确实见过不少让人挠头的回答方式，要说最讨厌的，那还得是那种“画大饼式”或者“标题党+空洞内容”的组合拳。这玩意儿是怎么来的呢？ 你看那个问题，可能挺实在，挺具体的，比如“如何提升自己的学习效率？”或者“怎样才能找到一份满意的工作？”。 然后，你满怀期待地打开一个高赞回答，标题那是锣鼓喧天.............
-
在知乎上，关于马克思政治经济学的讨论一直都很活跃，也涌现出许多非常有深度和见解的回答者。要列举“最优秀”的回答者其实很难，因为“优秀”本身就是一个带有主观性的评价，不同的人可能会有不同的标准。有些人喜欢严谨的学术论证，有些人则偏好结合现实案例的解读，还有些人更关注历史背景和演变。不过，我可以尝试分享.............
-
知乎上，我们常常会遇到这样的情况：辛辛苦苦写下的、自己认为干货满满、论证严谨的回答，却只得到了寥寥几个赞，而且排在众多“水贴”之后，令人扼腕叹息。更令人费解的是，有时一些看似平淡无奇，甚至有些跑偏的回答，反而能获得如潮水般的高赞，并稳居榜首。这背后的原因，其实比我们想象的要复杂得多，它不仅仅是内容质.............
-
这问题触及了知乎这个平台生态的核心，也反映了信息传播中一个普遍存在的现象：内容本身专业度与受众的喜爱度并不总是成正比，甚至可能出现悖离。 造成这种局面的原因很多，我们可以从多个角度来剖析一下：1. 情绪与认同的强大力量： “说出了我的心声”效应： 很多时候，用户在知乎上提问，不仅仅是为了寻求一个.............
-
苏格兰独立公投是一个复杂且充满争议的话题，知乎上关于这个问题的许多高赞回答，特别是那些排在前面的，之所以会倾向于“国家不能分裂”的观点，往往是出于多种深层原因的交织，而非单一的立场。要理解这一点，我们需要从历史、经济、政治以及更宏观的国际关系等多个维度去剖析。首先，对“国家”概念的根深蒂固的认同感是.............
-
知乎上有很多优质的机构号，它们凭借专业知识、严谨态度和独特视角，贡献了大量精彩的回答，为用户提供了宝贵的学习和思考资源。下面我将介绍几个我个人认为非常值得关注的机构号，并分享他们的一些精彩回答，希望能帮助大家更好地利用知乎这个平台。1. 字节跳动（ByteDance）作为一家全球领先的科技公司，字节.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有