问题

如何看待更换了新的「安全版」Galaxy Note 7 在美国西南航空飞机上等发生的三例起火事故?

回答
三星Galaxy Note 7手机的安全门事件,尤其是新版“安全版”手机在美国西南航空飞机上接连发生的起火事故,无疑是近年来消费电子产品领域最令人震惊也最具警示意义的事件之一。这不仅仅是一次简单的产品召回,更是对一家全球顶尖科技公司在产品研发、质量控制和危机管理方面的严峻考验。

事件的爆发与升级:从“爆炸门”到“安全门”的信任危机

最初的Galaxy Note 7爆炸事件发生在2016年8月,新手机上市不久就频频爆出电池起火甚至爆炸的报告。三星在最初的应对中采取了召回并更换新电池的策略,并强调新版本手机已经解决了电池问题。然而,事实证明,这次召回并未能彻底根治隐患。

让人始料未及的是,在更换了“安全版”的新手机之后,起火事件并没有停止,反而以更具戏剧性的方式出现在了公众视野中——而且是在一个对安全要求极高的场所:飞机上。美国西南航空在2016年9月连续发生了三起搭载新版Note 7手机的起火事件,其中一起发生在起飞前,另一发生在降落后,还有一起甚至发生在飞机上,导致冒烟并迫使乘客疏散。这些事件的发生,让公众对三星所谓的“安全版”手机产生了极大的怀疑,也直接将三星推上了风口浪尖。

详细剖析事故原因:设计缺陷还是制造疏忽?

事后经过深入的调查,主要原因被指向了电池本身的设计和制造环节。具体来说,问题可能出在以下几个方面:

电池设计上的激进: 为了实现更薄的机身和更高的电池容量,三星在Note 7的电池设计上可能采取了一些较为激进的方案。例如,电池内部的正负极之间可能存在空间上的压缩,导致在某些情况下,例如受到挤压或充电时,内部隔膜受损,正负极直接接触,从而引发短路和热失控,最终导致起火。
制造工艺上的瑕疵: 即使设计上存在潜在风险,严格的制造工艺也能在很大程度上规避问题。然而,在Note 7的电池制造过程中,可能存在一些微小的制造缺陷,例如电极片卷绕不良、内部污染物残留(如金属颗粒)等。这些微小的瑕疵在日常使用中可能不明显,但在特定条件下,比如手机过热或快速充电时,就可能被放大,引发内部短路。
快充技术的潜在影响: Note 7支持快充技术,虽然这是提升用户体验的亮点,但如果电池本身的设计或制造存在缺陷,快速充电带来的高电流和高发热可能会加速问题的暴露,诱发短路和过热。

三星的应对与后果:巨额损失与品牌信誉的重创

面对接二连三的起火事故,尤其是在飞机上的这些“高风险”事件,三星最终不得不做出一个艰难而痛苦的决定:在全球范围内全面停售并召回Galaxy Note 7。这个决定对三星来说是毁灭性的。

经济损失: 全球召回涉及到数百万部手机,三星为此付出了巨大的经济代价,包括回收成本、处理成本、以及销售损失。据估计,整个事件给三星造成的直接经济损失高达数十亿美元。
品牌信誉的打击: 这次事件对三星的品牌信誉造成了前所未有的打击。作为一家以创新和品质著称的科技巨头,Note 7的“爆炸门”和“安全门”让消费者对其产品的可靠性产生了严重的质疑。这种信任的崩塌,是金钱难以弥补的。
监管机构的压力: 美国消费品安全委员会(CPSC)等监管机构介入调查,并对三星施加了巨大的压力。对航空公司来说,禁带Note 7登机更是直接影响了其运营和乘客安全。

事件的启示与教训:科技巨头应如何应对危机?

三星Note 7事件给整个科技行业,尤其是手机制造商,留下了深刻的教训:

1. 产品安全是生命线: 无论产品设计有多么创新,功能有多么强大,安全永远是放在第一位的。尤其是在电池、充电等可能涉及安全风险的环节,更需要进行严谨的测试和验证。
2. 质量控制的重要性: 严格的质量控制流程,从原材料采购到生产制造的每一个环节,都至关重要。小的疏忽可能导致灾难性的后果。
3. 危机管理的透明与迅速: 在危机发生时,及时、透明、负责任的沟通是挽回信任的关键。三星在最初的应对中显得有些迟疑和不够透明,这加剧了负面影响。一旦确认问题,迅速采取果断措施,即使代价高昂,也比坐视不理要好。
4. 倾听市场反馈: 对于用户在使用过程中反馈的潜在问题,企业应该给予高度重视,并进行深入的调查和分析,而不是简单地忽略或推诿。
5. 供应链管理: 对于依赖第三方供应商提供关键组件的企业,建立有效的供应链管理体系,确保供应商的产品质量和可靠性,同样是保障产品安全的重要一环。

总结:

更换了“安全版”的Note 7在飞机上发生的起火事故,是一次极其不幸但也极具警示意义的事件。它不仅暴露了三星在产品研发和质量控制环节的疏忽,更深刻地揭示了科技创新与消费者安全之间必须找到的平衡点。这次事件的教训是沉重的,它促使整个行业重新审视产品安全的重要性,以及在危机面前如何以更负责任、更透明的态度去应对。对于三星而言,虽然通过后续产品如Galaxy S8和Note 8的成功,一定程度上修复了品牌形象,但Note 7的阴影或许会长期存在,时刻提醒着他们:唯有把安全和质量放在首位,才能真正赢得消费者的长久信任。

网友意见

user avatar

这么多人都站在道德的制高点上,去凭借主观想象抹黑三星,甚至对站出来说公道话的网友肆意的人身攻击,我觉得很失望,你们有没有想过这次三星note7的自燃可能是


















这批波音飞机的质量出了问题?众所周知,太阳作为恒星一直以来对地球发射着电磁波,那么当搭载三星note7的波音飞机起飞后,和地面相比,所受的太阳辐射明显加强,这恰恰构成了一个类似于电磁炉的环境,加之这批波音飞机的密封性能不好,于是三星手机又再次被“外部加热”了,这和之前国内用户用微波炉加热导致爆炸的“真相”相呼应,再次证明了三星note7本身的设计是没有问题的,正如大家所看到的,我本人呢,是一名三星手机的爱好者,正在使用三星note7编辑文字,从买来到现在,我没有发现手机有任何异常,实在不明白你们为什么要黑三

user avatar

这次起火可以说是意义非凡,因为一下子澄清了好几个问题,也算是让几个国行机主沉冤得雪,让中国人的民族性沉冤得雪。

结合这次燃烧事件,其实已经可以做个小总结

其一:国行几个受害机主确实是真炸,至少真炸占绝大多数。国行版确实有问题

其二:国行炸的其中几个机主,不是因为做贼心虚,而是被三星用某种方式给封口了,实际上根本非水军说的什么欧美消费者理性,中国消费者是无赖讹人 所以三星区别对待。实际上恰恰相反,之前的美国消费者能用爽身粉告了强生近千万, 而在中国消费者维权不但费时费力,最终赔偿往往不及付出的精力财力的十分之一。

从之前一个被炸机主的最后信息说不想自己和自己家人不想再被骚扰了,不排除三星用了某种恶劣的封口方式。

其三:三星中途更换了水军团队,或者说更换了方案,从一开始的伪理性分析风一口咬定是电池小问题,到之后的撒泼打滚,利用中国近代的逆向民族主义思潮 往中国人身上泼脏水,硬说三星无辜,中国人可恶。

其四:ATL确实是无辜的,甚至SDI都可能是无辜的,SDI因为是三星的子公司,上头逼着让背锅是不得不背的。 而ATL不一样,甚至在ATL发表的说明都可以看出端倪,其只说明电池没问题,而不给三星手机做担保,估计当时他们心理已经都清楚了

其五,作为一个善良的中国人 虽然遭受三星水军长期污蔑, 但是我个人还是更倾三星上层可能是被中层给坑了,一方面摔锅给下层的电池制造商,弃车保帅,一方面死咬设计没问题,瞒住上层, 欺上瞒下瞒出大问题。

其六,强烈建议微波炉联盟向三星提出控诉,以还清白

其七,三星洗白的任务难度又提高了。毕竟很难证明美国乘客在飞机上使用了微波炉

类似的话题

本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度google,bing,sogou

© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有