如何看待美国每年安乐死120万只流浪狗和140万只流浪猫？
问题的根源：过剩的动物数量与有限的收容能力
首先，每年有如此庞大的数字（每年约120万只狗和140万只猫被安乐死）的产生，最根本的原因在于流浪动物数量的“供大于求”。这背后又可以分解为几个关键因素：
不负责任的宠物饲养行为： 这是最直接的原因。许多宠物在未绝育的情况下被饲养，意外繁殖导致了数量的失控。有些宠物被随意遗弃，无论是出于经济原因、搬家、健康问题，还是仅仅因为“养腻了”，这些被遗弃的宠物加入了流浪动物的行列。此外，一些繁殖者为了牟利，也常常会产生大量不适宜销售的幼崽，一旦积压就可能被遗弃。
绝育率不足： 尽管许多地区都有推广宠物绝育的宣传和项目，但整体的绝育率仍然不足以有效控制繁殖数量。很多主人认为绝育手术对宠物不好，或者出于“让它们生一窝”的传统观念，导致大量宠物在未绝育的情况下与外界接触，进而产生了更多流浪动物。
收容所和救援组织的压力： 全国的动物收容所和救援组织是接收流浪动物的主要机构。然而，它们的收容能力是有限的。当动物数量超出收容所的承载能力时，为了腾出空间给新来的动物，并防止疾病传播，安乐死就成为一个不得不采取的“选择”。即使收容所竭尽所能，很多健康但年长或有行为问题的动物，也因为缺乏领养机会而面临被安乐死的命运。
领养率的瓶颈： 虽然“领养代替购买”的理念越来越普及，但仍有相当一部分人倾向于购买特定品种的宠物。这导致了收容所里那些普通混种动物、年长的动物或有轻微行为问题的动物更难找到合适的家庭。
安乐死的现实考量与伦理困境
在谈论安乐死时，我们需要理解它并非一个“简单”的决定，而是出于一系列现实考量：
公共卫生与安全： 流浪动物可能携带狂犬病、跳蚤、蜱虫等传染病，对人类和社区的公共健康构成潜在威胁。此外，一些具有攻击性或严重行为问题的动物，也对社区安全造成隐患。
动物福利： 生活在野外的流浪动物面临饥饿、疾病、恶劣天气、车祸以及被虐待的风险。对许多动物来说，安乐死可能是一种避免长期痛苦和绝望的方法。
资源限制： 收容所的资金、空间、人力都是有限的。长期收容和照顾每一个动物，尤其是那些需要特殊医疗或行为训练的动物，成本高昂。当收容所不堪重负时，安乐死成为一种快速处理大量动物的方式，尽管这并不理想。
避免“收容所杀戮”的恶性循环： 如果不进行安乐死，收容所很快就会爆满，新来的动物将无法得到妥善安置，甚至可能在极端拥挤和压力下遭受更大的痛苦。安乐死在某种程度上是为了保证现有动物的“质量”和减少整体的痛苦。
各方观点与争议
对于每年大量的动物安乐死，社会各界存在着截然不同的看法：
动物保护主义者： 他们强烈反对任何形式的安乐死，认为这是对生命的不尊重。他们呼吁全面禁止安乐死，并通过强制绝育、加强领养宣传、打击非法繁殖等方式来从源头上解决流浪动物问题。他们认为，收容所应该尽最大努力去救助每一个动物，而不是轻易剥夺它们的生命。
动物收容所和管理机构： 他们往往处于两难境地。一方面，他们尽力在资源允许的范围内救助动物，推动领养；另一方面，面对源源不断的流浪动物和有限的收容能力，安乐死有时是他们不得不做出的痛苦选择。他们常常强调“NoKill”收容所的概念，但实现这一目标需要社会各界的支持和努力。
公众： 大多数公众对流浪动物的数量感到担忧，也对安乐死的行为感到痛心。但对于具体的解决方案，他们的接受程度可能不一。有些人愿意领养，有些人则只关注宠物的“品种”或“年轻”。对于不负责任的宠物主人，公众普遍持批评态度。
法律和伦理学者： 他们从法律和伦理的角度探讨动物的权利、饲主的责任以及政府的义务。这些讨论往往涉及动物是否应被视为“财产”还是具有某种形式的“权利”，以及在公共利益和动物福利之间如何平衡。
解决方案的探索与挑战
解决流浪动物过剩和安乐死的问题，需要一个多管齐下的长期策略：
1. 强制性绝育（Spay/Neuter Laws）： 在许多地区，已经开始推行强制性宠物绝育的法律，要求宠物主人必须在一定年龄前为宠物进行绝育。这被认为是控制流浪动物数量最有效的手段之一。
2. 加强宠物登记和追溯系统： 确保每一只宠物都有身份标识，一旦被遗弃或走失，可以追溯到主人，并对遗弃行为进行惩罚。
3. 提高公众的责任意识： 通过教育和宣传，让人们认识到饲养宠物是一项长期的承诺，需要负责任的绝育、疫苗接种、适时驱虫和安全管理。打击宠物非法繁殖和销售，推广“领养代替购买”。
4. 增加收容所的资源和支持： 政府和民间应该加大对动物收容所和救援组织的投入，提高它们的收容能力、医疗水平和领养成功率。推广“Foster”（寄养）家庭模式，可以缓解收容所的压力。
5. 支持“NoKill”倡议： 许多组织致力于实现“NoKill”（不杀戮）收容所，这意味着收容所只在动物因严重的疾病或痛苦无法治愈时才考虑安乐死。这需要更强的社区参与、领养网络和医疗资源。
6. 研究和创新动物管理技术： 例如，发展更有效的流浪动物诱捕、绝育、疫苗接种和释放（TNR）项目，特别是在猫群管理方面。
总而言之，美国每年安乐死大量的流浪狗和猫，是宠物数量失控和收容能力不足的直接后果。这不仅仅是一个动物福利问题，更是一个关乎公共卫生、社会责任和生命伦理的复杂议题。要根本性地解决这个问题，需要从源头抓起，通过强制绝育、加强管理、提高公众意识以及社会各界的共同努力，才能逐步减少依赖安乐死来控制动物数量的局面，让更多的生命得到尊重和救助。这需要时间和持续的投入，也需要我们在对待动物生命的态度上发生深刻的转变。
网友意见
特朗普又出来作妖了，纯粹是为了恶心中国的那种作妖。
3月13日，美国前总统特朗普出席了儿媳劳拉·特朗普在海湖庄园举行的一场救助狗狗筹款活动。
在活动中，特朗普宣布他将筹集50万美元，将500只流浪狗从中国救到美国。
据美国《赫芬邮报》报道，这次的活动费用总共是22.5万美元，由特朗普名下产业海湖庄园进行收取，由美国动保组织 “大狗农场救援”进行支付。
在此之前，“大狗农场救援”在海湖庄园已累计消费188万美元，由各种善款进行支付，因为“大狗农场救援”这个慈善组织的主席，就是劳拉·特朗普，特朗普儿子埃里克·特朗普的妻子。
肥水不流外人田嘛，可以理解。
我对这种行为没有批判的兴趣，你爱怎么左手倒右手都是在折腾美国，和中国没啥关系。
但你来恶心中国干嘛呢。
募集50万善款，拯救500只中国狗狗运往美国？
特朗普这么爱狗?
近一个世纪以来，历届美国总统任职白宫期间都会饲养宠物，只有一位总统是例外，那就是特朗普。
这么一个不喜欢养宠物的总统，怎么突然对拯救中国狗狗感兴趣了。
更令人恶心的是，为啥把狗狗从中国运到美国，就是“拯救”？
这句话的潜台词，就是中国乃是一个地狱，只要离开了中国到了美国，这个狗狗就会过上幸福美满的生活，和每年发几个绿卡，渲染获得绿卡之人生活的是多么幸福，是同一个操作。
救狗成本低多了，舆论效果也更好。
以狗喻人，借狗做文章，大肆抹黑中国并美化美国，不是特朗普的首创，实际上从前几年的玉林狗肉节就开始了。
流浪狗越悲惨，美国那边的宣传效果就越好，因为救之前和救之后的反差会越大。
前几年的玉林狗肉节事件，不知道哪里的一股组织，突然冒了出来，大肆跑到玉林“拯救狗狗”，对着镜头各种表演，各种拍摄被屠杀狗狗之惨。
后来有人爆出各种虐狗照片，都是这些救狗组织之人自己的拍摄。他们为什么要这么做？
因为狗肉老板的兴趣是杀狗卖钱，不是虐狗，干脆利落的就杀了，导致拍出来的真实照片不够惨，所以只能自己动手做出虐狗照片。
他们需要被救助的狗狗很惨，不惨怎么行呢，不惨怎么能凸显救助的意义。所以不惨也得惨。
渲染被救狗狗之惨，是第一步。
第二步是渲染狗狗被救之后的幸福生活。
怎么做才能让被救狗狗幸福？
中国已经不安全了，到处都是邪恶的人，放哪都有可能再次伤害这只可怜的狗狗。
送到美国吧，只要到了美国就安全了。
要是能被一个美国家庭收养，那这只狗狗就能过上天堂般的生活。
这么玩的美国团体和中国团体，挺多的，玩的不亦乐乎。
反正，中国就是地狱呗，到了美国就是天堂，说来说去不就是这个意思么。
我们不傻，你说一遍就行了，不需要翻来覆去的说。
但美国真的是这些无主之狗的天堂么？美国人真的会收养它们么？
别开这种国际玩笑好嘛，你美国自己什么德行我们还不知道？
美国什么都缺，就是不缺无主的宠物。
每一年，美国都要处死近三百万只无主猫狗，其中狗120万只，猫140万只。
不是120只和140只，后面的单位是万。
这个数据，是美国大使馆自己说的。
被捕获的美国猫狗，如果10天之内无人认领，则会被直接处死。
干脆利落，毫不犹豫，杀戮速度极为惊人。
美国的媒体上，曾经晒出过如何处死无主猫狗的照片，大概就是下面这样杀的，杀戮地点是美国卡罗莱纳州，杀戮时间点是2013年。
除此之外，还有一种杀戮方法是用毒气集中批量处死，像当年德国人屠杀犹太人那样。
每个工作日，卡罗莱纳州的政府工作人员都会杀死700只无人认领的美国猫狗，注意单位是每天。
杀完之后，美国猫狗的尸体会像下图这样堆积在一起，然后被处理掉。
而其他的美国州，杀戮美国猫狗的速度一样很惊人。
据美国媒体报道，德州每年需要杀戮22万无人认领的美国猫狗。。。
为什么美国这么喜欢杀戮猫狗？
每年仅政府就要杀戮300万猫狗？
实际上，这个数据还是多番控制后的结果，很多非政府层面处理掉的猫狗，并没有计入在内，美国实际杀戮的猫狗数量，远远超过300万。
之所以要杀戮如此之多的美国猫狗，是因为美国出生的猫狗数量实在是太多了，美国人养不过来。
以家猫为例，美国的家猫就有7650万只之多，相当于英法德日等国饲养量的10倍。
如果加上那些没有登记在册的，偷偷饲养的家猫，以及野外生存的流浪猫，美国猫的数量会直接破亿。
美国狗的数据我没查到，想来应该也是一个量级的。
数量破亿是一个什么概念？
猫狗只需要一年的发育时间就可以进行生育，而生育的频率是猫三狗四。
如果任由这些猫狗生育，一公一母两只猫狗，每年能生2窝以上，而每窝都是七八只。
换句话说，在食物充足的情况下，一对猫狗一年可以变近20只猫狗出来，种群数量增长10倍。
而且这还是指数增长，明年是100倍，后年是1000倍。
美国的这2亿猫狗，只需要3年时间，就可以繁育出2000亿的数量。
按美国3亿人口算，每人可以幸福的领养700只猫狗。
如果还不够的话，第四年美国将拥有2万亿只猫狗，每个美国人可以幸福的领养7000只猫狗。
很显然，没有那么多美国人有兴趣领养猫狗，更没人有兴趣领养那么多只猫狗。
美国人养猫狗的目的，是为了给自己找乐子，陪自己解闷，绝不是为了养而养。
所以美国的猫狗，绝不能任由其生育，因此大多数美国猫狗都被主人做了绝育手术。
绝育手术对猫狗而言极其残忍，但对于美国来说很重要，因为美国不能容忍这些猫狗肆无忌惮的生育。
但绝育手术再怎么普及，也架不住这上亿的数量。
只要有1%的美国猫狗没有做绝育手术，那就是有200万只猫狗漏网，它们随便生生，就是几百万只出来了。
而且在美国的宠物市场里，猫狗贩子每年会主动繁育出大量的小猫小狗，以出售来牟利。
长的好看的小猫小狗都被高价卖出了，也能找到一个好主人。
但长的不好看的呢？
长的不好看的猫狗，就没有生命权?并不是每一只猫狗都能被卖出去的，相反卖不出去的数量非常庞大。
那些长相不好看，消费者不喜欢的猫狗，猫狗贩子是绝对不会养它们一辈子的。
你说它们应该到哪去呢？漏网的猫狗和宠物贩子主动培育然后放弃的猫狗合在一起，每年美国只需要处死不到300万只。
其实已经算控制得力了，否则应该是处死几千万只甚至几亿只。
但即便如此，也依然有少量的流浪猫狗没有被捕获。仅仅美国的流浪猫，每年就会捕杀天文数字的野生动物。
根据美国生物保护学家Scott Loss和Peter Marra在2013年发表的文章，每年美国的流浪猫会捕杀13~40亿只鸟类，捕杀63~223亿只小型哺乳动物（老鼠、松鼠、兔子等）。
注意，单位是亿，被杀死的也都是生命。
除此之外，流浪猫狗还会咬人，每年伤害了大量的美国人。
因此，美国的纳税人要求政府解决流浪猫狗的问题，所以政府拿出了大量的费用去年年捕获无主猫狗。
一旦捕获，下场9成以上都是被处死。
这和公示期是否只有10天没关系，公示期100天也是死那么多，因为美国的收容站始终是满的，领养量远远不足以抵消捕获量。
原因我之前也说了，你就是让每个美国人领养7000只猫狗，也就是繁育四年的事。
无论美国人认养宠物的需求有多大，宠物贩子都能第一时间全部给与满足，一直到美国家庭不愿意再购买宠物了才会停止疯狂的大量繁育，然后才有收养流浪猫狗的空间。
所以流浪猫狗注定是很难有人认领的。
只有其中容貌特别漂亮的少数猫狗，才有被收养的可能性，凡是被送入收容站的美国猫狗，95%以上都是被处死的命运，总数量接近300万只。
那问题来了，既然每年都有近300万只美国猫狗被美国人无情的屠戮，那为什么特朗普还要大费周章的花50万美元从中国接走500只流浪狗呢？
门口的收容站随便逛一圈，就可以挽救即将被处死的5000只美国狗狗。
为何任由这些家门口的美国流浪狗被处死而不管，非要千里迢迢的去救中国的流浪狗？
美国狗的命，也是命啊。
我们知道，美国鸟的命不算命，美国鼠的命不算命，它们都没有动物权。
但美国狗的命，怎么也得算命吧。
花美国纳税人的钱，不去救铺天盖地的即将被处死的美国流浪狗，而去救寥寥几条的中国流浪狗，这明显不合理。
任何一个看起来明显不合理，但还有人非要推行的事情背后，都一定有阴谋。
美国不缺猫，也不缺狗。
如果缺，开个数，不管你要是要一亿还是一百亿，中国几年时间就能全部给你繁育出来，我们这边收个成本价就好了。
但美国那边要救的，不是5000万只中国流浪狗，也不是500万只中国流浪狗，而是区区500只。
500只狗有啥用？能解决什么实际问题么？
要知道中国这边的流浪猫流浪狗，也是以百万为单位起步的，而且一直在头疼该怎么处理。
你美国想要，都拿走啊，我们这边动用海船免费送，以百万为单位的送。
但你可要承诺了，送过去的中国流浪狗，一条都不能杀，全部要好生养起来。
要是我们辛苦送过去的中国流浪狗，遭受了和美国流浪狗一样的命运，被人以百万为单位的直接疯狂屠戮，那我们送过去的意义何在呢。
特朗普有那闲心去救500条中国流浪狗，不如把这宝贵的资金用来救500条美国流浪狗。
自己本国的流浪动物都不愿意救，来救中国的？
为什么特朗普疯狂的反对中国制造，而这么喜欢中国的流浪狗？
因为救中国的流浪狗，可以抹黑中国，借此将中国定义为一个野蛮、落后、残忍、贫弱的国家，而美国则是天堂，是文明富裕的国度。
不信你看，连一条狗都知道去美国才是最佳归宿。
但这些流浪狗自己去不了美国，需要美国人大发善心，才能有极少数的幸运儿被挑中，进入美国这个国度来享福。
当舆论界形成这样的印象时，特朗普的目的就达到了。
现在，特朗普的募捐已经完成，50万美元资金到位，即将有500只中国流浪狗进入美国。
那些天天盼美国绿卡盼绿眼的中国精美公知们，你们应该好好的反思下，为什么特朗普宁可把中国的流浪狗送入美国，都不愿意送你们过去。
答案很简单，在政治宣传上，这些流浪狗比你们这些公知更有用。
作者：远方青木（ID：YFqingmu）
建议出口中国的猫斗士狗斗士到美国解救可怜的美国猫狗。
这是最好的办法。
发达国家目前都是这样来处理流浪狗流浪猫。在一定时间内无人领养，就会被安乐。
曾经也尝试过对它们做绝育手术，但仍然不能有效控制流浪动物的数量，仍然会出现很多伤人事件、环境污染问题等等。
所以目前这是最好的办法，先收容待领养，一段时间后无人领养就只能安乐。
类似的话题
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有