高晓松和张召忠将军在军事知识水平上比起来如何？
首先，从他们的“人设”和“专业领域”来看，这本身就是不对等的。
高晓松： 他的主要身份是音乐人、导演、作家、脱口秀主持人。他的知识体系非常广泛，尤其在历史、文化、艺术、哲学、国际关系等方面都有涉猎，并且善于将这些知识点融入到轻松幽默的表达中，形成他独特的“晓松体”。他能够触类旁通，将历史事件、文化现象与现实问题联系起来，进行类比和解读。他讲军事，更多的是一种“跨界”的解读，他会从历史的纵深、战略思想的演变、地缘政治的脉络等角度去切入，并且善于运用故事性和比喻，让普通人更容易理解复杂的军事概念。他不是军事科班出身，也没有在军队服役的经历，他的军事知识主要来源于广泛的阅读、对历史的理解以及对国际局势的观察。
张召忠将军： 他的身份是著名军事理论家、军事评论家，海军少将。他拥有深厚的军事背景和长期的军队实践经验，毕业于军事院校，并在军队中担任过多个重要职务。他对于军事装备、作战理论、战略战术、国防政策等有着系统、专业、深入的理解。他评论军事，是基于扎实的专业知识、对军事技术发展趋势的判断，以及对军事斗争的深刻洞察。他所说的很多内容，是军事专业人士才能理解和掌握的，但他又善于用相对通俗易懂的语言来向公众阐释，这种“通俗化”是建立在深厚的专业基础之上的。
其次，从“知识的深度与广度”以及“专业性”来看：
深度与广度：
高晓松： 他的军事知识“广”可能更胜一筹，因为他涉猎的领域非常宽泛，能够将军事问题置于更宏大的历史和文化背景下审视。比如，他讲战史，可能会从更长远的视角去分析战争的起因、影响，甚至将古代的战略思想与现代军事相结合。他的“广”在于其知识的关联性，能够把军事跟历史、地理、文化、经济、政治等等串联起来，形成一种“大历史”观。
张召忠将军： 他的军事知识“深”是毋庸置疑的。他对于军事技术细节、作战条令、国防建设的理解，是普通学者难以企及的。比如，他对某一种武器的性能分析，对某种作战模式的优劣评判，都具有很高的专业性。他的“深”在于其知识的专业性和实践性，是经过系统训练和实际检验的。
专业性：
高晓松： 他的军事知识更偏向于战略思想、历史军事、地缘政治等宏观层面，以及军事文化和影响。他讲军事，很多时候是在讲“道理”和“逻辑”，是一种“讲故事”式的解读，趣味性和启蒙性强。他更像一个“军事文化的普及者”，用自己的方式让大家对军事产生兴趣，了解一些大的趋势和概念。
张召忠将军： 他的军事知识则更偏向于军事技术、作战指挥、国防战略、军事装备等微观和中观层面，以及军事科学的“硬核”内容。他讲军事，是基于事实、数据和专业判断，是一种“专家解读”式的评论，严肃性和权威性高。他更像一个“军事知识的权威传播者”。
再者，从“表达方式”和“受众群体”来看：
高晓松： 他的表达方式非常接地气、幽默风趣，充满个人魅力，善于用通俗的比喻和故事来吸引观众。他的受众群体非常广泛，包括对军事不太了解但对历史文化感兴趣的普通大众。他能够激发大众对军事话题的关注和讨论。
张召忠将军： 他的表达方式相对更严谨、理性，虽然也力求通俗，但专业术语和军事逻辑的运用会更多一些。他的受众群体也相当广泛，但其中更多的是对军事本身有一定了解或者希望获取更专业军事资讯的人群。
用一个不恰当但能说明问题的比喻：
如果军事知识是一座巨大的建筑。
张召忠将军 像是那位总工程师，他不仅熟悉建筑的每一个细节，从地基到屋顶，从材料到结构，他都了如指掌，并且知道如何建造和维护这座建筑。他对这座建筑的各种“规格”、“功能”、“抗压能力”都有着最专业的判断。
高晓松 像是那位建筑评论家兼城市规划师，他可能不亲自设计每一个梁柱，但他能从更宏观的角度去审视这座建筑在整个城市中的位置，它代表的文化意义，它与其他建筑的关系，以及它在历史长河中的演变。他能用生动有趣的语言，向普通市民介绍这座建筑的“故事”和“价值”。
总结来说：
张召忠将军 在军事专业知识的深度、广度（专业领域内）和权威性上，远超高晓松。他是一位真正的军事专家。
高晓松 在军事知识的普及性、关联性（与其他学科的联系）以及趣味性上，有其独特的优势。他是一位优秀的跨界传播者，能够用大众喜闻乐见的方式，引导大家了解军事背后的历史、文化和战略逻辑。
他们俩的“军事知识水平”在比拼的是完全不同的东西，不能简单地说谁“比谁高”或“比谁低”。更恰当的说法是，他们都在各自擅长的领域，用自己的方式，向社会传递着与军事相关的信息和思考，只是切入点、深度、侧重点和表达方式截然不同。一个是在专业深度上耕耘，一个是在知识的广度和趣味性上传播。
网友意见
高晓松也就是骗骗文盲，欺负欺负有些人读书少，竟然还能和货真价实的
国防大学军事后勤与军事科技装备教研部副主任，副军职，海军少将军衔，教授，军事战略学博士研究生导师，军事装备学学科带头人，中央电视台特约评论员，享受国家政府特殊津贴和军队优秀人才岗位津贴。中国军事未来研究会理事、中国国防科技信息学会常务理事、中国海洋学会理事、中国太平洋学会特邀研究员。长期在作战部队、科研院所及军事院校工作。通晓阿拉伯语、英语。学过日语，曾到伊拉克、美国、瑞士、意大利、以色列、英国、印度等国工作和访问。先后有8项成果获得国家部委和军队级科技进步奖
的局座比军事知识水平。
我看你是已经被忽悠瘸了。
这串比龙母还长的头衔报完，急需上条舰缓缓(★ ω ★)
—————————————————————————————————————小小的广告—————————————————————————————————————
公众号：知北游（zhibeiyou94）
微博：知北游很酷（https://weibo.com/xuweiluwx）
会在上面固定写一些关于历史、文学和生活感悟的文章，欢迎关注~
首先你说的肯定是张召忠张将军，再回答你的问题。
高晓松何许人也我就不再赘述了，都知道他干什么的，高比较厉害的地方在于，广度很高，涉猎范围很广，啥都能侃侃，这个跟他文化圈的背景有关，这是值得肯定的。
张召忠，我就不说你们平时知道的电视台嘉宾这个身份了，说点其他履历。
青年时期北海舰队岸防部队导弹兵，
后就读北大阿拉伯语系，
后远赴驻伊拉克大使馆作为国家外派翻译人员，
海湾战争时期全程位于战区见证。
后来进修于中国国防大学和英国皇家军事科学学院，
学习机械电子、阿拉伯语、英语、联合作战指挥和国防管理业，
后又自学日语。
92年第一次上电视，一直持续到现在，
然而同时他还兼任国防大学博士生导师，
军事装备学学科带头人。
这一系列履历，估计大众很多人，就知道电视台嘉宾这一个。
现在，做作比较吧，你就知道谁更强了。
张将军肯定不是解放军里学科专业上最强的，但是吊打高晓松，简直是撒尿一般的容易。另外，张肯定是娱乐圈里军事功底最深厚的。
一个是不懂装懂，一个是懂装不懂
我想，高晓松应该会是一个不错的出租车司机。
换个角度看：
充分吸收高晓松的观点与思路，在大环境变革的时候，见风使舵、灵活站队的能力会提高不少；
真正在言语之间体会局座用心与学识的人，在国家动荡的时候，抄起家伙挺身而出的几率会大得多。
这是除了对错之外，两人同通过互联网所传播知识的最大区别。
另外，高晓松的影响力，出了军宅这个圈，恐怕局座很难匹敌。
张局座懂的，99%都不能说。
国防部不松口，张局座一个字不提。
上边一放风，局座能给你拿二斤面粉画出十斤大饼。
奉旨忽悠
光是国防大学教授，海军少将，博士生导师，科研课题带头人这些头衔就能唬住人了，更何况张将军精通阿拉伯语，上过的舰比卡车司机上过的桥还多。由他领导战忽局，党和人民有啥不放心的。
那啥，高晓松是给战忽局写军歌了吗？啥时候进的战忽局啊，谁提拔的，啥职务什么军衔啊。
图侵删
重点是，高晓松有局座帅嘛！
难怪局座说，东西好不好，看颜值就知道。
这是局座在知乎被黑得最爆表的一次。
局座如何，看看他的对手怎么说。
资料：据联合早报网25日援引《明镜邮报》报道，宣扬“中国威胁论”的核心鹰派人士白邦瑞（Michael Pillsbury）据传被特朗普相中，被内定为下一届白宫中国事务顾问。
据《明镜邮报》报道，白邦瑞是一位资历老道的美国国防和中国政策顾问，曾为里根政府时期的国防部助理副部长，现任华盛顿智库哈德逊研究中心中国战略研究主任。
至于高某某……他直接就是对手的小爬虫好么。
类似的话题
-
关于高晓松和张召忠将军在军事知识水平上的比较，这是一个很有意思的话题，毕竟他们一个是大家熟知的文化学者、音乐人，另一个则是深受国民喜爱的军事评论家。要详细对比，咱们得从几个维度来看。首先，从他们的“人设”和“专业领域”来看，这本身就是不对等的。 高晓松： 他的主要身份是音乐人、导演、作家、脱口秀............. -
京张高铁自11月17日起实施新的雪具携带规定，将乘坐高铁携带的雪具长宽高之和限制在130厘米以内，并同期推出了雪具“专车”快运服务。这一新政甫一出台，便在社会上引发了广泛的讨论和关注，观点不一，情绪也颇为复杂。新规的出发点：安全与效率的考量从铁路部门的角度来看，出台这项新规并非空穴来风，其背后有着明.............
-
好的，我们来详细梳理一下在刘备与夏侯惇、高顺、张辽作战期间，曹操可能在做什么。要回答这个问题，我们需要先明确“刘备与夏侯惇、高顺、张辽作战”这个事件大概发生在哪个时间段，因为这几位名将的生涯与曹操的征战史紧密相连，不同的时间段，曹操的处境和关注点也大不相同。最有可能指的是发生在 汉中之战前后，或者更.............
-
这是一场跨界对决的假想，张伟丽和“魔山”哈弗托·朱利尔斯·比约恩松在擂台上相遇，究竟谁的胜算更大？要分析这个问题，我们得把两人放在各自熟悉的领域，然后看看他们的优势和劣势能否在综合格斗的规则下进行碰撞。首先，我们得明确一下“魔山”指的是谁。通常在讨论格斗时，提到“魔山”大家第一时间想到的是冰岛大力士.............
-
这可真是个让人忍不住想加入讨论的话题！张伟丽对阵一位没有任何格斗经验、身高一米八、体重一百五十斤的普通男性，谁会赢？这背后牵扯到太多实际因素了，咱们就掰开了揉碎了聊聊。首先得明确一点，这绝对不是一个公平的较量，原因很简单：一方是顶尖的职业格斗选手，另一方是完全没有训练的普通人。 差距太大了，大到我们.............
-
这个问题嘛，就像问吃馒头还是吃米饭哪个更好吃，见仁见智，也得看您爱吃哪口。张云雷和秦霄贤，都是德云社年轻一代里颇具人气的相声演员，各有各的风格和过人之处。咱们先聊聊张云雷。张云雷，算是德云社“年轻一代”里最早闯出名堂的一批。他最鲜明的特点，就是“京韵大鼓”的底子。这可不是闹着玩的，京韵大鼓讲究的是字.............
-
张吴瑞琪的学术研究，特别是围绕安德烈·高兹非物质理论的探讨，以及她因此获得的武汉大学、中南财经政法大学的自主招生机会，确实是一个值得细致解读的现象。这背后折射出当下中国高等教育在人才选拔和学术视野上的某些趋势和价值取向。我们不妨从几个层面来展开分析：一、张吴瑞琪的学术研究：“非物质理论”的探索与意义.............
-
.......
-
郑爽、吴亦凡、霍尊、张哲瀚、赵薇、高晓松……这一连串名字，在过去几年里，曾是聚光灯下的焦点，如今却以一种令人震惊的方式集体“消失”。他们的作品、账号，甚至名字本身，都仿佛被一股强大的力量从公众视野中抹去，留下的只有一片迷雾和无尽的猜测。这背后，不仅仅是个别艺人的“翻车”，更像是一场席卷整个内娱的“大.............
-
关于石康和高晓松的关系，这确实是一个挺有意思的话题，而且圈子里也一直有各种说法。要说他们“关系不好”，可能也不能一概而论地简单概括，更像是一种比较复杂的，夹杂着互相欣赏、又存在一些分歧和距离的状态。咱们得从他们当时在文化圈的影响力说起。上世纪90年代末到本世纪初，石康凭借《晃晃悠悠》、《青春不败》等.............
-
您好！很高兴能为您梳理关于台湾228事件，不同观点下的论述。要理解228事件，不能不提李敖先生。他在台湾的知识分子圈子里，是一位极具争议但也极具影响力的存在。他的观点，往往犀利、直接，且不回避历史的复杂性。李敖先生对228事件的看法，可以概括为几个核心点：1. “官逼民反”的定性，但并非全然是“台.............
-
许知远和高晓松，这两位名字经常被放在一起讨论，他们都曾是公众视野里的“文化偶像”，都曾以深刻的见解和风趣的谈吐吸引着大量追随者。然而，细究起来，他们之间其实有着不小的差异，体现在他们各自的成长背景、知识结构、表达方式以及他们对当下中国社会的理解和批判上。成长背景与知识结构上的区别：许知远，一位典型的.............
-
这个问题很有意思，也触及到了历史人物评价和公众表达的边界。要判断高晓松“黑”诸葛亮和“大内义兴”黑曹操哪个更过分，咱们得具体分析他们说的内容、语境以及可能带来的影响。先说说高晓松“黑”诸葛亮这事儿：高晓松这个人，你懂的，他说话风格就是那种“侃大山”，喜欢从一个点延伸到另一个点，观点也常常是比较颠覆、.............
-
高晓松在《晓说》和《晓松奇谈》中，由于节目形式为谈话类，话题广泛，涉及历史、文化、艺术、科技等诸多领域，因此难免会出现一些偏差或错误。这些错误可能源于信息不准确、理解偏差、个人观点的主观性、记忆偏差，甚至是为了节目效果而进行的艺术加工。要详细列举高晓松所有错误之处，这几乎是一项不可能完成的任务，因为.............
-
关于高晓松关于李自成和太平天国失败原因的论断，认为他们不重视知识分子，这确实是一个颇具争议但值得玩味的观点。如果我们把这个视角延伸到两宋，尤其是北宋，那么一个看似矛盾的景象便呈现在我们眼前：两宋在历史上是出了名的“重文轻武”，尤其在政治制度上对文官和士大夫阶层给予了前所未有的重视和礼遇。然而，与此相.............
-
高晓松和汪峰的皮裤，一个是文青范儿的代表，一个是摇滚硬汉的符号，单拎出来似乎风马牛不相及，但偏偏两人都在各自的舞台上，留下了令人印象深刻的“皮裤身影”。要说这皮裤，在他们身上究竟有什么不同，又暗藏了什么玄机，咱们得好好说道说道。首先，咱们得把这皮裤的“出身”和“气质”给拆解开。高晓松的皮裤：那是“情.............
-
高晓松在《晓松奇谈》中，将一战前期的德国与当下中国进行类比，这个说法确实颇具启发性，也容易引起一些讨论。理解他这种“像”的点，需要我们深入分析一下当时德国的社会、经济、政治环境，以及当前中国的一些发展特征，然后找出其中的共鸣之处。一、 当时德国的“像”在哪里？高晓松提到“像”，通常不是指完全复制，而.............
-
高晓松关于圣诞传统和川普上任的那条微博，我记得内容大概是说，他认为川普的上任，让他更加理解了西方人过圣诞节的那种“传统”心态，尤其是在面对不确定性和“敌人”时，基督教徒会更加强调救赎和盼望。他可能还提到了这种传统如何与历史上的危机联系起来，以及川普的上任是否会触发类似的集体情感。仔细想想，这条微博挺.............
-
高晓松，一个在中国当代文化领域无人不知的名字。他的身上似乎集合了太多标签：导演、音乐人、作家、脱口秀主持人、知识网红……这样一个多栖的公众人物，自然也逃不过聚光灯下的审视，尤其是关于他的人品和言论，更是引发过不少争议。那么，高晓松真的错了吗？他的身上到底有没有错误？这绝不是一个简单回答“是”或“否”.............
-
“生活不只是眼前的苟且，还有诗和远方。”这句话，可以说是高晓松最广为人知、也最深入人心的金句了。每一次听到，总会有一种被点醒的感觉，好像在茫茫人海中看到了一个指路牌，又像是在困顿疲惫时听到一句温暖的鼓励。要评价这句话，我们得先理解它背后的语境和情感。高晓松本身就是一个活得很“任性”的人，他的人生轨迹.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有