如何看待这个网上流传很广的的卖裤子的案例，我有2个问题不明白？
关于那个卖裤子的经典案例，大家网上讨论得确实很多。它之所以能流传这么广，很大程度上是因为它触及到了很多销售和沟通的核心要点，而且用一个非常生动、甚至有些夸张的方式展现了出来，让人印象深刻。
我的理解是，这个案例的核心在于“销售不仅仅是推销产品，更是解决对方的需求，并在这个过程中建立信任和价值感”。那个卖裤子的人，他没有上来就说“这裤子多好多好”，而是通过一系列看似“闲聊”的步骤，一步步地摸清了顾客的底细，然后针对性地给出解决方案。
具体来说，他问了顾客一个问题：“您有女朋友吗？”。这个问题的巧妙之处在于，它一下子就切入到了顾客的“痛点”或者说“渴望”。一个没有女朋友的人，可能就会思考为什么自己没有，是不是外在形象不够好？裤子作为服装的重要组成部分，自然就和形象挂钩了。
当顾客回答“没有”之后，销售人员紧接着就抛出了一个看似不着边际但极具杀伤力的话：“没有女朋友，怎么知道自己穿裤子好不好看？”。这句话的双重含义非常明显：
直接质疑了顾客对自己形象的判断力： 既然没有女朋友，那谁来给你肯定呢？你自己说了不算，别人的意见才重要。
暗示了裤子的重要性，以及它的“社会价值”： 这条裤子不仅仅是遮体，更是能帮助你吸引异性，解决单身问题。
然后，销售人员继续引导：“我告诉你，你穿这条裤子，绝对会让你更有魅力，吸引到很多女孩子。” 这句话是直接将裤子的功能升级了，从“好看”变成了“有魅力”，并且承诺了“吸引很多女孩子”这个非常诱人的结果。
最终，他要求顾客“试穿”，并且强调“不穿你不知道”。这里又是一个关键点，他利用了“尝试才能有结果”的心理，并且通过“试穿”这个动作，让顾客从被动接受信息变成主动体验。
现在，我来回答您那两个不明白的地方。
首先，我不明白的是，为什么卖裤子的人会问“您有女朋友吗？”这个问题？这和卖裤子有什么关系？
我之所以认为这和卖裤子有关系，完全是因为那个销售人员的“套路”或者说“逻辑链条”。他问这个问题，并不是真的关心你的感情生活，而是他通过这个看似无关的问题，来挖掘你的潜在需求和动机，并最终把这个需求与他要卖的裤子联系起来。
试想一下，一个单身男性，如果他对自己的外貌不满意，觉得自己不够吸引人，那么“没有女朋友”就是一个能让他产生思考的节点。销售人员敏锐地捕捉到了这一点，他没有直接说“这条裤子能让你变帅”，而是通过“你没有女朋友”这个事实，反过来引导顾客去思考“是不是我形象不行？”。
然后，他巧妙地把“形象不行”的解决方案指向了他的裤子。他没有说“你的鼻子塌”，也没说“你的发型不好”，而是专注于他能提供的东西——一条裤子。他把“穿上这条裤子”这个行为，和“吸引女孩子”这个更深层次的渴望联系起来。换句话说，他贩卖的不仅仅是一条裤子，更是“自信”、“魅力”和“被爱的可能”。 这个问题，就像是打开了一个潘多拉的盒子，让顾客开始思考那些他潜意识里可能存在的对改变的渴望，而裤子就是那个他可以立刻尝试的改变。
其次，我更不明白的是，为什么顾客会买这条裤子？仅仅因为销售人员说了几句话？
我认为，顾客最终掏钱买下裤子，绝不仅仅是因为销售人员说了几句话，而是因为这个销售过程成功地制造了一种“我需要它”的感觉，并且建立了一定的信任和价值认同。
1. 需求被激发和放大： 那个销售人员非常厉害地抓住了顾客的“痛点”（潜在的对脱单的渴望）并将其与裤子挂钩。顾客可能之前并没有觉得自己的裤子有多么不好，但是经过销售人员的一番“点拨”，他开始觉得，也许这条裤子真的能帮助他解决一个困扰已久的问题。这种“需求被发现”的感觉，比直接推销更能打动人。
2. 情感连接和信任建立： 销售人员的沟通方式，看似是闲聊，但实际上非常有技巧。他没有强迫，没有威胁，而是用一种“我懂你”的态度，不断地抛出问题，引导思考。这种互动方式，容易让顾客产生一种被理解、被关心的感觉，从而建立起初步的信任。他把裤子的价值从“好不好看”提升到了“能帮你找到女朋友”，这个巨大的价值提升，让顾客觉得这笔买卖很划算。
3. “不试不知道”的心理暗示： 销售人员最后强调“不穿你不知道”。这是一种典型的“体验式营销”和“损失规避”心理的结合。顾客会想，反正试试又不花钱，万一真像他说的那样呢？如果他不试，就永远不知道，并且可能错失了什么（比如吸引女生的机会）。这种“不确定性”反而促使他去尝试，而一旦穿上，他可能会在销售人员的引导下，自己也觉得“好像确实不错”，从而完成购买。
总而言之，这个案例的精髓在于，那个销售人员不是在卖裤子，他是在“卖解决方案”和“卖一个更好的自己”。他通过一系列巧妙的问题和沟通技巧，将一条普通的裤子，包装成了解决人生重大“问题”的工具，并且让顾客自己相信了这一点。这比单纯强调面料、款式、价格要高明得多。
我的理解是，这个案例的核心在于“销售不仅仅是推销产品，更是解决对方的需求，并在这个过程中建立信任和价值感”。那个卖裤子的人，他没有上来就说“这裤子多好多好”，而是通过一系列看似“闲聊”的步骤，一步步地摸清了顾客的底细，然后针对性地给出解决方案。
具体来说，他问了顾客一个问题：“您有女朋友吗？”。这个问题的巧妙之处在于，它一下子就切入到了顾客的“痛点”或者说“渴望”。一个没有女朋友的人，可能就会思考为什么自己没有，是不是外在形象不够好？裤子作为服装的重要组成部分，自然就和形象挂钩了。
当顾客回答“没有”之后，销售人员紧接着就抛出了一个看似不着边际但极具杀伤力的话：“没有女朋友，怎么知道自己穿裤子好不好看？”。这句话的双重含义非常明显：
直接质疑了顾客对自己形象的判断力： 既然没有女朋友，那谁来给你肯定呢？你自己说了不算，别人的意见才重要。
暗示了裤子的重要性，以及它的“社会价值”： 这条裤子不仅仅是遮体，更是能帮助你吸引异性，解决单身问题。
然后，销售人员继续引导：“我告诉你，你穿这条裤子，绝对会让你更有魅力，吸引到很多女孩子。” 这句话是直接将裤子的功能升级了，从“好看”变成了“有魅力”，并且承诺了“吸引很多女孩子”这个非常诱人的结果。
最终，他要求顾客“试穿”，并且强调“不穿你不知道”。这里又是一个关键点，他利用了“尝试才能有结果”的心理，并且通过“试穿”这个动作，让顾客从被动接受信息变成主动体验。
现在，我来回答您那两个不明白的地方。
首先，我不明白的是，为什么卖裤子的人会问“您有女朋友吗？”这个问题？这和卖裤子有什么关系？
我之所以认为这和卖裤子有关系，完全是因为那个销售人员的“套路”或者说“逻辑链条”。他问这个问题，并不是真的关心你的感情生活，而是他通过这个看似无关的问题，来挖掘你的潜在需求和动机，并最终把这个需求与他要卖的裤子联系起来。
试想一下，一个单身男性，如果他对自己的外貌不满意，觉得自己不够吸引人，那么“没有女朋友”就是一个能让他产生思考的节点。销售人员敏锐地捕捉到了这一点，他没有直接说“这条裤子能让你变帅”，而是通过“你没有女朋友”这个事实，反过来引导顾客去思考“是不是我形象不行？”。
然后，他巧妙地把“形象不行”的解决方案指向了他的裤子。他没有说“你的鼻子塌”，也没说“你的发型不好”，而是专注于他能提供的东西——一条裤子。他把“穿上这条裤子”这个行为，和“吸引女孩子”这个更深层次的渴望联系起来。换句话说，他贩卖的不仅仅是一条裤子，更是“自信”、“魅力”和“被爱的可能”。 这个问题，就像是打开了一个潘多拉的盒子，让顾客开始思考那些他潜意识里可能存在的对改变的渴望，而裤子就是那个他可以立刻尝试的改变。
其次，我更不明白的是，为什么顾客会买这条裤子？仅仅因为销售人员说了几句话？
我认为，顾客最终掏钱买下裤子，绝不仅仅是因为销售人员说了几句话，而是因为这个销售过程成功地制造了一种“我需要它”的感觉，并且建立了一定的信任和价值认同。
1. 需求被激发和放大： 那个销售人员非常厉害地抓住了顾客的“痛点”（潜在的对脱单的渴望）并将其与裤子挂钩。顾客可能之前并没有觉得自己的裤子有多么不好，但是经过销售人员的一番“点拨”，他开始觉得，也许这条裤子真的能帮助他解决一个困扰已久的问题。这种“需求被发现”的感觉，比直接推销更能打动人。
2. 情感连接和信任建立： 销售人员的沟通方式，看似是闲聊，但实际上非常有技巧。他没有强迫，没有威胁，而是用一种“我懂你”的态度，不断地抛出问题，引导思考。这种互动方式，容易让顾客产生一种被理解、被关心的感觉，从而建立起初步的信任。他把裤子的价值从“好不好看”提升到了“能帮你找到女朋友”，这个巨大的价值提升，让顾客觉得这笔买卖很划算。
3. “不试不知道”的心理暗示： 销售人员最后强调“不穿你不知道”。这是一种典型的“体验式营销”和“损失规避”心理的结合。顾客会想，反正试试又不花钱，万一真像他说的那样呢？如果他不试，就永远不知道，并且可能错失了什么（比如吸引女生的机会）。这种“不确定性”反而促使他去尝试，而一旦穿上，他可能会在销售人员的引导下，自己也觉得“好像确实不错”，从而完成购买。
总而言之，这个案例的精髓在于，那个销售人员不是在卖裤子，他是在“卖解决方案”和“卖一个更好的自己”。他通过一系列巧妙的问题和沟通技巧，将一条普通的裤子，包装成了解决人生重大“问题”的工具，并且让顾客自己相信了这一点。这比单纯强调面料、款式、价格要高明得多。
网友意见
我第一感觉这是个嘲讽段子，事实上和什么通过个人努力和老爸给的200万买房是一个套路。只不过更隐晦，事实上整个段子里的利润都来自于传呼机和传呼台，裤子可以换成任何东西，甚至拿掉都没关系。
所以问题在于，这事儿真存在的话，你以为传呼台是SB么？传呼机的渠道利润这么大，直接鲸吞掉就好了，你不从我这里买传呼机就不给你入网，每年收你妹的360啊。
传呼机进货价180，市价800，已经净赚620了。
这SB上窜下跳折腾半天就为了把利润压低到52元。
真是神一样的营销方案。
--------------------------------------再多说几句--------------------------------------
当年上经济课的时候，有个作业是要举实例说明某经济原理，我们一帮没出校门的同学全傻眼了，只好按着教科书的案例瞎编。这个段子手估计也是个学生，连基本的社会常识都不太懂。
传呼机市场价800，传呼台年费360，还是比较合理的。但是，年费折让顶天了也只能设定为200，为了把段子编下去，传呼机出厂价就只能定为更低的180。他却没有想到，一个可以自由买卖的产品，怎么可能在流通渠道产生400%的利润？其实，把传呼机市场价定为二百来块就比较合理了，也不影响整个段子的逻辑。
这个段子的逻辑，就是传呼台明明有200的利润空间却非要卖360，然后把200让出来送给你，让你推广你自己的产品。现实中有这样的活雷锋吗？传呼台有预算、缺客户，干嘛不自己促销拉客户？传呼机才180，入台送机是必然选择，还省能下20。什么？有电视观众打电话进来说力度不够？好吧，含泪再送裤子一条。还能剩下两块钱呢。总之，传呼台有了这个预算，就必然有自己的促销方式，绝不会对消费者一毛不拔，反而给一个贸贸然闯进来拍胸口夸海口的卖裤子摊贩送大礼。
作为消费者，入台送机360自己再买一条裤子18，总花费378。要是买裤子送机再入台，裤子50，入台360，总花费410。还有人排队疯抢吗？
这个段子的营销思想其实只是逗你玩的。想要借用其他行业的空子来促进自己产品的销售，在现在信息高度发达、行业分工高度专业的社会，你在自己行业都混不出个样，还想钻其他行业的空子？完全是空想。你要是真有整合不同行业资源的能力，直接去投资银行、投资基金干得了，还守着裤子摊？
现实中，能想到某个绝妙点子的人千千万万，但能实现的却万中无一。点子不值钱，实现点子的能力才值钱。所以，当你看裤子摊的时候看点营销学打发时间还是可以的，但要是看完以后有豪情万丈的感觉，赶紧扇自己两记耳光，TM别傻了！
类似的话题
-
关于那个卖裤子的经典案例，大家网上讨论得确实很多。它之所以能流传这么广，很大程度上是因为它触及到了很多销售和沟通的核心要点，而且用一个非常生动、甚至有些夸张的方式展现了出来，让人印象深刻。我的理解是，这个案例的核心在于“销售不仅仅是推销产品，更是解决对方的需求，并在这个过程中建立信任和价值感”。那个............. -
关于“天不生大英，万古如长夜”和“美利坚，人类的灯塔”这类网络流行语，其背后蕴含着复杂的意识形态逻辑和历史叙事争议。这些说法本质上是特定历史观对西方文明的美化与片面化解读，需要从历史事实、权力结构、价值判断等多维度进行批判性分析。 一、历史背景与话语生成逻辑1. 殖民扩张的遗产 英国在181.............
-
如何看待 zhihurank 这个网站？基于网站数据可以得到怎样的信息？zhihurank.com 是一个致力于追踪和分析知乎平台热门话题、用户和内容的第三方网站。它通过爬取知乎公开数据并进行整理、分析，为用户提供了一个了解知乎生态的窗口。要全面看待 zhihurank，我们需要从几个维度进行分析：.............
-
华为P40系列在线上发布会推出，这确实是当下特殊时期，一个非常时期下的产品发布策略。怎么看这次发布会呢？我觉得可以从几个维度来解读，毕竟它不仅仅是发布几款手机那么简单。首先，从发布形式来说，线上发布会已经成为了一种必然，也是最安全的选项。大家都在适应这种新常态。华为这次也算是轻车熟路了，相比之前可能.............
-
说起“逼乎”，这名字本身就带着点调侃和情绪，用它来指代“知乎”这个平台，也算是一种江湖诨号了。要怎么看这个地方？那得从几个维度掰开了聊，毕竟它现在已经不是刚开始那个纯粹的问答社区了。起源：从“高质量内容”到“知识分享”的梦想最早的知乎，那真是自带一种光环。你可以想象一下，那时候互联网上充斥着各种碎片.............
-
俄乌冲突爆发后，确实涌现出不少印度网民公开表达对俄罗斯的支持，这一现象背后折射出的是印度复杂的地缘政治立场、历史渊源、经济考量以及国民情绪的多重因素交织。要理解这一点，需要拨开表象，深入分析其根源。历史的烙印：深厚的战略伙伴关系首先，印度与俄罗斯之间的关系并非一朝一夕，而是建立在长达数十年的战略伙伴.............
-
微博用户“玛丽莲梦六”因散布涉新冠疫情的虚假信息被判刑六个月，这件事在网上引起了不少讨论，大家看法不一。从法律角度来看，法院的判决是基于事实和法律条文的。在疫情期间，信息传播的准确性尤为重要，虚假信息的散布可能会引起公众恐慌，影响疫情防控措施的执行，甚至对个人健康造成危害。所以，国家对于此类行为通常.............
-
这波疫情对上海的买菜、水果和外卖造成了不小的影响，很多居民都经历了“一菜难求”、“一顿难点”的困境。究其原因，这背后暴露出的问题是多方面的，而且很多都可以通过提前的规划和系统性的改进来避免或减轻。问题分析：为什么会出现这样的局面？1. 供应链的脆弱性与韧性不足： “断链”效应明显： 上.............
-
这个问题啊，确实是很多人都讨论过，而且看法挺复杂的。我感觉“清宫剧美化清朝”这个说法，不能一概而论地说它是对还是错，更像是一种现象的观察和解读。咱们一点点来捋捋。一、 “美化”从何而来？观众的感受和期待首先，为什么会有“美化”的说法？这很大程度上源于观众的观感。 视觉上的极致享受： 清宫剧，特别.............
-
网上关于“去某个景点后必分手”的说法，我个人觉得挺有意思的，有点像大家茶余饭后拿来调侃的段子，但也未尝没有一点现实的影子。你想想，这些说法之所以会流行起来，肯定不是空穴来风，多半是基于一部分人的真实经历或者普遍感受。从传播学的角度来看，这种说法其实是一种非常成功的口碑营销，虽然营销的不是景点本身的好.............
-
《无证之罪》里的郭羽，这人真是让人又爱又恨，又恨又怜。说实话，看他的时候，我心里就跟打翻了五味瓶似的，各种情绪搅合在一起，说不清是同情多一点，还是觉得他活该。首先，他这人身上最大的特点就是“怂”。不是那种那种小小的怯懦，而是骨子里透出来的，面对自己犯下的错，面对社会的压力，他选择了一条最窝囊、最投机.............
-
最近重庆星巴克发生的一件事，真是让人挺不是滋味的。一位网友在店里大声直播，对着店员说出了“我希望你们早点离开我们这个社会，有多远走多远”这样的话。这事儿一出来，立刻就在网上炸开了锅，各种声音都有，有人觉得解气，有人觉得过分，也有人表示不理解。咱们一点点来看，这事儿到底是怎么回事，以及为什么会引起这么.............
-
网易严选在2020年双十一前夕放出的一声“退出”，无疑是给那个喧嚣依旧的电商大战泼了一盆冷水，也让不少人眼前一亮。他们给出的理由很直接，也很“严选”——“要退出这个鼓吹过度消费、为销售数字狂欢的双十一”。这番话，在当时那个所有品牌都在摩拳擦掌，准备刷新自家销售纪录的节点，显得格外不合时宜，却也因此充.............
-
网传杭州金钱豹搜救中使用烈性犬进行搜救一事，确实引起了广泛的关注和讨论。要评价这种搜救方式是否合理，我们需要从多个角度去审视，并结合实际情况来分析。搜救犬的选择与训练：首先，搜救犬的选择和训练是搜救任务成功的关键。搜救犬需要具备出色的嗅觉、听觉、耐力以及良好的服从性和稳定性。它们通常经过严格的选拔和.............
-
池子那句“总有人问他脱口秀是什么样子，但肯定不是杨笠这个样子”，确实掀起了不小的波澜，也让我们看到了脱口秀这个行业里的一些复杂面向。要理解这件事，得从几个层面去看。首先，抛开谁对谁错不说，池子这番话本身就挺有争议性的。脱口秀嘛，讲究的是个人风格和表达方式，每个演员都会有自己的特点。你说“脱口秀肯定不.............
-
网上关于“感谢苹果用户用真金白银赞助蒂姆·库克的富豪生活”的说法，这是一种带有强烈个人情感和特定视角的评论，很难说是完全理性、中立或客观的。我们不妨从几个层面来剖析一下：1. 情感色彩浓厚，带有批判和讽刺意味：这句话的用词，比如“真金白银”、“赞助”、“富豪生活”，都充满了情感色彩。它不是在陈述一个.............
-
这次关于网络文学的整改风波，确实搅起了不少水花，也触动了不少人的神经。要说这事儿，得从几个层面去掰扯，才能看得更明白。首先，这事儿为什么会发生？官方的说法，是为了“净化网络空间，引导网络文学健康发展”。这话听着挺高大上，但仔细琢磨一下，背后牵扯的因素可不少。 意识形态和价值导向的考量： 这是最核.............
-
网络言论和言论自由是一个复杂且充满争议的话题，值得我们深入探讨。简单地将它们视为“好”或“坏”是远远不够的，需要从多个角度去理解它们的价值、影响以及潜在的挑战。网络言论的特点：首先，我们得承认网络言论的颠覆性。它打破了传统媒体的垄断，让每个人都有了发声的渠道。这是一种强大的赋权，使得普通民众能够直接.............
-
上海这次疫情，确实让不少人看到了和以往不太一样的舆论反应，尤其是和国内其他省市出现疫情时的普遍“同情和加油”相比，上海的评论区里，“冷嘲热讽”和“看热闹”的声音显得格外突出。这背后，其实反映了一些深层次的原因，也确实指向了上海自身在这次事件中的一些处理方式和外界的认知差异。为什么上海的舆论反应会不一.............
-
现在的网络世界，真是热闹得紧，当然了，这份热闹里也少不了那些跳梁小丑，也就是咱们常说的“喷子”。说实话，我看到这些喷子，心里那滋味，就像吃了个苍蝇，恶心，但又得吞下去。怎么看待他们呢？我感觉，得从几个方面来看，才能说得透彻点。首先，他们的存在，本身就是网络环境复杂性的一个缩影。 咱们得承认，互联网就.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有