如何看待网传杭州金钱豹搜救中使用烈性犬进行搜救？这个搜救方式合理吗？
搜救犬的选择与训练：
首先，搜救犬的选择和训练是搜救任务成功的关键。搜救犬需要具备出色的嗅觉、听觉、耐力以及良好的服从性和稳定性。它们通常经过严格的选拔和专业的训练，能够适应复杂多变的环境，并在搜救过程中保持高效和专注。
关于“烈性犬”这个概念，在搜救犬领域，通常指的是那些被认为性格比较强烈、精力充沛、需要更有经验的训导员来驾驭的犬种。一些大型犬种，比如马犬、德牧等，因为其力量、速度和高度的服从性，经常被用作搜救犬。它们的“烈性”更多体现在其活力和工作时的专注度上，而不是攻击性或不可控性。经过科学的训练，这些犬种能够将它们的特质转化为搜救工作的优势。
搜救方式的合理性分析：
1. 犬种的适用性： 如果传言属实，搜救行动确实使用了这类精力充沛、体格强壮的犬种，那么从搜救效率的角度来看，它们可能具备一些优势。例如，在广阔或地形复杂的区域，它们可能拥有更好的耐力和搜索速度；在可能需要穿越某些障碍物时，它们的力量也可能派上用场。
2. 训练与专业性： 最核心的问题在于，这些犬只是否经过了专业的搜救训练，并且是否由经验丰富的搜救犬训导员带领？如果犬只只是因为其“烈性”而被随意启用，而缺乏必要的搜救技能、行为控制训练和安全保障措施，那么这种方式就存在巨大的风险，并且极不合理。合格的搜救犬即使是“烈性犬种”，也必须在训导员的严格控制下，专注于搜救任务，而不是对周围环境或人员产生不必要的干扰或威胁。
3. 潜在风险与伦理考量：
对公众安全的影响： 如果在人口密集区域或公众场所使用未受充分训练或控制不当的“烈性犬”，确实会带来潜在的安全隐患。公众可能会因为对犬只的恐惧而产生恐慌，也可能存在犬只因紧张、受惊等原因而失控伤人的风险。
对犬只福利的影响： 搜救工作对犬只本身也是一种高强度的劳动。如果犬只的身体和心理状态不适合执行搜救任务，或者在搜救过程中得不到充分的照顾和休息，都会损害其福利。
搜救目标的安全性： 如果搜救目标是失踪的人员，使用过于凶猛或不稳定的犬只，反而可能对目标造成惊吓或伤害，尤其是在目标可能处于虚弱或惊恐状态的情况下。
4. 透明度与信息公开： 任何搜救行动都应该尽可能保持透明。如果确实使用了这类犬只，那么相关部门或组织应该公开解释选择这些犬只的原因、它们的训练情况、以及为确保安全所采取的措施。缺乏透明度，只会加剧公众的疑虑和猜测。
我的看法：
首先，我倾向于认为，如果杭州金钱豹事件中的搜救使用了“烈性犬”，那么关键不在于犬种本身，而在于训练水平、训导员的专业能力以及现场的安全管控措施。
如果这些犬只经过了专业的搜救训练，并且由经验丰富的训导员严格管理和控制，那么在特定场景下，它们或许能发挥出优于其他犬种的搜救效率。 例如，在野外复杂地形中搜寻线索，或者在需要克服某些物理障碍时。搜救犬的“烈性”如果能够被引导和转化为专注的工作热情，也是有价值的。
然而，如果所谓的“烈性犬”只是因为其品种而被随意使用，缺乏必要的搜救技能训练，或者训导员的能力不足以有效控制它们，那么这种做法是绝对不合理的，并且是极不负责任的。 这不仅会影响搜救效果，更会对公众安全和犬只自身造成潜在威胁。
更进一步地思考：
“烈性犬”的说法本身可能也带有一定的社会标签化色彩。在很多国家和地区，对于搜救犬的挑选和训练，更注重的是犬只的稳定性、服从性、学习能力、耐力、以及对搜救指令的反应，而不仅仅是某个品种的“烈性”与否。很多被认为“烈性”的犬种，在经过科学的训练后，可以成为极其优秀的搜救伙伴。
因此，在评价此事时，我们不能简单地将犬种与搜救的合理性直接挂钩。我们需要知道：
这些犬只的具体品种是什么？
它们是否具备相关的搜救资格认证？
负责训练和带领它们的训导员是否是专业的搜救犬训导员？他们的经验如何？
在搜救过程中，是否有明确的安全规程和应急预案来应对突发情况？
如果相关部门或信息来源能够提供这些更具体、更翔实的信息，我们才能对这种搜救方式做出更准确、更客观的判断。在缺乏这些关键信息的情况下，仅凭“烈性犬”的传言就断定其合理与否，显得过于草率。
总而言之，任何搜救行动都应该以安全、有效、负责任为前提。如果使用了能力出众但需要专业驾驭的犬只，那么必须确保其能力得到最大化的发挥，并且风险被最小化。否则，就应该选择更适合、更稳妥的搜救方式。
网友意见
不合理，大型猫科动物逃脱到居民区，应当直接击毙。
这次受伤的是豹子和狗，就有人问为什么要用烈性犬。
我有充足的理由相信，如果受伤的换成了人，甚至有搜救员被狗急跳墙的豹子袭击致死，这群无聊的网友估计又会说，“为什么不用大型犬？为啥不用军犬？养那么多藏獒你带着啊！官方不知道豹子有多危险吗？！”
反正啥话都让你说了。
我只知道，出这种事情，就是要以人的安全为底线。
处理事情的方式，要以“3只豹子和所有搜救犬全部死亡”为最坏结果，而并非“豹子和搜救犬安然无恙，有人员伤亡”为最坏结果。
这个时候了，我倒看看谁还敢装道德帝？那是这种烈性动物不在你家小区附近，才有人瞎质疑装道德帝。
谁说“搜救”的？明明是“搜捕”甚至可以用“捕杀”。
比起这一带百姓尤其孩子的安全，这三只豹哪是最后变成三具豹子尸体又如何？麻醉枪不好使就用荷枪实弹。
最后，第一责任人动物园管理人已经被控制了，回来再给你丫的算账，如果豹子真死了，他才是豹子遇害的真正凶手。
在某些人眼里，有时候动物的生命是高于他/她所不认识的陌生人的生命的。
请把问题题目中的 “搜救” 改为 “搜捕”
这样理解起来就正常多了。
三头猛兽脱离控制，极有可能对周边的人民群众的人身安全造成极为严重的影响。
无论采取何种措施，即使是击毙，设夹诱捕，毒死，咬死，甚至隔离封闭整个山区，升级为紧急状态
都是合情合理，毋庸置疑的。
一场非常正义的 “搜捕”工作，搜捕人员冒着生命危险为保护人民群众的安危，日夜兼程的工作。
而现在竟然还质疑 “搜捕”方式是否温柔，是否人道，
甚至还指责搜捕人员。
真是滑天下之大稽。
不知所以。不知道提问者是担心烈性犬还是烈性豹。
可惜的是，就没有担心我们的温性搜救人员和人民群众。
真是可笑可叹。
不用烈性犬，难道用“从不咬人”的宠物狗吗？
咬人它们在行，咬豹子怕是还真不行。
毕竟咬人的时候还有爱狗人士站在后面撑腰，咬豹子的时候爱狗人士怕是就跑的很快了。
当地人，昨晚凌晨无人机好不容易在转塘搜索到最后一只豹子踪迹了。搜索队猎犬和召集的村民上山围堵，无人机在天上盯着，然后呢？眼皮子底下不见了，这种逆天的隐匿水平。
当地午潮山以前是唯一一个省级林场，森林覆盖率98％以上，和西湖群山就隔着条小马路，和对面的灵山隔着一条国道，豹子很容易跑到其它林区，反方向山脚是小和山大学城，里面有很多大学生，往富阳方向更是群山连绵，并且清一色全是常绿阔叶林，你全年都没法从山脚或高处看到山体具体的地形面貌，断崖瀑布溶洞各种地形都有。现在5月份，温度刚刚爬上30度，是当地毒蛇最活跃的时候（五步蛇，竹叶青，眼镜蛇，银环蛇等等）我家老爷子一土身土长的当地人都不敢在夏天去山谷潮湿的地方，而且这里离上次野猪清理也过去了快10年了。
5月10号晚上打雷下雨了，看天气预报要下到下周，搜索难度肯定会增大。前年体验过雨天山上的情况，发出来给大家感受
请问就为了只豹子被抓时的体验，让当地人民群众，民兵，特警，志愿的搜救队，暴露在毒蛇，蚊虫，断崖还有野猪的危险下？这种地形不靠烈犬冲上去缠斗给人拖时间跟上打麻药，拿猎犬那套围堵？还是拿键盘？去年我拉着我家那条拉布拉多和狐狸犬去爬野道，有些地方还得我背着狗抓石头爬上去，围堵的住吗？
今天看直升机已经不光在午潮山地区搜索了，对面的灵山也飞过去了，希望没有跑到其它林区。周围学校画室非常多，尽快抓住吧。人心惶惶
我现在已经开始怀疑有网络50w 在煽风点火。竟然上升到政府国家层面了？这件事明明从头到尾就是野生动物园的问题。转塘出现第一只豹子后野生动物园不承认，5月7号晚上8点在银湖四联村发现第二只豹子，街道网格员马上把紧急通知用微信落实到周边村落每户每人了，那时候还没有确定是豹子。合着这种区域性问题没发到你们其他地区的键盘侠手上就是政府不负责任是吧？
第二天各路口各村设立值班点，并再三劝阻晚上关好门窗不要出门
同时也是5月8号开始，直升机开始全天对周边村落居民区进行高空巡逻，召集民兵和志愿村民上山围捕。
https://www.zhihu.com/video/1375054721548382208截止今天杭州公众号发布：
杭州野生动物世界发生圈养低龄金钱豹逃逸事件后，省、市主要领导高度重视，作出重要批示。市、区两级成立工作专班入驻现场办公，部署开展应急处置工作。连日来，组织公安、民兵、村（社区）干部群众等4000余人次，对金钱豹出现地周边区域做好巡逻巡防工作。调集特警、护林员、专业救援队、动物园工作人员等270余人次，热成像无人机70余架次，猎犬（搜救犬）37条，对可能出现的区域展开拉网式排查。落实专人把守各个进山入口，及时劝返进山群众和上山游客。截至目前，3只逃逸金钱豹已有2只捕获，现健康状况良好。对剩余1只逃逸金钱豹，正在围绕专家分析判断的区域展开全力搜寻。同时，第一时间责令杭州野生动物世界进行停业整顿、控制主要负责人、侦查分析原因。
合着政府在那努力保护人民群众财产安全，键盘侠在那高喊爱护动物？然后火力全跑政府和搜救队身上了？看不懂
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
已经有知乎用户说搜索队用的是比特和杜高的混血了，是非常适合山地搜索的猎犬，另外截止现在已经有猎犬因为体力不支退出搜索了，还有猎犬甚至需要主人协助才能爬上山顶。
另外说下搜索队这个视频
https://www.zhihu.com/video/1375135842273382400很多人说视频中人说的是咬死它，视频开始，说的是＂豹子，咬死了，咬死了＂。这个＂咬死了＂有2个意思，第一层是单纯的豹子死了。第二层是咬住，豹子跑不掉了，类似方向盘打死这种说法。后续豹子蹬腿，视频人说的是富阳地区方言＂不要起来，不要起来＂。富阳方言 咬死它 读法为 ao （第二声） sa （第四声） yi （第一声）。根本没有说 咬死它
新闻发布会后的结果出来了。
用高达搜我都没意见。
我觉得这事讨论节奏有点跑偏，一会哪只豹伤了，哪只豹瘸了，出门碰见狗咬豹，定睛一看豹咬狗……
这是个萌宠话题嘛？这特么难道特么是个萌宠话题嘛？
这是个公共安全话题！
杭州野生动物园为什么会丢食肉动物？
杭州野生动物园为什么丢了食肉动物后再公开撒谎？
杭州野生动物园下次会不会再丢个狮子老虎然后欺骗公众没丢？
我不关心他们怎么把动物抓回来。作为一个爬山游水的爱好者，我更关心下次在杭州爬山是不是有送外卖的风险。防蛇防夹子加点小心还能接受，但是你直接放花豹出来属实扛不住啊。
重点是：安全，安全，还是特么的安全！
人的安全，不是豹。
类似的话题
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有