如果马谡换成郭嘉守街亭，郭嘉能够守住吗？
马谡失街亭，是中国历史上一个经典的战例，也是三国时期诸葛亮北伐中一个令人扼腕的错误决策。提到“郭嘉守街亭”，这无疑是一个引人遐想的“如果”，也充满了许多值得探讨的空间。
要回答郭嘉能否守住街亭，我们需要从郭嘉的个人能力、当时的具体情况以及街亭战略位置等多方面来分析。
首先，我们得看看郭嘉是个什么样的人。郭嘉，字奉孝，是曹操麾下最杰出的谋士之一。他最显著的特点是“神机妙算”，能够洞察先机，预测事态发展，并提出独到的策略。他的才智不仅仅在于军事谋划，更在于对人性和局势的深刻理解。他敢于提出一些在当时看来大胆甚至冒险的建议，但往往能收到奇效。比如，官渡之战时，曹操犹豫不决，郭嘉以“智术”论断袁绍必然败北，坚定了曹操的决心。在平定北方过程中，他对乌桓的计策也极其精妙。
然而，郭嘉有一个明显的标签：他并非以统兵作战见长。 郭嘉更像是诸葛亮这样的“军师”、“谋士”，他的强项在于运筹帷幄，而非亲临前线指挥千军万马。虽然他在一些战役中参与了决策，但并没有史料明确记载他有过独立指挥大部队作战并取得辉煌战绩的例子。他更像是在幕后提供智力支持，如同诸葛亮出祁山时的那个角色。
再来看看街亭的战略意义。街亭在当时被诸葛亮视为“北伐咽喉”，是连接汉中与关中平原的重要通道。一旦失守，魏军便可长驱直入，截断蜀军的补给线，使诸葛亮数万大军陷入孤立无援的境地。这就像一个战略要点上的“门阀”，一旦被敌人打开，整个防线就会崩溃。
再来分析马谡为什么会失街亭。历史记载的主要原因有：
诸葛亮的用人失察： 诸葛亮不顾王平等人的反对，过于自信马谡的才能，将如此重要的任务交给了他。
马谡的骄傲自大和指挥失误： 马谡没有听取副将王平的建议，认为自己的才能足以应付，竟然放弃了就近水源、占据有利地形的战略要点，而是将部队拉到山上“据高而守”。这种脱离水源的做法，使得他的部队一旦被围，将很快陷入困境。
魏军的应对： 张郃是曹魏的一员虎将，经验丰富，他迅速抓住了马谡的破绽，围住山头，断绝其水源，然后从容发动攻击，最终大破蜀军。
那么，如果将郭嘉放在街亭的位置上，会怎么样？
可能性一：如果郭嘉是被作为“主帅”去指挥街亭
如果诸葛亮将指挥街亭的重任交给了郭嘉，并赋予他足够的权力，情况可能会大不相同，但依然存在变数。
战略判断： 以郭嘉的才智，他极有可能不会犯马谡那种低级的战略错误。他深知街亭的战略重要性，也会意识到与魏军主力对阵的风险。他不会仅仅依靠“据高而守”这种看似有理但实则缺乏后续支撑的战术。他可能会选择更稳健的方式：
坚守水源地，防止被围歼： 郭嘉很可能会像王平所建议的那样，牢牢占据有水源的有利地形，而不是冒险上山。他会预判到张郃的到来，并做好防守准备。
灵活应变，利用地形优势： 郭嘉并非只会纸上谈兵，他有“神机”之称，意味着他善于根据战场变化调整策略。他可能会利用街亭周边的地形，设置伏兵，或者采取一些出人意料的战术来牵制甚至击溃魏军先头部队。
与主力协同： 郭嘉不会孤军深入，他很可能会与诸葛亮的主力保持更紧密的联系，及时汇报情况，并要求支援。他清楚自己并非万能，会知道何时需要主力的配合。
心理战： 郭嘉的强大之处还在于他对人心的洞察。他可能会利用魏军内部的矛盾，或者制造一些假象来迷惑对手。
但也有隐忧：
实战经验： 郭嘉虽然智慧过人，但缺乏实际统兵作战的经验。面对像张郃这样的久经沙场的名将，临阵指挥的调度、对士兵的鼓舞，这些都是未知数。张郃的经验和悍勇是不可忽视的。
兵力悬殊： 街亭之战，蜀军兵力并非占优，且诸葛亮主力远在后方。即使郭嘉有再强的计谋，如果兵力劣势过大，且无法获得及时增援，也难以扭转乾坤。他最多能做到“不败”，但要“守住”街亭并抵挡住张郃的攻势，难度非常大。
诸葛亮的信任程度： 即使换成郭嘉，诸葛亮是否会完全信任他，给予他绝对的指挥权，并且听取他的建议，这也是一个问题。历史上诸葛亮对马谡的过度信任，以及对王平劝谏的忽视，都显示出他有时会因为某些原因做出不符合常理的决定。
可能性二：如果郭嘉是作为“谋士”而非“主帅”出现在街亭
如果郭嘉只是作为一名谋士，在王平或另一位更有实战经验的将领身边，情况又会不同。
建议作用： 郭嘉绝对会像王平一样，力谏正确的战略。他会详细分析街亭的地理位置、水源的重要性，以及与魏军交战的利弊。他会指出马谡那种“据高而守”的危险性，并提供具体的替代方案。
决策权： 最终能否被采纳，还是取决于诸葛亮的决策。如果诸葛亮依然固执己见，那么即使有郭嘉这样的智囊在旁，也无法改变街亭失守的命运。
综合来看，郭嘉守街亭能否守住？
我认为，郭嘉有更大的可能性守住街亭，或者至少能避免马谡那样惨败的结局。
原因如下：
1. 战略眼光： 郭嘉的战略眼光远胜马谡。他不会犯那种脱离水源、将自己置于险地的低级错误。他会懂得如何利用地形，如何避免被敌人分割包围。
2. 冷静与理性： 郭嘉以其冷静和理性著称，即使面对压力，也能做出相对稳妥的决策。他不会像马谡那样，因为一时的冲动和自负而葬送大局。
3. 预判能力： 他能够准确预判张郃的动向和战术，并提前做出应对。他可能会采取更具迷惑性和消耗性的战术，而不是硬碰硬地去“据高而守”。
但是，如果问他是否能“大破”张郃的军队，或者以少胜多，那就要打上一个大大的问号。毕竟，张郃并非等闲之辈，且蜀军在街亭的兵力本身就没有绝对优势。
打个比方：
如果马谡是那个“头脑发热”的冲动少年，郭嘉则更像是那个深思熟虑的经验丰富的“战略家”。少年可能会因为一时冲动而做出鲁莽的决定，导致全盘皆输。而经验丰富的战略家，即便不是一个百战名将，也会想方设法让自己“不吃亏”，或者至少能全身而退。
所以，郭嘉很有可能不会让街亭变成“马谡的坟墓”，但他能否顶住张郃的猛攻，并且“守住”街亭，很大程度上还要看诸葛亮的具体授命以及当时蜀军的整体部署和支援。即便他能守住，也极有可能是以一种更稳健、更保存实力的方式，而不是那种孤注一掷的“据高而守”。
总而言之，郭嘉的智慧和谋略，是他最大的优势。如果在街亭这样一个关键位置，能够让郭嘉来部署，他绝对会比马谡做得好得多，犯错的可能性也小得多。但他能否完全“守住”并抵挡住张郃的攻势，则是一个更复杂的问题，取决于太多现实的因素。但可以肯定的是，他不会让历史重演那种被轻易击溃的悲剧。
要回答郭嘉能否守住街亭，我们需要从郭嘉的个人能力、当时的具体情况以及街亭战略位置等多方面来分析。
首先，我们得看看郭嘉是个什么样的人。郭嘉，字奉孝，是曹操麾下最杰出的谋士之一。他最显著的特点是“神机妙算”，能够洞察先机，预测事态发展，并提出独到的策略。他的才智不仅仅在于军事谋划，更在于对人性和局势的深刻理解。他敢于提出一些在当时看来大胆甚至冒险的建议，但往往能收到奇效。比如，官渡之战时，曹操犹豫不决，郭嘉以“智术”论断袁绍必然败北，坚定了曹操的决心。在平定北方过程中，他对乌桓的计策也极其精妙。
然而，郭嘉有一个明显的标签：他并非以统兵作战见长。 郭嘉更像是诸葛亮这样的“军师”、“谋士”，他的强项在于运筹帷幄，而非亲临前线指挥千军万马。虽然他在一些战役中参与了决策，但并没有史料明确记载他有过独立指挥大部队作战并取得辉煌战绩的例子。他更像是在幕后提供智力支持，如同诸葛亮出祁山时的那个角色。
再来看看街亭的战略意义。街亭在当时被诸葛亮视为“北伐咽喉”，是连接汉中与关中平原的重要通道。一旦失守，魏军便可长驱直入，截断蜀军的补给线，使诸葛亮数万大军陷入孤立无援的境地。这就像一个战略要点上的“门阀”，一旦被敌人打开，整个防线就会崩溃。
再来分析马谡为什么会失街亭。历史记载的主要原因有：
诸葛亮的用人失察： 诸葛亮不顾王平等人的反对，过于自信马谡的才能，将如此重要的任务交给了他。
马谡的骄傲自大和指挥失误： 马谡没有听取副将王平的建议，认为自己的才能足以应付，竟然放弃了就近水源、占据有利地形的战略要点，而是将部队拉到山上“据高而守”。这种脱离水源的做法，使得他的部队一旦被围，将很快陷入困境。
魏军的应对： 张郃是曹魏的一员虎将，经验丰富，他迅速抓住了马谡的破绽，围住山头，断绝其水源，然后从容发动攻击，最终大破蜀军。
那么，如果将郭嘉放在街亭的位置上，会怎么样？
可能性一：如果郭嘉是被作为“主帅”去指挥街亭
如果诸葛亮将指挥街亭的重任交给了郭嘉，并赋予他足够的权力，情况可能会大不相同，但依然存在变数。
战略判断： 以郭嘉的才智，他极有可能不会犯马谡那种低级的战略错误。他深知街亭的战略重要性，也会意识到与魏军主力对阵的风险。他不会仅仅依靠“据高而守”这种看似有理但实则缺乏后续支撑的战术。他可能会选择更稳健的方式：
坚守水源地，防止被围歼： 郭嘉很可能会像王平所建议的那样，牢牢占据有水源的有利地形，而不是冒险上山。他会预判到张郃的到来，并做好防守准备。
灵活应变，利用地形优势： 郭嘉并非只会纸上谈兵，他有“神机”之称，意味着他善于根据战场变化调整策略。他可能会利用街亭周边的地形，设置伏兵，或者采取一些出人意料的战术来牵制甚至击溃魏军先头部队。
与主力协同： 郭嘉不会孤军深入，他很可能会与诸葛亮的主力保持更紧密的联系，及时汇报情况，并要求支援。他清楚自己并非万能，会知道何时需要主力的配合。
心理战： 郭嘉的强大之处还在于他对人心的洞察。他可能会利用魏军内部的矛盾，或者制造一些假象来迷惑对手。
但也有隐忧：
实战经验： 郭嘉虽然智慧过人，但缺乏实际统兵作战的经验。面对像张郃这样的久经沙场的名将，临阵指挥的调度、对士兵的鼓舞，这些都是未知数。张郃的经验和悍勇是不可忽视的。
兵力悬殊： 街亭之战，蜀军兵力并非占优，且诸葛亮主力远在后方。即使郭嘉有再强的计谋，如果兵力劣势过大，且无法获得及时增援，也难以扭转乾坤。他最多能做到“不败”，但要“守住”街亭并抵挡住张郃的攻势，难度非常大。
诸葛亮的信任程度： 即使换成郭嘉，诸葛亮是否会完全信任他，给予他绝对的指挥权，并且听取他的建议，这也是一个问题。历史上诸葛亮对马谡的过度信任，以及对王平劝谏的忽视，都显示出他有时会因为某些原因做出不符合常理的决定。
可能性二：如果郭嘉是作为“谋士”而非“主帅”出现在街亭
如果郭嘉只是作为一名谋士，在王平或另一位更有实战经验的将领身边，情况又会不同。
建议作用： 郭嘉绝对会像王平一样，力谏正确的战略。他会详细分析街亭的地理位置、水源的重要性，以及与魏军交战的利弊。他会指出马谡那种“据高而守”的危险性，并提供具体的替代方案。
决策权： 最终能否被采纳，还是取决于诸葛亮的决策。如果诸葛亮依然固执己见，那么即使有郭嘉这样的智囊在旁，也无法改变街亭失守的命运。
综合来看，郭嘉守街亭能否守住？
我认为，郭嘉有更大的可能性守住街亭，或者至少能避免马谡那样惨败的结局。
原因如下：
1. 战略眼光： 郭嘉的战略眼光远胜马谡。他不会犯那种脱离水源、将自己置于险地的低级错误。他会懂得如何利用地形，如何避免被敌人分割包围。
2. 冷静与理性： 郭嘉以其冷静和理性著称，即使面对压力，也能做出相对稳妥的决策。他不会像马谡那样，因为一时的冲动和自负而葬送大局。
3. 预判能力： 他能够准确预判张郃的动向和战术，并提前做出应对。他可能会采取更具迷惑性和消耗性的战术，而不是硬碰硬地去“据高而守”。
但是，如果问他是否能“大破”张郃的军队，或者以少胜多，那就要打上一个大大的问号。毕竟，张郃并非等闲之辈，且蜀军在街亭的兵力本身就没有绝对优势。
打个比方：
如果马谡是那个“头脑发热”的冲动少年，郭嘉则更像是那个深思熟虑的经验丰富的“战略家”。少年可能会因为一时冲动而做出鲁莽的决定，导致全盘皆输。而经验丰富的战略家，即便不是一个百战名将，也会想方设法让自己“不吃亏”，或者至少能全身而退。
所以，郭嘉很有可能不会让街亭变成“马谡的坟墓”，但他能否顶住张郃的猛攻，并且“守住”街亭，很大程度上还要看诸葛亮的具体授命以及当时蜀军的整体部署和支援。即便他能守住，也极有可能是以一种更稳健、更保存实力的方式，而不是那种孤注一掷的“据高而守”。
总而言之，郭嘉的智慧和谋略，是他最大的优势。如果在街亭这样一个关键位置，能够让郭嘉来部署，他绝对会比马谡做得好得多，犯错的可能性也小得多。但他能否完全“守住”并抵挡住张郃的攻势，则是一个更复杂的问题，取决于太多现实的因素。但可以肯定的是，他不会让历史重演那种被轻易击溃的悲剧。
网友意见
守不住 当诸葛亮刚刚巩固三郡的统治权 郭嘉已经攻下长安了
类似的话题
-
马谡失街亭，是中国历史上一个经典的战例，也是三国时期诸葛亮北伐中一个令人扼腕的错误决策。提到“郭嘉守街亭”，这无疑是一个引人遐想的“如果”，也充满了许多值得探讨的空间。要回答郭嘉能否守住街亭，我们需要从郭嘉的个人能力、当时的具体情况以及街亭战略位置等多方面来分析。首先，我们得看看郭嘉是个什么样的人。............. -
如果马谡在街亭能全歼张郃，那他日后的地位，用“扶摇直上九万里”来形容一点不夸张，甚至能重塑三国蜀汉武将的权力格局。至于能不能比肩关张赵马黄（这里可能您是指马超，但为了叙述完整，我先按您说的来），答案是肯定的，而且很可能超越他们中的一部分，甚至成为蜀汉后期最耀眼的将星。我们得先拆解一下“街亭之战”的重.............
-
关于马谡在街亭是否能守住的问题，这确实是一个备受争议的史实。如果抛开历史的既成事实，仅仅从军事部署的角度去推演，答案是复杂的，并不能简单地说“是”或“否”。我们需要从多个层面来分析，如果马谡严格按照诸葛亮的部署扎营，其成功的可能性会增加，但仍存在一些关键的变数。首先，让我们回顾一下诸葛亮给马谡的战略.............
-
哈哈，这可真是个让人头疼的问题，也是我马谡一生之中最大的一个坎儿。如果真让我回到那个时候，面对街亭这个地方，我肯定会有一番不同的考量，绝不会像历史上那样，把一切都搞砸。一、 临危受命，认清形势首先，一旦接到诸葛丞相的命令，让我去守街亭，我不会像历史上的我一样，一股脑地就往街亭冲。我会先冷静下来，深入.............
-
一阵眩晕感过后，我睁开了眼睛，发现自己还躺在营帐之中，身边是我的副官王平。营帐内的陈设依稀熟悉，但空气中却弥漫着一种我从未感受过的宁静。我甩了甩头，试图驱散脑海中那如同潮水般涌来的画面——金鼓齐鸣，号角嘶吼，还有……还有那山一般的重压和无尽的绝望。“将军？将军您醒了？”王平的声音带着一丝惊愕。我看向.............
-
这真是一个妙趣横生的假设！如果把李世民和李靖这对大唐的“双子星”投放到建兴元年六月，让李世民附体重生为刘禅，李靖成为马谡，那么三国大局，能否就此扭转乾坤，最终实现统一，这背后可是大有文章可做。咱们不妨细细道来。前提设定：灵魂的移植与意识的融入首先，我们要明确一点，这绝不是简单的“穿越”或“附体”，而.............
-
说到郭嘉和马谡，这两人虽然都曾为曹操和诸葛亮效力，也都是各自阵营中备受瞩目的谋士，但他们的才能，在我看来，是处于截然不同层级的。郭嘉，那真是曹操心中不可或缺的那颗“定海神针”。他的才能，更多体现在一种洞察人心的精准和预判未来的深刻。他看事情，总是能直击要害，一眼就能看穿对手的意图和弱点，并且还能预见.............
-
赵括、马谡这类人，在现代社会，生存之道与古代大相径庭。如果把他们放到如今的语境下，我们会发现，他们身上那些导致败亡的特质，在某些领域，反而可能成为通往成功的“捷径”，又或者，他们需要一种更为精妙的自我包装和学习方式来避免重蹈覆辙。首先，我们得明白赵括和马谡的“病根”是什么。赵括，最显著的标签是“纸上.............
-
这是一个很有趣的设问，它触及了中国近代史的一个关键转折点。如果马戛尔尼勋爵在乾隆皇帝面前行了叩头礼，我们不妨来推演一下可能发生的情况，以及它对中英关系和鸦片战争的潜在影响。首先，要理解马戛尔尼使团访华的背景。18世纪末的英国，正处于工业革命的蓬勃发展时期，对海外市场和原材料的需求日益增长。而清朝，尽.............
-
关于马督工的《睡前消息》收费的问题，这确实是个挺有意思的话题，很多人都想过，但真要给个价，又得仔细掂量掂量。毕竟，这年头内容付费的模式大家也越来越接受了，但具体到《睡前消息》这种独一份儿的节目，定价策略就得更细致一些了。我琢磨着，如果真要收费，得从几个维度来看：一、 内容的价值和稀缺性：首先，得承认.............
-
这个问题很有意思，因为它触及到了一个普遍存在的担忧：中国足球对球员身材的要求是否过于严苛，以至于埋没了很多真正有天赋的球员。我们不妨带着这个假设，细细地来捋一捋。如果马拉多纳和梅西出生在中国，他们会经历怎样的成长轨迹？首先，我们得明白，中国足球的青训体系，尤其是在过去几十年里，非常强调身体对抗和身高.............
-
马云卸任阿里巴巴董事长的消息，无疑是近年来中国互联网界乃至全球商界最受瞩目的事件之一。一旦这一天真的到来，谁能接过他手中象征着帝国荣光的权杖，自然成为大家猜测的焦点。毕竟，阿里巴巴不仅仅是一家公司，它早已演变成一种商业生态，一种改变中国乃至世界生活方式的强大力量。要判断谁是最有可能的继任者，我们不能.............
-
说起马从高处摔落，这画面其实挺惊险的，但如果咱们抛开那些心疼，纯粹从物理学的角度来聊聊，挺有意思的。你想知道一匹健康的、体型正常的马，得从多高的地方摔下来，才能达到它的“极限速度”，这个极限速度又是多少，对吧？咱们先得弄明白一个概念，就是“极限速度”。对于在空中自由落体的东西来说，极限速度不是无限地.............
-
嘿，各位召唤师！今天咱们不聊那些炫酷的特效，不谈那些复杂的连招，咱们来点接地气的，接地气的同时又充满“精气神”的——一个以马保国老师为原型设计的英雄！想想就带劲，是不是？这绝对是个能让你在峡谷里一边笑一边Carry的选手！英雄名称： 混元太极宗师 – 马保国定位： 战士/坦克（侧重于控制和反击）核心.............
-
好的，以马保国为原型设计一名《三国杀》武将角色，这无疑是一个充满趣味和挑战的任务！我们需要将他标志性的“闪电五连鞭”、“接化发”、“年轻人不讲武德”等特点融入到三国杀的机制中。以下是我为这位以“马保国”为原型的《三国杀》武将设计的详细方案：武将姓名： 马保国 (Ma Baoguo)势力： 群雄 (G.............
-
我们来详细探讨一下“马保国成为C刊论文的研究对象”这个话题，以及“学术追热点是否真的好”。这其中涉及到学术研究的性质、价值判断、研究伦理以及对学术界生态的思考。一、 如何看待马保国成为C刊论文的研究对象？将马保国这样一个具有争议性、网络流量巨大但学术背景存疑的人物，作为C刊（通常指核心期刊，在不同学.............
-
这个问题很有意思，就像在问如果没有了阳光，地球上还会有生命吗？答案肯定不是简单的“是”或“否”，而是充满了各种可能性和偶然性。先说说“有没有”这个问题本身。支付宝和淘宝，这两个划时代的产物，它们出现的时间点、形式以及背后推行的理念，都与马云这个人有着极其深厚的联系。马云的“独特性”和“不可替代性”体.............
-
这绝对是一个令人不寒而栗的假设，但既然是这样一种设想，那我只能从最务实的角度来思考如何在这样的环境中保护自己。要把这个情境描绘得真实一些，我得先想清楚这几个人在宿舍里可能会出现的“模式”。首先，我得承认，面对这样一个宿舍成员组合，我的首要任务就是“求生”，而不是“融合”或者“改善关系”。这已经不是普.............
-
如果金庸老先生仍在世，看到马保国现象式的走红，我想他的心情定是复杂而又感慨万千。他笔下的江湖，是侠肝义胆、恩怨情仇的武侠世界，是正邪较量、家国情怀的宏大叙事。而眼下这个“马保国式”的江湖，却显得如此……魔幻，甚至有些荒诞。首先，金庸老先生可能会对“武德”的缺失感到深深的遗憾。他笔下的武林，虽然有阴谋.............
-
这个问题非常有意思，也触及到历史人物命运的关键点。如果马超真的像他父亲马腾一样，选择入朝为官，而不是走上造反的道路，他会不会被曹操所杀？要回答这个问题，咱们得把事情掰开了揉碎了看。首先，我们得梳理一下马腾一家在曹操那边的处境。马腾，字寿成，是东汉末年一位有名的将领，凉州人，长期镇守边疆，势力不小。曹.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有