怎样评价刘仲敬的“抗日战争是苏日远东博弈的结果”的史学观点？
核心论证与历史背景：
刘仲敬先生的观点并非凭空出现，而是建立在他一贯的“列国志”和“大洪水”史观框架之下。他认为，历史并非由单一民族或国家意志驱动，而是由一系列地缘政治力量、经济利益和权力结构相互作用的结果。在这个框架下，他审视中国抗日战争，将其置于20世纪上半叶东北亚乃至全球地缘政治的大背景中，强调了苏联和日本这两个主要的“列国”在远东地区的博弈。
具体来说，他的论证大致可以梳理为以下几个层面：
1. 日本的扩张逻辑与苏联的顾虑： 日本自明治维新以来，就走上了军事扩张的道路，其目标是建立“大东亚共荣圈”，而东北亚，尤其是中国东北，是其实现这一目标的关键。然而，日本的扩张并非没有制约。苏联，作为东北亚地区的地缘政治巨头，其在远东的利益与日本的扩张存在直接的冲突。苏联担心日本的扩张会威胁到其西伯利亚铁路的安全，以及其在远东的势力范围。
2. 苏联对中国东北的战略布局： 刘仲敬认为，苏联对中国东北并非仅仅是“支援”中国抗日，而是出于其自身国家利益的考量。在1930年代，苏联在远东地区面临来自日本关东军的巨大压力。例如，1938年的张鼓峰事件和1939年的诺门坎事件，都是苏日之间直接的军事冲突。这些冲突表明，苏联并未完全放任日本在中国东北的行动，而是采取了直接的军事对抗来遏制日本的扩张。
3. 《苏德互不侵犯条约》与“瞒天过海”： 关键的一点，刘仲敬认为1939年签订的《苏德互不侵犯条约》是苏联进行远东博弈的一个重要“工具”。根据条约的秘密议定书，德国默许苏联在波罗的海和东欧的扩张，而苏联则承诺在远东对日本采取某种程度的“缓和”或“中立”态度，以避免与日本在远东发生大规模冲突。刘仲敬认为，正是通过这样一个“缓兵之计”，苏联才能够将更多的军事力量集中于欧洲，准备与德国的潜在冲突，同时又利用日本在中国东北的军事牵制，为自己在远东争取战略空间。
4. 中国抗日战争的“附带效应”： 在此逻辑下，中国人民艰苦卓绝的抗日战争，在刘仲敬看来，成为了苏联和日本在远东博弈的一个“副产品”或者说“附带效应”。苏联并非出于道义上的“解放”或“支援”，而是希望通过鼓励中国人民抵抗日本，来消耗日本的国力，分散其在远东的注意力，从而减轻对苏联本身的压力。因此，苏联向中国提供物资援助，甚至派遣军事顾问，都可以被解读为是其“远东博弈”策略的一部分。
评价其史学观点：
评价刘仲敬的这一观点，需要从多个维度进行审视：
优点与贡献：
宏观视野与地缘政治解读： 刘仲敬的观点最大的贡献在于，它将抗日战争置于一个更广阔的国际地缘政治格局中审视，摆脱了单纯的民族主义叙事。他强调了苏联和日本这两个主要角色的战略考量，揭示了国家利益如何驱动国际关系的发展，这对于理解20世纪的中国历史具有重要意义。
对苏联角色的重新审视： 传统上，中国大陆的史学界倾向于将苏联的援助描绘成无私的国际主义援助，而刘仲敬的观点则更加务实，认为苏联的行动更多是基于其自身国家利益。这种视角有助于打破一些理想化的叙述，更清醒地认识历史的复杂性。
突出“博弈”而非“决定”： 尽管标题强调“结果”，但其论证并非完全否定中国人民的抗战作用，而是将其置于一个“博弈”的框架下。这意味着中国人民的抗战是这个博弈中的一个重要变量，其抵抗行为深刻影响了苏日双方的战略选择。
挑战了单一的因果链条： 这种观点挑战了将抗日战争简单归因于日本侵略、中国抵抗的线性因果链条，揭示了更深层次的国际政治互动。
局限性与争议点：
过度强调苏联的作用，可能削弱中国人民的主体性： 这是最集中的批评点。将抗日战争描述为“苏日博弈的结果”，容易让人产生一种误解，即中国人民的抗争只是大国博弈的棋子，其自身的主体能动性和牺牲精神被淡化。中国的抗日战争，是中华民族反抗外敌入侵的殊死斗争，其独立价值和意义不应被任何外部力量的博弈所遮蔽。
对《苏德互不侵犯条约》的解读可能过于简化： 尽管《苏德互不侵犯条约》对国际局势产生了深远影响，但将其完全视为苏联“瞒天过海”以应对日本的唯一或主要策略，可能过于简化了当时复杂的地缘政治考量。苏联在欧洲和远东的战略是相互关联的，但并非完全可以简单对调。
证据的严谨性与解释空间的扩大： 史学研究需要严谨的证据支撑。虽然刘仲敬先生的观点具有很强的逻辑性和解读力，但对于某些历史事件的解释，可能存在较大的解释空间，或者说，他对某些史料的选取和侧重，可能服务于其预设的理论框架，而非完全客观地呈现所有史实。例如，苏联援助的具体细节、斯大林对中国抗战的真实态度，以及苏联在条约签订前后对日政策的实际变化，都需要更细致的文献考证来支撑“博弈结果”这一结论。
“结果”一词的理解： 究竟是“结果”还是“重要的影响因素”？将抗日战争定性为“苏日远东博弈的结果”，似乎将抗战的发生和进程都归结于苏日的决定。而更严谨的说法或许是，苏日博弈是导致抗日战争爆发和演变的重要外部因素之一，甚至是关键外部因素。
忽略了中国自身的内部因素： 尽管是国际博弈的结果，但抗日战争的爆发也与中国内部的政治动荡、民族主义兴起、以及对日本侵略的抵制决心密切相关。将焦点完全放在苏日博弈上，可能会忽视中国内部的复杂性。
总结：
刘仲敬先生的“抗日战争是苏日远东博弈的结果”这一史学观点，无疑提供了一个极具启发性的宏观视角，它让我们能够跳出单一国家叙事的局限，深入理解20世纪上半叶远东地区错综复杂的地缘政治博弈。这种视角强调了国家利益的驱动力，并对传统史学中一些理想化的叙述提出了挑战，具有重要的反思价值。
然而，我们也必须警惕其潜在的局限性，尤其是在处理中国人民的主体性、抗战的独立意义以及史料解释的严谨性等方面。将抗日战争简单地视为“博弈的结果”，可能会简化历史的复杂性，并可能在一定程度上削弱中国人民在其中扮演的决定性角色。
因此，评价刘仲敬的观点，更合适的态度是将其看作是理解抗日战争背景的一个重要补充视角，一个引发更深入思考的“他者”声音。它促使我们更加审慎地审视历史，将宏观的地缘政治分析与微观的史料考证相结合，最终形成一个更全面、更 nuanced 的历史认知。理解抗日战争，需要我们既看到国家机器的冷酷博弈，也看到每一个普通中国人为生存和尊严所付出的巨大代价。
网友意见
反对刘仲敬和 @王陶陶 的回答。
在我们分析国际政治的时候，有一个原则一定要牢记在心底，那就是：国际政治是国内政治的延伸，同时受到国际大环境的影响。前者是内因是主因，后者是外因是助因。
也就是说，中日交战，最根本的原因，在于中日两国内部政治力量对比的变化和政治形势的变化。
类比目前中美的情况，你就看的清楚了——目前中美外交关系开始发生战略性的转变，根本原因还在于中美两国内部政治形势发生了根本性的变化，从而影响了对外政策。
类似的，日本和中国的战争，是完全类似的道理。
在中日外交关系中，日本实力较强，是主动方，中国实力较弱，是被动方。所以我们先说日本。
日本在走向法西斯之前，有一段民主化的时期，史称大正民主运动，发生了两次护宪运动，试图打击藩阀政治，走西方民主道路。但是由于日本天皇制度的存在和浓厚的封建势力残余，这次民主化运动非常不彻底。但是无论如何，这次运动对日本国内乃至整个东亚都有影响，那段时间日本有一个政治潮流，就是支持中国搞革命，推翻满清之后大家携手并肩对抗西方列强。
等到大正死了，召核继位，比起他的傻子爹，召核这个人的能力可以说是比较强的，再加上遇到了史无前例的经济危机，整个世界都在分裂、集权和嬗变。这也是我在别的文章里面提到过的，大英帝国主导的殖民主义的全球化2.0版本的崩溃和退潮。经济危机的发生对各国国内政治的影响是巨大的，各国政治普遍出现了民族主义、民粹主义和集权主义的潮流——就和今天的情况是一模一样的。
法西斯主义，就是这种潮流的顶峰，而本来就有天皇制度，封建残余严重的日本，也毫不犹豫走上了法西斯道路。从这一刻起，中日战争，可以说已经无法避免了。因为法西斯是必定要扩张的，法西斯的国家就是靠对外扩张来续命的。就日本那个家底，它唯一可行的扩张方向，也只有中国了。二三十年代日本国内的政治斗争有好些个阵营，其中一条就是北上派和南下派的矛盾，在这背后又是日本陆军和海军的矛盾——陆军肯定想北上，海军想南下。那时候日本统治阶级还算有脑子，所以没有支持南下派，北上派想占领远东，结果两次尝试都被苏联抽回来了。最后唯一的软柿子只剩下中国。正好由于张学良这个败家玩意儿轻而易举的丢掉了满洲，导致日本军部势力的军事冒险付出极少而收获极大，这个结果极大的刺激了其他的日本军官。从此之后，日本陆军里面一个个野心家都Cosplay石原莞尔玩起了各种事变，完全无视国内外政治外交形势，基本就是把中国当做一盘肥肉了。其行为连石原莞尔都看不下去，试图去阻止他们，结果被人怼了一句：“石原前辈,我们只不过是在重复您在满洲干过的事情,有什么错吗?”石原本人也无fuck说。他算是日本国内有战略头脑的人，但问题是这种制度性的疯狂他阻止不了，甚至他本人就是借此投机得利的。
在这种疯狂的推动下，日本从一开始准备蚕食中国，变成了鲸吞，试图“三个月灭亡中国”。然后又在陷入持久战泥潭之后，被迫开启了南洋副本，惹来了英美的敌意。再然后为了先发制人又试图通过袭击，让美国人“被迫接受和平”。总之就是一步步作死，最终死无葬身之地。
----------------------------------------
上面分析了日本国内政治变革的情况。那么中国的情况如何呢？其实也差不多，经济危机全世界都一样，右转、集权和民族主义这三条应激反应也和膝跳反射似的。国民党政府形式上统一了全国，四一二清党之后整体右转。对外政策也是比较强硬的（相对之前而言），打着民族主义大旗，鼓动民气搞起了革命外交。常凯申还试图Cosplay小胡子搞法西斯，可惜那时候中国还是农业国，这个法西斯实在是搞不起来。
太晚先去睡了，明天再写。
类似的话题
-
刘仲敬先生的“抗日战争是苏日远东博弈的结果”这一史学观点，无疑是近年来讨论度颇高，也颇具争议的一个视角。要评价这个观点，我们需要深入剖析其核心论证，理解其历史背景，并考察其可能存在的优点与局限性。核心论证与历史背景：刘仲敬先生的观点并非凭空出现，而是建立在他一贯的“列国志”和“大洪水”史观框架之下。............. -
刘仲敬先生对普通法的演进阐述，与其说是对法律条文的梳理，不如说是对一种“思维方式”或“治理模式”的深刻洞察。他常常会将普通法置于一个更宏大的历史语境中，考察其内在的逻辑和生命力，这与许多侧重于法律形式演变的分析有所不同。在我看来，理解刘仲敬先生的视角，首先要抓住他强调的“地方性”与“自生性”。他认为.............
-
刘诗诗，这位集优雅、内敛与力量于一身的女演员，在当今华语演艺圈中，无疑是一位独特的存在。提起她，脑海中浮现的不是那些哗众取宠的绯闻，也不是铺天盖地的营销炒作，而是一种沉静而持久的影响力，一种由内而外散发出的清冷气质。初识：古典美人，步步生莲很多人认识刘诗诗，大概是从《仙剑奇侠传三》中的龙葵开始。那时.............
-
要评价一位知乎用户，尤其像刘阳这样活跃且观点鲜明的，我们不能简单地给出一个好或坏的标签。这更像是在描绘一个多维度的个体，他的影响力和评价也随着时间的推移和不同人视角的变化而产生差异。首先，从刘阳在知乎上的活跃度和内容输出来看，他无疑是一个非常勤奋的创作者。你会在很多热门话题下，尤其是在与职场、个人成.............
-
刘秀的度田：一次波澜壮阔的土地革命及其历史回响东汉光武帝刘秀，这位被誉为“中兴之主”的帝王，其施政以务实、仁德著称。在经历了王莽新朝的混乱与兵燹之后，刘秀面临的是一个满目疮痍、民生凋敝的东汉帝国。如何恢复生产、稳定社会秩序、巩固皇权，是摆在他面前的燃眉之急。在这场艰巨的改革中，一项至关重要的举措便是.............
-
关于刘浩存的颜值，可以说是近几年在年轻一代女演员中讨论度非常高的话题之一。大家对她的评价，我感觉挺多元的，不是一边倒的好评，但也绝对不是一边倒的差评，中间那种“不好说”、“不好评价”的声音也很多。首先，得承认她的“大银幕脸”。这一点很多观众和业内人士都提到了。她的脸部骨骼感比较强，轮廓清晰，尤其是颧.............
-
2011年，一个名叫刘强的中国籍人士在日本的靖国神社纵火，这一事件在当时引发了广泛的关注和讨论。评价这一举动，我们需要从多个维度去审视，它不仅仅是一个单一的行为，更牵扯到历史、民族情感、法律以及国际关系等多个层面。首先，从法律角度来看，无论是在哪个国家，纵火都是一项严重的刑事犯罪。在日本，靖国神社作.............
-
要评价知乎用户刘镇锐，我们得先认识到，在一个平台上，一个人（或者说一个网络账号）的形象和影响力，是多种因素交织的结果：他发布的内容、回答问题的方式、与其他用户的互动，甚至是他在平台上的“人设”塑造。刘镇锐作为知乎上一个相对活跃且有一定关注度的用户，他的评价也应该从这些维度来展开。首先，从内容生产的角.............
-
提起“刘大可先生”这个微博账号，它在网络上算是一个挺有意思的存在。如果不去刻意去描绘，而是凭着印象去聊，感觉就像是在朋友之间谈论一个熟悉但又有点神秘的人物。首先，这个账号给人的第一感觉是“接地气”，但又带着一股子“凡尔味”。他分享的内容，有时候是些生活中的琐碎小事，比如工作中的不顺心，或者在某个场合.............
-
继丁真之后，甘孜“美男计”的背后：颜值经济与文旅推广的深度探讨当人们还在回味丁真带来的那股草原清风时，四川甘孜藏族自治州文旅局局长刘洪，又一次以一种令人意想不到的方式，将甘孜的名字推上了热搜。这次，主角从淳朴的少年变成了成熟的官员，而原因，同样聚焦于“颜值”。“美男计”的争议与解读不得不承认，刘洪局.............
-
明朝（13681644年）的皇室人口与国家财政负担确实是一个复杂且具有争议性的话题。用户提到的“五千万人口养百万朱姓皇室”这一说法存在明显的数据误差，需要从历史、经济、社会等多个角度进行深入分析。 一、明朝人口与皇室规模的误读1. 明朝总人口的估算 明朝人口在鼎盛时期（如万历年间）约为500.............
-
义和团运动是19世纪末至20世纪初中国社会动荡时期的重要历史事件，其复杂性和多面性使其成为研究中国近代史的关键议题。以下从历史背景、运动过程、影响与评价等方面进行详细分析： 一、历史背景1. 清政府的腐败与衰落 19世纪中后期，清政府因腐败和政治腐败导致国力衰退，无法有效应对列强侵略和内部动.............
-
关于“吃牛排蘸黑胡椒汁的人家境一般，有钱人都蘸黑胡椒粉、盐”的言论，这一说法显然是一种带有刻板印象和社会偏见的简化归因。以下从多个角度进行详细分析： 一、对“调味品与阶层”关联的逻辑拆解1. 经济条件与调料选择的关系 这一言论的核心逻辑是：经济条件优越的人更倾向于使用“更高贵”的调味品（如黑.............
-
评价历史上的曹丕：一位复杂而重要的历史人物曹丕，字子桓，曹操之子，魏文帝。在中国历史上，曹丕是一位极具争议但又不可忽视的人物。他继承了父亲曹操开创的基业，是中国历史上第一个正式建立并统治魏国的皇帝，其政治、文学、军事方面的成就和影响，都值得我们深入探讨和评价。一、政治上的承上启下与制度创新曹丕最大的.............
-
评价国内媒体停播202122赛季第28轮英超：一次复杂的多角度审视国内媒体停播202122赛季第28轮英超比赛，无疑是当时中国足球产业和体育传播领域的一件大事，引发了广泛的讨论和关注。要评价这一事件，需要从多个维度进行深入分析，不能简单地将其归结为单一的原因或影响。一、 事件的背景与直接原因首先，我.............
-
张学良作为一位在中国近代史上留下深刻印记的人物，其在“九一八事变”和“西安事变”等关键历史事件中的表现，一直以来都是学界和公众讨论的焦点。评价他的行为，需要结合当时的时代背景、历史条件，以及他个人的经历、性格和政治立场等多方面因素。一、 在“九一八事变”中的表现：一个悲剧性的历史节点“九一八事变”是.............
-
“吃地沟油的命，操中南海的心” 这句话是一句非常生动且充满讽刺意味的俗语，它深刻地揭示了中国社会中一些普遍存在的现象，并引发了人们对社会公平、责任分担以及个体生存状态的思考。要详细评价这句话，我们可以从以下几个层面进行分析：1. 字面含义与象征意义的解读： “吃地沟油的命”： 字面含.............
-
好的，我们来详细评价圣雄甘地。甘地是一位极其复杂而又深刻的人物，对印度乃至世界都产生了不可磨灭的影响。评价甘地需要从他的思想、实践、成就、局限性以及他留下的遗产等多个维度进行深入分析。一、 甘地的核心思想与哲学甘地的思想体系是他评价的基础，也是他行动的指南。他的核心思想可以概括为以下几个方面： .............
-
韩雪，一位在中国娱乐圈拥有独特存在感的女明星，她的评价往往是多维度的，很难用简单的标签来概括。从出道至今，她凭借着多方面的才华、鲜明的个人风格以及一些独特的经历，赢得了不少关注和讨论。下面我将尽量详细地从几个方面来评价韩雪：一、 艺术造诣与职业素养： 演技： 早期作品： 早年韩雪出演.............
-
谭嗣同：以生命之火照亮改革之路的悲剧英雄谭嗣同，这位在近代中国历史舞台上留下浓墨重彩一笔的人物，以其鲜明的思想、不屈的斗志和壮烈的牺牲，成为无数后人心中的民族脊梁和改革先驱。评价谭嗣同，需要从他的思想根源、实践行动、以及他所代表的历史意义等多个维度进行深入剖析。一、 思想渊源：融合中西，革故鼎新谭嗣.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有