百科问答小站 logo   百科问答小站
问题

都说美国的政治正确，那么美国的政治正确的来由是什么？

回答
美国的政治正确（Political Correctness，简称PC）是一个复杂且充满争议的概念，其来由可以追溯到多个历史、社会和文化因素的交织。理解其起源和发展，需要深入到美国的社会变迁和价值观演进过程中。

核心要义与起源的早期萌芽：

简单来说，美国的政治正确可以理解为一种努力避免使用可能冒犯、边缘化或歧视特定人群的语言和行为的社会规范和政治立场。它旨在促进包容、平等和尊重，尤其关注那些历史上曾遭受压迫或歧视的群体，如种族、性别、性取向、宗教、残疾等。

其概念的萌芽并非一蹴而就，而是长期社会运动和社会思潮积累的结果。我们可以追溯到以下几个关键时期和影响因素：

1. 民权运动（Civil Rights Movement，20世纪中期）： 这是政治正确最直接和最重要的历史根源之一。
反歧视的斗争： 20世纪50年代和60年代的民权运动，以马丁·路德·金为代表，为争取非裔美国人的平等权利而斗争，挑战了当时普遍存在的种族歧视、隔离和不公正待遇。运动中强调的“平等”、“尊严”和“反歧视”等理念，为后来的政治正确奠定了基础。
语言的权力： 民权运动也认识到语言在塑造社会观念和维持不平等中的作用。歧视性的称谓、刻板印象和带有偏见的言论被视为不公义的一部分。因此，反歧视的语言规范开始被关注。

2. 女权运动（Feminist Movement，20世纪60年代至今）：
挑战性别歧视： 女权运动挑战了父权制社会中存在的性别歧视、性别刻板印象和对女性的物化。它强调性别平等，并关注到语言中存在的性别偏见，例如使用“manmade”（人造）而不是“synthetic”（合成），或者避免使用带有贬低女性含义的词语。
提升女性可见度： 运动鼓励使用更能代表女性的词汇和表达方式，例如将“chairman”改为“chairperson”或“chair”，以及鼓励在法律、媒体和日常交流中更广泛地使用女性称谓和视角。

3. 其他边缘化群体的运动（20世纪后期）：
LGBTQ+权利运动： LGBTQ+（女同性恋、男同性恋、双性恋、跨性别者、酷儿等）群体的权利运动，同样致力于反对基于性取向和性别认同的歧视。这促进了对特定词汇和称谓的敏感性，例如避免使用贬低性的代词或标签。
残疾人权利运动： 倡导者们推动使用“人”（personfirst language），例如说“person with a disability”（残障人士）而不是“disabled person”（残疾人），以强调个体而非其残疾。
其他族裔和文化群体的权利运动： 各个族裔和文化群体也一直在为争取平等权利、反对种族歧视和文化压迫而努力，这都增加了对语言和文化敏感性的关注。

4. 学术界和社会思想的演变：
批判性理论和后结构主义： 20世纪后期，批判性理论、后结构主义和后殖民主义等学术思潮在大学和社会思想领域兴起。这些理论强调权力结构在语言和文化中的运作，认为语言不仅仅是沟通工具，更是建构社会现实和维持不平等的重要力量。
“语言建构现实”（Language Constructs Reality）： 这一思想认为，我们使用的语言方式会影响我们如何理解世界，以及如何对待特定群体。因此，改变不公平的语言模式被视为改变社会结构和促进公平的途径。
“文化霸权”（Cultural Hegemony）： 这些理论也探讨了占主导地位的文化如何通过媒体、教育和日常话语来塑造社会规范和价值观，并可能压制少数群体的声音和文化。

5. “语境转向”（Linguistic Turn）： 哲学和语言学的发展，特别是对语言在社会和政治中的作用的日益重视，也为政治正确提供了理论支持。认识到语言并非中立，而是充满价值判断和权力关系的载体。

政治正确的具体表现与发展：

从上述背景出发，政治正确逐渐体现在多个方面：

语言规范的改变： 避免使用带有种族歧视、性别歧视、年龄歧视、性取向歧视、残疾歧视等的词语和称谓。例如，过去被认为是“正常的”某些玩笑或称谓，在政治正确语境下被视为冒犯。
包容性的文化表达： 在媒体、教育、娱乐等领域，努力呈现多元化的形象和叙事，避免刻板印象，并确保不同背景的群体都能被看见和尊重。
政策和社会规范的调整： 一些公共政策和机构内部的规定也开始体现政治正确的原则，例如在招聘、教育、公共服务等方面，强调公平和无歧视。
对历史叙事的反思： 对历史事件和历史人物的评价，也受到政治正确的影响，鼓励从被压迫者的视角重新审视历史，关注那些曾经被忽视的群体。

争议与批评：

值得注意的是，政治正确在美国社会也一直存在争议和批评。批评者认为：

限制言论自由： 一些人认为政治正确过度限制了人们的言论自由，使得人们不敢自由表达观点，担心被“取消”或被指责为“偏见”。
矫枉过正： 批评者认为，有时政治正确走向了“矫枉过正”，过于敏感，将一些无伤大雅的言论也视为冒犯。
虚伪和表面化： 有观点认为，政治正确有时只是一种表面上的姿态，未能触及深层的社会结构性问题，甚至成为一种“道义上的优越感”的炫耀。
模糊焦点： 有人认为，过度关注语言的微小变化，可能会分散人们对更重要的社会不公议题的注意力。

总结：

美国的政治正确，其来由可以概括为：在历史上的民权运动、女权运动及其他边缘化群体权利运动的推动下，加上批判性理论和社会思想的深刻影响，促使人们认识到语言和文化在维持社会不平等中的作用。因此，逐渐形成了一种旨在促进包容、平等和尊重的社会规范和政治立场，强调避免使用可能冒犯、边缘化或歧视特定群体的语言和行为。

它是一个动态发展的概念，反映了美国社会在追求更加公平和包容的道路上不断进行的自我反思和调整。尽管存在争议，但政治正确的核心目标——尊重和包容多元化的社会成员，仍然是美国社会讨论和发展的重要议题之一。

网友意见

user avatar

政治正确是资本主义制度为了维持在美国的统治而产生的一种畸形价值观，其出现的根本动力在于维护资本利润最大化和资产阶级统治。

1:政治正确不承认群体的能力差异事实。

其中最典型的就是政治正确价值观要么认为黑人和白人在统计学上不具有智力差异，要么认为黑人和白人的智力差异是完全由后天原因导致的，甚至连诺奖得主沃森也受到了迫害，学界都不得不避讳这样的研究。

这种洗脑无视心理学，生物学的基础，也和群众的常识相悖，事实上就是在中国，你就是在西藏人和山东人中抽足够多的样本，二者的平均智力也是有显著差异的，样本足够多时这个差异可以通过t检验，而不同种族分开进化那么久，不产生智力差异的概率几乎为零。

任何人，如果他认为智力是由脑决定的，大脑也不过是个普通的器官，自然就必须接受人种具有不同先天智力的事实，既然不同人种连皮肤的颜色都可以进化出差异，那么为什么认为大脑无法进化出差异？

但资产阶级不可能承认这样的事实，因为一旦承认这样的事实就意味着美国社会要照顾黑人群体，就必须留下大量的适合黑人的岗位，毕竟运动员和音乐家的岗位承担不了黑人的人口，因此目前唯一能够使得黑人安居乐业的办法是让制造业留在米国，而这触犯了资产阶级的在国际分工中的核心利益。

现在，当有一名学者在米国说：“黑人的智力不如白人”时，他一定会被贴上种族歧视的标签被批倒斗臭，甚至连诺贝尔奖得主也不例外，资本家的媒体日复一日地向黑人洗脑：“你们和白人一样聪明，你们的贫困是出于白人的压迫”。这样，失业的黑人的仇恨的对象就从资产阶级转移到了“白人”身上，最终愈演愈烈。

马丁路德金在生前意识到了这样的问题，黑人贫穷的根源不仅仅来自白人种族的压迫，更来自生产资料和财产的所有制，而在他和共产党人进行交涉后不久，他就立刻遭到了暗杀。自马丁路德金死后，黑人发动了无数起运动和游行，但这些运动几乎毫无意义，因为这些运动都是针对“白人”而不是“资本家”的，而资本主义制度才是压迫黑人的罪魁祸首，今天米国黑人还是生活在社会底层，还是孩子没有爹养，还是找不到工作领救济。拒绝承认智力差异的事实，受伤害最大的恰恰是黑人。

资本主义制度下，不是按照人的特性需要来设计和安排岗位，而是按照利润最大化的原则来提供就业，在这种情况下族群之间不可能有相似的经济地位，而没有经济基础，一切平等都永远只是虚伪的口号。在非洲一些国家，比如卢旺达，30年前才经历过大屠杀，而现在已经渐渐恢复，国家引入了制造业，脱贫攻坚，2015年实现了联合国千年发展计划，开始走向正轨，甚至连德国大众都在卢旺达开设工厂。这表明黑人可以接受合理的培训，成为合格的制造业工人，

但逐利的资本家们绝不会让制造业在米国复辟，留在米国的那些职业，恰恰是需要高强度脑力活动的研发，设计等行业，因为只有这些行业才有足够的利润留在米国。这些行业里黑人因为先天差距很难和白人亚裔有相同竞争力，因此长期陷入事业，贫穷和混乱的困境中，这时，政治正确首先是要作为一种洗脑手段而存在，其根本目的就是要把黑人仇恨的对象从资本主义制度转移到白人身上。

2:强调保护少数群体，维护所谓“文化多元”。

文化多元是资产阶级用来分化劳动者的工具，诚然，在今天，用一个“无产阶级”代表全部的劳动者过于武断，很多社会矛盾无法在资本家-无产者的对立关系中得到表示。但政治正确的主导者从来都不会用财产关系和生产资料所有制来划分阶级，因为他们划分群体的目的不是为了解决所有制的问题，而是为了分化劳动者，削弱他们的斗争能力。

如果劳动者之间没有隔阂，那么他们可能会同时罢工，同时选举不利于资本的政客上台，因此，要让劳动者们相互内斗，就必须要在他们间制造隔阂，而“保护多元文化”就作为制造隔阂的手段，被用来挑起劳动者的内部斗争。

如果西班牙裔和白人都说同一种语言，都有相同的lifestyle，那么他们很有可能团结起来并把矛头指向资本家，而如果他们连语言都不通，生活方式更是差异巨大，那么这一伙人聚在一起，可能就会因信天主教还是新教的问题打起来，齐心协力发动罢工的概率就是大大降低了，所谓“保护多元文化”，其原理就在于要分化劳动者。

犹太人，祖上是闪含语系民族，信奉犹太教，而西班牙裔是印欧语系民族，信奉天主教，无论怎么看，犹太人和新教白人的文化差异都远远大于西班牙裔和新教白人，然而你什么时候看到过犹太人站出来游行强调犹太人的族群身份？保护犹太人的文化？你什么时候看到米国犹太人站出来要求学校提供希伯来文的教学？犹太人明明和白人有着巨大的文化差异，却处心积虑地淡化自己的民族身份，把自己伪装成“白人”，甚至在许多统计报表中，犹太人都被包含在“白人”当中。为什么？因为犹太人中多资本家，而资本家都清楚“文化多元”都是骗人的，混在人群中最安全，闷声发大财。

炒作女权主义，LGBT，不过都是为了分化劳动者，淡化阶级斗争的计谋而已。LGBT能不能结婚，这个问题很重要吗？其实根本不重要，因为结婚不过是领一张证，有没有这张证其实同性恋者都可以同居生活。但资本家就是要炒作同性恋者的结婚问题，佯装“保护少数群体”，实际上是为了分化劳动者。

法兰克福学派自称为“文化马克思主义者”，其实根本就和马克思主义的基本原理背道而驰，在马克思的唯物主义体系中，“文化”只是“生产力”和“生产关系”的上层建筑，而在法兰克福学派中“文化”莫名其妙地就成了社会基础。如果按恩格斯的说法：“宗教，法，艺术····都要由生产力和生产关系来决定，马克思和我从没有认同过比这更多的东西”来讲，那么文化马克思主义者显然是连半点马克思主义的东西都没有继承。

我们如果把文化类比为物种，你就会发现当前所流行的“保护多元文化”的思想完全和演化理论背道而驰，今天地球上的物种十分丰富，但有多少物种是从几千万年前就存在并延续下来的？只有极其少数被称作“活化石”的物种是几千万年前就存在的，绝大多数物种都在地球的演化中灭绝了，每一次大灭绝都会让90%的物种消失，今天地球上的丰富物种绝大多数都是从当时的适应环境的极少数物种中分化出来的，这对于文化来说也是如此，有些文化就是不适应先进的生产力，就必然会逐渐被消灭，而适应了先进生产力的文化中则会分化出更多种类来，浪费大量钱财和人力去保护那些注定要消亡的习俗是在倒行逆施。人类保护物种，绝不是从大自然手中保护所有物种，也绝无保护所有物种的能力，而仅仅是出于自身利益保护被人类自身活动所威胁的极小一部分罢了。

政治正确，作为资产阶级的洗脑工具，是我们要断然反对的，但我们也必须意识到政治正确只是资产阶级意识形态的一种体现，即便今天政治正确消亡了，资产阶级为了自身利益，也必定会编造出别的的洗脑谎言来，因此我们必须要尽快发展生产力，改革生产关系，消灭雇佣劳动和生产资料私有制。

类似的话题

本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等

© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有

服务条款
联系我们
关于我们
隐私政策
友情链接
知乎
百度问答
搜狐
新浪