都说美国是世界目前局势的始作俑者，如果这个世界没有美国，世界会没有这么多的战争和冲突吗？
这是一个非常复杂且引人深思的问题，触及到国际关系、历史演变以及地缘政治的方方面面。如果硬要说“没有美国的世界会更和平”，这恐怕过于简化，难以令人信服。但我们可以深入探讨一下，美国在这个全球格局中的作用，以及它对战争与冲突的影响，尝试勾勒出一个没有美国的世界可能呈现的图景。
首先，我们要明确，“始作俑者”这个词带有很强的价值判断。将所有战争和冲突都归咎于美国，可能忽略了人类历史本身就充斥着冲突的根本原因——资源争夺、意识形态分歧、民族矛盾、权力欲望等等，这些因素独立于任何一个国家的存在而存在。
但不可否认，美国在现代世界扮演了极其重要的角色，它的崛起和全球战略，深刻地塑造了我们今天所见的国际秩序，也因此，它成为了许多冲突的直接或间接的参与者和影响者。
美国崛起与全球格局的形成：
美国在两次世界大战后，尤其是在冷战时期，成为了无可争议的超级大国。它通过建立和维护以自身为主导的国际体系，在一定程度上稳定了世界局势。布雷顿森林体系、北约的成立、联合国的影响力，在某种程度上都是美国全球战略的产物。
冷战时期： 这是理解美国影响的关键时期。美国与苏联的对抗，虽然带来了地区性的代理人战争（如朝鲜战争、越南战争），但同时，两大阵营的对峙也形成了一种“恐怖平衡”。双方都不敢轻易发动全面战争，以免导致世界末日。在这个意义上，美国的“存在”和与苏联的对抗，可能在一定程度上“压制”了更大规模的全球性冲突。
后冷战时代： 苏联解体后，美国成为唯一的超级大国。它推行了“推广民主”和“自由市场经济”的理念，在一些地区确实带来了稳定和发展，但也因为其单边主义倾向、干涉他国内政，以及对某些政治体制的敌视，加剧了某些地区的矛盾和不稳定。例如，伊拉克战争、阿富汗战争等，都引发了深远的地区动荡和人道主义危机。
如果世界没有美国，可能出现的情况：
1. 力量真空与多极化竞争加剧： 如果美国不存在，那么在它崛起之前，甚至是在它扮演“世界警察”角色的时期，世界舞台上将会出现巨大的力量真空。其他曾经或潜在的超级大国（例如，历史上曾有的英帝国，或是欧洲的几个大国，甚至可能包括某些亚洲的强国）是否能够填补这个真空？如果填补不了，世界可能会更加混乱和无序。
区域霸权主义可能抬头： 在没有美国作为超然力量的情况下，一些拥有强大军事和经济实力的国家，可能会更肆无忌惮地追求区域霸权，与其他区域强国展开更直接、更激烈的竞争。历史上的欧洲就是这样，无数次因争夺殖民地和欧洲大陆的控制权而爆发战争。没有美国作为制衡，这种争夺可能会更早、更频繁地发生。
联盟体系可能更碎片化： 美国主导的联盟体系（如北约）在一定程度上避免了国家间的孤立和猜疑。没有美国，各国可能需要自行寻找新的盟友和伙伴，这可能会导致联盟的形成更加困难和不稳定，甚至出现更小的、相互敌对的军事集团。
2. 意识形态的博弈可能走向不同方向： 冷战的核心是意识形态的对抗。没有美国，共产主义的全球扩张可能会面临不同的阻力，或者以不同的形式发展。民主和自由主义的推广，以及对集权主义的制约，可能会由其他力量来承担，也可能根本就不会出现。
另一种意识形态的崛起？ 没有以美国为代表的西方民主价值观的强大推广，世界是否会朝着其他意识形态方向发展？例如，某种形式的民族主义、宗教主义，或者其他尚未出现的政治哲学，是否会在全球范围内产生更大的影响力？
全球化进程可能放缓或改变： 以美国为代表的自由贸易和全球化理念，对世界经济格局产生了深远影响。没有美国的大力推动，全球化进程可能会放缓，或者以一种不同的、更侧重于区域经济合作的方式推进。
3. 国际规则和机构的缺失或不同： 我们今天所熟悉的一些国际规则和机构，例如世界贸易组织（WTO）的前身关税与贸易总协定（GATT）、国际货币基金组织（IMF）、世界银行等，或多或少都与美国的国际战略和影响力有关。
无序的国际环境： 没有这些全球性规则和机构的约束，国际社会可能更难应对跨国犯罪、气候变化、疫情传播等全球性挑战。各国之间的互动可能更加依赖于实力对比和零和博弈，而非合作和共赢。
替代性规则体系的出现？ 或者，如果世界需要秩序，那么必然会有其他力量试图建立自己的规则和机构。但这套体系的性质和对全球和平的影响，则很难预测。
4. 局部冲突的可能性： 很多人认为，没有美国，一些地区冲突可能就不会发生。这也有一定的道理。美国有时因为其战略利益，会介入某些地区的冲突，或者因为其军事存在而加剧某些矛盾。
但冲突的根源不会消失： 然而，即使没有美国，国家间的领土争端、资源争夺、民族矛盾、宗教冲突等依然存在。这些根源性的问题，在没有外部干预或制衡的情况下，可能仍然会以其他方式爆发。例如，中东地区复杂的民族和宗教矛盾，即使没有美军的存在，各派势力之间也可能爆发更激烈的冲突。
其他大国的角色： 替代性的干预者或促成者可能会出现。如果某个地区出现力量真空，其他有野心的国家可能会介入，以实现自己的地缘政治目标，这同样可能引发战争。
总结一下：
试图描绘一个“没有美国的世界”更和平的图景，就像是设想一个没有某些特定球员的足球比赛，你无法简单地预测比赛结果会更好还是更坏，因为比赛的性质和参与者的动态都会完全改变。
美国的存在，既是某些冲突的诱因，也是某些时期全球秩序的维护者。它以一种强力的方式参与和塑造了现代世界的进程，带来了进步，也制造了问题。
如果这个世界没有美国，我们很难说战争和冲突会减少。更有可能的是，战争和冲突会以不同的形式、不同的参与者、不同的理由在不同的地点爆发。 世界格局会更加复杂，力量的分布会更加分散，可能导致一种更加混乱和不可预测的局面。那些隐藏在国家利益之下的深层矛盾，并不会因为一个国家的消失而消失。
与其说美国是“始作俑者”，不如说它是现代世界格局的“塑造者”之一，其行为带来了积极和消极的双重影响。一个没有它的世界，不会是自动进入伊甸园的和平天堂，而更可能是一个充满未知挑战的、由其他力量重新划分地缘政治版图的复杂舞台。
首先，我们要明确，“始作俑者”这个词带有很强的价值判断。将所有战争和冲突都归咎于美国，可能忽略了人类历史本身就充斥着冲突的根本原因——资源争夺、意识形态分歧、民族矛盾、权力欲望等等，这些因素独立于任何一个国家的存在而存在。
但不可否认，美国在现代世界扮演了极其重要的角色，它的崛起和全球战略，深刻地塑造了我们今天所见的国际秩序，也因此，它成为了许多冲突的直接或间接的参与者和影响者。
美国崛起与全球格局的形成：
美国在两次世界大战后，尤其是在冷战时期，成为了无可争议的超级大国。它通过建立和维护以自身为主导的国际体系，在一定程度上稳定了世界局势。布雷顿森林体系、北约的成立、联合国的影响力，在某种程度上都是美国全球战略的产物。
冷战时期： 这是理解美国影响的关键时期。美国与苏联的对抗，虽然带来了地区性的代理人战争（如朝鲜战争、越南战争），但同时，两大阵营的对峙也形成了一种“恐怖平衡”。双方都不敢轻易发动全面战争，以免导致世界末日。在这个意义上，美国的“存在”和与苏联的对抗，可能在一定程度上“压制”了更大规模的全球性冲突。
后冷战时代： 苏联解体后，美国成为唯一的超级大国。它推行了“推广民主”和“自由市场经济”的理念，在一些地区确实带来了稳定和发展，但也因为其单边主义倾向、干涉他国内政，以及对某些政治体制的敌视，加剧了某些地区的矛盾和不稳定。例如，伊拉克战争、阿富汗战争等，都引发了深远的地区动荡和人道主义危机。
如果世界没有美国，可能出现的情况：
1. 力量真空与多极化竞争加剧： 如果美国不存在，那么在它崛起之前，甚至是在它扮演“世界警察”角色的时期，世界舞台上将会出现巨大的力量真空。其他曾经或潜在的超级大国（例如，历史上曾有的英帝国，或是欧洲的几个大国，甚至可能包括某些亚洲的强国）是否能够填补这个真空？如果填补不了，世界可能会更加混乱和无序。
区域霸权主义可能抬头： 在没有美国作为超然力量的情况下，一些拥有强大军事和经济实力的国家，可能会更肆无忌惮地追求区域霸权，与其他区域强国展开更直接、更激烈的竞争。历史上的欧洲就是这样，无数次因争夺殖民地和欧洲大陆的控制权而爆发战争。没有美国作为制衡，这种争夺可能会更早、更频繁地发生。
联盟体系可能更碎片化： 美国主导的联盟体系（如北约）在一定程度上避免了国家间的孤立和猜疑。没有美国，各国可能需要自行寻找新的盟友和伙伴，这可能会导致联盟的形成更加困难和不稳定，甚至出现更小的、相互敌对的军事集团。
2. 意识形态的博弈可能走向不同方向： 冷战的核心是意识形态的对抗。没有美国，共产主义的全球扩张可能会面临不同的阻力，或者以不同的形式发展。民主和自由主义的推广，以及对集权主义的制约，可能会由其他力量来承担，也可能根本就不会出现。
另一种意识形态的崛起？ 没有以美国为代表的西方民主价值观的强大推广，世界是否会朝着其他意识形态方向发展？例如，某种形式的民族主义、宗教主义，或者其他尚未出现的政治哲学，是否会在全球范围内产生更大的影响力？
全球化进程可能放缓或改变： 以美国为代表的自由贸易和全球化理念，对世界经济格局产生了深远影响。没有美国的大力推动，全球化进程可能会放缓，或者以一种不同的、更侧重于区域经济合作的方式推进。
3. 国际规则和机构的缺失或不同： 我们今天所熟悉的一些国际规则和机构，例如世界贸易组织（WTO）的前身关税与贸易总协定（GATT）、国际货币基金组织（IMF）、世界银行等，或多或少都与美国的国际战略和影响力有关。
无序的国际环境： 没有这些全球性规则和机构的约束，国际社会可能更难应对跨国犯罪、气候变化、疫情传播等全球性挑战。各国之间的互动可能更加依赖于实力对比和零和博弈，而非合作和共赢。
替代性规则体系的出现？ 或者，如果世界需要秩序，那么必然会有其他力量试图建立自己的规则和机构。但这套体系的性质和对全球和平的影响，则很难预测。
4. 局部冲突的可能性： 很多人认为，没有美国，一些地区冲突可能就不会发生。这也有一定的道理。美国有时因为其战略利益，会介入某些地区的冲突，或者因为其军事存在而加剧某些矛盾。
但冲突的根源不会消失： 然而，即使没有美国，国家间的领土争端、资源争夺、民族矛盾、宗教冲突等依然存在。这些根源性的问题，在没有外部干预或制衡的情况下，可能仍然会以其他方式爆发。例如，中东地区复杂的民族和宗教矛盾，即使没有美军的存在，各派势力之间也可能爆发更激烈的冲突。
其他大国的角色： 替代性的干预者或促成者可能会出现。如果某个地区出现力量真空，其他有野心的国家可能会介入，以实现自己的地缘政治目标，这同样可能引发战争。
总结一下：
试图描绘一个“没有美国的世界”更和平的图景，就像是设想一个没有某些特定球员的足球比赛，你无法简单地预测比赛结果会更好还是更坏，因为比赛的性质和参与者的动态都会完全改变。
美国的存在，既是某些冲突的诱因，也是某些时期全球秩序的维护者。它以一种强力的方式参与和塑造了现代世界的进程，带来了进步，也制造了问题。
如果这个世界没有美国，我们很难说战争和冲突会减少。更有可能的是，战争和冲突会以不同的形式、不同的参与者、不同的理由在不同的地点爆发。 世界格局会更加复杂，力量的分布会更加分散，可能导致一种更加混乱和不可预测的局面。那些隐藏在国家利益之下的深层矛盾，并不会因为一个国家的消失而消失。
与其说美国是“始作俑者”，不如说它是现代世界格局的“塑造者”之一，其行为带来了积极和消极的双重影响。一个没有它的世界，不会是自动进入伊甸园的和平天堂，而更可能是一个充满未知挑战的、由其他力量重新划分地缘政治版图的复杂舞台。
网友意见
那要看什么时候没有的美国。1991年以后2015年以前突然消失的话全世界大混战都有可能
类似的话题
-
这是一个非常复杂且引人深思的问题，触及到国际关系、历史演变以及地缘政治的方方面面。如果硬要说“没有美国的世界会更和平”，这恐怕过于简化，难以令人信服。但我们可以深入探讨一下，美国在这个全球格局中的作用，以及它对战争与冲突的影响，尝试勾勒出一个没有美国的世界可能呈现的图景。首先，我们要明确，“始作俑者............. -
“酒是世界上体积最小的游乐场”，这句话我倒是挺认同的。你说它体积小，一点儿没错，一瓶酒，一个酒杯，就能开启一个属于自己的微缩天地。但你要说它只是个小小的游乐场，那也未免太小瞧它了。你看，当你轻轻晃动杯中的酒，琥珀色的液体在杯壁上缓缓流淌，那本身就是一种仪式感，仿佛一个微缩的舞台正徐徐拉开帷幕。凑近闻.............
-
在美国，你常常会听到这样的说法：“我们国家负债累累”、“政府财政捉襟见肘”或者“我们需要削减开支”。这听起来似乎与美国在全球经济和科技领域的强大地位格格不入，毕竟美国拥有众多“殖民地”（这里更准确的说法应该是盟友或重要贸易伙伴），并且在许多高科技产业中占据主导地位，理论上应该能“收割”全世界的财富。.............
-
说到中国和美国的差距，这可不是一两句话能说清楚的。毕竟，一个是世界第二大经济体，正在崛起；另一个是体量最大的发达国家，更是超巨。这差距，得从方方面面来看。一、经济体量与结构： 总量上： 光看GDP总量，美国确实比中国大不少。虽然中国经济增长速度更快，但美国经济的“家底”更厚实，产业结构也更成熟。.............
-
这个问题挺有意思的，也触及了国际关系和经济发展中一些核心的议题。我们不妨从几个层面来细致地聊聊，看看越南与韩国在发展道路上，有哪些异同，以及越南要达到韩国的程度，可能面临哪些挑战和机遇。首先，我们得先梳理一下“韩国是美国的狗”这个说法。这更多的是一种对韩美同盟关系的形象化描述，背后是韩国在国家安全上.............
-
美国的政治正确（Political Correctness，简称PC）是一个复杂且充满争议的概念，其来由可以追溯到多个历史、社会和文化因素的交织。理解其起源和发展，需要深入到美国的社会变迁和价值观演进过程中。核心要义与起源的早期萌芽：简单来说，美国的政治正确可以理解为一种努力避免使用可能冒犯、边缘化.............
-
关于韩国国际形象的问题，确实是一个挺复杂且值得探讨的话题。虽然你提到了“美国的走狗”这个说法，但韩国国际形象的好坏并非仅仅由其与美国的关系来决定，而是受到多种因素影响，而且这些因素之间往往是相互交织、相互作用的。首先，我们得明白“国际形象”本身是一个非常主观且动态的概念。它不是一个固定的标签，而是由.............
-
你同事提到的这个观点，在关于体育投入方式的讨论中确实挺常见的。他大致想表达的意思是，美国的体育体系，尤其是职业体育和很多精英运动员，他们的资金来源更多是市场化的，而中国的很多体育项目则依赖国家财政拨款。咱们来详细掰扯一下这个事儿，尽量说得明白些，也尽量不那么“官方”：美国运动员的“自给自足”神话？首.............
-
知乎上关于“美国普通人上不起大学”的讨论，并非完全是造谣，而是反映了美国高等教育体系中存在的严峻挑战和结构性问题。虽然美国拥有庞大的高等教育人口和数量可观的博士群体，但这并不意味着高等教育对所有人来说都是触手可及的。问题的根源在于几个相互关联的因素：1. 高昂的学费与日益增长的学生债务： 学费飞.............
-
美国之所以能让许多陈年的军事装备至今依旧活跃，甚至在某些领域保持着全球领先地位，这背后绝非仅仅是“造得结实”这么简单，而是一套非常复杂且精密的系统工程在支撑。要详细剖析这个问题，我们需要从几个关键的维度来审视。一、 前瞻性的设计理念与“冗余”的优势首先，美国军事装备的设计往往就带有极强的“前瞻性”。.............
-
这事儿，要我说，真不一定难，也真不一定容易，得看具体情况，一点一点捋。你爸妈都是中国人，这是个最关键的优势。你人还在中国，这也很方便。首先，弄明白你的“中国户籍”是什么意思。 如果你指的是你想在中国拥有一个正式的户口本，作为中国公民享受中国公民应有的权利和义务（比如上学、医保、社保、就业等），那.............
-
“Lobby”这个词确实在美国政治和商业领域里非常常见，但它本身并不是一个独立的“职业”，而是一种活动，或者说是一种行为方式，并且它背后代表着一种特殊的关系和利益表达机制。你可以理解为，它是一种为特定利益群体发声、争取支持、影响决策的手段。想象一下，如果你是一个大公司的CEO，你希望政府能够通过一项.............
-
关于“江浙沪是美食荒漠”的说法，虽然听起来有些令人费解，甚至可能让熟悉江浙沪美食的人感到不解，但如果深入探讨，可以从多个角度理解为什么会有人这样认为，并且为何这种说法会传播开来。首先，我们需要明确这个说法的来源和“荒漠”的定义。 来源： 这种说法通常出现在网络社区，特别是那些强调地方特色、口味辛.............
-
“北京是美食荒漠”这个说法，其实是一个比较有争议且略带调侃的说法，它的出现和流行，背后反映了不同人群的口味偏好、美食认知以及对城市餐饮文化的期待。要详细地解释这个说法，我们可以从几个方面来展开：一、“美食荒漠”说法的来源与主要论据：1. 与南方美食文化的对比过于强烈： 地域差异： 中国.............
-
这确实是个相当有趣且值得深挖的问题。把很多复杂的地缘政治和国内政策解读为“下大棋”或“中美博弈”，有时候确实有为战略失误或决策不当开脱的嫌疑，但有时候，历史的车轮滚滚向前，一些看似不合常理、甚至是痛苦的牺牲，在事后回头看，却意外地开启了新的局面。我们不妨从几个角度来拆解这个问题。“下大棋”与“中美博.............
-
广州的美食之名，早已如雷贯耳，它不仅仅是一座城市，更像是一本活色生香的美食百科全书。要说为什么，这背后有着深厚的历史积淀和独特的生活哲学。广州的美食，首先得益于其得天独厚的地理位置和气候。作为千年商都，它面向南海，物产丰饶，各种海鲜、河鲜、禽类、蔬果四季皆有，为食材的丰富提供了最原始的保障。这里的人.............
-
《西西里的美丽传说》里，关于“侮辱源于嫉妒”的说法，在玛莲娜身上得到了淋漓尽致的体现。那些女人，那些男人，他们对着那个如同神话中走出的女人，用尽了最恶毒的语言，最不堪的行为去攻击她，去摧毁她。她们嫉妒她的美貌，嫉妒她无需费力就能吸引到的所有目光，嫉妒她身上散发出的那种与生俱来的风情。她们无法理解，也.............
-
.......
-
.......
-
关于远征军步兵连装备六门六零迫击炮，每排配二门的说法，以及与二战美军三门迫击炮的对比，这背后确实有一些值得细说的地方。你提到的这个点，很能触及到当时中国军队装备配置的一个特色。首先得明确一点，远征军步兵连装备六门六零迫击炮，每排配二门，这个配置是比较普遍且符合当时中国军队实际情况的，尤其是在接受美援.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有