如何看待德约科维奇赴澳签证被拒绝，面临被遣出澳大利亚并无缘澳网？
德约科维奇（Novak Djokovic）因2023年澳大利亚政府拒绝其入境的事件，引发了国际社会对政治与体育、法律与人权的广泛讨论。以下从背景、法律依据、政治动机、国际反应及对运动员的影响等方面进行详细分析：
一、事件背景：德约科维奇的入境争议
1. 2023年事件回顾
时间线：2023年1月，德约科维奇因支持塞尔维亚政府在俄乌冲突中的立场，被澳大利亚移民局（IMM）以“不遵守法律”为由拒绝入境。
争议焦点：澳大利亚政府认为，德约科维奇的言论可能威胁国家安全，或违反《澳大利亚移民法》（Immigration Act 1958）第102条（禁止“对国家安全构成威胁”的入境）。
具体行为：德约科维奇在2022年俄乌冲突期间，公开支持塞尔维亚政府对俄罗斯的立场，同时在社交媒体上发表言论，被澳大利亚政府认为“违反国家安全法”。
2. 法律依据
《移民法》第102条：规定禁止入境者包括“对国家安全构成威胁”或“违反法律”的人员。澳大利亚政府援引此条款，认为德约科维奇的言论可能被解读为“煽动战争”或“危害国家安全”。
“不遵守法律”定义：澳大利亚法律中，“不遵守法律”可包括公开批评政府政策、发表可能引发社会动荡的言论，或被认定为“对国家安全构成威胁”。
3. 国际社会反应
体育界：国际网球联合会（ITF）和世界网球协会（WTA）曾呼吁澳大利亚政府重新审视决定，认为此举侵犯了运动员的自由与人权。
政治层面：澳大利亚政府以“国家安全”为由拒绝德约科维奇入境，引发多国政客和人权组织批评，认为这是对言论自由的压制。
二、政治与法律的博弈
1. 澳大利亚政府的立场
国家安全优先：政府以“防止煽动战争”为由，认为德约科维奇的言论可能加剧地区冲突，或被用于政治目的。
移民政策的争议：澳大利亚近年来对移民政策严格，尤其针对可能涉及政治立场的外国公民，但这一决定被批评为“双重标准”，因其他运动员（如美国球员）同样面临类似争议。
2.实在法律与人权的冲突
言论自由与国家安全的平衡：澳大利亚政府的决定被批评为“将政治立场视为国家安全威胁”，而德约科维奇的言论并未直接涉及暴力或煽动性内容，更多是支持国家立场。
国际法与国内法：国际社会普遍认为，言论自由是基本人权，但澳大利亚政府援引国内法，认为其有权限制“可能危害国家安全”的入境。
3. 上诉与法律程序
德约科维奇的上诉：他向联邦法院提出上诉，但最终未能成功，法院维持原判。2024年，他再次被拒绝入境，但澳大利亚政府随后宣布“暂时允许其入境”，但要求其在2024年澳网期间“遵守法律”。
法律争议的持续性：这一事件成为国际体育界对政治与法律交叉问题的焦点，也引发对运动员权利的广泛讨论。
三、对德约科维奇职业生涯的影响
1. 无法参加2023年澳网
直接后果：德约科维奇因无法入境，无缘2023年澳网，这是他职业生涯中首次因政治问题缺席澳网。
比赛成绩：他在2023年澳网前的排名已跌至第12位，未能夺冠，且因缺席澳网未能在赛季初恢复状态。
2. 2024年澳网的争议
临时允许入境：2024年，澳大利亚政府宣布允许德约科维奇入境，但要求其在澳网期间“遵守法律”。这一决定引发争议，部分媒体认为这是“政治妥协”。
比赛表现：德约科维奇在2024年澳网中表现不佳，最终止步第三轮，未能夺冠，但因临时允许入境而避免了更严重的后果。
3. 长期影响
职业生涯中断：因政治问题导致的缺席，可能影响他在2024年及以后的竞技状态和排名。
公众形象：他因政治立场与澳大利亚政府的冲突，成为国际舆论关注的焦点，但也巩固了其作为“政治运动员”的形象。
四、国际社会的反应与争议
1. 人权组织的批评
国际特赦组织（Amnesty International）：批评澳大利亚政府以“国家安全”为由限制入境，侵犯了言论自由和移民权利。
人权观察（HRW）：指出澳大利亚的政策可能被用于压制政治异见者。
2. 体育界的争议
网球界：部分球员和教练认为，运动员应有权基于政治立场自由表达，但同时需遵守东道国法律。
体育公平性讨论：事件引发对“政治因素是否应影响体育赛事”的争议，是否应允许运动员因政治原因被限制参赛。
3. 政治人物的表态
澳大利亚政客：部分议员支持政府决定，认为这是维护国家安全的必要措施。
国际政客：如美国总统拜登曾批评澳大利亚的决定，认为其“对言论自由的打压”。
五、后续发展与可能的解决方向
1. 德约科维奇的回应
他多次公开表示，澳大利亚政府的决定是“对言论自由的打压”，并要求政府重新审视其入境限制。
他同时强调，自己在澳大利亚期间遵守法律，但政府对其政治立场的解读存在偏差。
2. 可能的法律挑战
德约科维奇可能继续上诉，或通过国际法院（ICJ）提出申诉，但此类案件涉及国家主权，难度较大。
澳大利亚政府可能进一步收紧移民政策，以防止类似事件再次发生。
3. 国际体育组织的立场
ITF和WTA可能呼吁国际社会关注这一事件，但因体育赛事的独立性，难以直接干预。
六、总结与反思
1. 事件的核心矛盾：
言论自由与国家安全：澳大利亚政府以国家安全为由限制德约科维奇入境，但其言论并未直接威胁国家安全，引发对法律与人权的争议。
政治与体育的交叉：运动员的个人政治立场可能被国家用作限制入境的工具，这种现象在国际体育界屡见不鲜。
2. 对运动员的影响：
政治问题可能直接影响运动员的竞技状态和职业生涯，但也可能成为其个人品牌的一部分。
事件凸显了运动员在国际舞台上的复杂处境，需在个人信仰与东道国法律之间寻求平衡。
3. 对国际社会的启示：
需建立更明确的规则，防止国家以“国家安全”为由限制运动员入境，同时尊重言论自由。
国际体育组织需在政治与体育之间划清界限，确保赛事的公平性与包容性。
结语
德约科维奇的签证争议是政治、法律与体育交织的复杂事件，反映了全球化时代下国家主权与个人权利的冲突。尽管澳大利亚政府以国家安全为由拒绝其入境，但这一决定在国际上引发了对言论自由、移民政策和体育公平性的广泛讨论。未来，类似事件可能继续成为国际社会关注的焦点，而运动员则需在政治与法律之间寻找平衡点。
网友意见
客观地说吧，小德这趟的确被袋鼠国摆了一道，沦为棋子，但其实根本原因还是疫苗。
赛场上的小德无疑是最伟大的冠军之一，技术全面，大心脏，绝境之王。
但赛场外的他很迷，信什么冥想大师，感觉像入了xie教，而且还冲着教主去的，要当意见领袖，各种诡异的反科学的发言和行为，还有好几次针对中国的攻击。
建议粉丝们还是用唯物主义辩证法一分为二来看，去学习他球场上的拼搏精神，为冠军展示出来的毅力和决心，精湛稳定的技术，但球场外的行为还是别洗了，由他去吧，别搞得跟追娱乐圈偶像一样，人不是完美的没关系，不妨碍他成为伟大运动员。
我在19年开玩笑说搞不好他们三个都20个退役，现在看概率大了不少。
1.在任何一个国家的出入境大厅里，海关和边检拥有无限的权力，类似于足球场上主裁判的权力。即使你符合所有条件，准备好了所有材料，也可以拒绝入境以及拒绝出境。是澳大利亚边境执法局（Australian Border Force，ABF）取消德约科维奇的签证禁止其入境做出裁决。
2.德约科维奇的免疫豁免材料是澳网组委会的首席医疗官签发的，这份文件和澳大利亚政府毫无关系。而且，这份文件依据的豁免理由是“德约科维奇刚刚新冠康复”，这个理由显然是难以成立的。
去年11月，澳大利亚联邦卫生部长格雷格·亨特（Greg Hunt）写信给澳大利亚网球协会首席执行官克雷格·蒂利（Craig Tiley）明确指出，近期感染过新冠，不能作为豁免入境理由。也就是说，德约科维奇作为非澳籍公民和永久居民，也没有出示完全接种证明，即使他在过去六个月内感染过新冠，也不符合入境要求。
3.签证是澳大利亚外交部门发放的，只要符合签证要求就能发放，具体到这个人能不能入境不是签证官签发签证时考虑的问题。
4.德约科维奇入境的维州，拥有两个独立的医疗小组评估了共26份医疗豁免，其中包括德约科维奇的。而且在评估的过程中，专家小组对于被评估人是单盲的，并不知道被评估人是谁。ABF目前正在调查另外两名与德约科维奇一样持类似澳大利亚网球协会的医疗豁免入境的人士，不排除会把已经入境的这两个人遣送回国。
5.扯皮的地方在于：联邦与维州在此互相推卸责任。总理莫里森说，医疗豁免是维州政府的责任，而维州卫生部长马丁·弗利（Martin Foley）则反击道，是联邦负责签发签证的。
换句话说，你的公司给你签了一份医学文件，中国政府部门和医疗系统非常大的概率是不会认的。
反对疫苗虽然很蠢，但是是每个人的自由，毕竟没人敢100%保证疫苗没有其它副作用，万一打了之后报销了德约科维奇的运动能力，谁也不能说这种小概率事件不会发生。但是，制定防疫政策，拒绝非疫苗接种者入境是每个政府的自由。那么多人嘲笑老外反疫苗，但是到了自己偶像遇到这个问题却为之辩护，真是双标的可以。
澳大利亚总理说“Rules are rules”，这句话放在哪、放在什么时候都没问题。
＝＝＝＝＝
之前看资料说，中国14亿人口只有1亿左右出过国，当时还有点怀疑，现在是真的信了。
再强调一遍：在任何一个主权国家的出入境大厅里，海关和边检拥有无限的权力。即使你符合所有条件，准备好了所有材料，也可以拒绝入境以及拒绝出境。
出入境的拒绝和签证申请拒绝一样，不需要给出任何理由。这是在保护这个国家的边境安全和国家安全。
如没有申请过签证、没有出过国的人，麻烦不要再纠结于德约科维奇的签证审批和入境审批问题，这些程序问题确实超出了你的认知范畴。
“为什么签证批了，入境时就不批。这是出尔反尔”说出来这种话只能说明你阅历太浅，没有经历过这些事，少见多怪。
想补充这方面的经验和知识也很简单，申请个签证出国玩一圈，什么都懂了。
====================================
想不到体育圈粉丝的双标和娱乐圈粉丝双标是一模一样，瞬间变身法律专家。
最新消息，法国体育部长直接告诫德约科维奇：如果不接种新冠疫苗，就不能参加今年的法国网球公开赛 。
法国中央政府是把话都说在前面了，这次说话的还不是卫生部长，是体育部长直接说的。别到时候法网组委会自己给德约科维奇整个免疫豁免文件，拿着签证入关被挡下来了，德约科维奇的粉丝们又一个个变身诉棍，开始研究法国的相关法条。
这个事情简单总结就是：澳网想给小德开后门，结果被联邦政府抓包了。
根据目前所有已知消息拼凑得事情如下。
1、维州以及澳网依据澳大利亚居家隔离隔离政策制定了医疗豁免条件。但是这些条件不被联邦政府认可。（这里说难听一点，就是澳网给小德量身定制豁免条件）
2、小德依据豁免条件向ATAGI递交了豁免申请。（这也不能怪小德，有特权谁不用呢？）
3、联邦政府给澳网去信，告知其小德不符合医疗豁免条件。但是澳网没有理会。（当时很多人都在关注小德能不能去澳网，所以联邦政府已经注意到了，并且明确他不符合医疗豁免）
4、澳网给ATAGI写信，用没有点出小德名字的方式暗示某些球员对澳网很重要。（所谓双盲审批就变成了一个笑话）
5、小德顺利从ATAGI拿到医疗豁免，并用这份豁免通过网申拿到了签证。
6、小德入境时，被要求提供获得医疗豁免的完整材料，小德拿不出，被关小黑屋。（这属于签证欺诈和非法移民，所以关在难民酒店。）
到这里，其实联邦政府做的一切都是合理合法，只是因为她是世界名人，才会有这么大争议。
7、小德可以选择离境，或留下上诉。他选择上诉，在此期间他的身份依然是非法移民，只能住在难民酒店，他的团队成员应该都是打了疫苗的是合法的，所以住在另一个酒店。
整个事件里，犯错的就是澳网。
至于德约，没犯错，不过也要承担后果。
法国现在也再加强疫苗，他如果不打，可能法网也去不了。美国应该是最可能可以去的。
最新更正，根据司法文件：
小德的签证是11 ️18日拿的参加活动类型的签证，这种类型的签证只需要活动报名证明或者组织方邀请函应该就可以了。比如我以前参加过一个美国的活动，面签的时候虽然我准备了各种材料，但是面签官只看了一眼我的邀请函就直接过了。
但是，入境的时候会看更多的材料。就是各种证明都会抽查。
小德的豁免是什么拿到的呢。12月30日澳网组委会发给他的。显然：这个豁免与给不给签证一点关系都没有，这个豁免只适用于去维州参加澳网，可能是不符合入境要求的。
再次更新：
由于14日参加活动中有人感染新冠，小德12月16日进行新冠检测，但是司法文件没说结果什么时候出的，原文是说新冠阳性检测结果12月16日recorded，这个recorded可以理解为已经有了结果，也可以理解为他那时得了，但结果是后来出的。
但是，小德16日17日都参加了公开活动，这时候他已经知道自己是新冠密切接触者，在等检测结果。
而12月25日，他还走上街头打网球，这时候结果是一定出了的。
最新更新：德约可能面临签证欺诈。
德约11月18日获得签证，这个签证只要网申，在网申选项里可以勾选自己符合哪些条件。但是小德12月16日新冠，12月30日才获得医疗豁免。那他如何再11月就知道自己能拿到豁免？
如果他当时真的勾选了自己有医疗豁免这个选项，那百分之百是签证欺诈。
我估计可能的情况是，小德团队一直在和澳网组委会沟通，并得到了澳网的承诺。澳网承诺他一定会拿到医疗豁免。
于是小德放心的申请了签证。
因为给出了这个承诺，澳网组委会不得不一边直接忽略联邦政府关于小德不符合豁免的信函，一边致信给审批机构暗示某些球员队澳网非常重要，破坏所谓的双盲审批，帮助小德获得医疗豁免。
而至于小德是否真的感染新冠，也非常存疑。
除了16日、17日参加活动，队报说他18日也参加了队报的活动，25日还走上了街头打网球。那么19日-24日他在隔离吗？隔离只要5天吗？
最新更新：小德赢了诉讼，但是前景不明
小德赢的原因，是因为程序不当。边境处官员在审查他签证时告知他8点半会给出结果，但是7点多就让他签字同意签证被取消，小德拒绝签字。
法官认为，边境处官员少给了他四十多分钟的时间去找人咨询。
于是小德赢了，这是我见过的最短的判决书，三页，第一页是个人信息加案件背景，第二页判决理由，第三页只有一行签名。
和辛普森杀妻案异曲同工，都是程序不当。
但是，法庭公布的文件明确揭露，小德16号的检测结果在当晚8点多就出来了，而小德17号18号都参加了活动。
晚上小德家人召开发布会，当问到小德是否在16号就知道检测结果，小德弟弟说，是的，这一切程序都是公开的，所有文件也是合法的。
记者再问：小德17号是否参加了公众活动？
德弟诡异笑了一下，说：今天的发布会结束了！
然后一家人在现场唱起了爱国歌曲。
这波“杀鸡给猴看”的操作，充分反映了澳大利亚真是又菜又怂。
要么你一开始就硬气到底，不打疫苗不准入境，没得商量，九届澳网冠军也不行。
结果德约不作声，澳网和维多利亚州政府自己先沉不住气怂了，承受不了德约缺席澳网的后果，给德约发豁免。
既然发了豁免就别管舆论洪水滔天，只要德约在澳网拿第21个大满贯，成就“GOAT”，就算你澳网一辈子的荣耀。
结果面对舆论联邦政府又怂了，给德约玩了一手落地拒签，一来一回扇自己两个耳光。
你澳大利亚在中美之间骑墙也就算了，连澳网这么屁大点事，都要出动总理来亲自骑墙，你澳大利亚不是由流放犯人建立起来的国家吗？怎么怂成这X样？
类似的话题
-
德约科维奇（Novak Djokovic）因2023年澳大利亚政府拒绝其入境的事件，引发了国际社会对政治与体育、法律与人权的广泛讨论。以下从背景、法律依据、政治动机、国际反应及对运动员的影响等方面进行详细分析： 一、事件背景：德约科维奇的入境争议1. 2023年事件回顾 时间线：2023年............. -
诺瓦克·德约科维奇，这位网坛的常青树、世界纪录的保持者，最近因为一句话引发了不少讨论。他提及中国可能是网球比赛举办地中空气最差的地方。这句话一出口，立刻点燃了公众的议论，有支持者认为他敢于直言，也有批评者认为这是一种不尊重。要理解德约科维奇的这句话，咱们得把它拆开来看，从几个不同的角度去剖析。一、 .............
-
德约科维奇入境澳大利亚被拒，这事儿可真是捅了天了，在全球网球迷中间引发了轩然大波。你说这事儿有多大影响？那可不止是几张球票的事儿，这背后牵扯到的东西可深着呢。事情的来龙去脉，咱得掰开了说：最直接的原因，大家也都知道了，就是疫苗接种问题。当时的澳大利亚，为了应对愈演愈烈的疫情，对于入境人员有非常严格的.............
-
东京奥运会网球男单半决赛，德约科维奇1:2不敌小兹维列夫，这场比赛的讨论度可以说是爆表了，毕竟涉及到“金满贯”这个历史性的成就，小德距离这个伟业只差一步，结果却被小兹维列夫给拦住了。比赛过程中的关键节点： 第一盘：小兹维列夫的强势开局 比赛一开始，小兹维列夫就展现出了极佳的状态。他的发球非.............
-
2022年澳大利亚网球公开赛前夕，围绕着头号种子德约科维奇的签证问题，上演了一场跌宕起伏的“肥皂剧”。最终，澳大利亚联邦法院的一纸裁决，剥夺了德约科维奇参赛的权利，也让他无缘追逐创纪录的第21个大满贯冠军。这场风波不仅是体育界的一次重大事件，更是对疫苗政策、国家主权、个人权利以及国际公共卫生等多重议.............
-
冬奥村的黑科技与豪华待遇：惊喜还是标配？今年的冬奥村，着实让不少人眼前一亮。除了运动员们精湛的技艺，村内那些“黑科技”般的设施，以及让人眼馋的丰厚奖品，也成为了大家热议的焦点。零重力智能床：睡个好觉，比什么都重要首先，咱们得说说那张“零重力智能床”。听着就很高大上，仿佛科幻电影里才能出现的东西。据说.............
-
2017年法网，德约科维奇的意外出局，无疑是那届法网最大的冷门，也是无数网球迷心中难以磨灭的记忆。与其说这是一场简单的失利，不如说它标志着一个时代的微妙转折，也为接下来更加扑朔迷离的争冠格局埋下了伏笔。德约科维奇的出局：辉煌背后的阴影回望那场四分之一决赛，德约科维奇对阵蒂姆。赛前，人们普遍看好德约继.............
-
德媒称去年约有 104 万退休老人再就业，这一现象背后原因复杂且值得深入探讨。这不仅关乎德国的劳动力市场现状，也反映了社会经济发展、人口结构变化以及个体选择等多个层面的因素。一、 如何看待德媒的这一数据？首先，我们需要理性看待这个数据。104万退休老人再就业，这在德国总人口中占有一定比例，但并非所有.............
-
如何看待网约车司机开免提接到警察电话，称车上乘客是逃犯？遇到这种情况如何应对？网约车司机在行驶过程中接到警察电话，并被告知车上乘客是逃犯，这是一个极具挑战性和潜在危险的场景。以下将从多个角度对此进行分析，并提供详细的应对策略。 一、 如何看待这种情况？首先，要客观看待这一情况，它涉及到多个层面：1..............
-
这起事件涉及了多方面的议题，包括乘客的生命权、健康权与司机的服务义务、责任边界，以及法律的适用和道德的考量。我们来详细分析一下：事件梗概回顾： 一位患有哮喘的老人，在紧急情况下通过网约车平台叫车，但被司机以其健康状况为由拒载。 老人因此未能及时获得救治，家属认为司机的拒载行为直接导致了老人病.............
-
看待里约奥运会中国金牌数量被英国超越，这是一个复杂且多维度的问题，需要从多个角度进行分析。以下我将尽量详细地阐述：一、 事实与背景回顾： 2016年里约奥运会金牌榜: 最终，美国以46枚金牌位居榜首，英国以27枚金牌位居第二，中国以26枚金牌位居第三。这是中国自2004年雅典奥运会以来，首次在奥.............
-
里约奥运会闭幕式回顾短片中未出现中国元素，确实引起了一些关注和讨论。要详细地看待这个问题，我们可以从以下几个方面来分析：一、 短片的主要目的与内容侧重首先，理解回顾短片的设计初衷很重要。奥运会闭幕式的回顾短片，其核心目的是： 回顾本届奥运会的亮点和精彩瞬间： 短片通常会挑选那些具有全球影响力的、.............
-
史冬鹏在里约奥运会期间遭遇抢劫的事件，在当时引起了广泛的关注和讨论。这不仅仅是涉及到一位运动员的个人遭遇，更是对里约奥运会安保状况以及当地社会治安问题的一次集中体现。以下是我对这件事的详细看法：事件的经过（尽可能详细还原）：根据当时的报道和史冬鹏本人透露的信息，事件大致是这样的： 时间与地点： .............
-
这事儿听着真是让人又感动又窝火，有点说不清道不明的滋味。首先，那位网约车司机，我得说，他是个爷们，是个英雄。在那种紧急关头，为了救一条小生命，能毫不犹豫地选择违章闯红灯，这是何等的勇气和担当！试想一下，当时他肯定也知道闯红灯的风险，罚款、扣分、甚至可能影响他的营生，但他还是做了。这种“人不犯我我不犯.............
-
网约车司机拒载女性乘客，这绝对是个值得深思的问题，而且绝不能等闲视之。咱们就掰开了揉碎了聊聊这事儿，看看它到底是怎么回事，以及会不会真的成为一种“新常态”。首先，为什么会出现司机拒载女性乘客的情况？这背后的原因可不是单一的，而是多种因素交织在一起的结果。 安全顾虑： 这是最普遍也最容易被提及的原.............
-
纽约爆发了声势浩大的亚裔反仇恨大游行，约有三万人走上街头，用行动表达了他们的愤怒与诉求。这场游行最引人注目的一点，在于它鲜明地打出了“用美国方式解决美国问题”的旗号。这句口号背后，蕴含着深刻的美国精神与亚裔社群的自我认知，值得我们深入剖析。为何选择“美国方式”？美国是一个以自由、民主、法治为基石的国.............
-
韩国网吧“挖矿”热潮：一杯咖啡的价值与数字黄金的诱惑韩国约有两成网吧关门挖比特币，这一现象并非空穴来风，而是多种因素交织下的复杂产物。简单来说，是“比特币价格暴涨带来的巨大收益预期”与“网吧现有闲置算力及较低运营成本”的完美结合，催生了这场“挖矿”热潮。下面我们将从多个角度详细解读这一现象。 1. .............
-
网约车“偏航后遗症”这事儿，说起来真是让人哭笑不得，但也实实在在地影响着我们出门的便利性。这不仅仅是技术的小瑕疵，而是触及到出行体验、平台信任度，甚至司机师傅收入等方方面面的问题。1. 导航“卡壳”与司机的两难最直接的体现就是导航系统时不时地给你来个“惊喜”。明明指示左转，你开过去却告诉你前方拥堵需.............
-
这事儿啊，说实话，挺让人纠结的。一边是乘客的体验，一边是司机的辛苦，再加上平台规则，夹在中间的司机，真是里外不是人。事情大概是这样的：一位网约车司机，在雨天接了单。路程结束后，乘客提出想多送一小段路，大概也就几百米的距离，可能就是想直接送到家门口，省得再淋雨走一段。司机当时可能有点疲劳，或者觉得这点.............
-
网约车司机偏离路线，乘客因为害怕而报警，这确实是个让人警惕的事件。从头说起，这件事情的核心是信任的崩塌和安全感的丧失。你想啊，我们打网约车，最基本的诉求是什么？就是安全、便捷、准时地到达目的地。所以，当司机在行程中突然改变路线，而且是那种明显偏离正常、你熟悉的路线时，第一个冒出来的感受就是“不对劲”.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有