德约科维奇遭澳大利亚联邦法院取消签证，无缘 2022 澳网，如何看待这一裁决和他的发声？
联邦法院的裁决：法律与事实的博弈
联邦法院的裁决，虽然最终结果令人扼腕，但其法律依据是清晰的。法院审理的核心并非德约科维奇是否“应该”获得豁免，而是澳大利亚政府是否有权取消他的签证。在澳大利亚政府撤销德约科维奇签证的理由中，最关键的一点是，他未能提供足够的证据来证明他符合入境澳大利亚的医疗豁免条件。
澳大利亚政府的立场是，所有入境人员，包括运动员，都必须遵守其严格的新冠疫苗接种规定，除非获得合法的医疗豁免。德约科维奇声称他因近期感染新冠病毒而在一定时间内不适合接种疫苗，并以此为由获得了澳大利亚网球协会（TA）和维多利亚州政府的豁免，得以入境。然而，澳大利亚边境执法部门（ABF）在机场扣留他后，认为他提供的证据不足以证明其豁免的有效性。
联邦法院的审判长凯利法官（Chief Justice Kelly）在裁决中指出，他审视了移民部长霍克（Alex Hawke）取消德约科维奇签证的理由，并认为部长在做出决定时，确实有权考虑德约科维奇的公开形象和疫苗立场可能对澳大利亚公共健康造成的“潜在风险”。即便德约科维奇在此次感染前就已经完全康复且不再具有传染性，霍克部长依然可以基于他的“不接种疫苗”的立场，将其视为对澳大利亚公共秩序的潜在威胁。
法院的裁决，更侧重于程序正义和政府行政权力是否得到合法行使，而不是对德约科维奇个人情况的医学或道德评判。简单来说，法院认为移民部长有权基于其理由取消签证，而德约科维奇方面未能有力地反驳这一权力行使的合法性，特别是在证据提交方面。
德约科维奇的发声：挫败、不解与对原则的坚持
在整个事件中，德约科维奇的声音起初是平静的，他表达了希望参赛的强烈愿望，并对整个过程中的处理方式表达了困惑和失望。他强调自己始终遵守澳大利亚的法律和规定，并相信自己符合入境条件。
当签证被取消后，他的声音变得更为直接。在接受塞尔维亚媒体采访时，他坦诚地谈到了自己在机场被扣留期间的经历，以及对整个事件发展感到沮丧和不解。他多次表示自己是“为了网球而生”，并对失去参加澳网的机会感到无比遗憾，尤其是在这个他曾无数次捧起奖杯的场地。
德约科维奇的发声，不仅是个人遭遇不公的申诉，更反映了他对个人权利和职业生涯的坚持。他反复强调自己的疫苗接种状况和健康状况是事实，并不理解为何会受到如此严苛的对待。他的言论中透露出一种对“事实”和“规则”的简单理解，与政府在公共卫生和国家主权层面的考量产生了碰撞。
如何看待这一裁决和他的发声？
从法律角度看：
政府权力的体现： 澳大利亚联邦法院的裁决，在法律层面上承认了国家在边境管理和公共卫生方面的绝对权力。即使是像德约科维奇这样的世界级运动员，也必须服从国家的法律法规。政府有责任保障国家公民的健康和安全，尤其是在全球疫情的大背景下，对入境人员的审查和管理是其基本职能。
证据的重要性： 此次事件也凸显了在法律程序中，证据的充分性至关重要。德约科维奇团队在签证申请和后续申诉过程中，未能提供令移民官员信服的证据，导致了最终的被动。这给所有国际旅行者提了个醒，在遵守目的地国家法律法规的同时，务必准备好充足且有效的证明文件。
从公共卫生角度看：
疫苗接种的原则性： 澳大利亚政府之所以如此严格，是基于其“零容忍”的疫情控制策略。在全球疫苗接种率尚未达到理想水平，且病毒变异不断出现的情况下，任何可能增加病毒传播风险的行为都会被高度警惕。德约科维奇作为世界级名人，其不接种疫苗的立场，在政府看来，可能会对推广疫苗接种产生负面影响，因此才会被视为“潜在风险”。
公平的考量： 澳大利亚民众和媒体也普遍认为，如果允许未接种疫苗的德约科维奇入境参赛，将对已经遵守了隔离和接种规定的其他运动员和普通民众不公平，也可能引发公众的质疑和不满。
从个人权利与社会责任的博弈看：
个人自由的边界： 德约科维奇的发声，反映了他对个人自由的强调，包括决定是否接种疫苗的权利。然而，在公共卫生危机时期，个人自由与集体利益之间往往需要平衡。当个人选择可能威胁到公共健康时，社会就有权进行干预和限制。
名人效应的放大： 德约科维奇作为全球知名人物，其一举一动都会被放大。他的不接种疫苗立场，无疑被许多人视为一种示范。因此，政府在处理他的案例时，也需要考虑其示范效应，以维护公共卫生政策的权威性。
从事件的复杂性看：
信息不对称与程序瑕疵： 整个事件中存在信息不对称和程序上的争议。例如，德约科维奇在出发前就获得了豁免，但抵达澳大利亚后却被取消签证，这引发了对最初豁免流程的质疑。同时，移民部长在最后关头才介入取消签证，也显得有些仓促和戏剧化。
政治因素的介入： 许多评论认为，澳大利亚政府在此事件中也存在一定的政治考量。在临近大选之际，政府可能希望通过强硬的边境管理措施来赢得选民的支持。对德约科维奇采取强硬立场，也可能被解读为向国际社会展示其维护国家主权和公共卫生安全的决心。
德约科维奇发声的意义：
捍卫个人权益的象征： 尽管结果不如人意，德约科维奇的坚持发声，在某种程度上也是在捍卫他认为自己应有的权利。他拒绝被简单地标签化，而是希望用事实说话。
引发对疫苗政策的讨论： 他的遭遇，无疑在全球范围内引发了更广泛的关于疫苗强制性、医疗豁免、国家主权与个人自由界限的讨论。
总结来说， 澳大利亚联邦法院的裁决是基于法律程序和政府行政权力的考量，认可了政府在国家边境管理和公共卫生领域的绝对权力。德约科维奇的发声，则充满了挫败、不解和对个人原则的坚持，也引发了国际社会对疫苗政策和个人权利边界的深刻反思。这场风波不仅仅是关于一名网球运动员能否参赛，更是一场关于国家治理、公共卫生、个人自由以及信息公开透明的复杂社会议题的集中体现。它让我们看到，在特殊时期，法律、政策、个人选择以及公众舆论，是如何在一个看似简单的入境问题上，交织出如此复杂而又引人深思的画卷。
网友意见
我就不明白了，这有什么好给德约洗的？
反疫苗、入邪教、阳性乱跑参加活动、非法入境西班牙、入境澳洲在声明表上撒谎、恶意嘲笑北京空气、要WTA封禁中国、反疫苗还在ins给支持疫苗的澳洲民众得瑟…
光是入境卡撒谎一事就足以依法遣返了好吧？要是把澳大利亚换成俄罗斯，还有人支持小德的做法吗？“小德活该”和“莫里森政府是垃圾”这两件事为什么就不能同时成立？为什么你讨厌澳大利亚因此小德就是无辜的？
1.有人洗“那一开始干嘛要给小德豁免？出尔反尔！”，拜托，你网协暗箱操作就差明着说是谁了然后州政府出了豁免，关我联邦政府什么事？州政府大战联邦政府的戏码澳洲年年都有很多啊？海关是联邦政府的地盘你州政府豁免算老几？更何况州政府的豁免明显是特权通道啊。
2.还有人洗“小德被遣返没问题，但是移民部长有那么多合理可以服众的理由你不用，非要用小德反疫苗的态度来作为理由遣返，这不是因言获罪、独断专行吗？”。拜托了，移民部长被赋予一票否决权也是法律规定的，法律也是议员们投票通过的，议员们也是民众选出来的，这权力本身就来自于民众啊，跟苏联体制能一样吗？澳洲媒体的采访，七八成民众都是想让小德离开澳洲的啊。移民部长依法行使人民赋予的权力来满足人民的呼声，有什么问题？另外，从来没有人给小德定罪啊！他住的地方是签证纠纷调解的定点酒店，不是看守所！更不是监狱！澳洲93%的疫苗接种率，大家都愿意打疫苗，这就是澳洲的民意。跟美国民众63%接种率再也上不去能一样么……
总结，小德得到了德性匹配的下场，莫里森臭不要脸一直高调炒作想挽救支持率但大概率依旧要选输。
德约的签证是被澳洲移民部长直接取消的，取消的原因不是因为他隐瞒行程，更不是病历作假。
按移民部长的说法是德约反疫苗的立场会给公众健康带来威胁，澳洲媒体给出的理由的英文原文是 "health and good order grounds"
也就是说，澳洲移民部长的作法是让德约为自己过去的反疫苗言论而买单。
澳大利亚目前的疫苗接种率在整个西方世界应该是最高的，没有之一。17岁以上的接种率达到了95%以上。而且很多本地的职业，不打疫苗，就让你卷铺盖走人。所以澳洲民众相当反感这些所谓为了选择自由，而不打疫苗的人士。很多本地媒体做的民调都显示，至少70%+的澳洲人，都不希望德约参加今年的澳网。今年澳网买票的观众，必须要有疫苗接种证明，所以不难理解澳洲人对德约的反感了。老子花钱看你打球都要打疫苗，你们这些运动员反而不打，像话吗？ 这也就很好的解释了澳洲政府，为了‘ 民意’而取消德约签证的动机。
关于今天上诉的判决，过程其实也很简单，澳洲的法官们是不会看移民部长做这个决定是什么原因，而是看这个决定本身是不是符合法律流程。一个国家的移民部长，当然有权利决定谁能进入这个国家。所以开庭以前，媒体就说了，只要德约的律师没有办法证明移民部长做出这个决定有任何不公平或者不合流程的地方，德约的机会非常渺茫。
和这个类似的案例就是孙杨在瑞士法院对国际体育仲裁法庭的裁决的上诉。 瑞士法院是不会看孙杨这个案例的细节的，他们在乎的是也仅仅是这个裁决流程是不是合乎规则。孙杨律师所用的抗辩理由就是国际体育仲裁法庭三个官员之一有证据非常确凿的对亚裔种族歧视的历史，所以孙杨的有罪判决是在种族歧视的影响之下的，而瑞士法院也认可这个观点，孙杨才有了第二次仲裁的机会。
这次的德约事件，很有可能重写了网球历史。德约在错过了自己最擅长的大满贯比赛之后，还能不能拿到自己破纪录的第21个大满贯冠军将会打上一个相当大的问号。毕竟，下一个大满贯之前，他就要35岁了。而且他现在已经很明确的把自己归到了反疫苗的那群人之中，他即便能顺利参加今年的后三个大满贯，也会面对来自观众的巨大压力。
其次，对于德约的现状，现役球员有支持德约的，也有反对他，并且公开质疑德约的。包括纳达尔，穆雷和西西帕斯都说如果德约和绝大多数运动员一样，打了疫苗，就什么事都没有了。
西西帕斯甚至公开说 德约如果真的不打疫苗还能参赛，不是让绝大多数打了疫苗的选手看上去像傻瓜一样。以后德约在比赛场上是真免不了很多尴尬。
最后，天知道会有哪些赞助商就此抛弃了德约，这些潜在的经济损失也是不可忽视的。
微博人民对新冠的态度很坚决，巴不得把每个阳性病例都拉出来网暴一顿。
直到德约的出现，我发现竟然还藏着这么一群宽容的人。打疫苗是个人的选择呀……没打疫苗跨国参赛有特赦就可以呀……上个月刚检出阳性不正说明现在免疫了吗……
如果把澳大利亚换成中国，你愿意放他进来吗？
—————————————
GOAT应该是所有喜欢他的人，尤其是年轻人，的榜样。
类似的话题
-
2022年澳大利亚网球公开赛前夕，围绕着头号种子德约科维奇的签证问题，上演了一场跌宕起伏的“肥皂剧”。最终，澳大利亚联邦法院的一纸裁决，剥夺了德约科维奇参赛的权利，也让他无缘追逐创纪录的第21个大满贯冠军。这场风波不仅是体育界的一次重大事件，更是对疫苗政策、国家主权、个人权利以及国际公共卫生等多重议............. -
塞尔维亚网球巨星诺瓦克·德约科维奇的澳大利亚签证风波，可以说是近期国际体育界最受瞩目也最具争议的事件之一。从法律角度剖析，这一事件涉及澳大利亚的移民法、签证政策以及政府的行政权力，其背后逻辑和可能带来的影响，值得深入探讨。法律层面的解读：政府的行政权力与公共利益澳大利亚移民部长亚历克斯·霍克（Ale.............
-
德约科维奇入境澳大利亚被拒，这事儿可真是捅了天了，在全球网球迷中间引发了轩然大波。你说这事儿有多大影响？那可不止是几张球票的事儿，这背后牵扯到的东西可深着呢。事情的来龙去脉，咱得掰开了说：最直接的原因，大家也都知道了，就是疫苗接种问题。当时的澳大利亚，为了应对愈演愈烈的疫情，对于入境人员有非常严格的.............
-
德约科维奇（Novak Djokovic）因2023年澳大利亚政府拒绝其入境的事件，引发了国际社会对政治与体育、法律与人权的广泛讨论。以下从背景、法律依据、政治动机、国际反应及对运动员的影响等方面进行详细分析： 一、事件背景：德约科维奇的入境争议1. 2023年事件回顾 时间线：2023年.............
-
德约科维奇获医疗豁免，允许他以未接种新冠疫苗的身份参加澳大利亚网球公开赛，这一决定无疑在澳大利亚乃至全球范围内掀起了巨大的波澜，也引发了关于防疫工作是否会因此受到影响的广泛讨论。要深入剖析这个问题，我们需要从多个层面进行考量，而不是简单地给出一个“是”或“否”的答案。首先，从科学和公共卫生角度来看，.............
-
德约科维奇的粉丝群体中有一些行为确实会让其他网球迷感到不太舒服，甚至可以说是讨厌。这里就来好好掰扯掰扯，尽量用一种比较真实的、不加修饰的方式来说明。首先，最明显也最让人生厌的一点，就是“德约科维奇做什么都是对的”这种近乎盲目的维护。这就像是自家孩子犯错了，父母总能找出各种理由来辩护，但放到公众人物身.............
-
要论德约科维奇到底有多强，这绝非三言两语能够概括。他的强大，是建立在一种近乎偏执的自我要求、对网球运动极致的理解以及超乎常人的身体与心理素质之上，造就了一个在现代网球史上独一无二的存在。技术上的“全能战士”与“终结者”首先，从技术层面看，德约科维奇的强大在于他近乎完美的技术全面性。在草地、红土、硬地.............
-
诺瓦克·德约科维奇，这位网坛的常青树、世界纪录的保持者，最近因为一句话引发了不少讨论。他提及中国可能是网球比赛举办地中空气最差的地方。这句话一出口，立刻点燃了公众的议论，有支持者认为他敢于直言，也有批评者认为这是一种不尊重。要理解德约科维奇的这句话，咱们得把它拆开来看，从几个不同的角度去剖析。一、 .............
-
2019年温布尔登网球锦标赛男单决赛，诺瓦克·德约科维奇与罗杰·费德勒的巅峰对决，至今仍是无数网球迷心中难以忘怀的经典。这场跌宕起伏、充满戏剧性元素的比赛，不仅是两位传奇人物技艺与意志力的较量，更是一场超越胜负的网球史诗。这是一场史诗级的拉锯战，更是意志力的终极考验。比赛一开始，仿佛就预示着这将是一.............
-
2019年的澳大利亚网球公开赛男单决赛，德约科维奇以30（63, 62, 63）的比分兵不血刃地战胜了宿敌纳达尔，捧起了个人第15座大满贯奖杯。这场决赛，与其说是两巨头之间的巅峰对决，不如说是一场德约科维奇近乎完美的网球表演，以及纳达尔在特定场地条件下的力不从心。德约科维奇：统治力的完美展现这场比赛.............
-
2021 温网男单决赛：德约科维奇 3:1 战胜贝雷蒂尼，历史性的第 20 冠2021 年温布尔登网球锦标赛男单决赛，注定是载入史册的一场巅峰对决。世界第一诺瓦克·德约科维奇，在全英俱乐部的中央球场，以 3:1 的比分战胜了初次闯入大满贯决赛的意大利新星马泰奥·贝雷蒂尼，举起了他职业生涯中的第 20.............
-
东京奥运会网球男单半决赛，德约科维奇1:2不敌小兹维列夫，这场比赛的讨论度可以说是爆表了，毕竟涉及到“金满贯”这个历史性的成就，小德距离这个伟业只差一步，结果却被小兹维列夫给拦住了。比赛过程中的关键节点： 第一盘：小兹维列夫的强势开局 比赛一开始，小兹维列夫就展现出了极佳的状态。他的发球非.............
-
2018年美国网球公开赛男单决赛，诺瓦克·德约科维奇以63、76（4）、63的总比分，干净利落地击败了胡安·马丁·德尔波特罗，摘得了他职业生涯中的第14个大满贯冠军。这场胜利不仅让德约科维奇追平了皮特·桑普拉斯的14个大满贯纪录，更标志着他在经历了伤病低谷后，完成了王者归来般的强势复苏。德约科维奇的.............
-
2017年法网，德约科维奇的意外出局，无疑是那届法网最大的冷门，也是无数网球迷心中难以磨灭的记忆。与其说这是一场简单的失利，不如说它标志着一个时代的微妙转折，也为接下来更加扑朔迷离的争冠格局埋下了伏笔。德约科维奇的出局：辉煌背后的阴影回望那场四分之一决赛，德约科维奇对阵蒂姆。赛前，人们普遍看好德约继.............
-
德媒称去年约有 104 万退休老人再就业，这一现象背后原因复杂且值得深入探讨。这不仅关乎德国的劳动力市场现状，也反映了社会经济发展、人口结构变化以及个体选择等多个层面的因素。一、 如何看待德媒的这一数据？首先，我们需要理性看待这个数据。104万退休老人再就业，这在德国总人口中占有一定比例，但并非所有.............
-
俄罗斯与北约关系持续紧张的根源在于地缘政治博弈、安全战略分歧以及历史恩怨的交织。以下从多个维度详细分析这一问题的成因： 一、北约东扩与俄罗斯的"安全焦虑"1. 军事部署的"安全威胁" 北约在波罗的海国家（爱沙尼亚、拉脱维亚、立陶宛）部署反导系统（如"萨德"系统），在波兰部署陆基导弹防御系统，被.............
-
关于德亚牛奶是否为“假洋牌”以及为何仍受消费者青睐的问题，需要从多个角度进行分析。以下是详细的解释： 一、央视曝光的真实性与背景1. 是否存在央视曝光？ 根据公开资料，目前并无权威渠道证实央视曾明确报道德亚牛奶为“假洋牌”。可能的情况是： 误传或混淆：消费者可能将其他品牌（如某些国产.............
-
德国在纸面实力上并非最强，却敢于发动第二次世界大战，这是一个复杂的问题，涉及到历史、政治、经济、军事以及国家战略等多个层面。要详细解答这个问题，我们需要从以下几个关键角度进行分析：1. 对“纸面实力”的定义和理解：首先，我们需要明确什么是“纸面实力”。这通常指的是国家在一定时期内的经济总量、人口、工.............
-
德媒将瑞典群体免疫失败造成死亡病例激增称为“小过失”，这种说法确实引发了广泛的讨论和争议。要理解这个说法及其背后的含义，我们需要从几个层面来分析：1. 瑞典的群体免疫策略及其预期： 背景: 2020年初，当新冠疫情爆发时，瑞典采取了一种与许多国家截然不同的策略。他们没有采取封锁措施，而是寄希望于通过.............
-
德法在乌克兰冲突中扮演了至关重要的角色，尤其是在推动外交解决和维和方面。要评价他们是否“成功”，需要从多个维度来审视他们采取的策略、达成的成果以及面临的挑战。德法在乌克兰冲突中的主和努力与尝试自2014年俄罗斯吞并克里米亚、支持乌克兰东部顿巴斯地区的分裂势力以来，德国和法国就一直是解决乌克兰危机的关.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有