德媒将瑞典群体免疫失败造成死亡病例激增称为「小过失」，你怎么看？
1. 瑞典的群体免疫策略及其预期：
背景: 2020年初，当新冠疫情爆发时，瑞典采取了一种与许多国家截然不同的策略。他们没有采取封锁措施，而是寄希望于通过保持经济和社会活动的开放，让大部分人口在一定程度上接触病毒，从而在短期内建立群体免疫。
理论基础: 群体免疫的理论是，当足够比例的人口对某种疾病产生免疫力时（通过感染或疫苗接种），疾病的传播就会减缓甚至停止，从而保护那些没有免疫力的人群。
瑞典的策略目标（初步）: 瑞典的公共卫生部门，特别是其首席流行病学家Anders Tegnell，曾暗示希望通过这种方式来控制病毒的传播，同时避免经济和社会活动的剧烈中断。他们相信，通过相对宽松的措施，人们可以更好地适应病毒，而社会也不会因此而瘫痪。
2. 瑞典策略的实际结果与“失败”的论断：
死亡病例激增: 然而，事与愿违，瑞典在疫情初期经历了相对其他北欧国家（如挪威、丹麦、芬格兰）更高的死亡率。尤其是在养老院，老年人和体弱多病者是病毒最易感和最危险的群体，他们的死亡率也相当高。
科学界和国际社会的批评: 瑞典的策略受到了国际科学界和许多国家的严厉批评。批评者认为，这种策略是“危险的实验”，是在拿人命冒险，并且忽视了病毒的不可预测性和传播速度。
“群体免疫”的定义与现实: 随着时间的推移，病毒的变异（如Delta和Omicron变种）以及疫苗的出现，使得最初关于“通过自然感染实现群体免疫”的讨论变得复杂化。而且，即使在“自然感染”成为主要途径的情况下，达到足以阻止病毒传播的免疫阈值也需要极高的感染率，这将意味着巨量的死亡和重症。因此，许多人认为瑞典最初的策略未能有效实现“群体免疫”的目标，反而导致了不必要的死亡。
3. 德媒称之为“小过失”的解读与争议：
“小过失”的含义:
轻描淡写/辩护: 将“失败”描述为“小过失”是一种非常温和的说法，可能带有为瑞典策略辩护的意味。它暗示这只是一个轻微的判断失误，而非根本性的、代价高昂的错误。
对比（可能存在的）更大过失: 也可能是在与一些采取了极端封锁措施的国家进行对比。一些国家虽然避免了瑞典那样高比例的死亡率，但却付出了巨大的经济和社会代价，例如企业倒闭、失业率飙升、心理健康问题加剧等。在这种语境下，德媒可能在暗示，虽然瑞典的策略有其不足，但与其他一些国家的“过失”相比，可能显得不那么严重。
瑞典的经济和社会韧性: 瑞典的经济和社会体系在疫情期间表现出一定的韧性。他们没有经历其他国家那样大规模的社会动荡，学校和大部分商业活动在很大程度上得以继续。从这个角度来看，德媒可能在强调，尽管存在死亡率的问题，但瑞典也避免了一些其他国家可能遭遇的更严重的“过失”（即社会经济的崩溃）。
“幸存者偏差”式的评估: 也可能是一种“事后诸葛亮”式的评估，即在疫情后期，随着疫苗的普及和对病毒认识的加深，最初的策略看起来没有那么灾难性了。
文化和政治视角: 德国媒体的说法可能也反映了德国的媒体文化和对瑞典的某种特殊情感。德国和瑞典都是欧洲国家，有着紧密的联系，有时媒体在评论邻国时会采取相对温和的态度。
争议之处:
对生命的尊重: 将“死亡病例激增”称为“小过失”，是对无数逝去生命及其家属的不尊重。死亡率的统计数据是冰冷的，每一个数字背后都是一个鲜活的生命。
科学的严谨性: 这种说法可能忽略了疫情初期科学的不确定性，以及政策制定者在信息有限的情况下所做的决定。然而，即便如此，大规模的死亡率仍然是一个非常严重的问题，不能简单地用“小过失”来概括。
国际比较的复杂性: 将瑞典的策略与其他国家进行比较，需要考虑太多因素，包括人口结构、社会文化、医疗体系、地理位置等。简单地将瑞典的策略定性为“小过失”，可能过于简化了问题的复杂性。
“群体免疫”的道德困境: 即使瑞典的策略在某些方面避免了其他国家的“过失”，但其核心仍然是利用一定程度的感染来换取更低的社会成本，这本身就包含了巨大的道德争议，尤其是在没有疫苗的情况下。
总结：
德媒将瑞典群体免疫失败造成的死亡病例激增称为“小过失”，这是一种具有特定视角和可能带有辩护性质的评价。它可能是在比较了其他国家同样付出的巨大代价之后，认为瑞典的策略虽然有失误，但并未导致其社会经济的彻底崩溃，或者是在暗示其他国家的“过失”更为严重。
然而，从人道主义和科学严谨性的角度来看，这种说法是值得商榷且容易引起争议的。 任何导致大量死亡的公共卫生策略，都很难被轻易地归结为“小过失”。它更应该被视为一个深刻的教训，提醒我们在面对未知传染病时，需要更谨慎、更透明、更尊重生命，并依赖于科学证据来指导决策，而不是依赖于可能存在风险的群体免疫策略。
这个说法也提醒我们，在评估任何公共卫生政策时，都需要多角度、全方位地审视其带来的后果，包括生命、经济、社会心理等各个层面，并且避免用过于简单化的标签来定性复杂的事件。
网友意见
A "small mistake" for a country, a big shame for humanity.
三十年前的建州大儒释经，解释不了为什么大明的生活比建州好，装没事人。
现在的大明大儒释经，解释不了为什么大家该老老实实戴口罩，装没事人。
三十年河东三十年河西，轮到你们了。
转一个关于瑞典的老答案。
除了答案里的内容，瑞典骚操作还有：
华人发动网络投票建议暂停“瑞典好声音”与“瑞超联赛”总决赛，正方票数居多（华人集体刷票），瑞典不为所动。
无视民众在传统假期前往当时疫情严重的意大利、德国旅游。
直到三四月间，仍然建议健康人不要戴口罩，防疫措施是勤洗手。
居民觉得形势不妙（回家时可以看见老年邻居插着管子抬上救护车），开始抢购和购买自行车（避免使用公共交通），政府决定宣传义务教育法，因为开始有家长不敢让孩子去学校了。
世界一流大学（发诺奖级）对疫情的认识简直就像位于另一颗星球。世一大（发诺奖级）附属医院分院的华人女医生全球采购防疫物资，附属医院总院默默采购冻尸柜；学校及附属医院总院同时宣传口罩是病人戴的，感染科医生不戴口罩接诊，遇到疑似病人才戴上口罩。
世一大（发诺奖级）的洋专家试图在生物安全水平不如中国县医院化验室的实验室里研究新冠病毒。研究生的防护措施只有白大褂和手套，没有口罩、护目镜。相当数量研究生的无菌操作意识在山东第一医科大学会被师姐轰出实验室。
四月，世一大（发诺奖级）的一位华人助理教授建议学校停课。学校答复：您是研究肿瘤机制的，不是研究传染病的。助理教授只好请事假回家给学生们上网课。
简直是可以直接改编成电影剧本的愚蠢行为。可惜不是《战狼》之类正义必将战胜邪恶的剧情。
斯大林：“一个人的死是悲剧，一百万人的死是个统计数据”
大家还记不记得，西方在黑苏联时经常搬出的这个段子。他们满世界宣传，说斯大林曾经讲过这么一句毫无人性的话。
然而，斯大林的原话是：
“一个人的死固然是个悲剧，但是因为他的错误而牺牲的百万红军战士，难道只是统计数字吗？”
当时，他刚刚决定要枪毙明斯克战役中指挥不力，造成苏军重大伤亡，但却功勋卓著、参加革命多年的老将军巴甫洛夫。
正是在顶着大家为巴甫洛夫的求情时，斯大林才说的上面这话。
现在看来，之所以西方世界能把斯大林的话这样断章取义，估计是因为他们自己是真的这么认为的。
你以为他们是造谣，其实这是他们的“经验之谈”。
“一个新冠感染者的死亡是悲剧，全国的死亡病例，就只是小过失了”
——《纳粹之声》
切尔诺贝利核事故的时候，西方世界落井下石，又是评级送炮弹，又是媒体造舆论，最终将苏联送入坟墓。
福岛核事故的时候，西方世界固然宽以待人，东方世界也不为已甚，结果就这么慢悠悠过去了。
新冠疫情被中国首先察觉的时候，西方世界和中国的内部敌人一起，都像打了激素一样兴奋起来，那边媒体造舆论，这边方方送炮弹。
光看西方媒体报道，知道的是人类遇到了瘟疫，不知道的还以为是虫族遭了灾。
如今形势翻转了。“人类的灯塔”美国一再勇夺新冠疫情感染新冠，“福利资本主义”的代表、“人类幸福指数”的巅峰北欧国家也开始从新的角度勇夺新冠疫情的悲剧新冠。结果西方媒体就开始轻描淡写起来。东方的媒体也很奇怪啊，似乎一夜之间，整个东方都学会了“温良恭俭让”的美德，日记也不写了，作家也不喊了，因为疫情导致全家灭门的惨案也没人绘声绘色了。
骆宾王曾经发出这样的疑问：
一抔之土未干，六尺之孤安在？试看今日之域中，竟是谁家之天下！
我琢磨着，这西方媒体也没给东方媒体发工资啊？
尽管一些早就被民间舆论指斥为汉奸的媒体，经常到全国各地的媒体单位组织学习如何创收，拿一些明显不触及实质的课件上公开课，谁也不知道他们的收入到底是怎么来的，国家抓的间谍也只有一些办着公司也不知道是在哪做广告的。
国家养士几十年，写起日记来就只会对着自己的国家捅刀子？
你们当初的创意呢？
赤卫队画漫画向敌国的总理投出了战书，正规军拿着敌我双方的饷专职剿共？
看文明创立初期的神话就知道，西方文明，无论是海洋商贸的雅典，还是游牧商贸的一神教，出现灾难后都是躺平了等着大能来拯救。
而中华文明遇到同样的问题，都是自己先干起来，干起来后才能打动老天，老天不来反正自己也干上了那就干完即可。
德国媒体这样评论，也是完全基于自身文明内核的，毕竟都是躺平了等大能临幸，仅仅是平躺的姿势不正确，当然是小过失了。
我就好奇一下，瑞典这次有任何一名任意级别负责人，因为这次疫情的“小过失”负责过吗？
怎么看待这个问题？也许从第一反应来说，我们会嘲讽西方媒体掩耳盗铃，明明搞砸了一切却要装作云淡风轻，简直就是自欺欺人。
但我们不能忘记：媒体存在的意义是什么？传递真相？不不不，是输送“立场”。
西方媒体甭管平时又是嘲讽政府无能，又是黑这个黑那个的，但如果某件事威胁到了西方赖以生存的“口头”价值观，比如说什么制度优势啦、皿煮跖疣啦等等，你会发现它们都是无脑力挺，比着谁嗓门大的。
所以，你看如果是中国在做群体免疫，而西方没有这么干，现在估计在西方舆论环境中的我们已经成为了人类公敌，距离六大门派围攻光明顶也不远了。
但因为是它们自己圈子里搞砸了，于是就大事化小小事化了，非常善于用文字游戏来掩饰。
举个例子，现在美国疫情很严重对不对？死了很多人对不对？那么以下两种描述你怎么看：
1.美国陷入危机！30万人丧命！千万人陷入恐慌
2.特朗普铁腕治国见成效，仅1‰人口受到新冠影响
所以，哪怕现实当中搞得一塌糊涂，但任何一个地方疫情的“真相”都需要由媒体来曝光，那么媒体怎么去发挥，就会影响到受众们的认知。
什么叫做“小过失”，既可以是死掉10个人，也可以是死掉10万人。
这可能是未来国内一些媒体在做国内工作以及外宣工作时，真正应该去学习的“技巧”。
刚看到普京的视频就很有味道，值得大家参考：
本来想着再多说点，但冰冰喊我去吃饭了，所以到此为止。
（瞧，这也是一种舆论“宣传”）
德国之声，DW，外宣，环球为啥专门要和这种九流媒体对线？如果是从中文版里面挑出来的新闻，没人不知道那些新闻是什么货色写的吧！
欧洲主流媒体但凡是敢直接否认“瑞典抗疫失败或者存在错误”，都说明他们还是真的对自己有信心。而这种扭曲事实式的评论，反而说明背后隐藏的恐惧大于表面上能直观观察到。
首先，这次是整个瑞典领导层站出来当“说真话的孩子”了，不仅仅有首相，还有国王。这是欧洲相对重要国家的国家领袖们首次集体公开承认失败和错误：
这位看起来颇为威严的国王，就这么坦率承认了自己的失败。
那么接下来一个显而易见的问题就是：
德媒所谓“小过失”云云，是说给谁听的？
显然，这首先不可能是说给我们听的，虽然他们已经完全不在乎被我们当成笑话。
其次这也不可能是给中间立场听的，骑墙派们现在想的是如何和我们做生意以及拿到我们的疫苗。
所以这话只可能是说给欧洲人民听的。
因为现在所有欧洲人都知道自己错了，但是这就像是绑架了所有成年人的“皇帝新装”一样，一直没有人敢于承认错误。
如果承认错误，就不能蒙头大睡假装岁月静好，就必须直面自己的愚蠢、必须付出的代价，以及制度和文明层面的失败。
而自我催眠式的自信支柱会因此产生不可修复的永久性损伤，欧洲这300年用血与火构建的骄傲，也会因此开始逐渐崩解，不可复逆。
那么，想避免或者延缓这个进程，唯有所有人达成共识，统一口径，坚决不承认错误。
一直坚持到他们想象中的“救世主疫苗”到来，或者疫情自然消退，然后操纵媒体让这次灾难平安落地。
所以这其实是一个比拼道德下限的过程，只要欧洲人的道德底限足够低下，而且非常有默契，那么他们也确实能够取得最终的“胜利”。
如果他们之中不出现“说真话的孩子”的话。
但是现在“说真话的孩子”来了，而且因为这个“孩子”的身份，没办法操纵媒体进行打压抹黑。
那么万一因为它引起“链式反应”怎么办？
承认赞同是万万不能的，批评又只会两败俱伤体面无存，假装这声音不存在也做不到了，世上没有不透风的墙。
唯一的选择就只能是操纵媒体把“真话”的声音模糊化，轻描淡写含糊其辞，然后对内强化洗脑，尽可能避免欧洲出现第二个瑞典。
或者直接说，就是我大德意志绝对不能成为第二个瑞典（那样承认失败的国家）。
所以表面上看德国媒体这操作是挺可笑，然而考虑到德国人这种无利不起早的性格以及自以为身处道德高地的一贯腔调，这忙不迭的替远在天边的瑞典遮羞粉饰，不承认盟友承认失败，这背后透露出的恐慌和焦虑，其实传递出了更多有趣的内容。
他觉得是小过失，那就是小过失，他们所有人觉得是小过失，那就是小过失。他自己都不把自己的命当命，你在这上蹿下跳，没意思。
“问题已经严重到不是搞双重标准是否可耻，而是不搞双重标准才是可耻的。”
知道这句话是什么意思了吗？
还记得德国媒体今年二三月份是怎么对我们落井下石的吗？是怎么隔岸观火的吗？是怎么幸灾乐祸的吗？
现在瑞典闯了祸，他们自己都认了，德国人反而自带干粮上赶着去涂脂抹粉，这种唯唯诺诺和重拳出击之间的差别对待，是西方双重标准政治伦理的基本操作。坦率的讲，假如他们不这么做，我反而会比较惊讶。
或者可以这么理解，当初德国媒体之所以抱着看热闹不嫌事大的态度，对中国冷嘲热讽，大呼小叫，是因为他们自认为可以置身事外，自认为火不会烧到自己身上，自认为制度上有优越性可以万无一失，所以可以如此肆无忌惮。但是现在不同了，时移事异，考虑到德国当前的疫情也是一个近乎半失控的局面，累计确诊1438438，现有确诊334883，累计死亡24611，德国只有8000万人口，每100人中就有1.7人确诊，这还是没有应检尽检的局面下获得的数字。
而瑞典是西方国家中，对新冠疫情率先开始放飞自我的国家之一，此时对瑞典轻轻放过，无非是怕万一今后德国闹出更大的剧情，自己的话说大了，面子上不好交代。
最主要的原因，还是“因为我素质高，所以我可以素质低”。
同为“民主国家”又是德国人眼中高等种族的瑞典，和身为“独裁国家”又是德国人眼中黄祸种族的中国，当然不能等量齐观，一以论之，必须区别对待，主动给前者涂脂抹粉，是同宗之谊，对后者凶神恶煞，是夷夏大防。
所以我一贯反对中国人对他们的疫情抱有任何程度的同情和怜悯，因为他们不需要，他们不配。
我关注德国之声应该是十几年前的事情了，不然的话也不会给各位拼凑那个“德国之声在疫情方面表达不一”的图片。
德国之声这不是第一次了，早在2008年的时候，张丹红事件[1]就让我彻底看清这个媒体的本质了，张丹红事件爆发于2008年，她辞去中文部主任职务的以后，偶尔还在德国之声发表文章，但是现在已经彻底脱离德国之声了，是今年还是去年我忘记了。
从目前德国之声运营的情况来看，德国之声每况愈下，自己打自己脸已经不是一次两次了，如果说疫情问题属于“意料不到”的话，那么前几年的德国难民问题分明就是搞笑。
2015年的时候，当时的欧洲难民问题闹得沸沸扬扬，在德国的华人其实对这个事情很不满，但是华人基本上也不会在政治上有任何态度，德国之声就坐不住了，发了一篇文章
此后难民问题越演越烈，到了一发不可收拾的地步，此后德国之声再也没有发表过类似针对于“留德华”的言论。
“有意识的使用他人的语句就是表明自己的态度”，希望大家明白这个道理，为什么我知道这个事情呢？因为当时他说的这几个人我还专门跑到微博上去看了，实际上这几个人的微博连一个赞都没有，而且也没什么关注者，搞不好都是他们自己发的。
这就是德国的情况，德国人不实事求是，张丹红以及四名华人编辑被开后，当时和张丹红论战的何清涟，说起来可笑，此人在知乎还有人吹捧，她那本书我当年看过，现在回头看看，她所谓的说的东西没有实现，她所有的悲观预测全部失败了，和当年去美国的那一批人一样，何清涟是不折不扣的右派，也和当年去美国的那一批人一样，她现在开始大骂民主党，民主党的左媒也觉得奇怪：当年是民主党把他们弄到美国来，现在回头咬主子，什么情况？
至于德国之声本身，我已经懒得评价了，现在基本上只看英文版，作为信息来源的一个渠道罢了。
就如同当年改革开放所流行的说法一样：实践是检验真理的唯一标准，再多的虚妄，再多的“断言”“预测”，最终还是会撞到墙的。
参考
谢邀。
咱别虚空输出。德国之声这不是在为瑞典开脱，而是在阴阳怪气。
看题目就觉得挺奇怪的。在我个人认知里，德国哪有什么必要去为瑞典擦屁股。
往大了说，德国一直想在国际上代表欧洲，而这个位置有段时间是被瑞典占了。
（法国不屑于代表欧洲，法国就是法国，法国只做自己）
女权主义、绿色环保、福利社会、平等理念、科技发达，这些都是瑞典长期努力向外输出的形象。凭着诺贝尔奖和How dare you女孩，瑞典对美帝的意识形态影响比德国强多了。
其实吧，这些事德国都有做。而且考虑到人口、历史背景和地缘政治，德国的成绩单比瑞典要亮眼多了。
但二战阴影长期笼罩在德国头上，德国始终没办法像瑞典那样文化输出。国际社会也愿意挑一战二战都“中立”的瑞典来吹捧，底子干净。
日耳曼人的优秀代表成了瑞典，德国政界和文化界其实一直有不便说出口的不服。
往小了说，这次疫情，德国一直在大力防疫。
今年4月，意大利在遭罪，法国带英还在各种电视辩论，默克尔已经下令公共场合限制人数、电影院停业、取消大型集会。
早在3月16日，默克尔就停了德国的宗教集会，关闭博物馆、游泳池、健身房，只留下超市、邮局和银行继续运营。3月17日，柏林中小学及幼儿园全部停课，娱乐场所关闭，餐厅晚上6点必须打烊。
那时德国的感染人数才不到五千人，而意大利已经感染两万多了。
默克尔就喜欢这种不在媒体上扎眼的强硬手段。这是需要政治勇气的，回忆一下，那时候Fake news们把我们的封城措施都说成了什么样？
虽然德国的防疫手段和我们还是没法比，后期入夏后也慢慢放宽。但在欧洲，已经算相当严格。
况且，那时候还有个“佛系”的瑞典形成鲜明对比，这其实给德国政界造成了一定压力。
如今寒冬已至，新冠再起。这个月16日，柏林正式执行硬性封城。这个节骨眼上，德国媒体怎么可能为瑞典做开脱？
再回来读这篇文章，标题已经说得很直白了：
Sweden admits lapses in elderly care，瑞典承认在养老中心上犯了“小错”。
这不是德国媒体承认。实际上也不是瑞典承认“小错”，因为瑞典首相和国王都说了，之前的防疫手段是“失败”的。
这就是在把瑞典拖出来打脸。（顺便给自己封城找点反例，降低民众不满）
总之，谁也不是铁板一块。
德国之声臭名昭著，但德国与瑞典各有自己的立场。有时候面对中国他们会站在一起，披同一张意识形态的皮；但更多时候，私下搞两下子，争取自身利益，才是常态。
瑞典在炸药奖上犯浑的时候，德国可是在开心地参加各种中国举办的峰会。
对外警惕是对的，但不能丧失我们自己的判断理性。是敌是友是路人，具体情况具体分析。
附：
该报道没有中文，我粗译一下，最后会贴上原文链接。
新冠病毒：瑞典承认在养老中心上犯下小错
瑞典的防疫措施已经被首相Lofven和独立委员会批评。但该指责谁，双方互有分歧。
瑞典首相Lofven周四说，在新冠疫情中，本国的体制并没有为养老中心提供充分的准备。他还说，卫生部门错误判断了最新一波疫情趋势的后果。
“我认为大量专业人士并没有预见他们眼前的疫情增长，他们之前还在讨论各种聚集性传染”，Lofven首相对Aftonbladet报说。
上周四，一个由政治学者、危机管理专家和公共健康专家所组成的独立委员会，发布了一份批评政府应对疫情的报告。他们认为Lofven首相和其内阁应当对此负责。
“政府当初应当采取措施，保证养老中心有更好的准备以应对疫情”，委员会主席Mats Melin在新闻发布会上说。
瑞典迄今已有341000例感染，超过7600例死亡，疫情人均死亡率居世界前列。委员会表示，90%的死亡发生于70岁以上人群，其中一半在长期养老护理中心。
到处是问题
委员会说“体制存在长期且众所周知的缺陷”，这缺陷“导致居住养老点面对疫情时毫无准备、缺少装备”。缺陷包括检测迟缓、保护性装备不足。
报告将此形容为瑞典医疗系统的“破碎”，养老中心分散在21个区和290个社区。政府官员称监管框架将会被改革，并敦促提升养老中心职工的水平与训练，以及工作环境。
社会福利部长Hallengren称，政府正在为进一步的养老中心监管做准备，即将出台新立法。
委员会总结到：这些缺陷的最终责任，应当由现任及前任政府所承担。
宽松防疫手段失效
不像其他多数欧洲国家，瑞典以不对民众执行强硬封锁手段闻名。虽然公众被呼吁遵守社交距离指导，但学校、酒吧、餐厅都正常营业开放。
但这种政策，导致了北欧国家迄今最多的死亡，以及相当高的人均死亡率。瑞典的数据部门表示，到周一已有超过8000人死亡。11月的单月死亡人数，创下自1918年大流感首年以来的国家纪录。
北欧国家已经开始执行限制措施，晚上10点后停止酒吧及餐厅的酒品销售，并禁止超过八人以上的公众集会。
https:// amp.dw.com/en/coronavir us-sweden-admits-lapses-in-elderly-care/a-55953650
所以嘛，你哪只眼睛看出来这是德国媒体在为瑞典打掩护撒...
瑞典：我犯了一个重大的错误。（8088）
德国：哪里哪里，这只是个小过失。
法国：我犯了至少7个重大的错误。（59619）
德国：哪有那么严重，你只是犯了民主国家都会犯的错误，小过失而已。
英国：我犯了至少8个重大的错误。（66052）
德国：民主国家的事情，那叫错么？
美国：我犯了将近40个重大的错误。（317660）
德国：错的不是你，是这个世界！
此时，一个亚洲的大国发出了得意的笑声。
西方国家转过头来说：你笑什么？！
这个亚洲大国说：只有我才能拯救你们！
西方国家：这么有把握？你有什么？
亚洲大国：我有疫苗，能够拯救全世界，澳大利亚说的！
西方国家看着这个得意的亚洲大国，喊出了震耳欲聋的一句：“原来是你！！”
印度：没错！正是在下！
无论是兔友还是神友，还是国际“友”人，在“中国人命比外国人贵”方面是达成共识的
一团和气，花花轿子众人抬
类似的话题
-
德媒将瑞典群体免疫失败造成死亡病例激增称为“小过失”，这种说法确实引发了广泛的讨论和争议。要理解这个说法及其背后的含义，我们需要从几个层面来分析：1. 瑞典的群体免疫策略及其预期： 背景: 2020年初，当新冠疫情爆发时，瑞典采取了一种与许多国家截然不同的策略。他们没有采取封锁措施，而是寄希望于通过............. -
德媒关于郑州洪水的报道，标题中“没有任何排水系统能应对”的说法，虽然可能带有一定的德国媒体的视角和表达习惯，但它确实触及了几个非常现实和深刻的问题。这不仅仅是关于一个城市排水系统的问题，更是折射出气候变化影响、城市规划挑战、应急管理能力以及社会脆弱性等多个层面。首先，气候变化对极端天气事件的显著影响.............
-
德媒称去年约有 104 万退休老人再就业，这一现象背后原因复杂且值得深入探讨。这不仅关乎德国的劳动力市场现状，也反映了社会经济发展、人口结构变化以及个体选择等多个层面的因素。一、 如何看待德媒的这一数据？首先，我们需要理性看待这个数据。104万退休老人再就业，这在德国总人口中占有一定比例，但并非所有.............
-
德媒报道的“德国两个州禁止在公共场合展示字母‘Z’符号”，以及“一个大写字母透露出什么信号”，这背后反映出的不仅仅是某个字母在特定情境下的禁令，更是一场关于政治表态、历史记忆、国家认同以及社会共识的复杂博弈。要理解这一点，我们需要深入剖析其缘由、影响以及所传达的信号。“Z”符号的源起与争议：首先，我.............
-
“环球时报”5月19日刊登了一篇关于“德媒称德国人对中国好感度上升，对美国印象大跌”的文章。这篇文章援引德国媒体的报道，旨在传递一个信息：德国民众对中国的看法正在发生积极变化，而对美国的态度则明显转差。首先，从文章传递的核心信息来看，它反映了当前国际舆论格局中一个值得关注的趋势。长期以来，西方国家（.............
-
俄罗斯与北约关系持续紧张的根源在于地缘政治博弈、安全战略分歧以及历史恩怨的交织。以下从多个维度详细分析这一问题的成因： 一、北约东扩与俄罗斯的"安全焦虑"1. 军事部署的"安全威胁" 北约在波罗的海国家（爱沙尼亚、拉脱维亚、立陶宛）部署反导系统（如"萨德"系统），在波兰部署陆基导弹防御系统，被.............
-
关于德亚牛奶是否为“假洋牌”以及为何仍受消费者青睐的问题，需要从多个角度进行分析。以下是详细的解释： 一、央视曝光的真实性与背景1. 是否存在央视曝光？ 根据公开资料，目前并无权威渠道证实央视曾明确报道德亚牛奶为“假洋牌”。可能的情况是： 误传或混淆：消费者可能将其他品牌（如某些国产.............
-
德国在纸面实力上并非最强，却敢于发动第二次世界大战，这是一个复杂的问题，涉及到历史、政治、经济、军事以及国家战略等多个层面。要详细解答这个问题，我们需要从以下几个关键角度进行分析：1. 对“纸面实力”的定义和理解：首先，我们需要明确什么是“纸面实力”。这通常指的是国家在一定时期内的经济总量、人口、工.............
-
德法在乌克兰冲突中扮演了至关重要的角色，尤其是在推动外交解决和维和方面。要评价他们是否“成功”，需要从多个维度来审视他们采取的策略、达成的成果以及面临的挑战。德法在乌克兰冲突中的主和努力与尝试自2014年俄罗斯吞并克里米亚、支持乌克兰东部顿巴斯地区的分裂势力以来，德国和法国就一直是解决乌克兰危机的关.............
-
德牧攻击性强不强，这个问题确实值得好好聊聊，而且不能简单地用“是”或“否”来回答。毕竟，德牧也是狗狗，它们有自己的天性，也有后天的影响，这些都决定了它们最终会表现出什么样的性格。先从它们的基因说起。德国牧羊犬这个品种，在培育之初，就肩负着重要的使命。它们最初被用来牧羊，需要有保护羊群免受野兽侵害的能.............
-
关于纳粹德国（德意志第三帝国）在二战末期的军事抵抗力度，确实存在不同的历史视角和评价，但总体来看，其抵抗能力在1945年5月德国投降前已显著衰弱，主要体现在以下几个方面： 1. 军事资源与后勤崩溃 兵力与装备： 到1945年春，德国的武装力量已大幅缩水。根据盟军和德国官方资料，德国在1945年.............
-
关于德赫亚是不是“最被高估的门将”这个问题，这是一个非常主观且在足球界备受争议的话题。要回答这个问题，我们需要从多个维度进行详细的分析，包括他的优点、缺点、他在不同时期的表现、他所处的环境以及与同期其他顶级门将的对比。德赫亚的优点：1. 出色的扑救能力（尤其是近距离和力量型射门）： 德赫亚最令人称.............
-
德约科维奇获医疗豁免，允许他以未接种新冠疫苗的身份参加澳大利亚网球公开赛，这一决定无疑在澳大利亚乃至全球范围内掀起了巨大的波澜，也引发了关于防疫工作是否会因此受到影响的广泛讨论。要深入剖析这个问题，我们需要从多个层面进行考量，而不是简单地给出一个“是”或“否”的答案。首先，从科学和公共卫生角度来看，.............
-
一场突如其来的爆炸，将平静的清晨撕裂，也让本应充满生机与活力的德化工企业，瞬间笼罩在浓烟和悲伤之中。据最新消息，这起发生在[日期，例如：昨晨/今日上午]，位于[具体地点，例如：XX市XX区XX镇]的[化工企业名称]的爆炸事故，已造成多人伤亡。具体伤亡人数仍在进一步核实中，但初步判断，伤者情况不容乐观.............
-
德系车和日系车都是全球汽车市场的两大巨头，各自拥有庞大的用户群体和忠实的拥趸。要简单地回答“德系车比日系车好吗？”这个问题，答案是“不一定”，因为“好”是一个相对的概念，取决于你更看重哪些方面。不过，我们可以从多个维度来分析德系车和日系车各自的优势和特点，帮助你更清晰地了解它们“好在哪里”：德系车（.............
-
关于德特里克堡生物实验室和武汉新冠病毒爆发之间是否存在联系的问题，这是一个备受关注且充满争议的议题。 目前，主流科学界和国际卫生组织（如世界卫生组织）普遍认为，没有可靠的证据能够证明两者之间存在直接联系。 然而，由于一些特定因素和信息传播的复杂性，这一说法仍然被一些人提起和讨论。为了更详细地解答这个.............
-
2022年澳大利亚网球公开赛前夕，围绕着头号种子德约科维奇的签证问题，上演了一场跌宕起伏的“肥皂剧”。最终，澳大利亚联邦法院的一纸裁决，剥夺了德约科维奇参赛的权利，也让他无缘追逐创纪录的第21个大满贯冠军。这场风波不仅是体育界的一次重大事件，更是对疫苗政策、国家主权、个人权利以及国际公共卫生等多重议.............
-
明斯克协议与苏台德割让给德国，这两个事件确实在某些方面存在着相似之处，都涉及到在特定地区赋予某种程度的自治权或主权变更，以试图解决地区冲突或政治僵局。但深入分析，它们又有着截然不同的背景、动机和实际效果。明斯克协议与苏台德割让：表面的相似性首先，我们来梳理一下两者在表面上可能让人觉得相似的地方： .............
-
谈到二手车保值率，德系、日系、美系、韩系这四大派系可以说是各有千秋，也各有拥趸。如果你正在琢磨入手一辆二手车，或者只是对这个话题感兴趣，那咱们就来掰扯掰扯，看看这“四大金刚”在二手车市场上的保值实力到底怎么样。首先，我们要明确一点：二手车保值率高低，不是一个绝对的数字，而是受很多因素综合影响的。 比.............
-
德云斗笑社第二季是不是在压榨岳云鹏这个问题，确实挺值得说道说道的。要说压榨，可能有点重，但我觉得更像是“过度消耗”和“商业化压力下的疲惫”。咱们先看看德云斗笑社这个节目本身是怎么回事。它本质上是一个集合了德云社相声演员们的综艺真人秀，核心依然是相声表演，但加入了很多真人秀的环节，比如各种游戏、闯关、.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有