德特里克堡生物实验室和后来在武汉爆发的新冠病毒，有什么联系吗？
为了更详细地解答这个问题，我们可以从以下几个方面进行梳理：
1. 德特里克堡生物实验室及其历史：
性质和功能： 德特里克堡（Fort Detrick）位于美国马里兰州，是美国陆军的医学研究中心。它拥有一系列先进的生物医学研究设施，包括美国疾病控制与预防中心（CDC）的几个重要部门和美国国家过敏症和传染病研究所（NIAID）等机构。
研究领域： 该实验室的主要研究方向包括病原体研究、疫苗开发、生物防御研究、以及应对生物恐怖袭击等。在这里研究的病原体涵盖了包括病毒、细菌、真菌等多种类型，其中一些确实是高风险的病原体。
历史争议和传闻： 德特里克堡在历史上曾与一些生物武器研究项目有关联。在冷战时期，美国确实曾进行过生物武器的研究，德特里克堡是其中一个重要基地。尽管美国在1969年宣布单方面停止进攻性生物武器计划，并在1972年签署了《禁止生物武器公约》，但围绕其生物武器历史的传闻和猜测从未完全消失。这些历史背景是后来一些阴谋论的土壤。
2. 新型冠状病毒（SARSCoV2）的起源研究：
主流科学共识： 大多数病毒学家和流行病学家认为，SARSCoV2最有可能起源于自然界，通过动物宿主（如蝙蝠）传播到人类。这一观点是基于对病毒基因组序列的分析，其与蝙蝠冠状病毒高度相似，并且在供应链中发现的动物样本中也检测到了病毒。
病毒溯源调查： 世界卫生组织（WHO）曾组织过国际专家组对新冠病毒的起源进行溯源调查，包括前往中国武汉实地考察。调查报告虽然指出病毒通过动物传播到人类的可能性最高，但也未能完全排除其他可能性，包括实验室泄漏（尽管被认为可能性很低）。
病毒基因组特征： 对SARSCoV2基因组的分析显示，其病毒株在进化上表现出自然的重组和演化特征，没有发现任何人为改造的证据。例如，病毒中的关键刺突蛋白（Spike protein）中的受体结合域（RBD）结构，在自然界中发现的蝙蝠冠状病毒中也存在类似结构，支持了自然起源的观点。
3. 关于德特里克堡与武汉新冠病毒联系的说法及其质疑：
阴谋论的出现： 一些人将德特里克堡的历史联系与武汉新冠病毒的爆发联系起来，提出了几种主要的阴谋论说法，包括：
病毒从德特里克堡泄露，然后被带到武汉。
新冠病毒是中国在德特里克堡的合作研究中获得的，然后在武汉实验室发生泄漏。
病毒是中国从德特里克堡偷窃的生物武器。
对这些说法的质疑和反驳：
缺乏证据支持： 最关键的一点是，没有任何直接的、可验证的证据能够证明德特里克堡与新冠病毒的出现有任何联系。无论是病毒的基因组特征，还是流行病学的早期传播链，都未能指向德特里克堡。
病毒基因组不匹配： 对新冠病毒基因组的研究表明，它与德特里克堡研究过的任何已知病毒样本在基因序列上都不匹配。
德特里克堡的特殊情况（2019年）： 在2019年夏天，德特里克堡的某些实验室曾因未能完全满足CDC对生物安全和废物处理的标准，而被暂时暂停了对某些高风险病毒（包括埃博拉和天花病毒）的研究。这一事件被一些人拿来与新冠疫情的爆发时间点巧合联系起来，但这一事件本身与新冠病毒的出现没有任何直接关联，而且暂停的研究内容与新冠病毒的种类也不同。
武汉病毒研究所的独立研究： 位于武汉的病毒研究所（WIV）是中国研究蝙蝠冠状病毒的领先机构之一。该研究所确实在研究冠状病毒，但其研究工作是公开的，并且接受国际科学界的监督。关于该研究所泄露病毒的说法，也同样缺乏确凿证据。
国际科学界的共识： 正如前面提到的，绝大多数科学家和国际权威机构不认同德特里克堡与新冠病毒起源有关的说法。他们强调以科学证据为基础进行溯源。
4. 为什么这个说法会传播？
信息的不确定性与公众的焦虑： 在疫情初期，关于病毒来源的不确定性以及对病毒的恐惧，为阴谋论的滋生提供了温床。
地缘政治因素： 一些国家和个人可能出于地缘政治目的，利用这种说法来转移注意力或指责他国。
社交媒体的传播： 社交媒体在信息传播中扮演了重要角色，很多未经证实的信息和阴谋论能够快速、广泛地传播，并对公众认知产生影响。
对政府和科学机构的不信任： 在某些群体中存在的对政府和科学机构的不信任感，也可能让他们更容易接受非主流的解释。
总结来说：
科学界的主流观点是，新冠病毒起源于自然界，最有可能通过动物传播给人类。没有可靠的科学证据能够证明德特里克堡生物实验室与武汉新冠病毒的爆发存在直接联系。
尽管德特里克堡在历史上与生物研究有关联，并且其部分实验室在2019年曾因安全问题暂时关闭，但这并不构成将病毒起源指向该实验室的证据。关于德特里克堡与新冠病毒的联系，更多地存在于阴谋论和猜测之中，而非基于事实和证据的科学分析。
进行科学溯源需要严谨的证据链和科学方法，而不是基于巧合、传闻或地缘政治的指控。对于任何关于病毒起源的说法，都应该保持批判性思维，并以科学证据为基础进行判断。
网友意见
新冠病毒并不是人造的，这是目前科学界是一个基本共识。
这个问题在去年一堆人指责武汉病毒所的时候，国内外的科学家就已经解释过了，无奈大多数人的生物学知识停留在初中水平，外加上7秒钟的记忆力以及看多了各种好莱坞科幻片留下的后遗症，使得这个问题需要反复解释。
有经历过2003年非典疫情的朋友，可能会记得后来互联网上也有不少关于SARS病毒是人造的帖子，这些帖子的态度非常确定，你今天搜的话，还能搜到不少。
后来随着我们对SARS病毒研究的深入，尤其是石正丽等研究人员连续十多年的追踪研究，终于基本摸清了SARS病毒在自然界的演化过程。
回到新冠病毒上。一种病毒是否是人造的，分子生物学的研究很容易告诉我们答案。而Nature Medicine去年就发过相关的文章，「The proximal origin of SARS-CoV-2」，从新冠病毒基因组的显着特征中，解释了新冠病毒既不是实验室构建物，也不是有意操纵的病毒。
而Lancet也发表了由数十名科学家联合署名的文章，强烈谴责这种人造病毒阴谋论，谴责那些抹黑中国科学家的无耻行为。
这个问题在科学家基本已成共识了，分子生物学的研究非常清楚，想推翻这种理论也不难，只要找到新冠病毒基因组存在人为拼接的证据就行——然而并没有。
那么另外一种猜测，新冠病毒是自然产生的，但是是因为实验室泄露导致的疾病大流行。
严格来说，我认为这种可能性是没有完全排除的。新冠病毒实验室泄露理论来源于过去的其他病毒的泄露事件，比如根据公开报道，SARS病毒在2003年之后在全球不同实验室中至少出现过3次泄露事件，这些泄露都是人为操作失误造成的。
我可以理解大多数老百姓对于病毒研究的恐惧。在当今这个星球上，对于全人类而言最危险的东西有两种，其中一个是核武器，而另外一个，就是病毒。
民众关于病毒泄露的想法，也许大都来自于好莱坞的科幻电影。在许多科幻电影当中生物学家大多以反派人物出现，这种刻板印象，对于这次疫情期间民众有意或者无意攻击某些科研人员起到了推波助澜的作用。
然而，科学最终还是基于证据，目前各国科学界的主流观点都认为，新冠病毒来源于自然界，最有可能起源于蝙蝠，然后经过某一个或者某几个中间宿主的传播及进化，最终传染给人类，并且在最初一段时间内是隐秘传播，而新冠病毒后来出现与人类细胞受体的高亲和力特征、以及相对于SARS、MERS来说低得多的致病力特征（如存在大量的无症状感染者），推动这个病毒出现了全球蔓延。
而实验室泄露一说，目前只是停留在垃圾话互喷阶段。在科学上很难找到直接证据支持这种说法，因此你很少看到各国有哪个科学家会站出来公开支持这种观点。
推翻一种理论，需要指出这种理论证据上的根本错误，并且找到更加强有力的证据支持新的理论，这是科学研究的基本原则。
无论多么混乱的局面，这个世界上总有人在寻找科学的答案，这是人类文明进步的源动力。
最后，我非常推荐大家看石正丽几年前在一席上的演讲，看看科学家是如何追踪一种传染病的源头的。这个演讲能带给你的启发，我想会远远多于我这个回答。
钟老早就说过。
一是19年参加武汉军运会的大批军人生病住院，而且在军运会之前，美国的马里兰生物实验室就曾发生严重的事故，这看似是偶然一个偶然事件。二是美国一直在准备战争，对生物基因的实验一直没有停止。这是合理的推测，动不动怀疑这是阴谋论的人，其实对美国的历史还不够了解。
2019年6月，美国发现不明肺病。威斯康辛州的急诊室医生在首次注意到这些肺部损伤疾病的爆发，他们及时提醒了州和联邦卫生官员。
2019年6月，美国疾病控制与预防中心（CDC）对马里兰州弗雷德里克的美国军事病毒实验室（USAMRIID）开始进行安全检查。
2019年08月08日，美CDC宣布关闭军事病毒实验室，因其未能通过安全检查。
当时该实验室发表声明称，美国CDC发布“关停命令”， 理由是该中心并没有“足够完善的系统对其最高安全等级实验室的废水进行净化”。
德里特克堡实验室被暂停的研究，涉及某些毒素，以及被称为“选择分子”（Select Agent）的某种细菌，美国那时就已确定这些细菌“有可能对公众、动植物健康或动植物产品构成严重威胁”……
在去年五月份特朗普就声称：1月11日，大部分人还不知道发生了什么……我们就已经试图开发疫苗了。特朗普讲话这么早就开始开发疫苗，到底是未雨绸缪，还是亡羊补牢？特朗普真是神助攻。
类似的话题
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有