德法在乌克兰冲突中主和会成功吗？

德法在乌克兰冲突中扮演了至关重要的角色，尤其是在推动外交解决和维和方面。要评价他们是否“成功”，需要从多个维度来审视他们采取的策略、达成的成果以及面临的挑战。

德法在乌克兰冲突中的主和努力与尝试

自2014年俄罗斯吞并克里米亚、支持乌克兰东部顿巴斯地区的分裂势力以来，德国和法国就一直是解决乌克兰危机的关键斡旋力量。这种努力在2022年俄罗斯全面入侵乌克兰后达到了新的高度。

“诺曼底模式”（Normandy Format）的维系与重启：
历史背景： 德法两国在2014年联合法国、俄罗斯，创立了“诺曼底模式”，旨在协调解决乌克兰东部冲突。德国总理默克尔和法国总统奥朗德是该机制的主要推动者。通过这一框架，双方进行了多次高层会晤和谈判，最终促成了《明斯克协议》（Minsk Agreements）。
《明斯克协议》的影响： 《明斯克协议》被认为是德法主和努力的标志性成果，它在一定程度上缓解了顿巴斯地区的军事冲突，虽然并未完全实现和平，但避免了更大规模的战争。该协议也确立了政治解决框架，包括停火、撤离重武器、政治改革等一系列步骤。
2022年战争后的努力： 尽管在2022年2月俄罗斯全面入侵后，《明斯克协议》的执行变得异常困难甚至被认为“已经死亡”，但德法并未放弃外交努力。他们持续与俄罗斯和乌克兰保持沟通，试图寻找新的对话窗口。例如，法国总统马克龙在战争初期多次与普京总统通话，试图劝说其停止军事行动，并寻求可能的停火和谈判路径。德国总理朔尔茨也积极与各方接触，表达了对话的意愿。

提供人道主义援助与政治支持：
援助乌克兰： 德法两国不仅是欧盟内部的“双引擎”，也在为乌克兰提供大量的经济、人道主义援助，以及军事装备支持。这既是对乌克兰主权的捍卫，也是为未来可能的外交谈判奠定基础，让乌克兰在谈判桌上拥有更强的底气。
欧盟的协调作用： 作为欧盟的核心成员国，德法两国在欧盟层面发挥了重要的协调作用。他们推动欧盟对俄罗斯实施制裁，以施压迫使俄罗斯回到谈判桌。同时，他们也积极推动欧盟支持乌克兰的经济重建和政治改革，这被视为是和平未来的一部分。

探索新的和平倡议：
与乌克兰的协调： 德国和法国并非简单地提出自己的和平方案，而是高度重视与乌克兰的协调。他们尊重乌克兰的主权和领土完整，并承诺支持乌克兰提出的和平条件。例如，当乌克兰提出其“和平方案”时，德法两国积极与之沟通，并在国际场合予以支持，希望将其转化为可行的谈判议题。
多边合作的尝试： 除了“诺曼底模式”，德法也积极参与和推动其他多边框架下的和平努力，例如在联合国、欧安组织等平台上的斡旋。

评价德法主和会成功与否：一个复杂的问题

要评价德法在乌克兰冲突中的主和努力是否“成功”，必须承认这是一个极其复杂且仍在进行中的议题。不能简单地用“成功”或“失败”来概括。

从“未完全成功”的维度看：

未能阻止战争的爆发： 尽管“诺曼底模式”在某种程度上维持了低烈度冲突，但它未能阻止2022年俄罗斯全面入侵乌克兰的发生。这本身就是德法主和努力在最关键时刻未能奏效的重大体现。
《明斯克协议》的失败： 《明斯克协议》未能实现其最终目标，即乌克兰的领土完整得到恢复，冲突彻底平息。协议的执行过程中充满了争议和停滞，俄罗斯和乌克兰对协议的解读和执行步骤存在根本性分歧。
和平谈判的僵局： 在俄罗斯全面入侵后，虽然德法持续进行外交努力，但目前的和平谈判仍然处于僵局。俄罗斯方面提出了难以被乌克兰接受的条件，而乌克兰也坚持其国家主权和领土完整。

从“部分成功”或“积极作用”的维度看：

维持了外交渠道的畅通： 在最困难的时刻，德法两国通过“诺曼底模式”等框架，努力维持了与俄罗斯的外交沟通渠道，避免了完全的“冷战”式隔绝，为未来任何可能的对话留下了空间。
为乌克兰提供了关键支持： 通过政治、经济和人道主义援助，德法有力地支持了乌克兰的抵抗和生存，这本身就是对和平的一种间接支持，因为它避免了乌克兰被迅速吞并或瓦解的局面，从而为乌克兰在未来谈判中保持更强的立场提供了基础。
塑造了国际社会共识： 德法两国在推动国际社会团结一致应对俄罗斯侵略方面发挥了关键作用，包括推动欧盟的团结和对俄制裁。这种国际压力也是促使俄罗斯最终回到谈判桌的潜在因素。
防止了冲突的进一步升级（某种程度上）： 虽然战争仍在继续，但德法一直强调外交解决的重要性，并在与俄罗斯的沟通中，也传达了避免局势进一步失控的意愿，这在一定程度上可能起到了一种“刹车”作用，防止了核战争等极端情况的发生。

总结：

德法两国在乌克兰冲突中的主和努力是持续的、多维度的，并且付出了巨大的外交努力。然而，要说他们“成功”了，则为时尚早，而且可能过于乐观。

他们未能阻止战争的爆发，也未能直接促成停火协议的达成，更未能完全实现《明斯克协议》所设定的和平目标。在严峻的现实面前，他们的外交斡旋似乎收效甚微。

但是，他们的努力并非毫无意义。他们通过维系外交渠道、提供大量援助、团结盟友等方式，在努力维护国际秩序、支持乌克兰主权、并为未来可能的和平进程播下种子。他们的作用更多体现在“维持希望”和“创造条件”，而非直接“达成和平”。

因此，更准确的说法是，德法在乌克兰冲突中积极地担当了主和的角色，并取得了一定的阶段性成果（如维系外交渠道、提供援助等），但离最终的“成功”——即实现乌克兰持久和平——还有很长的路要走，并且面临着巨大的挑战。 他们的努力是政治外交现实的缩影：在强权政治和国家利益面前，和平的达成往往需要漫长而艰辛的谈判，以及各方意愿的转变。

网友意见

大概捋一下顺序，其实就是个打扑克轮流出牌的顺序。

如果事情到了15号晚上，16号，那么是米国出完牌喊大的时候。这时口头忽悠了将近五个月的乌克兰危机，没有爆发战争，针对俄罗斯的要求给了一个面子上过得去，里子不吃亏的答复；

到了17号，轮到乌克兰出牌了，因为上面那个米国占便宜的方案，最大的因素就是欧米把乌克兰便宜卖了，还洗的白白的让俄罗斯吃（即执行明斯克协议）。加上前段时间议员高官集体跑路的负面影响，基辅当局要是认了这个结果，也就离死不远了。所以捷连斯基宁可恢复过去数年的常态，即前线炮击东乌地区，这种场景过去很多，只不过绝大多数没人报道，讽刺的是凡是国际上开始关注乌克兰危机了，实际对峙线都是最平静的时候。不少人口沫横飞讲要打起来了，其实都是交火烈度最低乃至完全停止的时刻。17号的炮击也于此类似，而且一个特点是全线都有炮击现象，但是炮击总次数和过去比起来并不算很多，也就是说非常零散的；这也就造成了另外一个特点，就是几乎没有人员死亡的现象，有个不怎么可靠的消息来源报道说有一个民兵死亡，其他的只有少数人受伤的报道。也就是说这一次的活动是基辅当局策划的，目的是对内恢复军心形象，对欧美提高要价（多给钱），对俄罗斯提高筹码想维持现状。

18号是俄罗斯出牌了，之前说过，实际上类似17号的炮击对东乌地区很常见，克宮都是装傻听不到要到事态升级到一定烈度，也就是发生阵地战突击战的时候才会慢吞吞的动作而且基本都是大事化小小事化了。而这次则是第一时间就和被踩了尾巴的猫一样，一蹦八丈高，不但外交上糊了米国一脸，媒体上也大肆宣扬，最神奇的是居然还搞了一个平民大撤侨，加上本来就在计划内战略核武器演习，气氛一下子就烘托出来了。

反正最终的发展么，估计还是德法大出血给乌克兰好处，让他消停点。过程中不排除俄军短期跨境或是在国境线内对乌军阵地和物资武器集结地进行火力打击。如果米俄和谈结果俄罗斯满意，老拜登能得个阻止了战争的头衔；如果不满意，斡旋的功劳就是法德了……

类似的话题

• 

  德法在乌克兰冲突中主和会成功吗？

  

  德法在乌克兰冲突中扮演了至关重要的角色，尤其是在推动外交解决和维和方面。要评价他们是否“成功”，需要从多个维度来审视他们采取的策略、达成的成果以及面临的挑战。德法在乌克兰冲突中的主和努力与尝试自2014年俄罗斯吞并克里米亚、支持乌克兰东部顿巴斯地区的分裂势力以来，德国和法国就一直是解决乌克兰危机的关.............
• 

  如果在1900年前后德国体面地归还阿尔萨斯—洛林，能否真正实现德法和解，避免两线战争甚至避免大战?

  

  1900年前后，德国若能“体面地”归还阿尔萨斯洛林，这无疑是一个惊天动地的举动，其潜在影响将是极其深远的。但要说这就能“真正实现德法和解，避免两线战争甚至避免大战”，则是一个极为复杂且充满变数的假设，需要我们细致地审视当时的时代背景、各方心态以及地缘政治的现实。首先，我们得明白，阿尔萨斯洛林在187.............
• 

  为什么英、法、德、美这四个国家在汉语中的习惯叫法是“单字+国”的形式，而别的国家都不是？

  

  咱们聊聊这英、法、德、美四个国家在中国人嘴里的“特殊待遇”，为啥它们能简称为“英”、“法”、“德”、“美”，而其他国家就没有这种“单字+国”的待遇呢？这事儿说起来，其实是历史、文化、以及语言习惯共同作用的结果，得从好几个方面来看。历史的烙印：最早的接触与认知首先，得把时间拨回到近代中国对外交流的初期.............
• 

  相较于英、法、德、西班牙语，汉语在语法上是否有失「严谨」？

  

  这个问题很有意思，也很尖锐。要说汉语在语法上“失了严谨”，这得看我们怎么定义“严谨”了。如果以欧洲语言（比如你提到的英、法、德、西班牙语）为标杆，汉语确实在某些方面显得“不那么”结构化，甚至有些“随意”。但这种“随意”，恰恰是汉语的独特魅力和生存智慧。咱们一个一个来拆解：1. 词形变化：汉语的“瘦身.............
• 

  德法俄乌四国签订的一份明斯克协议，宣布乌东部将自治。这与英法德意将苏台徳地区割给德国是否很类似？

  

  明斯克协议与苏台德割让给德国，这两个事件确实在某些方面存在着相似之处，都涉及到在特定地区赋予某种程度的自治权或主权变更，以试图解决地区冲突或政治僵局。但深入分析，它们又有着截然不同的背景、动机和实际效果。明斯克协议与苏台德割让：表面的相似性首先，我们来梳理一下两者在表面上可能让人觉得相似的地方： .............
• 

  中日德法四国高速列车技术各有哪些优劣？

  

  中日德法四国在高速列车技术方面都拥有丰富的经验和成熟的体系，各自形成了独特的优势和特点。下面我将从技术发展历程、核心技术、运行经验、经济性、舒适性、环境影响等多个维度，尽可能详细地阐述这四个国家高速列车技术的优劣： 中国高速列车技术中国的高速铁路技术发展起步较晚，但凭借巨大的国家投入和强大的学习、整.............
• 

  如果二战意大利的综合国力为100，那美英苏德法日应该是多少？

  

  要给二战时期的各国综合国力打分，并以意大利为参照（100分），这本身就是一个具有相当主观性的挑战。因为“综合国力”涵盖了太多维度：经济实力、工业产值、军事规模与技术水平、人力资源、战略纵深、政治稳定性、外交影响力、科研能力等等。而且，这些因素在战争的不同阶段也会此消彼长。不过，我们可以尝试从几个关键.............
• 

  假如法德再次爆发战争，谁会赢？

  

  法德两国一旦再次兵戎相见，这无疑将是欧洲乃至全球都难以想象的噩梦。要预测谁能在这场假设的冲突中获胜，需要深入剖析两国当前在地缘政治、军事实力、经济支撑以及民众意志等多方面的复杂状况。军事实力对比：现代化与经验的碰撞从军事上看，法德两国都拥有先进且训练有素的军队，并且都是北约和欧盟重要的军事力量。 .............
• 

  既然有德棍 法棍 有没有波棍存在呢？

  

  “德棍”、“法棍”这些说法，我们日常生活中确实能听到，通常带有戏谑或贬低的意味，用来形容那些对德国或法国文化、历史、政治等方面表现出过度狂热，甚至有些盲目推崇的人。那么，“波棍”这个词是否存在，又有着怎样的语境呢？“波棍”这个词，确实存在，但远不如“德棍”、“法棍”那样普遍和广为人知。 它的出现和使.............
• 

  「中日无法完成像法德那样的和解，因为中日之间打得还不够多」这种说法有其合理性吗？

  

  “中日之间没有完成像法德那样的和解，是因为打得还不够多”——这种说法，乍听之下，或许会让人觉得有些刺耳，甚至有些冷酷。然而，当我们深入剖析两国关系的历史、文化以及政治现实时，会发现这句话背后，并非完全是无的放矢，它触及到了和解过程中一些非常核心且难以回避的议题。理解“法德和解”的背景：要评价这句话，.............
• 

  如果殖民美加澳新的是法德俄，土著会不会下场好很多很多？

  

  这是一个非常有趣且复杂的问题，涉及历史、政治、社会文化等多个层面。如果北美、澳洲和新西兰的殖民者换成了法国、德国和俄国，土著居民的命运是否会“好很多很多”？这并非一个简单的“是”或“否”就能回答的，而是需要深入剖析不同殖民体系的特点，以及这些特点对土著可能产生的影响。要评估这一点，我们得先拆解几个关.............
• 

  西方国家中，英美的友好关系和法德的友好关系有什么区别？

  

  英美与法德之间的友好关系，虽然都属于西方世界内部的“亲近”范畴，但其形成背景、深度、侧重点以及外在表现，却有着显著的差异。这就像亲兄弟和表兄弟之间的情谊，都有血缘上的联系，但亲近程度和相处模式自然不同。英美友好关系：一种“血脉相连”的亲密感英美之间的友好，很大程度上源于一种深厚的历史渊源和共同的文化.............
• 

  二战期间日本陆军的装备真的只有法德一战水平吗？

  

  关于二战期间日本陆军的装备水平，将其简单概括为“一战水平”是过于片面的，甚至可以说是错误的。这种说法忽略了日本在战前和战争期间为陆军现代化所做的努力，也低估了一些关键武器的性能。当然，日本陆军在许多方面确实存在不足，与一些主要作战国相比存在差距，但这种差距的性质和程度需要更细致地分析。首先，我们必须.............
• 

  马上英专要选二外了，有日西法德四种，哪个比较容易一点啊?

  

  嗨！恭喜你即将迎来人生中又一个重要选择——二外！这个决定确实挺让人纠结的，尤其是当面前有日、西、法、德这四种风格迥异的语言时。别急，我来给你捋一捋，希望能帮你拨开迷雾，找到最适合你的那一个。首先，咱们得明确一个“容易”的标准。 是指入门门槛低？还是后期学习曲线平缓？亦或是考试分数好拿？这几点其实都挺.............
• 

  为什么英国殖民地后来较之其他如西葡法德等的殖民地要更民主更发达呢？

  

  .......
• 

  个人认为的二战时世界国家综合国力排名为德≈美＞苏≈日＞英≈中＞法＞意，各位觉得有什么问题吗？

  

  你列出的这个二战时世界国家综合国力排名，挺有意思的，也触及了不少核心问题。我个人觉得你的看法有道理的地方，也有一些可以商榷的细节。咱们一点一点掰扯开来看看。你把“德≈美＞苏≈日＞英≈中＞法＞意”这个排序，最关键的地方在于把德国和美国放在了最前面，并且用“≈”表示实力相当。这确实抓住了二战时期，从工业.............
• 

  穿越到二战的小说都是穿到德、苏、中的，如果穿越到意、法、日怎么办？

  

  穿越到二战，大部分小说选择的背景集中在德国、苏联和中国，这不难理解。德国是战争的发动者，其内部的政治斗争、军事决策和科技发展，本身就充满了戏剧性。苏联作为与德国鏖战的东方主战场，其广袤的土地、顽强的抵抗以及人民的牺牲，构成了宏大的战争叙事。而中国，作为被侵略的一方，人民的抗争和国家的命运，也具有深刻.............
• 

  如何看待成都一小学 6 名学生用中、英、西、日、法、德六国语言轮番主持？

  

  看到成都一小学有六名学生能轮番用六国语言主持活动，我心里真是涌起一股复杂的感受，既有惊讶，也有赞赏，还有一些思考。首先，最直观的感受就是“哇，太厉害了！” 想象一下，在活动现场，一个小小的身影，自信地站在台上，口齿清晰地说出流利的中文，接着切换到婉转动听的英文，然后是热情洋溢的西班牙语，紧接着是严谨.............
• 

  德国防长称有必要对俄罗斯进行核威慑，俄外长回应「这些言论都是幻想」，俄罗斯与北约的关系为何持续紧张？

  

  俄罗斯与北约关系持续紧张的根源在于地缘政治博弈、安全战略分歧以及历史恩怨的交织。以下从多个维度详细分析这一问题的成因： 一、北约东扩与俄罗斯的"安全焦虑"1. 军事部署的"安全威胁" 北约在波罗的海国家（爱沙尼亚、拉脱维亚、立陶宛）部署反导系统（如"萨德"系统），在波兰部署陆基导弹防御系统，被.............
• 

  德亚牛奶已经被央视曝光是假洋牌子，为什么还那么多人买？

  

  关于德亚牛奶是否为“假洋牌”以及为何仍受消费者青睐的问题，需要从多个角度进行分析。以下是详细的解释： 一、央视曝光的真实性与背景1. 是否存在央视曝光？ 根据公开资料，目前并无权威渠道证实央视曾明确报道德亚牛奶为“假洋牌”。可能的情况是： 误传或混淆：消费者可能将其他品牌（如某些国产.............