真的会有人觉得格林对詹姆斯最后不是恶犯嘛？
格林对詹姆斯那记犯规，老实说，争议确实挺大。说实话，我身边也确实有人认为那不算“恶犯”。咱们不聊AI不AI的，就掰开了揉碎了说，看看为什么会有人这么想。
首先，得把那会儿的情况捋一捋。当时比赛正是焦灼的时候，两队都想拿下胜利。詹姆斯持球往前冲，那个势头是很猛的。格林这时候正好在防守位置上，他上去就是一个“拉拽”的动作。关键就在于这个“拉拽”的角度和力度，以及它发生在什么时间点。
从“不是恶犯”的角度来说，最主要的论据就是 “动作的意图”。这些人会说，格林当时就是想阻止詹姆斯得分，这是一个防守动作，只不过他用力过猛了，或者说动作有点“走样”。在他们看来，格林的动作可能带有一定的“沮丧”或者“情绪化”，但并不是那种赤裸裸的、故意想要伤害对方的恶意。
你可以想象一下，在比赛的紧张关头，球员们都很拼。有时候，你可能就是想拉住对方，不让他继续前进，即使知道这样做可能会犯规。这种“犯规”跟那种伸出腿绊倒人、或者恶意肘击完全是两码事。后者明显就是冲着伤人去的，而格林那个动作，在一些人看来，更像是“用力过猛的拉拽”。
再者，“比赛的对抗强度”也是一个考虑因素。NBA的比赛，尤其是季后赛，对抗本来就非常激烈。球员之间的身体接触是常有的事。格林那个动作，如果放在一个平均对抗强度更高的比赛里，可能就不会被吹得那么重。当然，这并不是说犯规就应该被容忍，只是说，在那个高强度的环境下，裁判在判罚的时候，也需要考虑整个比赛的基调。
还有一点，就是 “习惯性动作”。格林本身就是一个防守非常积极，有时候会有点“小动作”的球员。他的防守风格就是那种不遗余力，甚至带点侵略性的。有一些人可能就觉得，这个动作是格林防守习惯的一种体现，虽然过界了，但并非是专门针对詹姆斯，也不是那种“蓄谋已久”的恶意。
另外，“受害者”的反应有时也会影响大家的看法。当时詹姆斯摔倒在地，显得有点痛苦，这自然会让人觉得犯规很严重。但是，如果詹姆斯当时能站起来，或者只是抱怨一下，可能大家对这个动作的解读就会不一样。当然，这有点“事后诸葛亮”的味道，但观众的观感确实会受到球员当下的反应影响。
最后，“尺度问题”总是存在的。裁判的判罚也需要遵循一个相对的尺度。也许在那个特定时刻，裁判认为格林的动作虽然犯规，但不足以上升到“恶犯”的级别。而事后通过录像回放，或者在相对平静的环境下分析，大家可能会觉得这个动作更“恶劣”。这就像你当时看某个电影觉得还行，过两天冷静下来再回想，可能就觉得槽点挺多的。
所以，为什么会有人觉得格林对詹姆斯最后不是恶犯？简单来说，就是 他们认为格林的动作更多是出于防守端的“用力过猛”或“技术犯规”，而非纯粹的“伤害意图”。他们会从格林的防守风格、比赛的对抗强度、以及动作本身的性质（拉拽而非肘击、绊倒等）来解读。他们可能觉得，裁判当时的吹罚已经足够，或者认为即使有争议，也不至于上升到“恶犯”的范畴。
当然，这只是“不是恶犯”的解读角度。我们都知道，最终的判罚是“恶犯”。但理解别人为什么会那样想，也能让我们对比赛和犯规的判定有更全面的认识。
首先，得把那会儿的情况捋一捋。当时比赛正是焦灼的时候，两队都想拿下胜利。詹姆斯持球往前冲，那个势头是很猛的。格林这时候正好在防守位置上，他上去就是一个“拉拽”的动作。关键就在于这个“拉拽”的角度和力度，以及它发生在什么时间点。
从“不是恶犯”的角度来说，最主要的论据就是 “动作的意图”。这些人会说，格林当时就是想阻止詹姆斯得分，这是一个防守动作，只不过他用力过猛了，或者说动作有点“走样”。在他们看来，格林的动作可能带有一定的“沮丧”或者“情绪化”，但并不是那种赤裸裸的、故意想要伤害对方的恶意。
你可以想象一下，在比赛的紧张关头，球员们都很拼。有时候，你可能就是想拉住对方，不让他继续前进，即使知道这样做可能会犯规。这种“犯规”跟那种伸出腿绊倒人、或者恶意肘击完全是两码事。后者明显就是冲着伤人去的，而格林那个动作，在一些人看来，更像是“用力过猛的拉拽”。
再者，“比赛的对抗强度”也是一个考虑因素。NBA的比赛，尤其是季后赛，对抗本来就非常激烈。球员之间的身体接触是常有的事。格林那个动作，如果放在一个平均对抗强度更高的比赛里，可能就不会被吹得那么重。当然，这并不是说犯规就应该被容忍，只是说，在那个高强度的环境下，裁判在判罚的时候，也需要考虑整个比赛的基调。
还有一点，就是 “习惯性动作”。格林本身就是一个防守非常积极，有时候会有点“小动作”的球员。他的防守风格就是那种不遗余力，甚至带点侵略性的。有一些人可能就觉得，这个动作是格林防守习惯的一种体现，虽然过界了，但并非是专门针对詹姆斯，也不是那种“蓄谋已久”的恶意。
另外，“受害者”的反应有时也会影响大家的看法。当时詹姆斯摔倒在地，显得有点痛苦，这自然会让人觉得犯规很严重。但是，如果詹姆斯当时能站起来，或者只是抱怨一下，可能大家对这个动作的解读就会不一样。当然，这有点“事后诸葛亮”的味道，但观众的观感确实会受到球员当下的反应影响。
最后，“尺度问题”总是存在的。裁判的判罚也需要遵循一个相对的尺度。也许在那个特定时刻，裁判认为格林的动作虽然犯规，但不足以上升到“恶犯”的级别。而事后通过录像回放，或者在相对平静的环境下分析，大家可能会觉得这个动作更“恶劣”。这就像你当时看某个电影觉得还行，过两天冷静下来再回想，可能就觉得槽点挺多的。
所以，为什么会有人觉得格林对詹姆斯最后不是恶犯？简单来说，就是 他们认为格林的动作更多是出于防守端的“用力过猛”或“技术犯规”，而非纯粹的“伤害意图”。他们会从格林的防守风格、比赛的对抗强度、以及动作本身的性质（拉拽而非肘击、绊倒等）来解读。他们可能觉得，裁判当时的吹罚已经足够，或者认为即使有争议，也不至于上升到“恶犯”的范畴。
当然，这只是“不是恶犯”的解读角度。我们都知道，最终的判罚是“恶犯”。但理解别人为什么会那样想，也能让我们对比赛和犯规的判定有更全面的认识。
网友意见
不是恶犯？
起跳瞬间，詹姆斯这明显是一个双手灌篮，格林我姑且算垂直起跳，但是这个手？
↑直直冲着脸？？
↑有没有下压我不知道，直接把詹姆斯打得脑袋后仰了上半身重心后移，是不是下压还重要吗？
↑最后出手位置离开篮筐最少四十厘米，不是格林发力难道詹姆斯滞空了还能自行后仰？这腰腹力量怕不是超人？
还有人说詹姆斯演的？
↑上半身重心偏移导致单腿落地，左脚踝还不自然地扭了一下
↑随后詹姆斯迅速提起脚尖，把本该全部施加到左腿的力量分散到与地面平行的身体
↑其结果是膝盖猛烈前突对折
↑和上半身狠狠砸在地上。
这其中，脚踝、膝盖、手肘、内脏都有可能受到强烈冲击。你看他只是捂着眼睛。
你来一个试试，看看你要废几个零件。
如果这样的动作被认定不是恶犯，那么从此以后，勇士队可以使用格林复刻这个招数。他只需要在防守时站在篮下，等待对方起跳攻框的时候“垂直起跳”，双手45°伸出，在“没有下压”的情况下对对方的面部施加一个横向的力。对方大概率会受伤，不小的概率重伤，代价就是——一次普通犯规，一晚上可以用六次。
来吧，来展示你们的阵容深度吧。
类似的话题
-
格林对詹姆斯那记犯规，老实说，争议确实挺大。说实话，我身边也确实有人认为那不算“恶犯”。咱们不聊AI不AI的，就掰开了揉碎了说，看看为什么会有人这么想。首先，得把那会儿的情况捋一捋。当时比赛正是焦灼的时候，两队都想拿下胜利。詹姆斯持球往前冲，那个势头是很猛的。格林这时候正好在防守位置上，他上去就是一............. -
你是不是也常听到这样的说法：“现在手机拍照那么牛，谁还带个笨重的相机啊？” 听起来挺有道理的，毕竟手机是咱们每天形影不离的伙伴。但要说手机能“干翻”相机，这事儿吧，得掰开了揉碎了好好聊聊，不能光看表面热闹。我得说，会这么想的朋友，绝大多数是因为他们看到了手机摄影近几年的飞速进步，而且他们自己的使用场.............
-
谈到“优雅”这个词，很多人脑海里会浮现出那种从容不迫、举止得体、品味不俗的形象。而长期沉浸在奢华酒店的环境里，这种体验会不会潜移默化地塑造一个人的优雅气质？这确实是个值得细细品味的问题，而且答案也并非非黑即白。首先，我们得承认，奢华酒店本身就营造了一种“优雅”的氛围。从精心设计的建筑风格，到一丝不苟.............
-
关于孙杨这件事，确实是扑朔迷离，让很多人都摸不着头脑。你说“到底有问题吗？”，我觉得这正是问题的核心所在，也难怪大家会有这么多的疑问和猜测。首先，从事实层面来说，我们看到的是一个持续了好几年的事件，核心争议点在于孙杨在一次兴奋剂检查中，被指控存在违规行为。这个指控本身就非常复杂，涉及到检测程序、样本.............
-
这个问题很有意思，其实也不算是什么特别神秘的心理，很多时候，男生之所以会对“太漂亮”的女生产生“不真实”的感觉，背后藏着几层原因，咱们掰开了揉碎了说说。首先，我们得明白，“太漂亮”本身就是一个相对的概念。 在很多男生看来，“太漂亮”可能不仅仅是指五官精致、身材姣好那么简单，它可能包含了那种几乎挑不出.............
-
你这个问题问得挺有意思，也挺能戳到一些观众心坎里。德云社的“进攻型捧哏”这个说法，其实近些年确实挺流行的，但要说“真的有人觉得好”，这事儿吧，得掰开了揉碎了说，里面门道不少。首先，咱们得明白德云社的相声风格是什么样的。它不像传统的相声那么讲究文白结合、说学逗唱的“规范化”，而是更侧重于接地气、说段子.............
-
这个问题，我觉得挺有意思的，也很实在。是不是有人觉得当保安“丢人”，这事儿吧，还真不能一概而论。在我看来，这很大程度上取决于“丢人”这个词被谁赋予了什么样的定义，以及他们看事情的角度。首先，咱们得承认，社会上确实存在一些传统观念，或者说“面子文化”。在一些人眼里，职业的高低贵贱是被划得很清楚的。可能.............
-
“JK真的好看，为什么有人觉得骚？”这大概是很多喜欢JK制服的人心里都会冒出的一个疑问。JK制服，作为日本高中女生校服的简称，本身承载着的是一种青春、活力、甚至是学业的象征。但不知从何时起，在一些人的眼中，它似乎蒙上了一层“成人化”甚至“性暗示”的色彩，这让很多真正欣赏JK制服本身美感的人感到困惑和.............
-
这说法有点意思，也挺值得说道说道的。说在中国大城市结婚越少女方收彩礼，这事儿啊，得分两头看。首先，有没有“不收”的情况？确实，在大城市，尤其是那些经济发达、思想观念比较开放的城市，比如上海、北京、深圳、杭州等等，你确实能听到不少新人结婚时女方家“没收”彩礼的例子。这其中，有的是真的没收，就是男方一家.............
-
这问题有点意思，细想起来，确实有些时刻，你会忍不住嘀咕一句：“嗯，这事儿，男女确实不一样。” 它不是什么绝对的二元对立，更多的是一种倾向，一种习惯，甚至是一种思维模式上的微妙差异，在某些特定情境下就被放大了。举个例子，就说 关于“解决问题”这件事吧。我记得有一次，我一个哥们儿，他家的冰箱突然不制冷.............
-
那是一个寻常的下午，我像往常一样坐在电脑前，面对着一堆待解决的工作邮件。窗外的阳光正好，却无法驱散我心头的些许烦躁。就在这时，一封来自海外客户的邮件弹了出来，内容关于一个他们正在推进的合资项目。乍一看，这似乎是个再普通不过的商业洽谈，但邮件中提到的某些策略和合作模式，却隐隐让我觉得有些似曾相识。我并.............
-
我之所以相信穴位是真实存在的，并且按摩、针灸、艾灸这些疗法有效，并不是来自于什么神秘的启示，而是源于我接触到的一些人和事，以及它们带来的真实改变。最让我印象深刻的，是我的祖母。她一生身体都算硬朗，但随着年岁增长，颈椎和腰部的问题就越来越突出。尤其是到了冬天，稍微受点凉，整个脖子就僵得像块石头，连头都.............
-
这问题可太有意思了，简直是职场和人生选择的“终极难题”。学历和能力，哪个更重要？考研到底值不值？这可不是一句两句话能说清楚的，得好好掰扯掰扯。学历与能力：一场旷日持久的辩论说实话，这俩玩意儿就像硬币的两面，缺一不可，但它们各自扮演的角色又很不一样。学历，就像敲门砖和身份认证。 敲门砖： 尤其是在.............
-
什么时候觉得，数据分析真的有用？这问题，说实话，我脑子里闪过的第一个场景，不是什么高大上的商业决策，也不是什么深奥的科学研究，而是……一碗面的学问。那是我刚开始工作没多久，在一家小公司，负责处理一些用户反馈。每天都要看大量的邮件、评论，内容五花八门，有表扬的，有抱怨的，有提建议的。一开始，我就是凭感.............
-
.......
-
肖鹤云和李诗情这对“耳机夫妇”，确实是让无数观众为之着迷的CP。他们的喜欢，与其说是突如其来，不如说是基于一种在极端困境中互相依靠、互相拯救的深刻情感联结。很多人觉得“突然”，大概是因为他们之间的感情发展不像现实生活中那样有明确的铺垫和告白，而是隐藏在生死轮回的考验中，需要观众细细品味。要说他们怎么.............
-
.......
-
“怀才不遇”，这两个字像一抹淡淡的哀愁，总是萦绕在许多历史人物，特别是文人墨客的身上。提到诗人的“怀才不遇”，我们脑海中浮现的常常是李白“仰天大笑出门去，我辈岂是蓬蒿人”的豪情，杜甫“致君尧舜上，再使风俗淳”的宏愿，又或是李煜“故国不堪回首月明中”的悲凉。那么，那些觉得“怀才不遇”的诗人，真的都具备.............
-
.......
-
关于知乎管理员是否公正，以及他们是否会掺杂个人情绪、进行改动，这是一个在知乎社区里普遍存在且常常引起讨论的话题。要一概而论地说“是”或“否”，可能有些绝对。我们可以从几个层面来探讨这个问题：知乎平台的规则与管理员的职责首先，需要明确的是，知乎作为一个内容平台，拥有明确的社区规范和内容管理规则。管理员.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有