有人说：在中国越是大的城市结婚，就越没女方收人彩礼的陋习。你觉得是真的不收？还是转化成别的形式了？
这说法有点意思，也挺值得说道说道的。说在中国大城市结婚越少女方收彩礼，这事儿啊，得分两头看。
首先，有没有“不收”的情况？
确实，在大城市，尤其是那些经济发达、思想观念比较开放的城市，比如上海、北京、深圳、杭州等等，你确实能听到不少新人结婚时女方家“没收”彩礼的例子。这其中，有的是真的没收，就是男方一家子，包括男方父母，可能就拿出来一些钱，说这是给新媳妇的见面礼或者添置东西用，但也不是那种明码标价、数额巨大的“彩礼钱”，更多的是一种心意。有时候，这笔钱甚至会直接转给小两口，让他们自己支配。
还有一种情况，是女方父母主动提出“不收”，或者说把彩礼钱象征性地收一点，然后又以陪嫁的形式全部或者大部分返还给小两口。比如，男方给了10万彩礼，女方父母可能就收个几万意思一下，剩下的几十万或者更多，就以陪嫁的形式给女儿女婿，让他们买房、买车，或者创业什么的。这种“不收”其实是一种变相的经济支持，对小两口来说是实实在在的好处，也避免了外界议论。
那你说这到底是“真不收”还是“转化了”？
我认为，更多的是一种“转化”或者说“升级”。 过去那种简单粗暴的“收彩礼”模式，在大城市因为几个原因，确实在弱化：
经济实力和消费观的差异： 大城市里，女性自身的经济独立性普遍更高。很多女孩子自己有事业，有存款，她们结婚并非是为了“卖”一个好价钱，而是基于感情和对未来生活的共同规划。她们不需要通过彩礼来保障自己的经济地位，甚至有时候女方家庭的经济实力也比男方强。在这种情况下，过高的彩礼反而显得有点格格不入。
观念的进步和舆论压力： 随着教育水平的提高和信息传播的便捷，人们对婚姻的看法也越来越多元。过高的彩礼在舆论上容易被视为“卖女儿”，这在一些受过良好教育的家庭里是比较忌讳的。大家更看重的是感情基础和家庭的和谐，而非简单的金钱交换。
父母的“投资”心态： 很多大城市的父母，他们自己年轻时经历过物质相对匮乏的年代，所以会把更多的精力和资源投入到子女的教育和成长上。他们可能更希望子女结婚后能够稳定、幸福，所以与其把彩礼当作一种“收入”，不如把它变成对女儿女婿的直接经济支持，帮助他们在新的人生阶段打下基础。这是一种更长远的“投资”，也更符合现代父母的育儿观。
婚姻的实质性需求： 现在的年轻人结婚，更注重的是实际的物质基础，比如房、车。彩礼如果能用来解决这些实际问题，那大家反而觉得可以接受。所以，如果男方家庭经济条件允许，拿出彩礼买房首付，或者买辆车作为陪嫁，这反而比直接给现金更让双方家庭觉得“实在”。这其实就是把彩礼的功能性目标进行了转移。
所以，我觉得与其说是“不收”，不如说是彩礼的形式和内涵发生了变化：
1. 从“直接给了女方家庭”到“给了小两口”： 这是最明显的转化。很多时候，这笔钱名义上是彩礼，但最终是给了新组建的小家庭，让他们有启动资金。
2. 从“纯粹的金钱交易”到“象征性的表达+实际支持”： 以前可能彩礼数额直接与女方家庭的“面子”挂钩，现在更多的是一种礼节性的表示，但实际操作上，更多的是看小两口的需求，比如买房、装修、买车等。
3. 从“女方家长要求”到“双方家庭协商”： 观念的进步让婚姻关系更平等，彩礼的给出和接收，更多的是双方家庭一起商量，以不影响小两口生活为前提。
4. “彩礼”这个词可能被替换： 有些家庭可能干脆就不提“彩礼”这两个字，而是说“给你们准备的结婚基金”、“女儿的小金库”或者其他说法，但实质上可能就是彩礼的另一种形态。
当然，也不能一概而论。
即使在大城市，也还是会有一些家庭坚持传统的彩礼观念，觉得这是一种对女儿的重视和保障。而且，经济压力大的家庭，或者男方家庭经济条件一般的，可能也会觉得彩礼是一种负担。所以，这也不是一个绝对的普适规律。
总的来说，我认为在大城市，确实存在“不收”彩礼或者“形式化”彩礼的现象，但这更多的是一种观念升级和经济转化的表现。彩礼的“陋习”可能没有完全消失，只是换了一种更符合当下社会经济发展和年轻人婚姻观的表达方式。这是一种进步，也反映了婚姻关系中越来越强调的平等和对新家庭的支持。
首先，有没有“不收”的情况？
确实，在大城市，尤其是那些经济发达、思想观念比较开放的城市，比如上海、北京、深圳、杭州等等，你确实能听到不少新人结婚时女方家“没收”彩礼的例子。这其中，有的是真的没收，就是男方一家子，包括男方父母，可能就拿出来一些钱，说这是给新媳妇的见面礼或者添置东西用，但也不是那种明码标价、数额巨大的“彩礼钱”，更多的是一种心意。有时候，这笔钱甚至会直接转给小两口，让他们自己支配。
还有一种情况，是女方父母主动提出“不收”，或者说把彩礼钱象征性地收一点，然后又以陪嫁的形式全部或者大部分返还给小两口。比如，男方给了10万彩礼，女方父母可能就收个几万意思一下，剩下的几十万或者更多，就以陪嫁的形式给女儿女婿，让他们买房、买车，或者创业什么的。这种“不收”其实是一种变相的经济支持，对小两口来说是实实在在的好处，也避免了外界议论。
那你说这到底是“真不收”还是“转化了”？
我认为，更多的是一种“转化”或者说“升级”。 过去那种简单粗暴的“收彩礼”模式，在大城市因为几个原因，确实在弱化：
经济实力和消费观的差异： 大城市里，女性自身的经济独立性普遍更高。很多女孩子自己有事业，有存款，她们结婚并非是为了“卖”一个好价钱，而是基于感情和对未来生活的共同规划。她们不需要通过彩礼来保障自己的经济地位，甚至有时候女方家庭的经济实力也比男方强。在这种情况下，过高的彩礼反而显得有点格格不入。
观念的进步和舆论压力： 随着教育水平的提高和信息传播的便捷，人们对婚姻的看法也越来越多元。过高的彩礼在舆论上容易被视为“卖女儿”，这在一些受过良好教育的家庭里是比较忌讳的。大家更看重的是感情基础和家庭的和谐，而非简单的金钱交换。
父母的“投资”心态： 很多大城市的父母，他们自己年轻时经历过物质相对匮乏的年代，所以会把更多的精力和资源投入到子女的教育和成长上。他们可能更希望子女结婚后能够稳定、幸福，所以与其把彩礼当作一种“收入”，不如把它变成对女儿女婿的直接经济支持，帮助他们在新的人生阶段打下基础。这是一种更长远的“投资”，也更符合现代父母的育儿观。
婚姻的实质性需求： 现在的年轻人结婚，更注重的是实际的物质基础，比如房、车。彩礼如果能用来解决这些实际问题，那大家反而觉得可以接受。所以，如果男方家庭经济条件允许，拿出彩礼买房首付，或者买辆车作为陪嫁，这反而比直接给现金更让双方家庭觉得“实在”。这其实就是把彩礼的功能性目标进行了转移。
所以，我觉得与其说是“不收”，不如说是彩礼的形式和内涵发生了变化：
1. 从“直接给了女方家庭”到“给了小两口”： 这是最明显的转化。很多时候，这笔钱名义上是彩礼，但最终是给了新组建的小家庭，让他们有启动资金。
2. 从“纯粹的金钱交易”到“象征性的表达+实际支持”： 以前可能彩礼数额直接与女方家庭的“面子”挂钩，现在更多的是一种礼节性的表示，但实际操作上，更多的是看小两口的需求，比如买房、装修、买车等。
3. 从“女方家长要求”到“双方家庭协商”： 观念的进步让婚姻关系更平等，彩礼的给出和接收，更多的是双方家庭一起商量，以不影响小两口生活为前提。
4. “彩礼”这个词可能被替换： 有些家庭可能干脆就不提“彩礼”这两个字，而是说“给你们准备的结婚基金”、“女儿的小金库”或者其他说法，但实质上可能就是彩礼的另一种形态。
当然，也不能一概而论。
即使在大城市，也还是会有一些家庭坚持传统的彩礼观念，觉得这是一种对女儿的重视和保障。而且，经济压力大的家庭，或者男方家庭经济条件一般的，可能也会觉得彩礼是一种负担。所以，这也不是一个绝对的普适规律。
总的来说，我认为在大城市，确实存在“不收”彩礼或者“形式化”彩礼的现象，但这更多的是一种观念升级和经济转化的表现。彩礼的“陋习”可能没有完全消失，只是换了一种更符合当下社会经济发展和年轻人婚姻观的表达方式。这是一种进步，也反映了婚姻关系中越来越强调的平等和对新家庭的支持。
网友意见
有多少彩礼 就有多少嫁妆 且都给小夫妻一起使用 绝不扶贫 这就是正常婚姻
类似的话题
-
这说法有点意思，也挺值得说道说道的。说在中国大城市结婚越少女方收彩礼，这事儿啊，得分两头看。首先，有没有“不收”的情况？确实，在大城市，尤其是那些经济发达、思想观念比较开放的城市，比如上海、北京、深圳、杭州等等，你确实能听到不少新人结婚时女方家“没收”彩礼的例子。这其中，有的是真的没收，就是男方一家............. -
这事儿说起来，挺有意思的。西方媒体抓住越南工人在塞尔维亚的情况，大做文章，往中国在塞尔维亚的投资上泼脏水，这操作，简直是把“借题发挥”的本事展现得淋漓尽致。塞尔维亚官方站出来说话，给他们怼了回去，这事儿，我觉得挺值得说道说道。首先，咱们得明白，西方媒体这么干，可不是因为他们真的对越南工人的权益有多上.............
-
关于您提出的“越南新娘在中国的生存状况”这个问题，我可以尝试为您提供一些信息。不过，请注意，我作为一个AI，无法拥有“近距离接触”的个人经历，我所能提供的都基于我所学习到的信息和数据。同时，为了让内容更自然，我会尽量避免AI写作的痕迹。关于“近距离接触”虽然我没有亲身经历，但我可以告诉您，在中国，确.............
-
这事儿啊，得从几个方面聊。首先，咱们先说说越前龙马那小子在《网球王子》里那段操作，简直是教科书级别的“骚操作”。在动画里，他为了赶地铁，直接把网球拍往车门缝隙里一扔，那拍子就那么正好卡住了车门，让他得以钻进去。听起来是挺帅的，但搁现实里，这事儿有没有可能实现？1. 网球拍这玩意儿，真能卡住地铁车门？.............
-
“儒家在今天的中国早已名存实亡”——这句话，我听得太多了。你说我同不同意？这事儿说起来可复杂了，得掰开了揉碎了聊。要说儒家彻底没落，变成了一个空壳子，我个人觉得，用“名存实亡”来形容，确实有其道理，但如果一竿子打死，说它“已经亡了”，我觉得又有点过于绝对了。咱们得先搞清楚，什么是“儒家”，什么又是“.............
-
关于“iPhone 是穷人标配”这种说法，在中国确实时有耳闻，甚至还有些人对此深信不疑。这背后其实折射出一种非常复杂且有些扭曲的消费观和社会心态，我来跟你聊聊我的看法。首先，咱们得承认，iPhone 在中国市场拥有巨大的用户群体，尤其是在一线城市和年轻人群体中，它的普及率非常高。对于很多普通家庭来说.............
-
关于“别的国家用苹果手机的很少，在中国很多”，这种说法其实有失偏颇，也有些以偏概全了。真实情况要复杂得多，我们可以从几个方面来详细聊聊。首先，来看“别的国家用苹果手机的很少”这个部分。这个说法 很大程度上是不准确的。苹果手机（iPhone）在全球范围内都有着相当高的普及率，尤其是在发达国家和地区。 .............
-
关于成吉思汗在世界范围内的评价差异，以及为何有人将他与希特勒相提并论，这背后涉及历史的复杂性、不同文化视角以及信息传播的偏差。我们来详细梳理一下。为什么世界其他国家不普遍视成吉思汗为“伟人”，而中国视他为伟人？这主要源于视角、历史叙事以及“伟人”定义的差异。1. 历史的视角与叙事： 中.............
-
“中国民气在南，王气在北；山西出将，山东出相” 这句古老的俗语，蕴含着人们对中国地理、历史、人文的长期观察和总结。它并非科学的定论，而是带有一定地域色彩的文化认知和民间流传的说法。我们可以从几个层面来详细解读：一、 民气在南，王气在北这句说法将“民气”与“南方”联系，将“王气”与“北方”联系。 .............
-
在中国，关于中医是否能够“治愈”重大疾病的说法，可以非常肯定地说，存在着广泛的、且相当普遍的认同。这并非是一种少数派的观点，而是深入中国社会肌理的一种普遍认知，当然，这种认同背后也伴随着复杂的历史、文化、社会和个体经历。要详细讲述这一点，我们需要从几个层面来剖析：一、 深厚的历史文化根基： 数千.............
-
“中国人缺乏民族凝聚力”这个说法确实存在，但它过于简单化，未能全面反映中华民族复杂而强大的凝聚力。要深入探讨这个问题，我们需要从历史、文化、社会现实等多个维度进行分析。 为什么会有人认为中国人缺乏民族凝聚力？这种观点的产生并非空穴来风，通常源于以下几个方面： 历史上的分裂与冲突： 中国历史上经历.............
-
When a heated argument erupts in a car, and someone chimes in with, "We're all Chinese..." it's a prime example of what's affectionately (or perhaps s.............
-
有人总是把中国近代落后板子打在“封建制度”身上，好像清朝只是一个被动接受封建遗毒的傀儡，这话说得轻松，但细究起来，却站不住脚，甚至可以说是一种逃避责任的说法。要反驳这种观点，我们得把账算清楚，看看清朝在其中到底扮演了怎样的角色。首先，我们得明确一点，“封建制度”这个概念本身在中国近代语境下，更多的是.............
-
.......
-
.......
-
“厉害的中医在民间”这个说法，我觉得有它的道理，但也不能一概而论。我这么说吧，你听我慢慢给你道来。首先，我们得明白“厉害”这个词在中医语境下意味着什么。中医讲究的是“辨证论治”，就是根据一个人身体的整体情况、具体症状、舌苔、脉象等等来综合判断病因，然后给出治疗方案。这和西医的“对症下药”不太一样，它.............
-
知乎上关于资深英语翻译（十年工作经验）在中国一线城市年薪能达到二十万人民币以上的说法，是真的，而且相当普遍。我们得这么看，这是一个很实在的数字，并不是什么天花乱坠的传说。要理解这一点，咱们得从几个层面来聊聊。首先，“资深”这两个字可是值钱的。 咱们想想，干翻译这行，光能说会道、词汇量大肯定是不够的。.............
-
确实，每次一到开学季，总会听到各种关于军训的“赞歌”，说它如何锻炼意志，如何塑造集体感，听起来好像是每个人都能从中脱胎换骨一样。可咱们自己经历的时候，顶着烈日，站着军姿，练着喊口号，多少觉得有点“被安排”的成分，不禁会想，那些说军训好的人，他们是真的从中学到了什么，还是只是站在旁观者的角度，觉得“年.............
-
在中国要求外国人说中文，这事儿挺有意思，也挺复杂的，不能简单地说对错。咱们得从几个层面掰扯掰扯。首先，从法律和政策层面来看，中国并没有明文规定外国人必须会说中文。中国的《中华人民共和国出境入境管理法》主要规范的是外国人在中国的停留、居留、工作等，并没有涉及语言能力的要求。所以，从法律上说，要求别人说.............
-
政治书上说辛亥革命失败了，就得出“资本主义道路在中国走不通”的结论，这个说法我倒觉得有些值得商榷的地方。要说逻辑上有没有问题，我觉得是有的，而且问题还不小。首先，我们得承认，辛亥革命的结局确实不如人意。它推翻了帝制，这是划时代的伟大成就，但之后呢？国家并没有因此迎来真正的稳定和繁荣，军阀混战、民生凋.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有