中医确实治愈了很多重大疾病，在中国这种说有人认同吗？
在中国，关于中医是否能够“治愈”重大疾病的说法，可以非常肯定地说，存在着广泛的、且相当普遍的认同。这并非是一种少数派的观点，而是深入中国社会肌理的一种普遍认知，当然，这种认同背后也伴随着复杂的历史、文化、社会和个体经历。
要详细讲述这一点，我们需要从几个层面来剖析：
一、 深厚的历史文化根基：
数千年的实践传承： 中医并非横空出世，而是经历了数千年的临床实践、经验积累和理论发展。从《黄帝内经》奠定理论基础，到历代名医的辨证施治，中医的智慧代代相传，构成了中华民族独特的医疗体系。在漫长的历史长河中，当西医尚未传入或普及之前，中医是中国人应对疾病的主要手段。
“治未病”的理念： 中医强调“治未病”，即预防疾病的发生，以及在疾病早期进行干预。这种预防性的健康观，与许多人对“治愈”的理解不谋而合——通过调理身体，增强抵抗力，从而远离疾病。
整体观和辨证论治： 中医不把人看作是一个个孤立的病灶，而是将其视为一个有机整体，注重人与自然、人与社会的关系。通过“望闻问切”四诊合参，对病情进行“辨证论治”，制定个性化的治疗方案。这种“对症下药”式的精细化调理，让许多患者感到中医能够深入病根，达到“治愈”的效果。
二、 现实生活中的案例与体验：
个体化的康复故事： 在中国，你很容易听到身边的人，或者通过媒体了解到，某某患了某种西医认为棘手的疾病，通过中医治疗得到了显著改善甚至“康复”的例子。这些故事，无论是来自亲友的经验，还是在社区、医院听到的，都为中医的“治愈”能力提供了生动的注脚。
对慢性病的管理与改善： 很多慢性病，如高血压、糖尿病、类风湿关节炎、哮喘等，即使在西医治疗下也难以完全“根除”，往往需要长期管理。中医在这些疾病的长期调理、缓解症状、提高生活质量方面，往往被认为有独到之处，很多患者通过中医治疗，实现了症状的极大改善，感觉像是“治愈”了一样。
辅助治疗与副作用减轻： 在许多重大疾病的治疗过程中，例如癌症的化疗、放疗，患者常常会经历严重的副作用。这时，中医常被用来作为辅助治疗，减轻这些副作用，提高患者的耐受性，从而间接帮助患者更好地完成西医治疗，促进整体康复。这种“辅助”作用，在很多人看来也是“治愈”不可或缺的一部分。
儿童疾病的疗效： 很多儿童疾病，特别是呼吸道感染、消化不良等，中医的儿科治疗（如推拿、中药）以其温和、副作用小的特点，深受家长信赖，并且常有很好的疗效，这也在一定程度上强化了中医的“治愈”认知。
三、 社会宣传与政策支持：
国家层面的推广： 中国政府一直以来都在大力推广和支持中医药事业的发展。从法律法规的制定，到科研投入的增加，再到中医医院的建设，国家层面的重视，无疑为中医的“治愈”能力提供了背书。
媒体的传播： 媒体在传播中医理念和案例方面起到了重要作用。许多养生节目、健康讲座、科普文章，都在不遗余力地宣传中医的疗效，塑造中医“能治愈”的正面形象。
“国粹”的文化认同： 在很多中国人心中，中医不仅仅是一种医疗技术，更是一种民族文化符号，是“国粹”的代表。这种文化认同感，使得人们天然地对中医抱有更高的信任度和期望值，认为它一定拥有能够解决问题的智慧。
四、 认同背后的复杂性与争议（同样需要详细阐述）：
虽然广泛认同，但我们也必须看到，这种认同并非没有细微之处，或者说，在“治愈”的定义和标准上，也存在着多元的理解和一些争议：
“治愈”的定义： 在很多人的语境里，“治愈”不一定意味着“西医意义上彻底根除”。它可能包含了“缓解症状”、“控制病情”、“提高生活质量”、“延长生命”、“增强免疫力”、“身体恢复到亚健康状态”等多个层面的含义。当患者经过中医治疗后，感觉身体舒服了，疾病不再折磨自己，或者病情得到了稳定控制，他们就会认为是“治愈”了。
科学证据的辩论： 尽管中医有大量的临床经验和案例，但在现代科学的严格标准下，尤其是在证明某些重大疾病的“治愈”机理和有效性方面，仍然存在着学术界的讨论甚至争议。一部分人，尤其是受西方科学教育影响较深的人，可能会对某些“治愈”的说法持保留态度，要求更严谨的科学证据。
个体差异与期望值： 任何医疗手段都存在个体差异，中医也不例外。有些人可能通过中医获得了奇迹般的疗效，但也有人可能效果不佳。当遇到效果不佳的情况时，人们对中医“治愈”能力的信心可能会受到影响，从而产生不同的看法。
“偏信”与“盲从”的风险： 有时，过度强调中医的“治愈”能力，也可能导致一些患者放弃或延误西医的有效治疗，从而带来风险。这种现象虽然不是普遍的，但在某些群体中确实存在。
总结来说，在中国，对于“中医治愈了很多重大疾病”的说法，认同是压倒性的，并且这种认同植根于深厚的历史文化、大量的个体体验、以及国家层面的支持。 这种认同是一种复杂的社会现象，它既包含了对中医智慧的敬仰和信赖，也反映了人们对健康生活的美好追求。
当然，我们也不能忽视随着时代发展，人们对科学证据的要求也在不断提高。因此，在肯定中医的疗效和价值的同时，如何以更加科学、严谨的方式去研究和发展中医药，并在与现代医学的融合中，更好地服务于人民健康，是未来一个重要的课题。但这并不影响当下社会主流的、对中医“治愈”能力的一种普遍信赖和期待。
要详细讲述这一点，我们需要从几个层面来剖析：
一、 深厚的历史文化根基：
数千年的实践传承： 中医并非横空出世，而是经历了数千年的临床实践、经验积累和理论发展。从《黄帝内经》奠定理论基础，到历代名医的辨证施治，中医的智慧代代相传，构成了中华民族独特的医疗体系。在漫长的历史长河中，当西医尚未传入或普及之前，中医是中国人应对疾病的主要手段。
“治未病”的理念： 中医强调“治未病”，即预防疾病的发生，以及在疾病早期进行干预。这种预防性的健康观，与许多人对“治愈”的理解不谋而合——通过调理身体，增强抵抗力，从而远离疾病。
整体观和辨证论治： 中医不把人看作是一个个孤立的病灶，而是将其视为一个有机整体，注重人与自然、人与社会的关系。通过“望闻问切”四诊合参，对病情进行“辨证论治”，制定个性化的治疗方案。这种“对症下药”式的精细化调理，让许多患者感到中医能够深入病根，达到“治愈”的效果。
二、 现实生活中的案例与体验：
个体化的康复故事： 在中国，你很容易听到身边的人，或者通过媒体了解到，某某患了某种西医认为棘手的疾病，通过中医治疗得到了显著改善甚至“康复”的例子。这些故事，无论是来自亲友的经验，还是在社区、医院听到的，都为中医的“治愈”能力提供了生动的注脚。
对慢性病的管理与改善： 很多慢性病，如高血压、糖尿病、类风湿关节炎、哮喘等，即使在西医治疗下也难以完全“根除”，往往需要长期管理。中医在这些疾病的长期调理、缓解症状、提高生活质量方面，往往被认为有独到之处，很多患者通过中医治疗，实现了症状的极大改善，感觉像是“治愈”了一样。
辅助治疗与副作用减轻： 在许多重大疾病的治疗过程中，例如癌症的化疗、放疗，患者常常会经历严重的副作用。这时，中医常被用来作为辅助治疗，减轻这些副作用，提高患者的耐受性，从而间接帮助患者更好地完成西医治疗，促进整体康复。这种“辅助”作用，在很多人看来也是“治愈”不可或缺的一部分。
儿童疾病的疗效： 很多儿童疾病，特别是呼吸道感染、消化不良等，中医的儿科治疗（如推拿、中药）以其温和、副作用小的特点，深受家长信赖，并且常有很好的疗效，这也在一定程度上强化了中医的“治愈”认知。
三、 社会宣传与政策支持：
国家层面的推广： 中国政府一直以来都在大力推广和支持中医药事业的发展。从法律法规的制定，到科研投入的增加，再到中医医院的建设，国家层面的重视，无疑为中医的“治愈”能力提供了背书。
媒体的传播： 媒体在传播中医理念和案例方面起到了重要作用。许多养生节目、健康讲座、科普文章，都在不遗余力地宣传中医的疗效，塑造中医“能治愈”的正面形象。
“国粹”的文化认同： 在很多中国人心中，中医不仅仅是一种医疗技术，更是一种民族文化符号，是“国粹”的代表。这种文化认同感，使得人们天然地对中医抱有更高的信任度和期望值，认为它一定拥有能够解决问题的智慧。
四、 认同背后的复杂性与争议（同样需要详细阐述）：
虽然广泛认同，但我们也必须看到，这种认同并非没有细微之处，或者说，在“治愈”的定义和标准上，也存在着多元的理解和一些争议：
“治愈”的定义： 在很多人的语境里，“治愈”不一定意味着“西医意义上彻底根除”。它可能包含了“缓解症状”、“控制病情”、“提高生活质量”、“延长生命”、“增强免疫力”、“身体恢复到亚健康状态”等多个层面的含义。当患者经过中医治疗后，感觉身体舒服了，疾病不再折磨自己，或者病情得到了稳定控制，他们就会认为是“治愈”了。
科学证据的辩论： 尽管中医有大量的临床经验和案例，但在现代科学的严格标准下，尤其是在证明某些重大疾病的“治愈”机理和有效性方面，仍然存在着学术界的讨论甚至争议。一部分人，尤其是受西方科学教育影响较深的人，可能会对某些“治愈”的说法持保留态度，要求更严谨的科学证据。
个体差异与期望值： 任何医疗手段都存在个体差异，中医也不例外。有些人可能通过中医获得了奇迹般的疗效，但也有人可能效果不佳。当遇到效果不佳的情况时，人们对中医“治愈”能力的信心可能会受到影响，从而产生不同的看法。
“偏信”与“盲从”的风险： 有时，过度强调中医的“治愈”能力，也可能导致一些患者放弃或延误西医的有效治疗，从而带来风险。这种现象虽然不是普遍的，但在某些群体中确实存在。
总结来说，在中国，对于“中医治愈了很多重大疾病”的说法，认同是压倒性的，并且这种认同植根于深厚的历史文化、大量的个体体验、以及国家层面的支持。 这种认同是一种复杂的社会现象，它既包含了对中医智慧的敬仰和信赖，也反映了人们对健康生活的美好追求。
当然，我们也不能忽视随着时代发展，人们对科学证据的要求也在不断提高。因此，在肯定中医的疗效和价值的同时，如何以更加科学、严谨的方式去研究和发展中医药，并在与现代医学的融合中，更好地服务于人民健康，是未来一个重要的课题。但这并不影响当下社会主流的、对中医“治愈”能力的一种普遍信赖和期待。
网友意见
今天遇到了一个有意思的事情，同一个问题，居然收到了两个邀请。谢邀只能谢一个人，偏了另一位了。截个图，留个纪念。
本来想就这个问题，再科普一下医学统计学、双盲试验等名词的，顺便讲一讲历史上中医对几乎所有的重大疾病都没有什么有效的手段。
可是看了看两位邀请人“醒悟”和“真金”的一些回答、提问之后……唉！还是算了吧。
我猜想啊，上述2位，你们是不是有什么定额啊，要在知乎这里完成提问和回答的数量指标。只是猜想，如果不对，两位可以说出来，不用客气。
我要说的是如果用这种方法在知乎这里给XXX打托儿，我看基本是徒劳的。毕竟知乎这里有科学素养的朋友还是不少，想在这里蒙混过关还是有难度的。
所谓的“中医黑”是不怕讨论问题的，真理越辩越明。讨论的越多，骗子越容易露出马脚。
类似的话题
-
在中国，关于中医是否能够“治愈”重大疾病的说法，可以非常肯定地说，存在着广泛的、且相当普遍的认同。这并非是一种少数派的观点，而是深入中国社会肌理的一种普遍认知，当然，这种认同背后也伴随着复杂的历史、文化、社会和个体经历。要详细讲述这一点，我们需要从几个层面来剖析：一、 深厚的历史文化根基： 数千............. -
南京成人确诊病例中药治疗：现状分析与未来展望近期南京部分成人新冠确诊病例采用了中药治疗，这一现象引发了不少关注和讨论。究竟如何看待这一情况？中药在抗击新冠肺炎的道路上，又能否扮演关键角色？本文将试图深入剖析，并给出相对详尽的解读。 南京成人确诊病例中药治疗：并非孤例，但需理性看待首先，需要明确的是，.............
-
关于中医是否“有用”，这真是一个老生常谈又常常让人争执不下的话题。有人觉得它玄乎，有人深信不疑。但要说“没用”，那些确实被中医治好的人，又该怎么解释呢？这事儿，咱们得掰开了揉碎了聊。首先，咱们得明白，“治好”这个词，本身就有很多维度。 一个人去看医生，觉得病好了，这背后可能有很多原因。中医之所以能让.............
-
杨程这番话，就像是把中国足球和冯巩的小品摆在了天平上，然后用一种带着自嘲又有点无奈的语气来衡量。挺有意思的，也挺能戳到一些人心里去。首先，“中国足球确实经常给国人添堵”。这话就特别接地气了，说白了就是承认现实。咱们中国足球这些年，给球迷带来的失望，那真是比比皆是。输球啊，踢得不好啊，国家队成绩上不去.............
-
关于“外国人比中国人更有艺术气息”这个说法，是不是真的如此，还是我们内心的一些“崇洋媚外”在作祟，这确实是一个值得深入探讨的问题。这个问题不像“月亮是圆的还是方的”那样有唯一答案，它牵扯到文化、历史、个人认知，甚至是我们看待自身和外部世界的角度。要讲清楚，咱们得一点点掰扯。首先，我们得问问，“艺术气.............
-
好的，咱们就来好好捋一捋中医专长医师、确有专长、中医师承这三者之间的区别。很多人一听都差不多，其实这背后涉及的法律法规、考试形式、以及取得资格的路径都有很大的不同。我尽量说得细致点，让你一听就明白。首先，得明确一个概念：中医的执业资格。在咱们国家，想要合法行医，就得考取中医医师资格证书。而这三者，说.............
-
这确实是一个很有趣的观察，也触及了我们社会中一些微妙的现象。为什么在现实生活中，对中医持保留或否定态度的人似乎不如网络上那么“声势浩大”？我觉得这背后有几个层面的原因，咱们掰开了揉碎了聊聊。一、现实生活中的社交距离与顾虑： “和气生财”的潜规则： 在现实生活中，尤其是在熟人圈子里，人们往往更倾向.............
-
这起事件无疑是一个令人心痛的悲剧，一个小生命因为医生的疏忽而遭受痛苦，而院方的回应更是让人难以接受。要界定这起事故的责任，需要从多个层面进行深入分析。一、医疗机构的责任： 直接责任： 医生在开具处方时，将“1片”错误地写成了“7片”，这是最直接、最明显的错误。这个错误导致了孩子过量用药，是引发中.............
-
好的，我们来聊聊中医在没有平行对照大样本实验的情况下，是如何“确定”自己有效的。这其实是一个很复杂的问题，涉及中医的理论体系、认识世界的方法以及历史发展。我尽量用一种自然、不生硬的方式来解释。首先，我们要明白，中医的“有效”判断，和现代科学那种“统计学意义上的显著性”是不同的。中医的有效性，更像是一.............
-
有些道理，我们心里都明白，只是不愿意说出口，或者刻意回避。它们像藏在角落里的石头，硌得我们不舒服，却又真实地存在于生活的土壤里。我想聊聊其中一两个，不带粉饰，也尽量用平常心来谈谈。第一，很多时候，我们所谓的“理想”和“坚持”，不过是另一种形式的“惯性”或“防御”。你看，我们常常挂在嘴边的是“我喜欢这.............
-
中美一旦爆发核战争，中国现有的核力量能“坚持”多久，这个问题不能简单地用时间来衡量。核战争的残酷性在于其毁灭性，一旦爆发，并非简单的消耗战，而是互相摧毁和大规模杀伤。首先，我们需要了解中国公布的核力量概况。根据公开信息，中国拥有一个相对小型但现代化的核武库。这包括： 核弹头数量： 中国的核弹头数.............
-
东汉末年三国时期，在中国漫长的历史画卷中，无疑是最为人们津津乐道的篇章之一。提起那个时代，脑海中立刻浮现出无数熟悉的名字：诸葛孔明运筹帷幄，曹操雄才大略，刘备仁德爱民，关羽义薄云天，张飞勇猛盖世……这些鲜活的形象，仿佛昨天才刚刚发生过，充满了传奇色彩。那么，这究竟是一个名副其实的“英雄辈出的时代”，.............
-
确实，关于“中医仅凭把脉就能确诊”的说法，在现代社会中时常能听到，但这种说法往往是对中医的过度简化，甚至是某种程度上的误解。要理解为什么会有这样的认知，需要从几个层面来分析。首先，历史的惯性与经典传承。中医的理论体系建立在一个漫长且独特的历史发展过程中。在古代，科技条件有限，诊断疾病主要依靠的是“望.............
-
关于直江兼续是否真的如后世影视娱乐作品中所描绘的那般，始终秉持正义与仁爱，这是一个值得深入探讨的问题。诚然，诸如《独眼龙政宗》、《天地人》等作品极大地提升了直江兼续的知名度，并将他塑造成了一个集忠诚、智慧、仁爱于一身的理想家臣形象，尤其是在《天地人》中，他那句“爱”字当头的口号更是深入人心。然而，历.............
-
“80年代之前接受教育的中国人对南京大屠杀确实没什么印象”这个说法，不能简单地说“是事实”，但可以理解其背后存在的原因和历史背景。 要详细讲述，我们需要从以下几个方面来理解：一、 历史背景与官方叙事的变化： 抗日战争时期（19371945）： 当时国共合作抗日，南京作为首都失陷，南京大屠杀的惨烈.............
-
各位中医爱好者、各位老师、同行们，大家好！今天想和大家探讨一个中医基础理论中非常核心，但有时候又让一些初学者感到困惑的问题：中药的“性味”——尤其是“寒热”的属性，究竟是如何确定的？ 这个问题看似简单，但背后蕴含着中医几千年来临床实践、观察自然的智慧，以及一套独特的认识体系。这可不是拍脑袋想出来的，.............
-
在中国，要评判“现存最好的中医”是一个非常复杂的问题，因为“最好”的标准是多维度的，而且中医的传承和发展也呈现出多样性。我们无法像西医那样通过单一的标准（如手术成功率、论文发表数量等）来衡量，中医的疗效往往体现在长期的临床观察、病人的主观感受以及其对复杂疾病的辩证论治能力。然而，我们可以从几个方面来.............
-
“切脉知病，闻声知病，望色知病，问症知病”，这便是中医“四诊合参”的经典概括。其中，脉诊作为一种独特而古老的中医诊断方法，一直以来都备受关注，也常常被人们寄予着“神乎其技”的厚望。很多时候，我们看到经验丰富的中医师，仅仅通过指尖在病人腕部轻轻一搭，便能娓娓道来身体的细微变化，甚至能说出一些病人自己都.............
-
在广袤的生物界里，关于“利他”的行为，一直是个让科学家们着迷，也颇为头疼的难题。特别是“互惠利他”和“纯粹利他”这两种现象，它们是否真的存在，以及它们之间所谓的“生物学悖论”，这背后隐藏着深刻的进化逻辑。我们先来聊聊互惠利他。这玩意儿，说白了就是“你帮我，我帮你”，像是一种“交易”。在生物界，我们见.............
-
这句话的表述方式虽然简洁有力，但它触及了科学和中医在认识论、方法论上的根本差异，也反映了许多人对这两种体系的刻板印象和误解。要详细看待这句话，我们需要逐一分析其中的核心概念以及它所暗示的对比。第一部分：科学中的“凡不能证明的，皆存疑”这句话前半部分是对科学精神和方法论的概括，但表述上存在一定的哲学和.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有