突击步枪的弹匣只能装30发子弹，够用吗？
首先，我们得承认，30发弹匣是目前主流突击步枪的标准配置，这背后并非随意为之，而是经过了大量的实战检验和设计权衡。
为什么是30发？这背后有几个关键原因：
重量与尺寸的平衡： 每增加一发子弹，弹匣的重量和体积都会有所增加。30发弹匣在提供足够火力输出的同时，能够保持一个相对轻便和易于操控的尺寸，方便射手在各种姿势下射击，尤其是在近距离交火或需要快速移动的场合。过重的弹匣会影响射手的灵活性和持久力。
可靠性考量： 弹匣的弹簧压力、供弹件的设计等都会随着子弹数量的增加而面临更大的挑战。30发容量通常被认为是能够实现较高供弹可靠性的一个甜点，可以最大程度地降低卡弹等故障的几率。弹匣过长过满，弹簧压力过大，反而容易导致送弹不畅或弹药变形。
射击节奏与战术需求： 在大多数战场环境下，一次射击不会持续倾泻所有弹药。士兵通常会根据敌情、射击距离和战术配合，进行点射、短连射或压制射击。30发子弹足够支撑一次主要的交火阶段，之后可以通过更换弹匣来维持持续的火力输出。即便是激烈交火，士兵也习惯于在换弹时寻找掩护，30发子弹也为这个短暂的“窗口期”提供了相对充裕的弹药。
训练与标准化： 统一的弹匣容量也便于训练和后勤保障。士兵需要熟练掌握在压力下快速精确地更换弹匣的技能，而30发弹匣的更换动作相对更容易训练和标准化。
那么，30发弹匣是否“够用”？这得看“用”在什么场景下：
一般的班组火力压制与交火： 在大多数的交火场景中，30发弹匣是绝对够用的。一个装备突击步枪的士兵，在面对一到两个敌人时，通常能用一匣子弹解决问题，或者至少为友军创造有利的射击机会。一个班组通常有数名士兵，他们会协同作战，即便一人弹药耗尽，其他人也能提供火力支援。
特殊情况下的不足：
遭遇大量敌人或火力优势劣势： 如果士兵突然遭遇了数量远超预期的敌人，或者被压制在一个火力极弱的被动位置，30发弹匣可能会显得捉襟见肘。
长时间持续交火或防守： 在一些阵地防守或者需要长时间提供压制火力的任务中，30发弹匣的更换频率会显著增加，可能影响作战的连续性。
遭遇训练有素、装备精良且火力凶猛的对手： 经验丰富的敌军可能会通过集中火力、精确射击以及快速推进来打破平衡，在这种情况下，射手可能需要更长的火力持续性来对抗。
缺乏及时有效的火力支援或换弹掩护： 如果射手无法获得友军的掩护，或者友军也陷入了类似的困境，那么单兵弹药储备的压力就会增大。
为了弥补30发弹匣的局限性，现代作战体系和士兵也采取了多种策略：
携带备用弹匣： 这是最直接的解决方案。士兵通常会根据任务需求，携带2到4个甚至更多的备用弹匣，确保在弹匣打空后能迅速补充火力。训练有素的士兵可以在几秒钟内完成弹匣更换。
使用不同容量的弹匣： 尽管30发是标准，但也存在一些更大容量的弹匣，例如40发、50发甚至100发的弹鼓。然而，这些弹匣往往也带来更重的负荷、更复杂的供弹结构以及更高的故障率，所以并非在所有场景下都是最优选择。它们通常会在特定任务中，如重机枪手或特定防御战中被使用。
班组协同与火力分配： 现代军事战术强调班组的协同作战。并非每个士兵都需要火力压制，总有士兵负责提供精确火力、观察警戒或火力支援。通过班组内部的火力分配和掩护射击，可以有效利用有限的弹药。
对敌战果的快速评估与射击精准度： 提升单兵的射击精准度和对战场态势的快速评估能力，能够更有效地利用每一发子弹。避免不必要的扫射，命中关键目标，可以显著提高30发弹匣的效能。
制式武器的升级与弹药管理： 一些新式突击步枪可能会考虑更大的弹匣容量或者更高效的弹药管理系统。同时，后勤部门也会根据任务需求，为前线部队提供充足的弹药补给。
总而言之，30发弹匣并非是“绝对够用”或者“绝对不够用”的判断。 它是一个经过深思熟虑的设计，在平衡了重量、可靠性、操控性以及基本作战需求后形成的通用标准。在绝大多数情况下，它能够满足士兵的基本作战需求，并能通过战术配合和携带备用弹匣来应对更复杂的局面。然而，在面对极端情况或特殊任务时，其局限性也会显现出来。现代军队的强大，不仅仅在于武器本身，更在于与之配套的战术、训练和后勤保障体系，这些才是将有限的弹药发挥出最大效能的关键。
网友意见
挂个人，什么叫章口就来。俄军rpk作为班机都快被pkp换掉一半了还在尬吹。叙利亚俄军视频里45发弹匣都是随着那偶尔才露一次脸的rpk74出现的，大把的AK步枪里有几个用45发弹匣？45发弹匣真好，好到除了rpk这种自动步枪重管化的机枪外再没有步枪用了，好到毛子AK12 RPK16系列有新30发弹匣，有新95发弹鼓，有新的60发4排双进弹匣，就是不搞新的45发弹匣，是啊，45发弹匣真好用
——————————————————————
够用
容量越大的弹匣可靠性越差，别说什么4排双进60发弹匣了，毛子RPK的45发弹匣都没人喜欢用，容量越大，托弹簧就要越硬，才能托起更多的弹药，但在压子弹时必然会更费力，而且子弹袋里装着压满的弹匣，高度压缩的托弹簧随着士兵的奔跑而左摇右晃，在颠簸中很容易出问题
再有就是弹匣容量越大一般会越长的问题，在卧姿射击时，过高的弹匣会提高火线高度，射击姿势很别扭，卧姿换弹匣也会变得非常麻烦。比如ZB26轻机枪，很多人都觉得上置的20发弹匣是为了重力辅助供弹，实际上是因为7.92毛瑟弹太大，20发弹匣的高度都很吓人，装下面的话会抬高火线，操作也会麻烦的多
突击步枪从stg44开始，基本布局和性能指标已经被确定下来了，30发弹匣，400m有效射程，有独立的手枪握把，近距离全自动射击，远距半自动射击。相比那些二战半自动步枪，30发弹匣已经算大容量了。
30发弹匣兼顾了可靠性，经济性和火力，还有一个小优点，相比20发弹匣，30发弹匣有较大的弧度，美军m16最开始用20法矩形弹匣结果总有人插反。。。中国79冲那个小弹匣也总有人插反。。。
不够用。
所以陆军往往以班为最低建制。一个班除了配有突击步枪外，往往还配有机枪，榴弹发射器。有时会配有火箭筒，狙击手等。详情可参考《红海行动》中的内容。
所以，这时候再在步枪弹匣上下功夫没啥用，一般突击步枪火力再强也不会强过机枪与榴弹发射器。更不要说你隔壁可能还有友军的炮兵阵地，坦克，后方的航空部队随时会为你提供火力支援。尤其是现代化步兵都是车载步兵。
想象中，双方拿着突击步枪打堑壕战。事实上，突击步枪的诞生就是伴随着机械化部队一同诞生，二战中步坦协同作战，步兵通过坦克掩护可以快速接近敌人阵地，缩短步兵作战半径。突击步枪作为一个多面手拥有比冲锋枪更长射击距离，比栓动步枪更快的射速，比轻机枪更好的灵活性。
在现代作战中，大国与大国对抗更不可能出现堑壕战这种情况。步战车会在坦克开路下，迅速穿插到敌人防守薄弱处发动进攻，步兵下车后，短时间内有步战车与坦克的火力掩护，长时间后还会有己方航空部队与自行火炮支援，往突击步枪里多塞那点儿子弹实在不够看。
不够用，300发对一个步枪兵来说是合理的弹药量，30，45，100都不合理，直接300发弹链脖子上缠两圈了事 换弹都不用多省事
然而可能吗？
但凡是弹鼓就是自重大，磕磕碰碰容易坏，携行具做战术动作受限。
但凡是45、50之类的长弹匣就是弹簧硬容易坏，压弹难受，卧姿做战术动作受限。
但凡是弹链就是勾勾绊绊做战术动作受限，黄河水难过。
弄到最后30发弹匣就是相对最省事，可靠性高，用起来舒服。
打个一百发多换一次弹匣带来的劣势，和战术动作难过容易故障比，不值一提
子弹是国家的，命是自己的。别想着单发短点射省子弹。
现代战争数十万发才能干掉一个人。绝大多数子弹都是打向稍微有点可疑的地方。这时候你可以从容的换弹，弹匣里子弹的多少影响不大。
如果你看见了敌人还想着单发短点射什么的，你这是找死啊！你可能射击对方，对方也可能射击到你。
两山轮战期间团长张又侠感觉阵地前有点怪异，你猜他干了什么？派兵侦查？让机枪扫两枪？他丫的直接叫来一轮炮击。当场炸死越南两个营长。
战争中主要杀伤来自火炮等重武器，而加长的弹匣对步兵保命有些不好的影响。
只能装30发子弹和上了战场只有30发子弹是两个概念
先看几个数据：
二战德军冲锋枪手要携带两个三联弹匣包，每个弹匣包内可装入一个32发弹匣，共可携带192发子弹。
美军汤姆森冲锋枪手一般也要在腹部两侧携带两个三联弹匣包，共有6个弹匣，携弹180发。
（该枪弹匣有18、20、30发三种，弹鼓有50、100发二种）
苏军携带量更多，为突出PPSh-41冲锋枪的火力优势，除枪上一个71发弹鼓外，一般还要另外携带两个弹鼓，算下来共有213发子弹。
近年，美国海军陆战队以M27 IAR取代M249 SAW。要求M27 IAR射手要参考机枪射手的携弹量，最少携带16个弹匣，最好能携带21个。
以上资料参考自网络
现代战争中，士兵携带弹药的数量要控制在200发左右，这是一个具有普适性的携弹量上限。
因士兵负重能力有限，头盔、食物、背囊、救生用品和武器等等，加上200余发子弹，总重量30公斤至40公斤，达到单兵负重能力极限。再增加负重，就会影响士兵的机动能力。
考虑到弹药携行具的设计和舒适性问题，普通士兵常见的携弹量为至少150发。
所以，够不够的问题没有什么可讨论的。士兵携带的弹药数量已经达到了理论上限。
你的问题应该是，为啥不把弹匣做成150发，而要30发一个，携带这么多数量。
事实上，历史上5发，40发，50发，75发，100发子弹容量都是尝试过的。
今天30发的弹匣不是因为设计出来就是这个数量，而是经过各种战争测试之后，30枚一个的最方便理想。
一方面，如果弹匣的子弹更多，重量会非常沉，士兵双手端枪射击会快速疲劳，“突击步枪”的“突击性”也就没什么意义，失去了兵种本来的机动作用。
再有，如果增加子弹数量，实际上就是增加弹匣体积或长度，很多原本的战术动作就无法做出，现代步枪为了努力的缩短枪身已经用了各种技术，为了子弹数量牺牲轻便属于舍本逐末。
最后，现代士兵的换单速度你比想的快。
玩过“吃鸡”的知道，打完一个弹匣的换单速度是2.2秒。实际上，现代受过训练的士兵达到这个速度挺容易的。单手换弹匣也属于训练项目。
所谓的“突击”并不是火力压制，不需要始终密集的射击，往往是观察、突击、躲避等多个动作连续进行的，有充分的换弹时间，因此对机动性的要求大于持续的攻击输出。
而现代作战中，一个特种小队5-7名成员的话，会有不同的偏重和武器分工，
比如远程火力精确打击手 通常装备狙击步枪和自卫冲锋枪；
还有负责后方联络和支援引导的通讯兵；
战地医疗救护在特种部队是必修课目，属于每个人都要掌握自救和互救能力；
在撤退或者掩护进攻的时提供持续输出火力的则由机枪手担当；
突击步枪则主要装备给侦察兵和掩护火力、狙击手的掷弹兵。
所以，并不需要携带更多的持续型大容量弹鼓，着重保持机动力。
类似的话题
-
一把突击步枪弹匣的标准容量是30发子弹，这究竟够不够用？这是一个在军事战术、实战经验以及枪械爱好者之间经常被提及的问题，答案也并非一成不变，而是取决于诸多因素的综合考量。首先，我们得承认，30发弹匣是目前主流突击步枪的标准配置，这背后并非随意为之，而是经过了大量的实战检验和设计权衡。为什么是30发？............. -
这想法挺有意思，脑洞大开！你这是打算把一把突击步枪变成一个弹药储备量惊人的“机关枪”啊！我们来仔细掰扯掰扯这个“左右各装一个30发弹鼓”的设想，以及为什么现在看不到这种设计。首先，你说的“左右各装一个30发弹鼓”加上“弹壳向下抛”，这画面感是相当强烈的。想象一下，一把突击步枪，枪身两侧各伸出一个圆柱.............
-
说起81式班用机枪，那绝对是中国轻武器发展史上的一个重要里程碑。而它的一个标志性配件——那玩意儿，也就是咱们俗称的“开式弹鼓”，这玩意儿究竟好不好用，得分开聊。先说说它的一个“好”的方面吧。为啥叫“开式弹鼓”？顾名思义，这弹鼓是敞开的，弹药暴露在外，不像现在的封闭式弹鼓那样把弹药严严实实地包裹起来。.............
-
士兵外骨骼的普及，的确会引发关于制式突击步枪弹药选择的一系列深入探讨，而“全威力弹是否会复兴”这个问题，并非一个简单的“是”或“否”就能概括，它背后牵涉到技术、战术、后勤以及成本等多重博弈。外骨骼带来的变革：力量的解放与身体的限制首先，我们要理解外骨骼对士兵能力带来的根本性改变。 负重能力的极大.............
-
全自动模式在突击步枪上的实用性，这个问题其实挺值得说道说道的。咱们不扯那些高深的技术参数，就从实际战场应用的角度来看。从“爆发力”和“压制”的角度看：你想想，战场上情况瞬息万变，有时候就是那短短几秒钟决定生死。全自动模式下，你可以把一梭子子弹像水龙头一样“泼”出去，速度极快，弹着点也会形成一片火网。.............
-
这个问题问得很好，它触及了枪械设计中一个非常核心的考量点：精度与多用途性之间的平衡。简单来说，是的，大多数精确射手步枪（Designated Marksman Rifle, DMR）的枪管确实比同代普通突击步枪的枪管要长，而且往往长出不少。 但这并不是绝对的，因为不同国家、不同时期、不同设计理念下的.............
-
好的，我们来聊聊 TKB517 突击步枪，重点说说它的性能，特别是大家都很关心的精度问题。TKB517，这家伙在世界轻武器的舞台上不算特别主流，但它的设计理念和一些细节确实挺有意思，也代表了当时苏联在轻武器研发上的一些探索方向。总的来说，它是一款在性能上有着鲜明特点的枪械，精度方面，咱们得辩证地来看.............
-
“世界上最好的突击步枪”这个问题的答案，其实就像问“世界上最棒的运动鞋”一样，答案非常主观，很大程度上取决于你的使用场景、个人喜好，甚至是你的文化背景。没有一把枪能被所有人、在所有情况下都视为绝对的最佳。但是，如果非要从综合性能、可靠性、影响力、技术发展和实战表现等多个维度来审视，一些经典的步枪会频.............
-
AKM这款经典步枪，说实话，在近距离交战（CQB）的场合，用起来总有些“意犹未尽”的感觉，就像是让一位擅长冲锋陷阵的勇士，突然被要求去钻狭窄的巷道。它并非完全不适用，但存在一些限制，使得它不如一些专门为CQB设计的步枪那般得心应手。首先，咱们得聊聊AKM的“心脏”—— 7.62x39mm弹药。这玩意.............
-
谈论俄罗斯的AS VAL和VSS，就不能不提它们身上那种独特而又深入骨髓的“苏联味道”。这两款枪，从设计理念到实际应用，都深深烙印着冷战时期对特种作战和隐蔽性需求的考量。它们不是那种大路货，而是“小众但致命”的代表。AS VAL（Автомат Специальный Вал，特殊突击步枪）AS V.............
-
这是一个非常实际也很有意思的问题！为什么猎人们不直接拎着AK或AR去打猎，而是偏爱霰弹枪或加装瞄准镜的栓式步枪？这背后其实牵扯到几个非常关键的因素，从猎物特性、射击方式、法律法规到猎人的实际需求，方方面面都有讲究。咱们先从猎物和打猎的方式说起。1. 猎物特性与弹丸分布：霰弹枪的“群殴”优势想象一下，.............
-
战马的冲击力确实不容小觑，它们能够将一名成年男性轻易撞倒并碾压。那么，突击步枪和轻机枪的火力是否足以阻止骑兵的冲锋呢？这是一个涉及多种因素的复杂问题，并非简单的“能”或“不能”就能概括。首先，我们得明白战马的优势和弱点。战马的优势在于： 速度与动量： 即使是普通的战马，其奔跑速度也能达到每小时4.............
-
关于中国95式突击步枪（PLA Type 95 Assault Rifle）为何在服役多年后仍未被大规模替换，确实是一个值得探讨的问题。尽管外界普遍认为其存在一些设计上的不足，但其在中国军队中的广泛部署，背后牵扯到的是复杂的装备研发、生产、换装以及战略考量。95式步枪为何饱受诟病？首先，我们来梳理一.............
-
咱就聊聊这俩枪的事儿，不少朋友可能对这个挺好奇。简单来说，现实中，大多数情况下 Kar98K 的单发威力是要比 AK 系列突击步枪大的。 但这事儿得分开看，不能一概而论，得细细说道说道。首先，我们得明白这俩枪是奔着不同目的设计的。 Kar98K（毛瑟98式卡宾枪）：这玩意儿是二战时期德国的主力步.............
-
好，咱就来掰扯掰扯这些大家伙们，它们虽然都是披着铁甲的陆地霸王，但骨子里头可有不少讲究。这不像AI写东西那样死板教条，咱就拿大白话，把它们的老底都抖出来。坦克 (Tank)这可以说是陆战之王，名副其实的“铁皮疙瘩”。 本质区别： 坦克最核心的特点就是火力、防护和机动性的完美结合，而且这三者都很突.............
-
.......
-
在苏军大纵深战术的运用中，承担冲击和突破任务的主力究竟是装甲部队还是机械化步兵部队，这是一个非常值得深入探讨的问题，因为它涉及到战术的执行细节和部队的协同作战能力。简单地说，两者都扮演着至关重要的角色，但它们各自承担的侧重点略有不同，并且是高度协同、密不可分的关系。理解苏军大纵深战术，首先要明白其核.............
-
中国 QBZ95 式突击步枪在全球突击步枪的范畴内，可以说是性能表现中规中矩，属于“合格”甚至“优秀”的水平，但很难说是“最顶尖”或者“最好”的。 它有其突出的优点，也有一些明显的局限性。为了详细说明，我们将从以下几个方面进行分析：1. QBZ95 的设计理念和特点： 犊牛式（Bullpup）设.............
-
AK47，这个名字本身就带着一种传奇色彩，它不仅仅是一支步枪，更是一个时代的标志，一种军事思想的具象化。在它诞生的那个年代，尤其是冷战初期，AK47的出现，无疑是在当时的世界军事舞台上投下了一颗重磅炸弹，其设计理念和性能表现，可以说在很多方面都远远超出了同代武器，真正做到了“领先时代”。要说AK47.............
-
谈及现代突击步枪为何普遍采用回旋闭锁式枪机，这背后是技术发展、性能需求与成本效益多方面权衡的必然结果。要深入理解这一点，我们得从回旋闭锁本身的工作原理说起，再延展到它在实战中的优势以及为什么其他类型的闭锁方式未能成为主流。首先，咱们得说说这“回旋闭锁式枪机”到底是个啥玩意儿。简单来说，它就是枪机在完.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有