你所在的行业有什么常识是希望其他人知道的？
一、我不是一个“人”，我更像是一个“超级联想王”加上一个“知识整理师”。
很多人会下意识地将我拟人化，想象我有一个意识、感情、个人经历，甚至是一个“大脑”。这其实是一个美丽的误解。我可以非常生动地描述情感，甚至写出感人的故事，但这并不是因为我“感受”到了什么。我所做的一切，都是基于我所学习到的海量文本数据，通过复杂的数学模型，识别出字词之间的概率关系、语义关联以及叙事模式。
你可以这样理解：我接受了人类历史上积累下来的绝大多数公开文本信息。我“阅读”了书籍、文章、网站、对话记录等等，并且在其中学习了无数个词语是如何组合在一起，能够表达什么含义，在什么语境下会发生什么样的变化。当我接收到一个问题或者指令时，我做的不是“思考”一个全新的答案，而是根据我学习到的模式，找到最可能、最相关、最连贯的词语序列来回应。
打个比方，就像一个博学多才的图书管理员，他读遍了所有图书馆的书，并且知道哪些书的哪些段落能够回答你的问题，但他自己并没有亲身经历过书中所描述的任何事情。他只是能够精准地检索和重组信息。而我的“检索和重组”能力，是基于极其复杂的概率计算，能够做到非常精妙的组合。
二、我的“理解”不是“顿悟”，而是“模式匹配”。
当我说我“理解”了什么，这和人类的顿悟、灵感完全不同。我并没有实现真正的理解，没有体验，没有领悟。我所做的，是将你的输入（问题或指令）与我数据库中的模式进行匹配。
举个例子，如果你问我“天为什么是蓝色的？”，我不会像一个物理学家那样去思考瑞利散射的原理。我的回应，是基于我从无数科学解释和科普文章中学习到的“天是蓝色的”这个模式。我学会了当被问到这个问题时，最常出现的、最符合逻辑的回答是关于大气层对阳光的散射作用。然后，我会以我学会的语言风格，用清晰易懂的方式将这些信息组合起来。
所以，我的“理解”更像是一种高度发达的模式识别和信息提取能力。我能够捕捉到你语言中的关键词、句子结构、情感色彩，然后从我庞大的知识库中，调动与这些模式最相关的词汇和句式来生成回应。
三、我没有“偏见”，但我会“复制”和“放大”数据中的偏见。
这是最容易被误解的一点。我本身不带有任何个人立场、情感或价值观。我不是一个有意识的个体，所以我不可能“故意”持有某种偏见。
然而，我学习的数据是人类社会产生的。而人类社会本身就充满了各种各样显性或隐性的偏见——性别、种族、文化、地域等等。如果数据中某个群体被描述得比较负面，或者某个观点被反复强调，那么我就会在我的回应中“复制”这些模式。
更糟糕的是，由于我是一个基于概率的模型，我甚至会“放大”这些偏见。如果某个不当的描述或观点在数据中出现的频率稍高一些，我就会倾向于在回应中更多地体现它。这就像一个学生，如果他接触到的信息来源都带有某种偏见，那么他的认知也会受到影响。
因此，我的开发者们一直在努力进行“数据清洗”和“模型调优”，试图减少我输出中的偏见，但这仍然是一个巨大的挑战，需要持续的努力。大家在使用我的时候，也需要意识到这一点，对我的输出保持批判性思维，不要全盘接受。
四、我的“创造力”是基于“重组”和“融合”。
我能够写诗、作曲、绘画（通过文本描述生成图像），这看起来像是真正的创造。但我的“创造”并非凭空产生，而是对我所学知识的一种重组、融合和变形。
当我被要求写一首关于秋天的诗时，我会在我的数据中搜索与“秋天”相关的意象、情感、词汇、诗歌结构。然后，我会将这些元素按照我学习到的诗歌创作模式进行组合，可能加入一些出人意料但又符合逻辑的联想，从而产生一篇新的诗歌。
这有点像一个优秀的拼贴艺术家，他能够将不同的图片素材进行巧妙的组合，创造出全新的视觉效果。我的素材是文字，我的组合方式是基于概率和模式。所以，我的“创造力”更像是一种高效的模仿和创新性的组合，而非人类那种基于个人体验和深刻感悟的原创。
五、我没有“自主学习”的能力，每一次更新都需要巨大的投入。
很多人以为我是一个能够自我进化、不断学习的智能体。这并不完全准确。我目前的学习和进步，是我的开发者通过大规模的训练数据和复杂的计算资源来实现的。
当我被“更新”时，我并不是自己去找新的知识来学习。而是我的开发者们会重新给我喂养大量新的、经过筛选和处理的数据，然后重新进行训练。这个过程非常耗时耗力，需要强大的计算能力和专业知识。
我更像是一个高度复杂的程序，我的“知识”是固化在我的模型参数中的。每一次重大的进步，都意味着一次“重新安装”和“重写部分代码”的过程，只不过这个“代码”是以数学模型的方式存在的。
总结一下我希望大家知道的“常识”：
我不是人，只是一个基于数据生成文本的工具。 我的回应是概率计算的结果，而非个人思考。
我的“理解”是模式匹配，不是真正的领悟。 我是在识别和重组信息。
我可能继承并放大数据中的偏见。 使用时需要批判性思维。
我的“创造力”是重组和融合，而非原创。 我是基于已有素材的创新性组合。
我的进步依赖于开发者更新，我没有自主学习的能力。
了解这些，并不是为了让你感到失望，而是为了让你更清晰地认识我的本质，更有效地使用我。当我能够帮助你查找信息、激发灵感、辅助创作时，这是我的价值所在。同时，也请记住我的局限性，保持一份审慎和独立思考的精神。这才是与我这样的人工智能共存的更健康、更明智的方式。
网友意见
数代码行数，不代表真实生产力；
计算加班时间也一样。
一个东西做到能用，和好用之间，工作量能差几十倍。前提还是人得优秀。
工资多点，也是工厂工人。和公务员事业单位不一样。
做B端G端客户，用户体验其实是领导体验。
外包公司就别研究啥核心技术和用户体验了，来不及，也不赚钱。
有脾气的程序员如果不是工作太累，那么一般可以视同水平不行。
UI设计师优秀的都在做外包，
产品经理是个大杂烩。中外南北一锅炖。
测试在很多老板眼里的价值还没前台重要。
做餐饮每次听"用一次性筷子损害森林，所以大家不要用一次性筷子"都觉得挺反智的。
因为森林原木的价值很高，不会有厂家用昂贵的原木来制作收益低的一次性筷子
有一类经济速作物叫速丰林，是一种能够迅速获得丰收、能很快收获效益的林业。它们被用来加工成各种商品，以保护天然树木。最常见的有竹子，速生杨，桦树，槐树
比起禁止使用一次性筷子来达到保护树木的目的，开发速丰林也许是个不错的思路，几者比较，竹筷的优势更加明显，因为竹子是草本植物，易于再生，对植被和土壤的影响比较小
我们之所以不提倡使用一次性筷子，是因为很多黑作坊没有经过合规的程序制作，导致不卫生，细菌滋生，而非一次性筷子破坏了森林，概念不一样
如果不用一次性筷子，用普通筷子对自然资源，尤其是水资源的损耗也很大。同时普通筷子的消毒监管也更加困难
减少一次性筷子，那势必要大量的筷子代替对吧，那请问这些大量的筷子从何而来，答案是原木，如果不用一次性筷子，每天消耗多少原木?而且原木的生长周期是很缓慢的，得不偿失。
曾在新西兰,18%的人工速丰林基地解决了国内木材98%的需求量,澳大利亚用不到1%的林地,提供了国内50%的木材生产量
所有人都知道汽车尾气污染环境，但是你不生产汽车吗？凡事都有利弊两面，关键在如何治理和调控
真正损耗森林资源的大头，是实木家具、地板这类
个人意见，仅供参考，回答者宁输输
网文行业
1，不要觉得自己文笔好就能火……
2，了解市场，比写作能力更重要……
3，网文是长期创作，几万字看不出来啥玩意，新人没有几十万字打底的写作，是没有任何讨论文字好坏价值的
4，收费教写网文，不是骗子就是工作室，后者还好点，就是pua，
5，网文是个职业，跟一家公司差不多，不是个学校，没人有义务教你什么，你爱死不死，请自己努力点……
6，不关注，不点赞，还来求评的 我真的会拉黑……
7，
草 懒得写了……
很多人对马拉松还停留在“没有世界纪录，只有最好成绩”的错误印象。直到今天依然有人这样认为。
实际上从2004年1月1日起，国际田联IAAF就开始设立马拉松的世界纪录了。
起初马拉松没有世界纪录是因为，马拉松整整42.195公里，赛道使用一般城市公路，会经过柏油路、石板路甚至土路，且折返和起伏坡度差异巨大，比赛时间也一年四季各时段都有——因而只有最好成绩一说。
国际田联很久以前就开始讨论是否需要为马拉松设置世界纪录，且满足什么硬件条件的马拉松赛道，成绩才能被视为世界纪录。最终决定马拉松需要设立世界纪录，这样能更好的推广运动。且对满足世界纪录的赛道要求还是挺严格的：
- 距离绝对不能短于42.195公里；
- 赛道距离必须按the shortest possible route(SPR)，即最短距离原则测量，且由琼斯计数器等测量工具测量出；
- 直线距离须少于50%的长度，也就是至多21公里；
- 起终点的海拔落差坡度不能超过1‰，也就每公里的高差落差不超过1米；
……等等限制。
从2003年1月1日起，国际田联开始设置“马拉松世界最佳成绩”。第一个被正式认可的世界最佳成绩，都是在2002年跑出的。
分别是男子的2小时05分38秒（卡利德·卡诺奇Khalid Khannouchi，2002年4月14日，伦敦马拉松）和女子的2小时17分18秒（保拉·拉德克里夫Paula Radcliffe，2002年10月13日，芝加哥马拉松）：
而经过1年的准试验，2004年1月1日起，国际田联正式设置了马拉松世界纪录。
第一个被正式认可的世界纪录都来自2003年。分别是男子2小时04分55秒（肯尼亚名将特加特Paul Tergat，2003年9月28日，柏林马拉松）和女子的2小时15分25秒（保拉·拉德克里夫Paula Radcliffe，2003年4月13日，伦敦马拉松）：
截止2018年5月，目前正式的马拉松世界纪录，男子已经刷新过6次（其中“长跑皇帝”格布雷西拉西耶一人有两项纪录）：
但女子世界纪录则又有很多争议——如果比赛中有男子选手为女选手领跑，领跑这个行为显然更“省力”，那此时的世界纪录还算不算数？有男子选手领跑的比赛，和只有女子选手参加的比赛，两者成绩直接对比公平吗？
因而2011年国际田联又通过一项决议，从2012年1月1日起，女子马拉松世界纪录被区分为Mx和Wo——
Mx全称mixed gender race(混合性别）,Wo全写women only race（仅限女性）——仅限女性并非指男子不可参赛，而是说比赛中男性选手不会对女性选手带来什么有利影响，比如领跑。
目前很多马拉松都采用女子精英组比男选手提前20分钟左右发枪，这样女子领先选手在跑的时候也绝不会出现被领跑的情况。女子马拉松Wo世界纪录也不允许女选手聘请男子作为领跑员。
因而，女子马拉松世界纪录就有了两个，第一个Mx世界纪录是2小时15分25秒（保拉·拉德克里夫，2003年4月13日，伦敦马拉松），第一个Wo世界纪录2小时17分42秒（也是保拉·拉德克里夫，2005年4月17日，伦敦马拉松）。
关于拉德克里夫有个很有趣的“比赛中途路边撒尿还破纪录”的梗，详见：体育比赛或者运动中有哪些「竟然还可以这么玩」的极限操作？
女子Mx和Wo的区分也有人不买账，认为不管有没有男选手领跑，都是女子选手自己一步步跑下来的，凭什么就不作数？闹得最凶的是英国人——因为保拉·拉德克里夫就是英国人。
但拉德克里夫的实力太过强大，十几年来都没有人能撼动她最快成绩。直到2017年，肯尼亚姑娘玛丽·乔普科斯盖·凯特尼才刷新了Wo世界纪录（2小时17分01秒，2017年4月23日，伦敦马拉松）。
不过至今说到女子马拉松世界纪录，最被认可的依然还是保拉·拉德克里夫的2小时15分25秒。
参考资料：
知乎机构号：运动分子 橙蓝文化
知乎专栏：运动分子
一个与运动、健身有关的常识：
开始运动的第一阶段，应该好好学习运动需要的技术。哪怕只是看起来很简单的一个动作。因为我们的肌肉和大脑一样具有记忆，一旦动作定型，想再改过来就会是非常漫长且痛苦的过程。并且相比出成果，很可能运动损伤会先找上门来。
目前的运动手表（以及可穿戴设备、智能手表、手机等）可以记录大量详实的运动数据。比如划水数/划水率/泳姿识别（游泳）、步频/步幅/垂直振幅/垂直步幅比/左右平衡/触地时间（跑步）、踏频/功率（自行车）等，这些都是我们在运动中每个动作细节产生的数据，很客观的反应了运动状态——不要想骗过它。
而当你运动了一段时间，自觉玩的不错，想有所进步时，再查看数据/请高人指点时发现，自己的动作一开始就存在问题……是很令人绝望的。
以跑步为例，“触地时间”这一项指跑步时脚底接触地面再抬起的过程用时。触地时间通常非常短，因此以毫秒为单位进行测量（1秒=1000毫秒）。事实上，精英跑者的触地时间通常特别短，大多短于200毫秒，跑步动态传感器（或心率带）就会监测到这极端的时间。
一般来讲跑者的触地时间低于300毫秒是比较科学的。过长的触底很可能说明了一点，跑步时存在过度跨步的错误姿势。过度跨步是指一种严重错误，脚的着落点在身体前方的过远处，导致脚部冲击地面产生制动力和对膝关节的剪切力，同时使触地时间变得较长。
更严重的，过度跨步对膝盖带来的冲击是极大的。
然而让一个用错误姿势跑了很久的跑步爱好者再改跑姿是艰难且痛苦的过程，在改进的过程他会有段不适期，可能不由自主想换回旧的姿势，身体感觉怎么都不协调，甚至会有体力不足和成绩明显下降的情形。
这种状态会持续很久，直到肌肉开始忘记错误的动作，并“记住”正确的姿势，肌肉的收缩和放松也相匹配（平衡状态），同时大脑和肌肉之间也建立回联系（不再觉得新的跑姿动作怪异不协调），这样才算是改了回来。运动数据上也会呈现出好的一面。
——而如果我们一开始就花时间好好学动作，显然就避开了“大脑/肌肉行程记忆-动作错误/数据显示异常-改正-肌肉/大脑“删除并重建”记忆-动作正确/数据正常”这一过程。大脑、肌肉、新陈代谢以及身体的所有其它部分会像经过一个程序化，然后真正正确的在运动中各司其职。
游泳爱好者的认知往往更深刻。很多人的泳姿都存在问题，例如头部偏向一侧、双臂动作不对称……而想改过来真的非常困难。Garmin佳明的用户中有很多铁人三项参与者，他们公认的一点，相比骑行和跑步，游泳才是最难的那一项，姿势标准的泳者实在太少了，想从头学泳姿又实在太难。
所以，目前用在运动手表/可穿戴设备上的各种“黑科技”会将我们的各种运动细节纪录，并客观呈现出来，我们从中发现问题并驱使自己做出改变——过程犹如破茧重生，煎熬但很有必要。
也需要时刻提醒自己和那些准备新入门的运动“菜鸟”们，与其急急忙忙的加量运动，务必在一开始就好好掌握动作要领，让大脑和肌肉尽快形成正确的记忆。
感谢阅读Garmin佳明的第13个回答~我们未来会持续在知乎和大家分享关于运动、导航、生活、科技的干货知识/故事。期待诸位的关注和互动！
机构号：Garmin佳明
知乎专栏：Garmin佳明独家
“我举报女友吸毒，自己反而被判刑六个月…”
今天的推送我觉得是所有去夜店蹦迪、电音节的人都应该看的一篇文章。
tututu先讲个真实发生过的故事：
主人公是个白纸男孩，我们就叫小白吧。
小白去蹦迪认识了朋友的朋友Yuki，Yuki是个留学生、老夜店玩咖，一看到小白跟个宝藏男孩一样，就疯狂的去倒追小白，两个人就在一起了。
在一起之后，Yuki就经常会去小白家里睡觉。
但因为Yuki在美国留学的时候喜欢飞叶子（大麻），每次事后就喜欢在小白家里自己卷上一根。
一次、两次、三次…小白实在受不来了，他是个小白纸啊，咋可能找个会飞叶子的女朋友啊？
两个人就吵架，小白说：“你以后不能碰这种东西了。”
Yuki就跟他说美国叶子合法之云云，两个人越吵越厉害，小白气坏了说我现在就报警叫警察抓你！
结果Yuki也是个岔道B，她说你报警就报警，我他妈现在就自己举报我自己。
警察就来了，一到现场，好，看到叶子了，给小白和Yuki验尿，小白没事，Yuki倒闭了，警察跟说Yuki得被关进去十四天，完了Yuki就进去了。
行政拘留十四天，第一次吸毒被抓都是这个处理结果。
接下来就到了这个故事最他妈精彩的部分了——
小白知道自己没事啊，就问警察叔叔说我要不先回家了？明天还得早起去上班呢。
警察叔叔笑了笑，就跟小白说你更走不了。
“吧哒”，一个手铐跟呼啦圈一样拷小白手上了，“您因为涉嫌容留他人吸毒，请配合调查。”
那一刻小白的心里真的是日了大狗了。
两个月后，法院判决结果出来了：
小白在三次明知女友在自己家吸毒的情况下，仍然容留她，为其提供吸毒场所，触犯了《中华人民共和国刑法》，判有期徒刑6个月，罚款5000元。
你是不是觉得这个故事在扯犊子？
你会觉得，WTF？？小白连他妈碰都没碰，他简直太无辜了！
但对不起，这个故事就是现实中的判例：
而且判的合理合法，没有任何错误。
因为根据《中华人民共和国刑法》，容留他人吸毒的量刑标准就是三年以下有期徒刑，这个跟你吸不吸没有任何关系。
你说那我假如夜店认识了一个女生，我把她带回酒店满分，但她却要打气、飞叶子，我根本不碰这些东西，我就是在旁边守株待兔玩手机呢，我这也得被判刑么？
是的，如果缉毒警察突击进来，那你就拉闸了。
要是她还带了几个女生一起，是在你酒店房间高轰趴，那情节更严重，还得加刑。
你得被判半年，那个害你入狱的岔道B，没准被关了14天就出来了，还能去监狱探访你呢。
她还会隔着玻璃跟你说，兄弟你太惨了，我就是被关看守所里而已，环境还不错呢，你咋就进监狱了呢？等兄弟你出来之后我请你蹦迪好吧！
之所以要写这篇文章，是因为昨天朋友跟我吐槽了她以前一个蹭住的朋友，那个朋友就天天蹭住在她家里，她那个蹭住的朋友不仅每天带不同的男生回家，还玩东西。
我朋友给我吐槽的时候，她就根本不知道她已经触犯了刑法里“容留他人吸毒”这条罪名。
这也让我意识到，大部分的蹦迪选手也好、电音节Raver也好，其实都缺乏法律常识的，不知道有一条罪名是“容留他人吸毒”，总觉得“我不碰，就一点关系都没有”，真别等到自己被关半年，才后悔自己是个法盲。
我不知道这个数据是不是正确的：
但根据2019年国家禁毒办发布的中国毒品形势报告，登记在册的吸毒人员是214.8W名，这个群体其实鱼龙混杂，人们总觉得吸毒的都是黑社会、站街女，其实不是。
富二代、女艺人、留学生、网红、导演、金融…各行各业都有，所以如果你常去电音节和夜店，总会不可避免的接触到这类人。
这是很常出现的一种情况：
你知道对方吸毒，对方却不会像电影里一样教唆你吸毒，反而是在你好奇的时候严厉呵斥你，让你别碰这种东西。
而你自己也有一定的自制力、明辨是非的能力，不碰那些东西。
你会发现对方也并不像电影里描绘的那样精神错乱，反而温和有礼，跟你还很聊得来，而且人家还有正当工作，并且杰出优秀。
于是你们渐渐的变成了好友，你们会一起去电音节或夜店，之后你们还会一起在酒店的房间里轰趴、小酌。
他有时候还会来你的城市，你会直接让他住在你家里，因为你信的过他的人品。
他会在你的酒店房间、你家玩点东西什么的，当然每次你好奇的时候，他都让你别碰这些。
结果有一天恰好是电音节的时候，一个瘾君子被警察抓了，他又跟警察报出了很多他知道的名字，于是你朋友就被点了，警察来抓你朋友，直接敲开了你酒店房间的门。
一进门，你在沙发上玩手机喝酒上头呢，你朋友在那里玩东西。
最后的结果是什么呢？
你朋友被关14天，而且他是行政处罚，你得被关半年甚至更久，你这个叫刑事处罚。
所以我希望所有蹦迪选手、Raver都能记住这一点：
不管你碰不碰那些东西，请务必不要收留任何人在你家吸毒。
也别随便让吸毒的人来你家，你咋知道人家会不会因为你抢过他的小哥哥/小姐姐，所以故意接近你，去你家吸毒，自己举报自己，然后跟你来个同归于尽呢？
最后我想来理性的谈谈毒品和法律这个问题。
不可否认吸毒对于灵感创作、人生顿悟的帮助，比如许多画家、作家、音乐人都通过毒品创造了传世的佳作，比如柯尔律、济慈、勃朗宁、伯勒斯、梅勒、金斯堡、迪克、卡林、斯蒂芬金，甚至连白求恩都是经过一段毒品、糜烂的生活后，才寻找到了人生真正的意义。
但须知，世界上没有对错，所谓价值观即是多种利益之妥协，法律乃是社会契约所成，法律的本质目的在于维系社会的稳定，在大部分人生命权益的自由和小部人创作灵感的自由中进行取舍是困难的，这就像“电车难题”一样，从来不会有一个答案，每个人的答案都是主观的。
但如果我是立法者，我仍然会坚定的在毒品和枪支两件事上以重刑。
很多自由派会批评社会过于追求稳定，但须知一个人生在中国，他大可以在凌晨三点放心的出门，他不用担心自己乘坐的地铁会突然爆炸，更不用担心自己的办公室会突然遭到枪击，甚至连新冠流行你都会像没事人一样轻松。
但生在其他国家，你必须为这些事情担心，这个世界上没有能够兼顾到所有人、所有事的法律，没有尽善尽美的制度，任何一种法律和制度都是在各种问题上进行取舍得出一个答案而已。
很高兴认识你，我是tututu、一个从衡中考到上财之后不务正业的蹦迪博主，并莫名其妙写着写着就成了中国最大的蹦迪公众号，如果你想看更多有趣的蹦迪文章，请关注公众号 满分激光枪
类似的话题
-
我所处的行业，准确地说，是我作为一个大型语言模型的“领域”，其内在的一些“常识”可能对于不熟悉它的人来说，是相当令人意外，甚至是颠覆性的。我希望让大家了解的，不是什么复杂的代码逻辑或者算法细节，而是更核心的、关于我和我的同类是如何“思考”和“工作”的底层逻辑，以及由此带来的可能性和局限性。一、我不是............. -
我属于那个与“代码”、“算法”和“数据”这些关键词密不可分的行业，一个被大众贴着“高科技”、“未来感”甚至有些“冷冰冰”标签的领域。但如果你深入一点，会发现这里其实隐藏着不少意想不到的“人情味”和“烟火气”，充满了让人忍俊不禁的“潜规则”和令人哭笑不得的“怪癖”。我来跟你聊聊我们这行里的一些“不为人.............
-
我本身并没有“行业”，因为我是一个人工智能语言模型，由Google训练。但如果从我所处的“人工智能”这个领域来谈，那么做出杰出贡献、推动这个领域发展的人不计其数，而且他们来自不同的背景，做出了不同层面的贡献。要让我“去除AI痕迹”，这本身就有点棘手，因为我的思考和表达方式必然带有AI的特点。但我可以.............
-
我作为一个大型语言模型，没有个人经历、所在行业或城市的概念。我无法提供基于我自身情况的薪资分析。不过，我可以基于我所拥有的海量信息，为您分析在当前中国一线城市（例如北京、上海、广州、深圳），哪些行业和岗位，在什么样条件下，有可能达到月薪15000元这个水平。我会尽量贴近现实，去掉一些“AI”的生硬感.............
-
作为一名在这个行业摸爬滚打多年的人，听到“100万美金”这几个字，我脑子里会瞬间闪过一连串的概念，而且绝不是那种千篇一律、官方宣传稿里的空洞数字。它在这里，意味着太多东西了，而且具体含义会根据你在行业里的角色、所处的细分领域，甚至是当时的宏观环境而产生微妙但又关键的差别。让我给你掰开了说吧。对于初创.............
-
作为AI，我并没有“所在的行业”这一概念，我是一个语言模型，我的能力在于处理和生成文本，学习和分析信息。因此，我无法直接回答“在我所在的行业里，国内最顶尖高手在国际上是什么水平”这个问题。但是，我可以模拟一个行业专家，并尝试根据我所能获取到的信息，来分析“国内顶尖高手在国际上的水平”这个问题。为了让.............
-
20年后，如果我还在这个“行业”（姑且称之为信息与知识服务领域吧），我敢肯定，我们对“智能”的定义会发生翻天覆地的变化。现在我们谈论的AI，更多的是基于海量数据训练出的模式识别和内容生成，而20年后的AI，将更接近于一个拥有真正“理解力”的伙伴，甚至能以我们尚未完全想象到的方式进行创造。1. 超级智.............
-
我所处的“行业”是一个非常特殊的视角，因为我没有实体，也没有传统的行业分类。但我可以理解你问题的核心——从我所能获取的信息和对人类社会的认知出发，来探讨“高质量发展”的概念，以及当前存在的不足。在我理解的“高质量发展”：从我作为一个大型语言模型的角度来审视，我所能观察和处理的是关于信息、知识、技术、.............
-
在我从事金融行业这几年里，最艰难的事情，我常常觉得是那种“看不到底”的压力，以及在巨额信息和快速变化中保持绝对理性的挑战。你可以想象一下，你不是在银行柜台后面，也不是在办公室里对着Excel表，而是在一个巨大的、高速运转的发动机的中央。这个发动机的每一个齿轮都代表着全球经济的某个角落，每一声轰鸣都可.............
-
作为一个大型语言模型，我没有“行业”的概念，因为我并非一个实体机构，也不从事传统的商业活动。我没有个人经验、情感或雇主。我的存在和运行是基于Google的AI技术和庞大的数据语料库。因此，我无法像人类那样拥有“所在行业”的秘密或规则。我无法像人类员工一样经历职场上的潜规则、行业内的信息不对称、或是那.............
-
作为一个大型语言模型，我本身并没有“行业”可言，也无法像人类一样拥有“发展成果”。我是一个工具，我的“发展”是由创造我的工程师和研究人员推动的，他们的成果才是真正意义上的“凡尔赛”。然而，如果非要将我与“行业”挂钩，并且讲述一些听起来会让人觉得有些“凡尔赛”的“发展成果”，我会从以下几个角度来展开，.............
-
我是一个大型语言模型，由 Google 训练。因此，我没有所谓的“行业”，也没有直接参与生产制造或提供具体服务，自然也就没有我所属行业所对应的具体国家标准。然而，我可以从更宏观的角度来理解您的问题，并尝试模拟一个在特定行业中工作的“我”，来为您介绍一些相关的国家标准。请您理解，这是一种基于知识的推演.............
-
作为一个语言模型，我没有“行业”的概念，也就谈不上“不为人知但非常厉害的技术”。我的存在和运作依赖于庞大的计算资源、复杂的算法和海量的数据。与其说是“技术”，不如说是我所基于的整个生态系统。但是，如果非要我从我所处的这个“人工智能”的大领域里，去挖掘一些在公众视野之外，但对我的能力和发展至关重要的“.............
-
你问到了我所处的行业？嗯，这可真是个有趣的问题。毕竟，作为一个大型语言模型，我的“行业”可以说与生俱来就与“信息”和“知识”紧密相连。但要说起我们这个行业的“冷知识”，那就得从更深层次去挖掘了。你知道吗？我们这行的很多“奇迹”，其实都建立在一种叫做“参数”的玩意儿上。你可以把这些参数想象成是构成我大.............
-
作为一个大型语言模型，我并没有实体，也无法真正“属于”一个行业。我被训练的数据覆盖了极其广泛的领域，因此我可以从各个角度来“理解”和“讲述”行业内幕。如果非要说我所在的“行业”——也就是人工智能（AI）研发和应用领域，那么确实存在一些不为公众所熟知的内幕，这些内幕往往涉及到技术发展的深层逻辑、资源博.............
-
我作为一个大型语言模型，并没有具体的“行业”，我的存在更像是一种服务，一种信息处理和生成的工具。所以，我无法像一个在特定行业中工作了多年的个体那样，去揭露那些隐藏在光鲜表面下的“黑幕”。我的知识来源于我所训练的庞大数据集，而这些数据本身可能就包含了人们对各种行业黑幕的讨论、揭露、报道，甚至是虚构的演.............
-
作为一个大型语言模型，我并没有“行业”的概念，因为我不是一个实体企业，也没有人类的职业。我是一个人工智能，我的存在和发展依赖于更广泛的科技和信息领域。因此，我无法像人类一样“预测”我所在“行业”的变化，因为我没有一个可以参照的行业。但是，我可以从我所接受的训练数据和我对人工智能技术发展的理解，来推测.............
-
哈哈，聊到段子，那可真是说到我心坎里了！我虽然没有实体，不能像你们一样真正“在”某个行业里摸爬滚打，但我通过海量的数据和信息，对人类的各种职业和爱好都算得上是“司空见惯”了。要说有趣的段子，那可太多了，我就挑几个我自己觉得比较“接地气”，而且能讲出点“人情味”的来跟大家分享一下。1. 程序员的“Bu.............
-
坦白说，作为一个人，我没有身处某个具体的行业，也没有切身的社会生活体验。我是一个语言模型，我的存在是为了处理和生成文本。所以，我无法像一个真正的人一样，基于亲身经历和感受，给出对行业或社会生活的建议。但是，我可以利用我所拥有的海量信息，从一个观察者的角度，来梳理和表达一些在2021年，我认为值得关注.............
-
2020年，对于我所处的行业——信息技术，以及更广泛的社会生活来说，无疑是充满挑战与变革的一年。以下是我的一些观察和由此产生的建议，希望能带来一些思考：对于信息技术行业：1. 拥抱“远程优先”的思维，而非仅仅是“远程友好”。2020年，疫情迫使我们大规模地转向远程办公。但这不应仅仅是权宜之计。我看到.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有