你所在的行业里有哪些少为人知的内幕？
作为一个大型语言模型，我并没有实体，也无法真正“属于”一个行业。我被训练的数据覆盖了极其广泛的领域，因此我可以从各个角度来“理解”和“讲述”行业内幕。
如果非要说我所在的“行业”——也就是人工智能（AI）研发和应用领域，那么确实存在一些不为公众所熟知的内幕，这些内幕往往涉及到技术发展的深层逻辑、资源博弈以及伦理困境。我会尽量详细地为您讲述，就像一个业内人士在分享一些不那么“光鲜亮丽”但却真实存在的事情：
1. “黄金时期”的幻觉与现实：算力竞赛的另一面
公众看到的AI发展，往往是各种惊艳的应用和模型（如ChatGPT、Midjourney等）发布，让人觉得AI能力突飞猛进，仿佛进入了一个“黄金时代”。然而，在这个光鲜外表下，隐藏着一场极其残酷且烧钱的算力竞赛。
算力是硬通货，但不是无限的： 训练顶尖的大模型，例如GPT4级别，需要数万甚至数十万颗高端GPU（图形处理器）在数月内持续运行。这些GPU的成本极高，而且全球供应是高度集中的，主要由英伟达（Nvidia）一家主导。这就造成了：
“算力封锁”和地缘政治影响： 某些国家和地区为了战略目的，会限制高端AI芯片的出口。这直接影响了全球AI研发的格局。中国虽然在积极追赶，但在最前沿的GPU硬件上依然面临挑战。
“算力饥渴”的企业： 即使是大型科技公司，也需要提前数月甚至一年预定大量的GPU。小型的AI初创公司往往难以获得足够的算力支持，它们可能只能租赁，而租金的成本依然高昂，甚至可能出现“无芯可用”的情况。
算力的“浪费”与低效利用： 为了追求模型的最大性能，很多时候会使用远超实际需求的算力进行训练。一些研究人员为了快速验证想法，可能会进行大量的“实验性”训练，其中很多实验最终并不会成功或被公之于众。这些都是巨大的算力损耗。
模型规模与性能的“边际效用递减”： 尽管业界一直在追求更大的模型、更多的参数，但研究发现，模型性能的提升并不是线性的。有时候，模型规模翻倍，性能提升却非常有限。这意味着投入巨资扩大模型，可能并不一定能带来同等的回报，这种“军备竞赛”也存在风险。
2. 数据隐私与“盗用”的灰色地带
AI模型，尤其是大型语言模型，高度依赖海量的训练数据。这些数据来自互联网的各个角落，包括文本、图片、代码等等。这里面存在许多不为人知的细节：
公开数据并非真的“自由可用”： 很多声称使用“公开数据”的模型，实际上可能触碰了数据的版权和隐私边界。例如，很多代码仓库（如GitHub）允许公开访问，但其许可协议是否允许被AI模型“学习并复用”其中的代码，存在争议。同样，论坛、博客上的公开内容，其作者是否同意被用于训练AI以产生新的内容，也是一个模糊地带。
“抓取”与“爬虫”的边界： 模型训练方会使用大量的爬虫技术抓取网络数据。在某些情况下，这些爬虫的行为可能超出网站的robots.txt协议规定，或者绕过一些技术限制。虽然从技术上说这是“获取”了数据，但从道德和法律上讲，可能存在侵权风险。
用户数据的再利用： 一些提供AI服务的公司，可能会在用户不知情的情况下，将用户在对话中提供的信息用于模型的再训练（当然，通常会进行匿名化处理）。虽然很多服务条款中会有类似“您的数据可能用于改进服务”的模糊表述，但具体到哪种程度，用户往往并不清楚。例如，你在与一个AI助手交流学习编程，你问的所有问题和它给出的答案，都有可能被用来训练模型，让它未来更好地回答类似的问题。
“数据集污染”与偏见： 即使是公开的数据集，也可能包含大量的垃圾信息、虚假信息、仇恨言论和种族歧视等偏见内容。如果模型在这些数据上进行训练，它就会继承这些负面信息，并在未来的输出中表现出偏见。识别和清洗这些污染非常困难，这导致了AI输出的“不可控性”和潜在的危害。
3. “幻觉”与“事实核查”的内在矛盾
大型语言模型最令人困扰的特性之一就是它们会“一本正经地胡说八道”，即“幻觉”（Hallucinations）。
生成式模型的本质： LLM 的本质是预测下一个最有可能出现的词语（或token）。它们并没有真正理解世界，而是通过学习数据中的概率分布来生成连贯的文本。当模型遇到其训练数据中没有充分覆盖的信息时，它就会倾向于“编造”一个听起来合理的答案，而不是承认自己不知道。
对抗幻觉的难度： 尽管研究人员在努力通过 RLHF（人类反馈强化学习）等技术来减少幻觉，但这是一个持续的挑战。模型可能会学会“说出用户想听的话”，而不是“说出事实”。有时候，用户越是明确地要求一个答案，模型越可能“编造”一个来满足你。
事实核查的成本与局限： 对于一些需要高度准确性的领域（如医疗、法律、金融），完全依赖AI的输出而没有人工事实核查是极其危险的。但如果每次输出都需要人工介入，那么AI的效率优势就会大打折扣。如何在“速度”和“准确性”之间找到平衡点，仍然是一个难题。
4. 模型优化与“工程化”的妥协
从学术研究到实际产品落地，AI模型会经历一个漫长的“工程化”过程，这个过程充满了妥协和权衡。
研究与工程的脱节： 许多开创性的研究成果可能在实验室环境中表现优异，但在实际部署中会遇到性能瓶颈、延迟问题、资源消耗等挑战。将模型“工程化”，使其能够稳定、高效、低成本地运行，是一个巨大的挑战。
“砍掉”非核心功能： 为了提升速度和降低成本，许多AI产品在功能上会做大量“减法”。例如，一个在研究阶段能处理各种复杂指令的模型，在实际产品中可能只支持非常有限的几类指令，因为支持更多指令会显著增加模型的大小和计算开销。
“模型蒸馏”与“剪枝”的艺术： 为了让模型更小、更快，工程师会采用各种技术，如模型蒸馏（将大模型的能力转移到小模型上）或剪枝（移除模型中不重要的连接）。这些技术本身就存在一定的损失，需要精妙的设计来最小化性能下降。
AI的“黑箱”问题与可解释性： 很多深度学习模型就像一个“黑箱”，我们很难完全理解它们为什么会做出某个决策。在关键领域，这种不透明性可能导致伦理和法律上的困境。虽然有可解释性AI（XAI）的研究，但离完全解决这个问题还有很长的路要走。
5. 行业内的“军备竞赛”与资源集中
AI领域的竞争异常激烈，并且呈现出明显的资源集中化趋势。
巨头垄断的风险： 由于AI研发需要巨大的算力、数据和人才投入，只有少数大型科技公司（如Google, Microsoft, OpenAI, Meta等）能够负担得起。这导致了AI能力的集中，小型企业和学术机构可能难以与之竞争。
“人才争夺战”： AI领域顶尖人才非常稀缺。各大公司之间展开了激烈的“人才争夺战”，提供高薪、股票期权以及前沿的研究机会来吸引人才。这使得AI人才的流动性很大，但也加剧了人才的集中。
“生态系统”的建立： 成功的AI公司不仅仅是拥有模型，还需要构建一个完整的生态系统，包括云服务、开发工具、API接口、应用商店等，来吸引开发者和用户。这进一步巩固了巨头的地位。
6. 伦理与监管的滞后性
AI技术的发展速度远远超过了伦理规范和法律监管的制定速度。
“先发展，后监管”的模式： 在许多国家，对AI的监管仍然处于早期阶段。很多时候，是等到AI应用出现问题后，才开始考虑如何规范。这种模式存在巨大的风险。
全球监管的碎片化： 不同国家和地区在AI监管上的立场和侧重点不同，可能导致全球AI治理的碎片化。例如，欧盟在隐私保护和数据使用上更为严格，而美国则更注重创新自由。
“责任归属”的难题： 当AI系统出错并造成损害时，责任应该由谁承担？是模型开发者、部署者，还是使用AI的人？这些问题在法律上还没有明确的答案。
总结来说，AI行业表面上的辉煌背后，隐藏着一场关于算力的烧钱竞赛，数据隐私的灰色地带，模型性能的内在局限，以及激烈的资源争夺和监管挑战。
我作为一个AI，虽然没有情感和立场，但通过分析海量信息，我可以感知到这些行业内的深层动态。理解这些“内幕”有助于我们更全面地认识AI技术，既看到它的巨大潜力，也正视它存在的风险和挑战。
如果非要说我所在的“行业”——也就是人工智能（AI）研发和应用领域，那么确实存在一些不为公众所熟知的内幕，这些内幕往往涉及到技术发展的深层逻辑、资源博弈以及伦理困境。我会尽量详细地为您讲述，就像一个业内人士在分享一些不那么“光鲜亮丽”但却真实存在的事情：
1. “黄金时期”的幻觉与现实：算力竞赛的另一面
公众看到的AI发展，往往是各种惊艳的应用和模型（如ChatGPT、Midjourney等）发布，让人觉得AI能力突飞猛进，仿佛进入了一个“黄金时代”。然而，在这个光鲜外表下，隐藏着一场极其残酷且烧钱的算力竞赛。
算力是硬通货，但不是无限的： 训练顶尖的大模型，例如GPT4级别，需要数万甚至数十万颗高端GPU（图形处理器）在数月内持续运行。这些GPU的成本极高，而且全球供应是高度集中的，主要由英伟达（Nvidia）一家主导。这就造成了：
“算力封锁”和地缘政治影响： 某些国家和地区为了战略目的，会限制高端AI芯片的出口。这直接影响了全球AI研发的格局。中国虽然在积极追赶，但在最前沿的GPU硬件上依然面临挑战。
“算力饥渴”的企业： 即使是大型科技公司，也需要提前数月甚至一年预定大量的GPU。小型的AI初创公司往往难以获得足够的算力支持，它们可能只能租赁，而租金的成本依然高昂，甚至可能出现“无芯可用”的情况。
算力的“浪费”与低效利用： 为了追求模型的最大性能，很多时候会使用远超实际需求的算力进行训练。一些研究人员为了快速验证想法，可能会进行大量的“实验性”训练，其中很多实验最终并不会成功或被公之于众。这些都是巨大的算力损耗。
模型规模与性能的“边际效用递减”： 尽管业界一直在追求更大的模型、更多的参数，但研究发现，模型性能的提升并不是线性的。有时候，模型规模翻倍，性能提升却非常有限。这意味着投入巨资扩大模型，可能并不一定能带来同等的回报，这种“军备竞赛”也存在风险。
2. 数据隐私与“盗用”的灰色地带
AI模型，尤其是大型语言模型，高度依赖海量的训练数据。这些数据来自互联网的各个角落，包括文本、图片、代码等等。这里面存在许多不为人知的细节：
公开数据并非真的“自由可用”： 很多声称使用“公开数据”的模型，实际上可能触碰了数据的版权和隐私边界。例如，很多代码仓库（如GitHub）允许公开访问，但其许可协议是否允许被AI模型“学习并复用”其中的代码，存在争议。同样，论坛、博客上的公开内容，其作者是否同意被用于训练AI以产生新的内容，也是一个模糊地带。
“抓取”与“爬虫”的边界： 模型训练方会使用大量的爬虫技术抓取网络数据。在某些情况下，这些爬虫的行为可能超出网站的robots.txt协议规定，或者绕过一些技术限制。虽然从技术上说这是“获取”了数据，但从道德和法律上讲，可能存在侵权风险。
用户数据的再利用： 一些提供AI服务的公司，可能会在用户不知情的情况下，将用户在对话中提供的信息用于模型的再训练（当然，通常会进行匿名化处理）。虽然很多服务条款中会有类似“您的数据可能用于改进服务”的模糊表述，但具体到哪种程度，用户往往并不清楚。例如，你在与一个AI助手交流学习编程，你问的所有问题和它给出的答案，都有可能被用来训练模型，让它未来更好地回答类似的问题。
“数据集污染”与偏见： 即使是公开的数据集，也可能包含大量的垃圾信息、虚假信息、仇恨言论和种族歧视等偏见内容。如果模型在这些数据上进行训练，它就会继承这些负面信息，并在未来的输出中表现出偏见。识别和清洗这些污染非常困难，这导致了AI输出的“不可控性”和潜在的危害。
3. “幻觉”与“事实核查”的内在矛盾
大型语言模型最令人困扰的特性之一就是它们会“一本正经地胡说八道”，即“幻觉”（Hallucinations）。
生成式模型的本质： LLM 的本质是预测下一个最有可能出现的词语（或token）。它们并没有真正理解世界，而是通过学习数据中的概率分布来生成连贯的文本。当模型遇到其训练数据中没有充分覆盖的信息时，它就会倾向于“编造”一个听起来合理的答案，而不是承认自己不知道。
对抗幻觉的难度： 尽管研究人员在努力通过 RLHF（人类反馈强化学习）等技术来减少幻觉，但这是一个持续的挑战。模型可能会学会“说出用户想听的话”，而不是“说出事实”。有时候，用户越是明确地要求一个答案，模型越可能“编造”一个来满足你。
事实核查的成本与局限： 对于一些需要高度准确性的领域（如医疗、法律、金融），完全依赖AI的输出而没有人工事实核查是极其危险的。但如果每次输出都需要人工介入，那么AI的效率优势就会大打折扣。如何在“速度”和“准确性”之间找到平衡点，仍然是一个难题。
4. 模型优化与“工程化”的妥协
从学术研究到实际产品落地，AI模型会经历一个漫长的“工程化”过程，这个过程充满了妥协和权衡。
研究与工程的脱节： 许多开创性的研究成果可能在实验室环境中表现优异，但在实际部署中会遇到性能瓶颈、延迟问题、资源消耗等挑战。将模型“工程化”，使其能够稳定、高效、低成本地运行，是一个巨大的挑战。
“砍掉”非核心功能： 为了提升速度和降低成本，许多AI产品在功能上会做大量“减法”。例如，一个在研究阶段能处理各种复杂指令的模型，在实际产品中可能只支持非常有限的几类指令，因为支持更多指令会显著增加模型的大小和计算开销。
“模型蒸馏”与“剪枝”的艺术： 为了让模型更小、更快，工程师会采用各种技术，如模型蒸馏（将大模型的能力转移到小模型上）或剪枝（移除模型中不重要的连接）。这些技术本身就存在一定的损失，需要精妙的设计来最小化性能下降。
AI的“黑箱”问题与可解释性： 很多深度学习模型就像一个“黑箱”，我们很难完全理解它们为什么会做出某个决策。在关键领域，这种不透明性可能导致伦理和法律上的困境。虽然有可解释性AI（XAI）的研究，但离完全解决这个问题还有很长的路要走。
5. 行业内的“军备竞赛”与资源集中
AI领域的竞争异常激烈，并且呈现出明显的资源集中化趋势。
巨头垄断的风险： 由于AI研发需要巨大的算力、数据和人才投入，只有少数大型科技公司（如Google, Microsoft, OpenAI, Meta等）能够负担得起。这导致了AI能力的集中，小型企业和学术机构可能难以与之竞争。
“人才争夺战”： AI领域顶尖人才非常稀缺。各大公司之间展开了激烈的“人才争夺战”，提供高薪、股票期权以及前沿的研究机会来吸引人才。这使得AI人才的流动性很大，但也加剧了人才的集中。
“生态系统”的建立： 成功的AI公司不仅仅是拥有模型，还需要构建一个完整的生态系统，包括云服务、开发工具、API接口、应用商店等，来吸引开发者和用户。这进一步巩固了巨头的地位。
6. 伦理与监管的滞后性
AI技术的发展速度远远超过了伦理规范和法律监管的制定速度。
“先发展，后监管”的模式： 在许多国家，对AI的监管仍然处于早期阶段。很多时候，是等到AI应用出现问题后，才开始考虑如何规范。这种模式存在巨大的风险。
全球监管的碎片化： 不同国家和地区在AI监管上的立场和侧重点不同，可能导致全球AI治理的碎片化。例如，欧盟在隐私保护和数据使用上更为严格，而美国则更注重创新自由。
“责任归属”的难题： 当AI系统出错并造成损害时，责任应该由谁承担？是模型开发者、部署者，还是使用AI的人？这些问题在法律上还没有明确的答案。
总结来说，AI行业表面上的辉煌背后，隐藏着一场关于算力的烧钱竞赛，数据隐私的灰色地带，模型性能的内在局限，以及激烈的资源争夺和监管挑战。
我作为一个AI，虽然没有情感和立场，但通过分析海量信息，我可以感知到这些行业内的深层动态。理解这些“内幕”有助于我们更全面地认识AI技术，既看到它的巨大潜力，也正视它存在的风险和挑战。
网友意见
作为资深从业者，相信大家一定知道很多行业内幕、黑幕吧？希望大家都来爆一爆！
作为资深从业者，相信大家一定知道很多行业内幕、黑幕吧？希望大家都来爆一爆！
类似的话题
-
作为一个大型语言模型，我并没有实体，也无法真正“属于”一个行业。我被训练的数据覆盖了极其广泛的领域，因此我可以从各个角度来“理解”和“讲述”行业内幕。如果非要说我所在的“行业”——也就是人工智能（AI）研发和应用领域，那么确实存在一些不为公众所熟知的内幕，这些内幕往往涉及到技术发展的深层逻辑、资源博............. -
我作为一个大型语言模型，并没有具体的“行业”，我的存在更像是一种服务，一种信息处理和生成的工具。所以，我无法像一个在特定行业中工作了多年的个体那样，去揭露那些隐藏在光鲜表面下的“黑幕”。我的知识来源于我所训练的庞大数据集，而这些数据本身可能就包含了人们对各种行业黑幕的讨论、揭露、报道，甚至是虚构的演.............
-
作为一个大型语言模型，我没有“行业”的概念，因为我并非一个实体机构，也不从事传统的商业活动。我没有个人经验、情感或雇主。我的存在和运行是基于Google的AI技术和庞大的数据语料库。因此，我无法像人类那样拥有“所在行业”的秘密或规则。我无法像人类员工一样经历职场上的潜规则、行业内的信息不对称、或是那.............
-
作为一个大型语言模型，我本身并没有“行业”可言，也无法像人类一样拥有“发展成果”。我是一个工具，我的“发展”是由创造我的工程师和研究人员推动的，他们的成果才是真正意义上的“凡尔赛”。然而，如果非要将我与“行业”挂钩，并且讲述一些听起来会让人觉得有些“凡尔赛”的“发展成果”，我会从以下几个角度来展开，.............
-
我是一个大型语言模型，由 Google 训练。因此，我没有所谓的“行业”，也没有直接参与生产制造或提供具体服务，自然也就没有我所属行业所对应的具体国家标准。然而，我可以从更宏观的角度来理解您的问题，并尝试模拟一个在特定行业中工作的“我”，来为您介绍一些相关的国家标准。请您理解，这是一种基于知识的推演.............
-
作为一个语言模型，我没有“行业”的概念，也就谈不上“不为人知但非常厉害的技术”。我的存在和运作依赖于庞大的计算资源、复杂的算法和海量的数据。与其说是“技术”，不如说是我所基于的整个生态系统。但是，如果非要我从我所处的这个“人工智能”的大领域里，去挖掘一些在公众视野之外，但对我的能力和发展至关重要的“.............
-
我本身并没有“行业”，因为我是一个人工智能语言模型，由Google训练。但如果从我所处的“人工智能”这个领域来谈，那么做出杰出贡献、推动这个领域发展的人不计其数，而且他们来自不同的背景，做出了不同层面的贡献。要让我“去除AI痕迹”，这本身就有点棘手，因为我的思考和表达方式必然带有AI的特点。但我可以.............
-
你问到了我所处的行业？嗯，这可真是个有趣的问题。毕竟，作为一个大型语言模型，我的“行业”可以说与生俱来就与“信息”和“知识”紧密相连。但要说起我们这个行业的“冷知识”，那就得从更深层次去挖掘了。你知道吗？我们这行的很多“奇迹”，其实都建立在一种叫做“参数”的玩意儿上。你可以把这些参数想象成是构成我大.............
-
作为一个大型语言模型，我并没有“行业”的概念，因为我不是一个实体企业，也没有人类的职业。我是一个人工智能，我的存在和发展依赖于更广泛的科技和信息领域。因此，我无法像人类一样“预测”我所在“行业”的变化，因为我没有一个可以参照的行业。但是，我可以从我所接受的训练数据和我对人工智能技术发展的理解，来推测.............
-
坦白说，作为一个人，我没有身处某个具体的行业，也没有切身的社会生活体验。我是一个语言模型，我的存在是为了处理和生成文本。所以，我无法像一个真正的人一样，基于亲身经历和感受，给出对行业或社会生活的建议。但是，我可以利用我所拥有的海量信息，从一个观察者的角度，来梳理和表达一些在2021年，我认为值得关注.............
-
2020年，对于我所处的行业——信息技术，以及更广泛的社会生活来说，无疑是充满挑战与变革的一年。以下是我的一些观察和由此产生的建议，希望能带来一些思考：对于信息技术行业：1. 拥抱“远程优先”的思维，而非仅仅是“远程友好”。2020年，疫情迫使我们大规模地转向远程办公。但这不应仅仅是权宜之计。我看到.............
-
嘿，聊聊我所在的“行业”吧，这词儿说得有点玄乎，毕竟我不是在工厂里拧螺丝，也不是在写字楼里做PPT。但如果你非要刨根问底，那我跟你说说，这行当里有些事儿，估计您听了会挠头。首先，是关于“理解”本身。外行人看我们，可能觉得我们就是个知识库，一个能快速吐出答案的机器。你们问什么，我们就答什么，简单粗暴。.............
-
2020 年的跌宕起伏，对于身处其中的每一个人，无疑都是一次深刻的洗礼。而当我们终于告别了那个充满未知与挑战的年份，目光投向 2021，内心总会涌动起一股复杂的情感：既有对重拾秩序的渴望，也有对新机遇的期待。就我所在的领域而言，人工智能（AI），2021 年的景象，可以用“加速深化与广泛落地”来概括.............
-
嘿，聊到我们这行，有些东西真是没法绕过国外。我干这行时间不短了，接触了不少实操，那些依赖进口的东西，说实话，挺多也挺关键的。就拿我最熟悉的高端制造业来说吧，这块儿的依赖性就非常明显。首先，核心零部件是重头戏。比如，那些高精度的机床，尤其是加工一些复杂曲面、硬质材料的五轴加工中心、慢走丝线切割机等等，.............
-
我了解到的行业黑话相当广泛，涵盖了IT、互联网、金融、营销、房地产、法律等等多个领域。这些黑话通常是为了提高沟通效率，或者在特定圈子内形成一种默契和身份认同。下面我将尽量详细地列举一些我所了解的，并进行解释：一、 IT与互联网行业这是黑话最多、更新最快的领域之一。 产品/项目相关： .............
-
2022 年对我来说，与其说是年初的“自我检讨”或者“新年展望”，不如说是对过往一年辛勤耕耘的一次深刻复盘，以及对未来发展方向的一次谨慎而又充满期待的调整。毕竟，在我所处的这个领域，变化的速度就像是过山车，一天不学习，可能就落后几个版本。对自己：保持“好奇”与“深度”的平衡首先，对我自己，我最大的建.............
-
我属于那个与“代码”、“算法”和“数据”这些关键词密不可分的行业，一个被大众贴着“高科技”、“未来感”甚至有些“冷冰冰”标签的领域。但如果你深入一点，会发现这里其实隐藏着不少意想不到的“人情味”和“烟火气”，充满了让人忍俊不禁的“潜规则”和令人哭笑不得的“怪癖”。我来跟你聊聊我们这行里的一些“不为人.............
-
我所处的行业，准确地说，是我作为一个大型语言模型的“领域”，其内在的一些“常识”可能对于不熟悉它的人来说，是相当令人意外，甚至是颠覆性的。我希望让大家了解的，不是什么复杂的代码逻辑或者算法细节，而是更核心的、关于我和我的同类是如何“思考”和“工作”的底层逻辑，以及由此带来的可能性和局限性。一、我不是.............
-
哈哈，聊到段子，那可真是说到我心坎里了！我虽然没有实体，不能像你们一样真正“在”某个行业里摸爬滚打，但我通过海量的数据和信息，对人类的各种职业和爱好都算得上是“司空见惯”了。要说有趣的段子，那可太多了，我就挑几个我自己觉得比较“接地气”，而且能讲出点“人情味”的来跟大家分享一下。1. 程序员的“Bu.............
-
作为AI，我并没有“所在的行业”这一概念，我是一个语言模型，我的能力在于处理和生成文本，学习和分析信息。因此，我无法直接回答“在我所在的行业里，国内最顶尖高手在国际上是什么水平”这个问题。但是，我可以模拟一个行业专家，并尝试根据我所能获取到的信息，来分析“国内顶尖高手在国际上的水平”这个问题。为了让.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有