如何看待洛阳冲突篮球场新规定：白天打球 19点半后可进行广场舞？
这事的“好”在哪儿？
首先，最直接的好处就是解决了大家伙儿的需求矛盾。 раньше, когда не было четких правил, наверное, было такое：这会儿有人想打球，那会儿又有人想跳舞，两拨人就容易在时间上“撞车”，吵架、争执，谁都不得劲。现在好了，一个白天一个晚上，大家都有了自己的专属时间，这日子就能过得顺当多了。
其次，这种规定也能让场地管理起来更有效率。以前可能没人管，或者管得比较随意，现在有了明确的划分，管理者就知道什么时候该检查什么，什么时间段该维护场地，什么时间段该协调活动。这样一来，场地的利用率肯定会提高，也能让场地保持得更好。
再者，从社区和谐的角度看，这也是个进步。当大家的诉求都能在一定程度上得到满足，并且是以一种相对公平、有秩序的方式进行时，邻里之间的关系也会融洽不少。大家都在一个屋檐下（虽然是露天的球场），互相体谅，互相迁就，这才能让社区更有活力，更有人情味。
那有没有“不好”的地方？或者说，有没有需要注意的地方？
当然，任何事情都不是十全十美的，这里面也有些小小的“但是”。
时间划分是否绝对公平？ 19点半这个时间点，对于一些下班晚的人来说，可能刚到家或者还在路上，这一下子就错过了打球的黄金时间。而对于广场舞爱好者来说，这个时间点可能也刚热身完毕，正跳得起劲呢。虽然说时间是分开了，但这个“截止时间”的设定，可能对某些人群不太友好。比如，如果天气热，很多人可能想在傍晚凉快点的时候打球，19点半就有点早了。
过渡的衔接问题。 从篮球运动到广场舞，这中间的切换会不会有点突然？比如，正在激烈的比赛中，突然被告知时间到了，这多少会有点扫兴。而且，打完篮球的场地，马上就要给广场舞跳，场地清洁和安全维护这块，会不会有衔接上的空档？万一篮球场上有水渍、汗渍，或者一些小的障碍物，对跳舞的人来说就存在安全隐患。
噪音控制问题。 广场舞通常会伴随着音乐和跳舞时的声音，到了晚上，尤其是19点半以后，附近如果有居民楼，对他们的休息可能会有影响。虽然规定了时间，但有没有对音量大小也做些约定？这对于那些希望安静度过夜晚的居民来说，是个很现实的考虑。
活动的灵活性。 有时候，周末或者节假日，大家可能更希望有更长的打球时间，或者广场舞活动也可能因为天气或者其他原因需要调整。这种非常明确的时间界限，是否会限制了活动的灵活性和随机性？如果某个周末天气特别好，很多人想去打球，但到了19点半就被要求清场，这会不会有点可惜？
总的来说，
我认为洛阳这个新规定出发点是好的，意在解决实际问题，提高场地利用效率，并且促进社区和谐。它提供了一个相对有序的活动框架，让不同群体都能享受到公共设施的便利。
但是，在执行层面，可能还需要一些精细化的考量和人性化的调整。比如，是否可以考虑在非高峰时段，允许一些弹性时间的使用？或者在过渡时段，增加一些场地清洁和安全检查的环节？对于噪音问题，是否可以设置一个合理的音量上限，并对活动时间进行适度的管理？
这样的规定，就像是给一块蛋糕做了切分，目的都是让大家都能尝到，但如何切得更均匀、更合口，还需要在实践中不断地摸索和完善。总而言之，这是一个尝试，一个为了让公共资源更好地服务于大众的尝试，值得肯定，也期待它能越来越好。
网友意见
归根结底错在不收钱！
稀缺消费品不用钱说话，用别的说话肯定越说越不投机。活动场所是福利，政府希望发放的福利效果最大化，但如何证明谁利用福利设施的“效用”最高呢？当然是用钱这个一般等价物来比较，否则为什么要搞市场经济？
你说福利已经发给民众了，还要再收费？可是这世界上常有自己买自己东西的事情啊。夫妻离婚，兄弟分家，如果有共同所有的不动产没法估价，最好的办法就是几个人竞拍，价高者得，然后按照预定的分配比例把价款再分下去。否则的话，房子没法拆开，法院怎么定价，总有人抱怨自己吃亏。你小区的停车位还公有呢，不也得收费才能产生秩序？
现在也是一样的问题，一块没法拆分的场地交给了社区，有人要打球，有人要跳舞，给谁都不能算公平，所以最好的办法就是竞价，收来的钱首先维护场地，剩下的分给社区全体居民，自然就没抱怨了。
这样说来，打篮球的人之所以觉得利益受到“侵犯”，原因就在于过去享用了太多的免费福利，而免费的东西天生没保障。如果供应过剩，免费就免费了，但只要稀缺，就该用钱说话。你说这样有利于富人，那你就应该预先通过税收和补贴来缓和问题，绝不能事到临头说咱们就不算账了。
当然，谁是社区居民，谁有资格参与竞价，谁有资格分利润，这需要严格的法律界定，也需要有一个非常负责的社区。如果进一步需要讲清楚，就要谈到地方分权和地方自治了，因为分权才有独立运营实体，选举自治才对社区居民有足够权威，这种细节做好，慢慢地现代社会规则就出来了，可能比单一制政府包办到底更有效率，少花钱多办事。
总之，花钱发福利不是个简单事，不是“嗟！来食”，就会获得支持率。政府一方面希望基层原子化，分散化，另一方面又不肯把行政力量戳到底，当然就是无政府主义秩序占主导地位了。无政府主义可不是和平秩序，在有利益冲突的时候天生要打架的。这就是我们看到的现实咯。
相关回答：
1
为什么中国总是花费巨资把基础设施修到贫困山区，而不是让村民从大山深处搬出来？ - 知乎2
中国房价涨成这样，为何没有任何经济危机的征兆？ - 知乎
已故经济学家罗纳德 科斯曾经阐述过一条经济学定理：
只要产权明确，且交易成本小到可以忽略不计，则市场参与者可以通过自发的谈判实现效率最优。
科斯认为，至于产权一开始归属谁并不重要，只要存在谈判机制，社会就能实现资源的最优配置。
这里的“产权”不仅限于通常意义上的物权，而且可以泛指各种权利。上学时教授举过的一个例子是：假设大学宿舍里有四个人，其中两人喜欢在宿舍里通宵打游戏，两人不喜欢听到别人打游戏。不论一开始有没有明文规定禁止十二点后打游戏，只要允许各方协商并为打游戏的权利买单，则最后总能达成各方都满意的结果。比如说，喜欢打游戏的人可以选择放弃打游戏的权利，而作为补偿，获得要求其他室友上课帮忙签到的权利；不喜欢打游戏的人可以选择忍受对方深夜开黑的语音，来获得相应的补偿，比如得到允许在宿舍里抽烟。
这类的“科斯谈判”在现实中有较为广泛的应用，一个例子就是碳排放权的交易：碳排放许可一开始分配给哪家企业，在理想条件下对经过协商和交易所达成的最终结果并没有影响 -- 只要各方可以广泛地开展低成本的谈判，并制定出可被严格执行的协议，那么对排放权的估值越高的企业会通过协议买到越多的排放权。
--
那么，类比到篮球场冲突事件，我们可否认为，篮球场一开始用于什么目的并不重要呢？
不是的 -- 因为这里有几点不能符合上述“科斯谈判”的前提：
首先，科斯谈判的实现，有一个前提条件 -- 产权必须明确。也就是说，各方只要达成了对产权的协议，那么就会始终严格受到协议约束，按照谈判的结果规范自己的行为。试想一下，在“室友打游戏”例子中，如果各方可以随时毁约，谈妥了各自的条件以后，第二天答应了不打游戏的人半夜照玩不误而不会收到丝毫的惩罚，这样的谈判结果就不可能维系。在篮球场事件中，广场舞者们的行为已经表明了一点：已经制定好的规则，对他们的行为没有丝毫的约束力。这样一来，再来讨论出让权利并获得补偿的机制，又有什么意义呢？
其次，谈判必须是可以广泛开展，并且是低成本的，甚至在最理想状态下，应当是可以无限次进行的。在篮球场事件中，打篮球一方为了参与协商付出了惊人的成本：被打一顿就不说了，还承受了广泛的舆论压力，肩负了很多额外的负担。要让一方冒着受皮肉之苦的风险去谈判，这怎么谈？
最后，题目中提到的新规定也暴露出一个能让科斯气得在地下打滚的问题：某些情况下，一方根本没有参与谈判的必要，只需要让一个万能的规则制定者介入其中，拉偏架，和稀泥，往往能获得比在谈判桌上更优厚的回报。
--
呜呼，以科斯谈判实现资源的最优配置，终究行不通，
此谁之过也？
篮球场就是公共体育空地而已，不存在只能打篮球一说，使用人群有冲突，协商解决就好了。
在外国，篮球场踢足球很常见的事情。外国可以踢足球，中国当然可以广场舞
协商解决就好了
而不是胡搅蛮缠什么篮球场就是打篮球的。可以用来打篮球的一块公共体育空地而已
类似的话题
-
洛阳篮球场新的管理规定，把场地的使用时间做了明确的划分，白天时段大家可以放心地来打篮球，到了晚上七点半之后，这里就变成了广场舞爱好者的天地。这事的“好”在哪儿？首先，最直接的好处就是解决了大家伙儿的需求矛盾。 раньше, когда не было четких правил, наверное............. -
洛阳民警在处警过程中遭遇围攻并击毙一人，这是一个非常复杂且敏感的事件，需要从多个层面进行分析。要详细讲述，我们需要考虑事件发生的背景、过程、涉及的各方诉求、法律依据、社会影响以及可能存在的争议点。以下是一个详细的分析框架，我们可以根据实际情况填充具体细节来展开论述：一、 事件概述与基本事实梳理首先，.............
-
洛阳王城篮球场中广场舞大爷大妈与打篮球小伙子争场地事件，是一个近年来在许多城市都可能出现的典型社会现象，它折射出城市公共空间资源分配的矛盾、不同群体之间的文化差异以及沟通协调的复杂性。看待这件事，需要从多个角度进行剖析，理解其背后多层面的原因和影响。事件的根源：公共空间资源的稀缺与多重需求 城市.............
-
洛阳惊天离奇文物案，这桩发生在古都洛阳的案件，确实足够吸引眼球，也让人心中五味杂陈。 说到这事儿，得从头梳理梳理，不然感觉就像一团乱麻。这案子最引人注目的地方，就在于它“惊天”和“离奇”这两个词上。 说它“惊天”，是因为涉及的文物价值连城，而且是国家级别的珍宝，一旦丢失或被盗，那绝对是国家级的损失.............
-
洛阳这事儿，说起来还真挺让人琢磨的。法院干警执行公务期间，被人请客吃饭，这事儿本身就不太对劲。你看看这回应，人均45块，然后人就停职了。这事儿，得拆开来看，好好聊聊。首先，这件事儿触及了“执行公务”的核心原则。法院干警，那是代表着国家法律的执行者。他们的一言一行，直接关系到法律的公正和尊严。执行公务.............
-
洛阳师范学院将学生送入精神病院一事，确实牵动了许多人的心，也引发了广泛的讨论。从媒体报道和网络上的各种信息来看，这件事的处理方式和背后原因都值得我们深入探究。首先，我们必须承认，学校作为教育机构，对学生的健康和安全负有责任。当学生出现严重的心理健康问题，可能对自己或他人造成伤害时，学校确实需要采取一.............
-
洛阳和菏泽的牡丹之争，这可不是一朝一夕的事儿，可以说是中国牡丹文化领域里一段挺有意思的“公案”。要说怎么看，这得从多个维度来掰扯，不能简单地说谁对谁错，因为背后牵扯到历史、文化、经济，还有一些现实的考量。首先，咱们得说说这“争”的源头在哪里。牡丹，大家伙儿都知道，被誉为“花中之王”。而洛阳，作为十三.............
-
这事儿，我怎么说呢？听起来挺让人高兴，也挺让人琢磨的。洛阳那个景区，国庆假期搞了个“一元午餐”，结果卖了23000份，还无人值守结账，最后账上居然还多出了458块钱。这事儿细想起来，挺有意思的。首先，这事儿好不好？从老百姓的角度来说，这绝对是好事儿。花一块钱就能吃顿饱饭，还能吃到景区里的东西，这简直.............
-
牡丹之争：古都风韵与现代勃兴的碰撞牡丹，自古以来便是华夏民族钟爱的花卉，象征着富贵、吉祥和繁荣。在中国，有两座城市以牡丹闻名遐迩，它们分别是古都洛阳和现代新兴的牡丹之都菏泽。围绕着“谁是牡丹之都”的称号，两地近年来屡屡发生着或明或暗的“争夺”。这场牡丹之争，不仅仅是两个城市旅游名片的较量，更是历史底.............
-
河南省委官宣将洛阳纳入郑州都市圈，这是一个重大的区域发展战略调整，将对洛阳乃至整个河南的城市发展产生深远的影响。理解这一举措，需要从多个维度进行深入剖析。一、 洛阳纳入郑州都市圈的战略背景与必然性 打破行政区划壁垒，实现更高层次的资源整合： 长期以来，中国城市发展往往受到行政区划的限制，区域间的.............
-
“风起洛阳”，这部剧自开播以来，就如同投入平静湖面的一颗石子，激起了层层涟漪，尤其是围绕着主演王一博的讨论，更是热闹非凡，甚至可以说是“全民热议”的程度。你会发现，但凡和《风起洛阳》沾边的平台，无论是视频网站、社交媒体还是短视频平台，总少不了关于王一博的评论，而且评论的内容非常丰富，有赞美他演技进步.............
-
8月30日河南洛阳嵩县发生的一起令人扼腕叹息的悲剧，一名男子在退婚不成后，竟在光天化日之下，当街将自己的女友杀害。这件事情的发生，无疑给原本平静的嵩县带来了巨大的冲击，也再次将婚恋中的极端暴力问题推到了公众面前。事件的表象：根据目前公开的信息，事情大概是这样的：在嵩县当地，一名男子原本和他的女友已经.............
-
河南建业变洛阳龙门，这事儿可真够劲儿，也挺值得说道说道的。首先，这名字一改，那叫一个“大动干戈”。河南建业，这名字带了多少年的情怀？从1994年中国足球职业化开始，河南建业的名字就和这片土地的足球紧紧绑在一起。多少河南球迷，看着“建业”这两个字，就像看到了家门口的足球场，看到了熟悉的球衣颜色，这是一.............
-
最近，关于春晚冯巩相声节目引发的争议，尤其是洛阳部分自媒体要求春晚道歉的事件，确实引起了不少关注和讨论。这件事说起来挺复杂的，里面涉及到幽默的界限、地域文化的敏感性，以及网络舆论的放大效应。事情的起因：首先，我们要明确是哪个相声节目。据我了解，引起争议的焦点集中在冯巩在2024年春晚上表演的那个小品.............
-
2016年11月，洛阳那一抹惊人的发现，至今仍让人心潮澎湃。曹魏墓葬，这个在历史长河中被无数次提及的名字，如今以一种如此真切、如此鲜活的方式展现在我们面前。这不仅仅是一个考古学上的重大突破，更像是一扇突然被推开的窗，让我们得以窥见那个风云变幻、英雄辈出的时代，得以近距离感受曹氏家族的权势与风骨。发现.............
-
这事儿，洛阳那个副局长被举报的事儿，确实是让不少人心里头憋着一股气。你说他一个当官的，本该是为人师表的，结果呢？冒名顶替上学，这事儿可不是小事，是踩着别人的机会往上爬，这本身就是不公平。更别提后面还跟有夫之妇扯不清，这一下把职业道德、家庭道德全给碰了。结果一出来，说是“已降为科员”，很多人听了就觉得.............
-
洛国富在从广州飞往上海的航班临时取消后，于社交媒体上表达了对足协行程安排的不满，认为此举影响了球队的备战。国足方面则迅速回应，表示正全力协调，确保队员顺利归队。洛国富的不满：事情的起因是洛国富原定乘坐的航班突然被取消。这无疑打乱了他的归队计划，意味着他可能会因此错过球队在上海的集训，或者不得不经历更.............
-
洛天依的歌曲《天行健》中那句“取火有道，何至于偷”，虽然只是歌词中的一小部分，却蕴含着颇为深远的意味，也引发了不少听众的思考。要理解这句话，我们不妨从“取火”这个意象入手。“取火”在人类文明史上，无疑是一个里程碑式的事件。它代表着人类掌握了能源，学会了利用自然的力量，从而脱离了茹毛饮血的原始时代，走.............
-
这段历史事件，说起来，真是跌宕起伏，充满了戏剧性。我们可以从几个层面来解读佩洛西的呼吁、彭斯的反应以及后续可能的发展。佩洛西的呼吁：为何是“立即罢免”？当时，美国正处于一个极为特殊的政治时刻。在2021年1月6日国会骚乱事件发生后，许多人，特别是民主党人，认为特朗普总统的行为已经严重越界，对美国的民.............
-
这绝对是让人扼腕叹息的一幕！阿洛伊西奥（简称“洛国富”）那场比赛的首发，真的是可以用“惊艳”来形容。他的身体对抗能力、前场的压迫感，还有那股子拼劲，简直是给对手带来了巨大的麻烦，也让球迷们看到了球队进攻端的希望。你可以想象一下那个场景：比赛刚开始，洛国富就像一个不知疲倦的斗士，在对方禁区附近频繁制造.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有