问题

美国女议员光天化日下遭抢劫。。。美国的治安真的那么差吗?

回答
美国一名女议员在光天化日之下遭遇抢劫的事件,确实引发了人们对美国治安状况的担忧和讨论。这类事件一旦发生,往往会成为媒体关注的焦点,并可能被公众放大,从而影响对整个国家治安水平的判断。

要回答“美国的治安真的那么差吗?”这个问题,需要更全面和细致地去看待。治安是一个非常复杂的议题,受到多种因素的影响,包括经济状况、社会政策、人口结构、执法力度、社区环境等等。将个别极端事件泛化到整个国家的治安状况,可能会失之偏颇。

首先,我们来看看这类事件本身:

具体情况的披露程度: 对于这起女议员被抢劫的事件,媒体报道的具体细节至关重要。例如,抢劫发生的具体地点(城市、街区、是繁华地段还是偏僻角落?)、时间(白天具体几点?)、作案手法(是暴力威胁还是趁其不备?)、嫌疑人的数量和特征等等。这些细节有助于我们了解事件发生的具体环境和风险因素。
女议员的身份影响: 作为一名公众人物,议员的遭遇更容易被报道和关注。这并不意味着普通民众不会遭遇类似的事件,只是议员的身份使得此事更容易引起更广泛的社会反响。

接下来,我们分析一下“美国治安差”这一论断的普遍性和局限性:

美国治安的地区差异巨大: 美国是一个幅员辽阔的国家,不同城市、不同社区的治安状况差异悬殊。大都市的某些区域可能犯罪率较高,而另一些城市或乡村地区则相对安全得多。将某个城市的治安问题等同于整个美国的治安状况是不准确的。
特定类型犯罪的波动: 犯罪率是一个动态变化的指标,会受到多种因素的影响。例如,枪支暴力、盗窃、抢劫等特定类型的犯罪可能在某些时期或某些地区有所上升。对这些趋势的分析需要参考权威的犯罪统计数据,而非仅凭个别新闻事件。
媒体报道的倾向性: 媒体在报道犯罪事件时,往往会选择那些具有新闻价值、能引起公众关注的案例。负面新闻,尤其是涉及暴力犯罪的,更容易吸引眼球。这可能导致公众对治安状况的感知比实际情况更为糟糕。
感知与实际的差距: 公众对治安的感知不仅仅基于实际的犯罪数据,还受到媒体报道、个人经历、社会舆论等多种因素的影响。即使实际犯罪率有所下降,如果媒体持续关注高犯罪率事件,公众的担忧也可能增加。

从更宏观的角度来看美国治安:

一些统计数据:
整体暴力犯罪率: 如果我们查看美国的整体犯罪统计数据,会发现近年来某些暴力犯罪(如凶杀案)的发生率在某些时期有所上升,但也有一些数据表明整体犯罪率(包括非暴力犯罪)可能处于相对稳定的水平或有所下降。然而,关于犯罪率的统计本身也存在一些争议和解读空间。
枪支暴力: 枪支的普及和相关的枪支暴力问题,是美国治安面临的独特挑战,也是导致暴力事件严重性的一个重要因素。
城市化与贫困: 高犯罪率往往与城市化进程中的贫富差距、失业问题、毒品滥用等社会经济因素紧密相关。

执法与社会治理的努力:
警力投入: 美国各级政府在警力建设和执法方面投入了大量资源。
社区警务: 一些地区也在推行社区警务,试图通过与社区居民建立更紧密的联系来预防犯罪。
社会政策: 针对犯罪根源的社会政策,如教育、就业、贫困救助等,也对治安状况有长远影响。

总结来说:

美国女议员光天化日下遭抢劫的事件,无疑是个令人不安的案例,也触及了公众对治安的敏感神经。然而,要判断“美国的治安真的那么差吗?”,我们需要避免以偏概全。美国的治安状况是一个复杂且多维度的议题,存在显著的地区差异和犯罪类型差异。

我们可以说,美国的治安在某些地区、某些方面确实存在严峻的挑战,例如枪支暴力问题以及城市化进程中一些区域的犯罪率。但同时,也有很多地区非常安全,而且执法部门和社会各界也在不断努力改善治安状况。

因此,与其简单地说“治安差”,不如更准确地理解为:美国的治安状况是复杂且不均衡的,不同地区和不同社区的情况差异巨大,并且面临着一些特有的挑战,比如枪支暴力。公众的感知和媒体的聚焦也会在一定程度上放大对治安问题的担忧。 理解这些差异和复杂性,才能更理性地看待美国的治安问题。

网友意见

user avatar

美国以前治安是分社区的,好的真好,坏的真坏,可现在的趋势犯罪开始向原来所谓的好社区蔓延了,这个议员和今年被杀害的两个芝加哥大学中国学生全是在所谓的安全社区出的事。

user avatar

美国精英们似乎感到风向不对,为了避免一把输光,正在积极的坚壁清野甩包袱。除了中国疯狂屯粮之外,各国都进入高筑墙广积粮的轨道上,连沙特也找到老朋友修弹道导弹了。似乎这个冬天不会平静。

奥密克戎压力暴增

春江水暖鸭先知。如果想知道美国疫情发展的情况,与其去看各种被修饰和调整过的统计数字,不如看看美国有钱人的反应。

最近爆出一个新闻,首富榜第三名的比尔盖茨,突然取消了今年冬天所有的外出计划,其中的暗示,已经非常明确,今年冬天可能比去年冬天更加寒冷。

比尔盖茨明确说,奥密克戎的传播速度已经超过历史上任何一种病毒,人类即将迎来疫情最险恶的一段。

而且疫苗看起来作用非常有限。已经有多名国会议员确诊,包括麻州国会参议员Elizabeth Warren和新泽西州国会参议员Cory Booker。目前已有21名国会议员在完全接种新冠疫苗的情况下确诊感染新冠病毒,其中参议院有6人,众议院有15人。

以色列已经开打第四针了……

NBA就更热闹了,三成以上队员已经中招,因为新冠已经停赛数场。

连警察都大规模病倒。据《纽约邮报》21日报道,在当天请病假的警局工作人员共计2712人,约占总人数的7.8%,其中已有342人确诊感染新冠肺炎。

拜登已经布置了超过一千名国民警卫队到各州,以应对恶化的事态。

被逼急了的拜登,甚至为了鼓动红脖子打疫苗,屈尊降贵夸起了川皇,看来实在是被奥密克戎弄得束手无策了。

在新一波疫情冲击之下,美国并非没有内乱的可能。

根据最新的人口统计数字,美国的人口增长仅有0.1%,是美国1900年开始人口统计以来的最低值,比大萧条时期的0.5%和二战时期的0.6%都低。按照美国平均0.7%的人口增长率来说,美国去年少生或者说多死了多达两百万人。

在这种情况下,美国国内的矛盾急剧上升。smash and grab零元购就不说了,现在连国会议员都难逃一劫。22日下午,民主党女议员玛丽·盖·斯坎隆(下图)在罗斯福公园开会后,就被持枪的劫匪抢劫,所幸身体没有受伤,两名劫匪劫走了她的车。

这个大姐还支持defund police,这下求仁得仁了


防止“一把输光”

在这种情况下,美国的学界产生了一种新思潮:不要“一把输光”。

因为在反反复复的疫情洗礼之中,地缘政治的学究们,不得不承认,东方体制的有效性,不得不承认东方的治理能力已经超过西方。如同风帆时代海战的原则一样,当对方占据风向优势,最佳的选择不是迎头冲上去,而是快速离开战场,等待风向掉转。

美国很多学者认为,现在的风向实在是太不利了,这种情况下,美国应当避免同东方敌人的战略对决,而应该战略收缩,坚壁清野。如同美国在冷战中输掉越战之后,收缩防守,等待苏联入侵阿富汗自掘坟墓,而非在势头下风的时候,被迫出击,招致败北。

在这种思潮之下,产生了很多从我们的角度看,诡异所思的招数。

比如美国陆军学院季报上就刊登了美国空军大学军事专业教育远程教学研究院战略与安全研究系主任麦金尼(Jared M. McKinney)和科罗拉多州立大学政治系副教授哈里斯(Peter Harris)的一篇文章,这篇文章的中心思想就是,同东方某国开战是极短错误做法,因为“地区军事平衡已向中国大陆倾斜”,开战会让美国受不必要的高风险。文章引用“覆巢之下,焉有完卵”这句中国谚语,建议美国不要采取武装干涉的方式,而是威胁如果中国大陆发动进攻,美国就主动摧毁台积电设备,破坏中国大陆的芯片供应,甚至影响未来经济发展。

不但不武装保卫弯弯,还要主动出手干掉弯弯的经济支柱产业,美国人这招实在是高超。哪怕岛内跪舔美帝的绿营,都忍不出出来骂娘,说这种还没开战就干掉台积电的做法,是“另类弃台论”。

其实哪里是另类,就是明明白白的弃台论。逆风之下美国已经表达出不愿冒失败风险贸然出手。但是又不能坐看统一之后敌手坐大,所以先来一招“坚壁清野”,弯弯在美国人眼中不过是不能让大陆夺取的麦田,既然守不住,不如一把烧掉。

其实不光台湾,在乌克兰美国也准备采用同样的做法。

美国陆军战争学院的专家John R. Deni在华尔街日报撰文表示:在俄罗斯和乌克兰边境冲突中,美国不应该出手。让老毛子安安心心的打进基辅去。美国只需要对俄罗斯进行外交和经济制裁,然后等待乌克兰的游击队如同阿富汗一样放干俄罗斯的血。

不知道乌克兰总统,喜剧演员泽连斯基听了这话怎么想……

“高筑墙,广积粮”

在人类历史上,瘟疫改变文明轨迹的案例层出不穷。

比如黑死病就改变了欧洲的发展轨迹。黑死病几次大流行,在欧洲杀死了超过三分之一的人口,和接近二分之一的劳动力。结果就是中世纪后期欧洲的劳动力成本大幅上升。这带来两个后果,一方面欧洲农民和手工业者的地位直线上升,贵族不得不让渡很多经济权利给农民和手工业主,间接的为物权和民权埋下了基础。同时高昂的劳动力成本,也刺激了有产者阶层追求工业和科技技术,通过机械来替代人力。

1348年,欧洲“黑死病”发生,其人口和财富均大幅度下降。但人口的下降率明显超过了财富的下降率。据统计,欧洲人口的损失率超过了一半以上,但社会财富的损失远远没有这样剧烈。英国的GDP值在1300年时接近500万英镑,到了1470年时还有大约350万英镑。因此,英国的人均收入和生活水平,反而上升。
自1300年至1470年,英国的人均财富由0.78英镑上升到1.53英镑。这就是说,在“黑死病”流行时期,英国人的财富占有率增加了1倍。相比之下,中国人均财富值的运动几乎是一条直线,只有微微的抬升。此时,中国的人均财富已经位居英国人之下。进人中世纪后期,英国已经由农奴制时代进入中农化时代,阶级关系上发生了明显的进步,进一步将中国甩在后面。 16世纪时,英国一般农户耕种的土地面积大约为15英亩,亩产按16蒲式耳计,合计240蒲式耳,为5007公斤,合5吨。中国明代以江南为例,“一夫耕10—20亩”,折中计15明亩,合14.79市亩,亩产294市斤,合计4347市斤,公制2173公斤,即2吨稍余。
原本落后于亚洲(主要是中国)和日本的西欧,在黑死病之后迅速崛起

在新冠大潮之中,相信也会催生国际格局的剧烈改变。

在这种“大争之世之中”,最好的办法,就是朱元璋的“高筑墙、广积粮、缓称王”。在这种指导思想之下,中国正在疯狂囤积粮食。

2020年的食品进口额(不含饮料)达到981亿美元,10年里增加到了4.6倍。2021年1~9月也达到了2016年有可比较数据以来的最高点。5年里大豆、玉米、小麦的进口额猛增至2~12倍。从美国、巴西等国家手中进行了积极采购。牛肉、猪肉、乳制品、水果类也增加到了2~5倍。同时,进一步深挖国内产量能力,在疯狂“买买买”和更疯狂的“种种种”之下,中国已经囤积了全世界一半的粮食。“兵马未动粮草先行”,手里有粮,心中不慌。哪怕今后一颗粮食都产不出,买不到,目前存粮的规模也足够全国两年的用度。

中国2022年度全球库存量占比,玉米达到69%,大米达到60%,小麦达到51%。均在过去10年里提高了20个百分点左右。中国持续大量存储粮食的情况十分明显。

粮食不算,墙也不能少。除了自身积极加强武备(参见前文五角大楼最新报告:中国核力量翻四倍 。旱地航母和核弹基地,美军渲染中国战力?),中国又开始输出护城河。比如又开始接帮油霸修修弹道导弹之类的活计了。


余味

各种消息之下,这个冬天似乎并不好过。

历史虽然不会简单重复,但是其范式总是轮回。上次冷战是个比烂大赛,就看谁先撑不住。后来苏俄先内爆,其解体的红利让美国吃了三十年。现在新冷战开始,美国现在内焦外患,必须输出危机,中美欧三角,会是谁先撑不住呢?

历史总是惊人的相似……


类似的话题

本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度google,bing,sogou

© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有