这两天下雪 朋友圈都在传冠型病毒都在雪里 有科学依据吗？
最近好多人都在朋友圈里转发关于新冠病毒在雪里传播的说法，还说这已经有科学依据了。我看到这些信息的时候，也挺好奇的，毕竟下雪天大家出门活动会多一些，要是真的，那确实挺让人担心的。
不过，咱们平时也得学会辨别信息，不能什么都信。这事儿我也稍微关注了一下，也查了一些资料，想跟大家唠唠，看看这说法到底靠不靠谱。
首先，咱们得明白新冠病毒是什么。它是一种RNA病毒，对环境的适应性相对来说比较弱。也就是说，它在离开人体后，尤其是在比较严酷的环境下，存活时间是有限的。
那么，病毒能在雪里存活多久呢？研究表明，病毒在低温环境下确实能存活得更久一些。想想看，冰箱里保存食物不就是利用低温来抑制细菌和病毒的生长吗？所以，理论上，雪的低温环境可能有利于新冠病毒的短暂存活。
但是，“存活”和“传播”是两个概念。病毒能在某个环境里待着，不代表它就能感染人。病毒要完成一次传播，通常需要满足几个条件：
1. 病毒的活性（传染性）： 病毒得是活的，并且有足够的数量。
2. 接触到宿主： 必须有易感人群接触到足够量的活病毒。
3. 进入易感宿主的途径： 病毒得通过呼吸道、粘膜等途径进入人体。
现在咱们来想想雪里的情况。
首先，病毒怎么会跑到雪里呢？
最可能的情况是，感染者在咳嗽、打喷嚏时，含有病毒的飞沫喷射到空气中，然后这些飞沫与雪花凝结在一起，或者直接落到已经形成的雪层上。
其次，在雪中，病毒的活性会怎样？
虽然低温有利于病毒的“保存”，但雪中的环境相当复杂。雪花本身是由冰晶组成的，病毒可能附着在冰晶上。但同时，雪花之间存在缝隙，空气流通，而且雪的表面积很大。更重要的是，雪的形成过程本身就涉及到复杂的物理和化学变化。
关键问题来了：病毒通过雪直接传播的可能性有多大？
接触雪就感染？ 咱们平时不会主动去舔雪，或者直接把雪放进嘴里。大部分情况下，接触雪是通过手。而我们用手接触了雪之后，如果手上沾染了少量病毒，并且不洗手就去摸口鼻眼，理论上是有感染的可能。但这和病毒在雪里“活跃传播”的概念又不太一样了。
空气传播？ 朋友圈里说的“冠型病毒都在雪里”，可能暗示的是病毒会随着雪花飘落，然后我们吸入。但病毒主要通过飞沫传播，飞沫在空气中传播的距离和时间是有限的。雪花本身是水蒸气凝结，它在飘落过程中，可能会因为蒸发、稀释等原因，使得病毒的浓度大大降低。而且，病毒不像细菌那样可以独立存在和繁殖，它需要活的细胞来复制。
雪水？ 如果雪融化成雪水，病毒是否会随着雪水传播？理论上，病毒可以在水中存在一段时间，但雪水在落地后会稀释，而且病毒的量也可能不足以造成感染。
科学界的普遍观点是什么？
目前，主流的科学研究和公共卫生部门的观点是，新冠病毒主要还是通过呼吸道飞沫和密切接触传播的。 还没有确凿的科学证据表明，仅仅因为下雪，病毒就会在雪中大量活跃并产生新的传播途径。
比如，世界卫生组织（WHO）和各国疾控中心（CDC）发布的防疫指南，重点强调的还是戴口罩、勤洗手、保持社交距离、通风等措施。这些措施都指向了飞沫和接触传播。
那么，为什么会有这种说法呢？
1. 对病毒认知不足： 很多人对病毒的传播方式了解不深，容易把“病毒可能在低温下短暂存活”和“病毒在雪里会大量活跃传播”混淆。
2. 信息传播的误读： 有些研究可能指出病毒在特定低温条件下可以保持一定的活性，但这种信息在传播过程中被简化甚至误读，就变成了“病毒就在雪里”。
3. 心理因素： 在疫情反复的情况下，人们容易对各种潜在的风险感到焦虑，因此更容易相信一些听起来“可怕”的说法。
4. 季节性因素的叠加： 冬季本就是呼吸道疾病高发季节，加上疫情，人们可能容易把一些现象联系起来，产生联想。
总结一下我的看法：
从目前的科学认知来看，认为新冠病毒在雪里能大量活跃并直接导致传播，是没有充分科学依据的。 病毒确实可能短暂地附着在雪上，但其活性和传播能力在雪这种环境中会受到多种因素的影响，不太可能成为主要的传播途径。
最重要的还是遵循已经证实的科学防疫建议：
戴好口罩： 尤其是在人员密集、通风不良的场所。
勤洗手： 用肥皂和流水，或者酒精消毒液。
保持社交距离： 尽量避免不必要的聚集。
注意通风： 保持室内空气流通。
增强自身免疫力： 健康饮食、规律作息、适度运动。
所以，看到这些说法，咱们可以留个心，但不必过度恐慌。更重要的是要相信科学、理性分析信息，并做好我们已知有效的防护措施。如果真的有新的、可靠的科学发现，相信官方渠道和权威媒体会及时发布。
希望我的这些解释能帮助大家更好地理解这个问题！
不过，咱们平时也得学会辨别信息，不能什么都信。这事儿我也稍微关注了一下，也查了一些资料，想跟大家唠唠，看看这说法到底靠不靠谱。
首先，咱们得明白新冠病毒是什么。它是一种RNA病毒，对环境的适应性相对来说比较弱。也就是说，它在离开人体后，尤其是在比较严酷的环境下，存活时间是有限的。
那么，病毒能在雪里存活多久呢？研究表明，病毒在低温环境下确实能存活得更久一些。想想看，冰箱里保存食物不就是利用低温来抑制细菌和病毒的生长吗？所以，理论上，雪的低温环境可能有利于新冠病毒的短暂存活。
但是，“存活”和“传播”是两个概念。病毒能在某个环境里待着，不代表它就能感染人。病毒要完成一次传播，通常需要满足几个条件：
1. 病毒的活性（传染性）： 病毒得是活的，并且有足够的数量。
2. 接触到宿主： 必须有易感人群接触到足够量的活病毒。
3. 进入易感宿主的途径： 病毒得通过呼吸道、粘膜等途径进入人体。
现在咱们来想想雪里的情况。
首先，病毒怎么会跑到雪里呢？
最可能的情况是，感染者在咳嗽、打喷嚏时，含有病毒的飞沫喷射到空气中，然后这些飞沫与雪花凝结在一起，或者直接落到已经形成的雪层上。
其次，在雪中，病毒的活性会怎样？
虽然低温有利于病毒的“保存”，但雪中的环境相当复杂。雪花本身是由冰晶组成的，病毒可能附着在冰晶上。但同时，雪花之间存在缝隙，空气流通，而且雪的表面积很大。更重要的是，雪的形成过程本身就涉及到复杂的物理和化学变化。
关键问题来了：病毒通过雪直接传播的可能性有多大？
接触雪就感染？ 咱们平时不会主动去舔雪，或者直接把雪放进嘴里。大部分情况下，接触雪是通过手。而我们用手接触了雪之后，如果手上沾染了少量病毒，并且不洗手就去摸口鼻眼，理论上是有感染的可能。但这和病毒在雪里“活跃传播”的概念又不太一样了。
空气传播？ 朋友圈里说的“冠型病毒都在雪里”，可能暗示的是病毒会随着雪花飘落，然后我们吸入。但病毒主要通过飞沫传播，飞沫在空气中传播的距离和时间是有限的。雪花本身是水蒸气凝结，它在飘落过程中，可能会因为蒸发、稀释等原因，使得病毒的浓度大大降低。而且，病毒不像细菌那样可以独立存在和繁殖，它需要活的细胞来复制。
雪水？ 如果雪融化成雪水，病毒是否会随着雪水传播？理论上，病毒可以在水中存在一段时间，但雪水在落地后会稀释，而且病毒的量也可能不足以造成感染。
科学界的普遍观点是什么？
目前，主流的科学研究和公共卫生部门的观点是，新冠病毒主要还是通过呼吸道飞沫和密切接触传播的。 还没有确凿的科学证据表明，仅仅因为下雪，病毒就会在雪中大量活跃并产生新的传播途径。
比如，世界卫生组织（WHO）和各国疾控中心（CDC）发布的防疫指南，重点强调的还是戴口罩、勤洗手、保持社交距离、通风等措施。这些措施都指向了飞沫和接触传播。
那么，为什么会有这种说法呢？
1. 对病毒认知不足： 很多人对病毒的传播方式了解不深，容易把“病毒可能在低温下短暂存活”和“病毒在雪里会大量活跃传播”混淆。
2. 信息传播的误读： 有些研究可能指出病毒在特定低温条件下可以保持一定的活性，但这种信息在传播过程中被简化甚至误读，就变成了“病毒就在雪里”。
3. 心理因素： 在疫情反复的情况下，人们容易对各种潜在的风险感到焦虑，因此更容易相信一些听起来“可怕”的说法。
4. 季节性因素的叠加： 冬季本就是呼吸道疾病高发季节，加上疫情，人们可能容易把一些现象联系起来，产生联想。
总结一下我的看法：
从目前的科学认知来看，认为新冠病毒在雪里能大量活跃并直接导致传播，是没有充分科学依据的。 病毒确实可能短暂地附着在雪上，但其活性和传播能力在雪这种环境中会受到多种因素的影响，不太可能成为主要的传播途径。
最重要的还是遵循已经证实的科学防疫建议：
戴好口罩： 尤其是在人员密集、通风不良的场所。
勤洗手： 用肥皂和流水，或者酒精消毒液。
保持社交距离： 尽量避免不必要的聚集。
注意通风： 保持室内空气流通。
增强自身免疫力： 健康饮食、规律作息、适度运动。
所以，看到这些说法，咱们可以留个心，但不必过度恐慌。更重要的是要相信科学、理性分析信息，并做好我们已知有效的防护措施。如果真的有新的、可靠的科学发现，相信官方渠道和权威媒体会及时发布。
希望我的这些解释能帮助大家更好地理解这个问题！
网友意见
不是专业人士，讲讲自己的理解。
昨天有几个窝在农村的同事大呼下雪了打雪仗咯。我就说他们傻。都这个时候了，还想去打雪仗。
因为雪的结构很容易跟气溶胶扯在一起，比如以前大家见过下黑雪、灰雪，就是因为雪自身的结构很容易吸附这些小颗粒物质，这也是为什么不建议吃雪补水，而是把雪烧开了喝。
关键现在排泄物也检测到病毒，想想农村那么多的鸡狗鸭鹅的，以及随地吐痰的习惯，还是小心为妙。
并且在化雪阶段，最好疏导雪水的流通，集中到一起进行消杀，并且对人员行动密集以及风口地区进行表面消杀更加放心。
类似的话题
-
最近好多人都在朋友圈里转发关于新冠病毒在雪里传播的说法，还说这已经有科学依据了。我看到这些信息的时候，也挺好奇的，毕竟下雪天大家出门活动会多一些，要是真的，那确实挺让人担心的。不过，咱们平时也得学会辨别信息，不能什么都信。这事儿我也稍微关注了一下，也查了一些资料，想跟大家唠唠，看看这说法到底靠不靠谱............. -
在两办（通常指省委办公厅、省政府办公厅）的纪检组和宣传部，一线办事员和科员是否经常需要加班，这个问题其实挺复杂的，不能一概而论说“一定加班”或者“绝对不加班”。这跟很多因素都有关，而且不同单位的具体情况也会有差异。首先，咱们得明白这两办的职能和性质。两办，顾名思义，是省委和省政府的中枢部门，负责的是.............
-
.......
-
.......
-
.......
-
.......
-
这是一个很有意思的问题，也触及到了职场中关于“责任心”的很多解读。我们不妨从几个层面来剖析一下，看看这两种截然不同的表现方式，背后可能藏着怎样的责任感。首先，我们来看看“经常主动汇报”的下属。从表面上看，这种行为似乎非常积极，也容易给上级留下“勤恳”、“配合”、“有条理”的好印象。他们的责任心体现在.............
-
融创、恒大这些头部房企的“暴雷”，无疑给原本就风声鹤唳的房地产市场投下了一颗重磅炸弹。这不仅仅是几家公司的问题，而是暴露了整个行业深层次的风险与挑战。那么，这对国内房价的未来走向意味着什么？又有哪类人在当下这个节点上，更适合考虑买房？房价会加速下跌吗？要回答这个问题，我们需要拆解一下“暴雷”事件对市.............
-
.......
-
.......
-
好的，我们来详细探讨一下如何证明这两个稍有复杂度的数学不等式。在开始之前，我想强调一点，数学证明的魅力在于它的严谨性、逻辑性和探索性。有时候，找到证明的思路本身就是一种乐趣。我会尽量用更接近人类思考过程的方式来讲解，希望能帮助你理解其中的思路和技巧。不等式一：证明 $frac{a}{b+c} + f.............
-
你这个问题问得非常好，触及到了字符编码和字符串处理的本质。我们来掰开了揉碎了说，让你彻底明白为什么你看到的“不一样”，以及 ` ` 这个神秘的小东西到底是怎么回事。首先，让我们明确一下你描述的场景。我猜测你是在编程或者文本处理的上下文中遇到的这个问题，比如在Python、Java、C++等语言中。场.............
-
这两件上装，确实各有各的“难搞”之处，让我来帮你拆解一下，看看哪个更需要费点心思。第一件：这件（假设是某件比较有特点的上衣，比如图案复杂、颜色鲜艳、廓形特殊等等） 特点分析： 图案/颜色： 如果这件上衣的图案比较复杂或者颜色非常鲜艳、独特，那它本身就是一件“主角”。这就意味着，搭配它.............
-
.......
-
.......
-
.......
-
你提的这个问题很有意思，很多初学者或者对底层细节不太关注的开发者，确实很容易对这两个函数（通常指的是 Python 中的 `len()` 和 `__len__()`，或者其他语言中类似的“获取长度”的机制）产生混淆。它们确实非常接近，而且在很多时候看起来就像是同一个东西，但实际上，它们扮演的角色和工.............
-
这两年东北口碑下滑，这事儿说起来挺复杂的，不是一朝一夕的事，也不是因为某一件具体的事。要我说，这背后是多种因素叠加发酵的结果，具体能从几个方面来看。1. 经济发展的滞后与“东北印象”的刻板化：这是最根本的原因。东北经济这两年确实有点起色，但整体上还是没能赶上全国发展的步伐，尤其是在新兴产业和就业机会.............
-
各位兄弟，聊个大事儿，关于婚姻的事儿。我最近琢磨着，要是真到了那一步，摆在我面前的是两种完全不同的姑娘，我该怎么选？ 这事儿不是儿戏，得好好掰扯掰扯。第一种姑娘：她呢，就像一块温润的玉，你知道吗？不是那种闪瞎眼的金子，也不是那种锋利得让人不敢靠近的钻石，而是那种你看着就心里踏实，摸着就觉得温暖的东.............
-
.......
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有