美英联军在阿富汗战场被当地游击队用老式栓动步枪压制得抬不起头，小口径步枪无法还击，这个说明了什么问题？
阿富汗战场上，英美联军在面对当地游击队装备的老式栓动步枪时，出现被压制得“抬不起头”的情况，这确实是个发人深省的现象，背后反映了一系列复杂的问题，绝非简单的“武器落后就该被吊打”那样简单。要理解这一点，我们需要从多个层面深入剖析。
首先，最直观的一点是：现代战场并非只由科技优势决定，地形、战术和人员素质同样是关键因素。
地形的巨大影响力： 阿富汗的地形极其复杂，山峦叠嶂，沟壑纵横，这为游击战提供了天然的掩护和优势。老式栓动步枪虽然射程和精度有限，但在山区这种复杂环境下，其相对较长的有效射程和精确的单发射击，在某些特定条件下（例如，在山谷中进行狙击或远距离观察射击）依然能够发挥作用。相反，联军的自动步枪虽然火力猛烈，但在这种地形下，很难找到稳定的射击平台，且其弹道也需要考虑更复杂的风偏和距离计算。即使联军士兵拥有先进的武器，如果无法找到合适的射击位置，优势也会大打折扣。而且，游击队对当地地形的熟悉程度远超联军士兵，他们可以如履平地般穿梭于山间，随时随地发起攻击，然后迅速消失在密林或洞穴中，让联军难以有效反击。
战术的适应性： 游击队之所以能够形成“压制”，很可能是因为他们采用了非常适合当地环境和敌方优势的战术。这包括：
打了就跑（Hit and Run）： 游击队不会与联军进行正面、大规模的对决，而是利用地形优势，进行小规模、突发性的袭击。他们选择联军最薄弱的环节，以出其不意的速度发起攻击，造成杀伤后迅速撤离。这种战术，即使对手拥有压倒性的火力，也很难抓住他们的踪迹并进行有效反击。
精确打击与伏击： 游击队可能训练有素，能够利用有限的武器进行精确瞄准，将子弹射向联军士兵的要害部位。他们也擅长设置陷阱和伏击，让联军在行进过程中防不胜防。老式栓动步枪在精确度上并不输于现代步枪的单发射击模式，只要射手足够熟练，同样可以造成致命打击。
消耗战与心理战： 游击队的目标并非在单次交火中歼灭联军，而是通过持续的骚扰和袭击，消耗联军的兵力、弹药和士气。这种长期的游击战术，会给联军带来巨大的心理压力，让士兵时刻处于高度警惕状态，疲惫不堪，从而降低战斗效率。
单兵技能和经验的重要性： 尽管现代步枪操作简便，但战争的本质依然是人与人之间的对抗。如果游击队中的一些老兵，他们可能从苏联时代就接触甚至参与了战斗，对于使用栓动步枪有着极其丰富的经验和极高的熟练度。他们可能能够凭借多年的实战经验，在极短的时间内完成精确瞄准和射击。相比之下，联军士兵虽然经过训练，但实战经验可能不如这些老兵丰富，尤其是在这种“非对称”的战争模式下，个人的射击技巧、战场判断能力和心理素质就显得尤为重要。
其次，这暴露了“先进武器并非万能”的局限性。
小口径步枪的特性与战术不匹配： 现代步枪普遍采用小口径弹药（如5.56毫米），其设计初衷是为了提高弹药携带量、降低后坐力、提高射击精度和穿透力（对付轻型装甲和掩体）。然而，在阿富汗的复杂山地环境中，这些优势可能被削弱。
射程与穿透力问题： 虽然小口径子弹初速高，但在复杂地形下，由于空气阻力、地形遮挡等因素，其有效射程和弹道性能可能不如某些老式步枪在特定环境下的表现。例如，一些老式步枪使用的较大口径弹药（如7.62毫米）在某些条件下可能具有更远的有效射程和更好的穿透力，更容易击穿一些简易掩体或造成更严重的创伤。
“停滞效应”的争论： 尽管现代小口径弹药在设计上旨在最大化杀伤力，但有时在某些角度和距离下，其造成的创伤效果并不一定比老式弹药更佳，甚至可能出现“洞穿”效应，即弹头穿过身体而不发生翻滚或碎裂，从而减少了组织损伤，对敌方造成的非致命伤或死亡几率反而可能降低。这在心理和生理上都会对士兵产生影响。
后勤与弹药限制： 虽然联军拥有充足的弹药，但在持续不断的游击战中，弹药消耗速度非常快。如果游击队能够巧妙地利用地形，诱使联军暴露，并对特定目标（如火力点、通信设备）进行精准打击，即便数量不多，也能造成局部优势。
火力压制并非无限： 现代步枪的火力虽然猛烈，但它需要射手在视线范围内找到目标，并能够持续瞄准。在阿富汗那种能见度受限、目标转瞬即逝的环境下，联军士兵可能需要花费大量时间寻找和锁定目标，而游击队则可以在他们暴露的瞬间发动攻击。小口径步枪的密集射击固然能造成“扫射”，但如果无法命中目标，也只是浪费弹药。而老式步枪的精确单发射击，即使频率不高，一旦命中，其效果可能更显着。
再者，这背后也反映了战争形态的演变与适应性问题。
传统军事理论在不对称战争中的挑战： 以往的战争更多是军队与军队之间的正面较量，现代军事理论也围绕着信息、火力、机动等优势展开。然而，阿富汗的冲突是一场典型的“不对称战争”，一方拥有技术和火力的绝对优势，另一方则依靠人海、地形和游击战术。在这种情况下，技术优势很难完全转化为战场优势。联军的装备和战术是为应对常规战争设计的，当面对的是一群熟悉当地环境、作战灵活、不按常理出牌的游击队时，其效能受到了很大影响。
情报与侦察的不足： 联军在阿富汗遇到的困难，很大程度上源于对当地情况的“不了解”。这包括对地形、文化、社会结构以及敌方人员的构成和能力缺乏深入的认知。如果情报系统不够完善，无法提前预测和掌握游击队的动向，那么即便有先进武器，也难以有效地进行预警和反击。游击队可能就是利用了联军在情报上的盲点，设置了最有效的陷阱。
最后，这也是一个关于“意志”和“本土作战”的问题。
作战意志的差异： 游击队员通常是在保卫自己的家园，对这片土地有着深厚的感情和强烈的保卫欲望。这种作战意志往往是强大的，足以让他们在艰苦的环境下坚持战斗。相比之下，外来作战的士兵可能面临着士气波动、思乡情绪等问题，在漫长的消耗战中，其战斗意志可能会受到影响。
本土作战的优势： 游击队熟悉当地的语言、文化、社会网络，能够获得当地民众的支持（或至少是默许）。他们可以在民众的掩护下隐藏、补给和招募新成员，而联军则很难获得这种深层的支持。这种“人民战争”的模式，使得游击队能够源源不断地补充力量，并且在当地民众的配合下，使得联军的军事行动举步维艰。
总结来说，英美联军在阿富汗战场上被装备老式栓动步枪的游击队压制，并非简单意味着老式武器的强大或现代武器的无用，而是深刻地揭示了以下几个关键问题：
1. 现代战争形态的复杂性： 技术优势并非绝对，地形、战术、人员素质和士气等因素在不对称战争中占据着举足轻重的地位。
2. 战术的适应性是胜利的关键： 游击战术的灵活性、隐蔽性和对地形的充分利用，能够有效抵消技术装备的优势。
3. 武器的效能取决于使用方式和环境： 小口径步枪的设计优势在特定复杂环境下可能无法完全发挥，而老式武器在某些特定条件下依然有其价值。
4. 情报和对当地环境的理解至关重要： 对敌情、地形和当地文化的了解程度，直接影响着军事行动的成败。
5. 作战意志和本土作战的优势： 保卫家园的强烈意愿和民众支持，是游击队能够持续作战的重要保障。
这种情况提醒我们，在分析军事冲突时，必须跳出“武器决定论”的窠臼，全面、深入地审视战争的方方面面。
首先，最直观的一点是：现代战场并非只由科技优势决定，地形、战术和人员素质同样是关键因素。
地形的巨大影响力： 阿富汗的地形极其复杂，山峦叠嶂，沟壑纵横，这为游击战提供了天然的掩护和优势。老式栓动步枪虽然射程和精度有限，但在山区这种复杂环境下，其相对较长的有效射程和精确的单发射击，在某些特定条件下（例如，在山谷中进行狙击或远距离观察射击）依然能够发挥作用。相反，联军的自动步枪虽然火力猛烈，但在这种地形下，很难找到稳定的射击平台，且其弹道也需要考虑更复杂的风偏和距离计算。即使联军士兵拥有先进的武器，如果无法找到合适的射击位置，优势也会大打折扣。而且，游击队对当地地形的熟悉程度远超联军士兵，他们可以如履平地般穿梭于山间，随时随地发起攻击，然后迅速消失在密林或洞穴中，让联军难以有效反击。
战术的适应性： 游击队之所以能够形成“压制”，很可能是因为他们采用了非常适合当地环境和敌方优势的战术。这包括：
打了就跑（Hit and Run）： 游击队不会与联军进行正面、大规模的对决，而是利用地形优势，进行小规模、突发性的袭击。他们选择联军最薄弱的环节，以出其不意的速度发起攻击，造成杀伤后迅速撤离。这种战术，即使对手拥有压倒性的火力，也很难抓住他们的踪迹并进行有效反击。
精确打击与伏击： 游击队可能训练有素，能够利用有限的武器进行精确瞄准，将子弹射向联军士兵的要害部位。他们也擅长设置陷阱和伏击，让联军在行进过程中防不胜防。老式栓动步枪在精确度上并不输于现代步枪的单发射击模式，只要射手足够熟练，同样可以造成致命打击。
消耗战与心理战： 游击队的目标并非在单次交火中歼灭联军，而是通过持续的骚扰和袭击，消耗联军的兵力、弹药和士气。这种长期的游击战术，会给联军带来巨大的心理压力，让士兵时刻处于高度警惕状态，疲惫不堪，从而降低战斗效率。
单兵技能和经验的重要性： 尽管现代步枪操作简便，但战争的本质依然是人与人之间的对抗。如果游击队中的一些老兵，他们可能从苏联时代就接触甚至参与了战斗，对于使用栓动步枪有着极其丰富的经验和极高的熟练度。他们可能能够凭借多年的实战经验，在极短的时间内完成精确瞄准和射击。相比之下，联军士兵虽然经过训练，但实战经验可能不如这些老兵丰富，尤其是在这种“非对称”的战争模式下，个人的射击技巧、战场判断能力和心理素质就显得尤为重要。
其次，这暴露了“先进武器并非万能”的局限性。
小口径步枪的特性与战术不匹配： 现代步枪普遍采用小口径弹药（如5.56毫米），其设计初衷是为了提高弹药携带量、降低后坐力、提高射击精度和穿透力（对付轻型装甲和掩体）。然而，在阿富汗的复杂山地环境中，这些优势可能被削弱。
射程与穿透力问题： 虽然小口径子弹初速高，但在复杂地形下，由于空气阻力、地形遮挡等因素，其有效射程和弹道性能可能不如某些老式步枪在特定环境下的表现。例如，一些老式步枪使用的较大口径弹药（如7.62毫米）在某些条件下可能具有更远的有效射程和更好的穿透力，更容易击穿一些简易掩体或造成更严重的创伤。
“停滞效应”的争论： 尽管现代小口径弹药在设计上旨在最大化杀伤力，但有时在某些角度和距离下，其造成的创伤效果并不一定比老式弹药更佳，甚至可能出现“洞穿”效应，即弹头穿过身体而不发生翻滚或碎裂，从而减少了组织损伤，对敌方造成的非致命伤或死亡几率反而可能降低。这在心理和生理上都会对士兵产生影响。
后勤与弹药限制： 虽然联军拥有充足的弹药，但在持续不断的游击战中，弹药消耗速度非常快。如果游击队能够巧妙地利用地形，诱使联军暴露，并对特定目标（如火力点、通信设备）进行精准打击，即便数量不多，也能造成局部优势。
火力压制并非无限： 现代步枪的火力虽然猛烈，但它需要射手在视线范围内找到目标，并能够持续瞄准。在阿富汗那种能见度受限、目标转瞬即逝的环境下，联军士兵可能需要花费大量时间寻找和锁定目标，而游击队则可以在他们暴露的瞬间发动攻击。小口径步枪的密集射击固然能造成“扫射”，但如果无法命中目标，也只是浪费弹药。而老式步枪的精确单发射击，即使频率不高，一旦命中，其效果可能更显着。
再者，这背后也反映了战争形态的演变与适应性问题。
传统军事理论在不对称战争中的挑战： 以往的战争更多是军队与军队之间的正面较量，现代军事理论也围绕着信息、火力、机动等优势展开。然而，阿富汗的冲突是一场典型的“不对称战争”，一方拥有技术和火力的绝对优势，另一方则依靠人海、地形和游击战术。在这种情况下，技术优势很难完全转化为战场优势。联军的装备和战术是为应对常规战争设计的，当面对的是一群熟悉当地环境、作战灵活、不按常理出牌的游击队时，其效能受到了很大影响。
情报与侦察的不足： 联军在阿富汗遇到的困难，很大程度上源于对当地情况的“不了解”。这包括对地形、文化、社会结构以及敌方人员的构成和能力缺乏深入的认知。如果情报系统不够完善，无法提前预测和掌握游击队的动向，那么即便有先进武器，也难以有效地进行预警和反击。游击队可能就是利用了联军在情报上的盲点，设置了最有效的陷阱。
最后，这也是一个关于“意志”和“本土作战”的问题。
作战意志的差异： 游击队员通常是在保卫自己的家园，对这片土地有着深厚的感情和强烈的保卫欲望。这种作战意志往往是强大的，足以让他们在艰苦的环境下坚持战斗。相比之下，外来作战的士兵可能面临着士气波动、思乡情绪等问题，在漫长的消耗战中，其战斗意志可能会受到影响。
本土作战的优势： 游击队熟悉当地的语言、文化、社会网络，能够获得当地民众的支持（或至少是默许）。他们可以在民众的掩护下隐藏、补给和招募新成员，而联军则很难获得这种深层的支持。这种“人民战争”的模式，使得游击队能够源源不断地补充力量，并且在当地民众的配合下，使得联军的军事行动举步维艰。
总结来说，英美联军在阿富汗战场上被装备老式栓动步枪的游击队压制，并非简单意味着老式武器的强大或现代武器的无用，而是深刻地揭示了以下几个关键问题：
1. 现代战争形态的复杂性： 技术优势并非绝对，地形、战术、人员素质和士气等因素在不对称战争中占据着举足轻重的地位。
2. 战术的适应性是胜利的关键： 游击战术的灵活性、隐蔽性和对地形的充分利用，能够有效抵消技术装备的优势。
3. 武器的效能取决于使用方式和环境： 小口径步枪的设计优势在特定复杂环境下可能无法完全发挥，而老式武器在某些特定条件下依然有其价值。
4. 情报和对当地环境的理解至关重要： 对敌情、地形和当地文化的了解程度，直接影响着军事行动的成败。
5. 作战意志和本土作战的优势： 保卫家园的强烈意愿和民众支持，是游击队能够持续作战的重要保障。
这种情况提醒我们，在分析军事冲突时，必须跳出“武器决定论”的窠臼，全面、深入地审视战争的方方面面。
网友意见
如果这是真的，那就说明阿富汗游击队拿一挂鞭炮也能压制美国人。
额…说明数据并不一定是直观的
这种段子或者说个例，纸面上看确实是没什么毛病，发射大威力弹的二战老枪，大多数比小口径步枪射程远了200-300米，依靠射程优势妥妥远距离压制；
但实际上，到了实操层面，老式步枪上的传统机瞄，视场条件其实是类似于这样的，500-600米外的人形靶，连准星片一半都不到；表尺射程可以达到，不代表靠肉眼硬怼也能实现啊，这还不考虑枪况和环境要素；
当然，也可以给老枪翻新，安装倍镜等辅助瞄准设备，但那就和题目没啥关系了→_→
类似的话题
-
阿富汗战场上，英美联军在面对当地游击队装备的老式栓动步枪时，出现被压制得“抬不起头”的情况，这确实是个发人深省的现象，背后反映了一系列复杂的问题，绝非简单的“武器落后就该被吊打”那样简单。要理解这一点，我们需要从多个层面深入剖析。首先，最直观的一点是：现代战场并非只由科技优势决定，地形、战术和人员素............. -
这是一个非常有趣且复杂的问题，涉及到地缘政治、经济政策以及两位候选人迥异的执政风格。如果2016年美国大选的结果是希拉里·克林顿获胜，那么2018年中美贸易战和美英法联合打击叙利亚的事件是否会发生，我们可以从以下几个角度来推测，并尽量以一种更具分析性和人性化的方式来展开讨论。首先，关于中美贸易战：我.............
-
关于联想在美国的文化影响以及中国近两年在性少数群体包容度上的提升是否有关联，这是一个复杂的问题，涉及文化传播、经济发展、社会变迁等多个层面。要详细探讨这个问题，我们需要将其拆解开来分析。首先，我们来审视“联想在美国的文化入侵”这一说法。“文化入侵”通常指的是一个文化强势的国家或群体，通过其产品、媒介.............
-
美国首部联邦反私刑法案签署：标志着仇恨犯罪定义迈出的重要一步美国总统乔·拜登近期签署了《2023年反私刑法案》（Emmett Till Antilynching Act of 2023），这一里程碑式的立法将私刑（lynching）首次在联邦法律层面被明确定义为仇恨犯罪。这项法案的通过，不仅仅是法律.............
-
中国的发展确实势头迅猛，这是一个不争的事实。而关于“远交近攻”政策，以及与俄罗斯、美国联手形成“三极世界”的设想，这是一个非常宏大且充满想象力的地缘政治推演。要细致地聊聊这个话题，我们可以从几个层面来深入探讨。首先，我们得理解“远交近攻”这个策略本身。它是一种古老的外交和军事思想，核心在于拉拢远方的.............
-
3月24日，美国总统在一次公开声明中，明确表示不再将新冠病毒（COVID19）与其起源地中国联系在一起。这一表态的出现，无疑是美国政府在处理这场全球公共卫生危机过程中一个值得关注的转向。要理解这一决定的深层含义和潜在影响，需要从多个维度进行审视。首先，我们需要回顾一下此前美国政府在病毒溯源和命名上的.............
-
联想笔记本在美国市场价格相对较低，背后涉及多方面的原因，并非单一因素可以解释。我们可以从以下几个角度来详细分析：一、市场竞争与战略定位 激烈的市场竞争： 美国是全球最大的消费电子市场之一，也是笔记本电脑竞争最激烈的市场之一。戴尔（Dell）、惠普（HP）、苹果（Apple）、微软（Microso.............
-
这个问题确实是很多消费者都关心的一个话题，关于联想笔记本在中国卖得贵、在美国卖得便宜的现象，背后的原因其实是多方面的，涉及市场策略、成本结构、税收、汇率、竞争环境等多种因素。下面我将尽量详细地解释这些原因：1. 成本结构差异： 原材料成本： 虽然很多笔记本的零部件在全球范围内采购，但最终的组装、.............
-
这是一个非常有趣的设问，它挑战了我们对地缘政治力量平衡的固有认知。假设一个前提：核武器被完全排除在所有国家的军备库之外，而且我们探讨的是一个非美帝盟友的联合体，要如何才能在军事和战略上“摩擦”美国。要让美国“趴在地上摩擦”，意味着要能够有效地削弱其全球军事投射能力、经济影响力，并对其国家安全构成实质.............
-
确实，这个问题挺有意思的。咱们平时聊电脑，尤其是笔记本，提到“美帝良心想”（ThinkPad），那都是对质量、耐用性和商务属性的肯定，基本是“闭眼入”级别的存在。可是一说到游戏本，联想拯救者（Legion）却成了绝对的主角，各种评测、推荐、论坛讨论，都是围绕着它转。这中间的落差，或者说定位的差异，其.............
-
美媒关于“犯罪分子在疫情期间诈骗近1000亿美元联邦纾困资金”的报道，无疑揭示了一系列令人担忧的社会和政府运作层面的问题，其影响深远且复杂。这近乎天文的数字背后，并非简单的几起孤立事件，而是多重因素叠加作用的结果。首先，它暴露了政府在危机时刻的反应能力与监管机制的薄弱。疫情突如其来，经济停摆，政府急.............
-
.......
-
尼基·黑莉，时任美国驻联合国大使，在2017年12月联合国大会就耶路撒冷地位问题进行投票后，发表了那番掷地有声的表态：“美国将会记住这一天，记住谁在联合国不尊重我们。” 这番话，放在当时那种剑拔弩张的氛围里，无疑是一颗投向国际社会平静湖面的石子，激起了巨大的涟漪。要理解黑莉的这句话，我们需要将其置于.............
-
“台美海巡史上首次”联合演训：一次审慎观察10日在台湾东部外海举行的“台美海巡史上首次”联合演训，无疑是近期亚太地区军事安全领域的一项重要动态，值得我们细致审视其背后的意涵与可能带来的影响。首先，从“史上首次”这几个字眼来解读，这标志着一个具有象征意义的突破。长期以来，台湾与美国在军事及安全领域的合.............
-
中联办法律部长关于“全世界辱骂中国制度最厉害的恰恰在香港”的说法，在香港社会引发了广泛的关注和讨论。要理解这句话背后的含义以及其可能引发的反应，我们需要从多个维度进行审视。首先，我们来看这个说法的直接指向。这位法律部长将矛头明确指向了香港，认为香港是“辱骂中国制度最厉害”的地方。这是一种非常强烈的定.............
-
这是一个非常有趣且发人深省的问题，涉及到复杂的历史背景和地缘政治考量。简单地说，美国在国共内战中没有像后来在冷战遏制苏联那样，全力支持国民党，原因可以归结为几个关键因素：一、 中國的特殊性：并非“遏制蘇聯的寶地”的直接替代首先需要纠正一个常见的误解：当时中国并非扮演着“遏制苏联的宝地”的直接角色。 .............
-
这个问题很有意思，也很复杂，因为“战胜”的定义有很多层面，而且“联军”的构成和决心同样是关键变量。如果抛开核武器这个“终极保险丝”，我们不妨从常规军事实力、经济实力、科技能力以及战略意志等几个角度来剖析一下。首先，我们得承认，在常规军事实力方面，中美俄这三个国家无疑是全球顶尖的。中国作为当今世界第二.............
-
这个问题很有意思，也充满了戏剧性。不过，咱们得掰开了揉碎了聊。首先，要明确一点，如果真的出现“核武器消失”这个前提，那整个世界的军事格局都会发生翻天覆地的变化。核武器是现代大国之间战略平衡的基石，没了它，很多原有的顾虑和威慑就没了。俄美联合，对阵“剩下全世界联军”——这个“剩下全世界”是个关键。 .............
-
要回答这个问题，我们需要回到朝鲜战争爆发的那个时代，设身处地地去理解当时美国决策层面临的严峻局势，以及各国各自的优势和劣势。历史背景的重现1950年10月，当美军和联合国军在仁川登陆后势如破竹，一度将战线推至朝鲜北部靠近中苏边境的鸭绿江时，杜鲁门总统和以麦克阿瑟将军为首的许多高级将领，确实产生了将战.............
-
法国驻美大使馆对AUKUS联盟的强烈反应，绝对不是小题大做，这背后牵扯到一系列深刻的地缘政治、经济和战略考量。让我们一层一层剥开，看看这里面有哪些值得我们深入关注的信息：1. 法国被排挤的“剧痛”：核心是澳大利亚核潜艇订单的巨额损失与战略背叛 经济层面的直接打击： 法国海军集团（Naval Gr.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有