如何评价苏德互不侵犯条约?
要评价这份条约，需要从多个维度进行分析：
一、 条约的表面内容与核心目的：
表面内容： 条约的核心内容是苏德两国承诺不使用武力，也不与第三国联合攻击对方，保持中立。双方保证不采取任何可能威胁对方的行动。
核心目的（德国）：
避免两线作战： 对希特勒而言，最致命的战略隐患是德国可能面临英法在西线和苏联在东线的两线夹击。与苏联签订互不侵犯条约，确保了德国在进攻波兰时，东线是安全的，从而能集中力量应对英法。
争取时间： 德国的扩军备战尚未完成，希特勒需要时间来巩固其在欧洲的地位和军事力量。与苏联缓和关系，为德国赢得了宝贵的战略缓冲期。
削弱反德同盟： 德国一直在努力瓦解反德的力量。通过与苏联签订条约，希特勒成功地将西方民主国家孤立起来，制造了一种“世界围攻德国”的假象被打破的氛围。
核心目的（苏联）：
争取时间，备战： 苏联也深知自身军事力量与德国的差距，以及斯大林大清洗对军队的削弱。苏联需要时间来重整军备，并从战争中获取战略纵深。
推迟战争的到来： 通过条约，苏联希望将欧洲的战火推迟，以便在德国的力量进一步壮大时，能更好地应对潜在的威胁。
获得战略利益： 这是条约中最具争议的部分，隐藏在秘密附加议定书中的领土划分，显示了苏联趁火打劫、扩张势力的野心。
二、 条约的秘密附加议定书：重塑东欧格局
这是评价苏德互不侵犯条约最关键也是最令人震惊的部分。除了公开的互不侵犯条款外，条约还包含一个秘密附加议定书，详细划分了双方在东欧的势力范围。
波兰的瓜分： 双方约定以皮萨河、纳雷夫河和维斯瓦河为界，划分波兰的势力范围。德国将占领西部，苏联将占领东部。这直接为德国入侵波兰、苏联随后占领波兰东部提供了“合法性”和默契。
波罗的海国家（立陶宛、拉脱维亚、爱沙尼亚）的划分： 原先的议定书将爱沙尼亚、拉脱维亚和立陶宛划入苏联势力范围，但随后在1939年9月28日的第二个秘密议定书中，立陶宛被划入德国势力范围，而爱沙尼亚和拉脱维亚依然属于苏联。这解释了后来苏联为何能占领这些国家。
芬兰和比萨拉比亚： 苏联获得了在芬兰的政治和经济利益的“政治和经济利益”，以及对北比萨拉比亚（摩尔多瓦地区）的权利。这直接导致了后来苏芬战争和苏联吞并比萨拉比亚。
秘密附加议定书的签订，将苏德互不侵犯条约从一个单纯的“不进攻协议”变成了一个“共同瓜分欧洲的协议”，暴露了斯大林和希特勒在战略上的机会主义和不择手段。
三、 条约的短期和长期影响：
短期影响：
促成了第二次世界大战的爆发： 条约的签订扫除了希特勒进攻波兰的最后障碍。在得到苏联不干涉的保证后，德国于1939年9月1日入侵波兰，英法对德宣战，第二次世界大战正式爆发。
苏联趁机扩张： 苏联根据秘密议定书，于1939年9月17日入侵波兰东部，随后又控制了波罗的海国家和比萨拉比亚。这些扩张为苏联赢得了战略纵深，但也给当地人民带来了深重灾难。
西方民主国家感到震惊和背叛： 条约的签订让英法等国对苏联的政策感到极度失望和不安，认为斯大林的选择是与法西斯主义者为伍，背叛了反法西斯阵营。
长期影响：
展示了现实主义政治的黑暗面： 条约充分体现了国家利益至上的现实主义政治逻辑，即在绝对生存危机面前，意识形态的对立可以被搁置，取而代之的是赤裸裸的利益交换。
对共产主义运动造成打击： 条约的签订让世界各地的共产党人陷入尴尬境地，许多人对苏联的政策感到困惑和失望，一定程度上损害了共产国际的威望。
为后来的苏德战争埋下伏笔： 尽管有条约，但希特勒从未打算长期遵守。当德国在欧洲战场占据优势时，他很快就撕毁了条约，于1941年6月22日发动了对苏联的大规模入侵（巴巴罗萨计划）。这场战争的残酷程度远超以往，也是人类历史上最血腥的冲突之一。
四、 对条约的评价：
历史的“巧合”与“必然”： 从某种意义上说，苏德互不侵犯条约是历史的“巧合”——两个看似水火不容的意识形态国家，在面对共同的外部压力和潜在的战略利益时，能够走到一起。但从更深层面看，也是“必然”——两国领导人都奉行高度的现实主义和扩张主义政策，都希望通过暂时妥协来为自己的最终目标争取时间。
道德上的谴责与战略上的考量： 从道德角度看，苏德互不侵犯条约，特别是其秘密附加议定书，是极其卑鄙和邪恶的，它直接导致了对无辜国家的侵略和瓜分，给数百万人民带来了苦难。这是对国际法和人类良知的践踏。然而，从战略角度看，斯大林此举的动机复杂，是为了给苏联争取备战时间，避免在尚未准备好时就与德国发生冲突。他可能认为这是在当时情况下“两害相权取其轻”的选择。
对斯大林个人声誉的影响： 斯大林签订这份条约，极大地损害了他的声誉。他被批评为“红色的墨索里尼”，一个机会主义者，甚至被指控为帮助希特勒发起了二战。然而，也有人认为，在那个极端危险的国际环境中，斯大林采取了当时他认为最符合苏联国家利益的策略。
对希特勒的评价： 对希特勒而言，这份条约是其外交和军事策略上的一个重大突破，使得他能够按照既定计划发动对波兰的战争，并避免了即时的两线作战。这充分展现了他的狡猾和冒险精神。
总结：
苏德互不侵犯条约是一份具有深远影响的、充满争议的历史文件。它在表面上是一份旨在避免冲突的条约，但其背后隐藏的秘密议定书暴露了苏德两国领导人瓜分欧洲、攫取利益的野心。
它直接促成了第二次世界大战的爆发，是德国发动全面战争的重要前提。
它展示了现实主义政治的残酷一面，国家利益可以凌驾于意识形态和国际道义之上。
它给斯大林和希特勒的个人声誉带来了复杂的影响，也深刻地改变了20世纪的国际格局。
最终，这份条约并未能带来持久的和平，而是为日后更加惨烈的冲突埋下了种子。因此，从历史的进程和对世界和平的贡献来看，苏德互不侵犯条约的评价是负面的，它代表了那个时代国际关系中的机会主义、野心和对和平的破坏。
网友意见
波兰：苏德又不接壤，为什么要签互不侵犯条约呢？
很多人都会站在苏联的视角看问题。
站在苏联来看：《苏德互不侵犯条约》是为了苏联更好的抵抗德国。为了防止纳粹突然袭击，苏联需要争取时间和空间，从而牺牲和瓜分波兰，这没什么问题。
但与此同时，教科书没有讲的是，苏联和日本还签订了《苏日互不侵犯条约》。
世界上的主要国家除了轴心国，就只有苏联承认伪满，还和伪满互派使节。顾维钧在回忆录里写了一段他和苏联高级军官的对话，歌词大意是，顾维钧问：“如果中国已经无法组织有效军力抵御日本帝国主义，苏联陷入两线作战，该怎么办？”苏联军官回答：“那我们就像对待波兰一样，与日本一起瓜分中国。”顾维钧惊出一身冷汗。
《苏日互不侵犯条约》站在苏联角度更有合理性，为了防止同时在东西方对抗两个轴心国，出卖中国（祖国）的利益。
只是我们在为苏联开脱的时候不要双标就好。波罗的海三国也好、波兰也好，上面住着的也不是猪羊猫狗，也是人，也有情感、也有自己的祖国。
....分割线....
最近答了两个关于苏联的提问，一个是这题，另一个是关于外蒙的。我基本就是复述事实，尤其关于外蒙那一题，我既不敢多提内蒙，就更不敢深说东北，对苏联的所做所为，我作为小知乎透明答题人黑屋扛把子之一，胡写白费功夫资深人士，被治的很认怂很知趣。。。不知为何，多数人对苏联如此！如此！如此。。。那么！那么！那么的宽容（尤其另一题），不觉得是对自己国家的戕害也好歹有个是非吧？虽然很多人无由狂怒，书无点墨，我假设你懒得搭理我，你是马基雅维利在世，但遇着自己国家都没有一点感情的吗？我们都是中国人啊。事实那么触目惊心，险象环生，我们不该先一致谴责对外吗？我们是自己人，哪个不希望国家好、民族好、军队好！
可笑，英发纵容德国侵略捷克斯洛伐克时候苏联就提议制止侵略进一步发展了，当波兰问题紧张时候苏联和英法谈了四个月对德问题，英法美大人不买账，苏联怎么办？亲眼看英发纵容的疯狗咬死自己？
国内许多的人，对于苏联进兵波兰的问题，糊涂起来了。波兰问题，应该分为德国方面，英法方面，波兰政府方面，波兰人民方面和苏联方面几个方面来看。在德国方面，它是为了掠夺波兰人民而进行战争的，是为了击破英法帝国主义战线的一翼而进行战争的。这种战争的性质，是帝国主义的，是不能同情的，是应当反对的。在英法方面，是把波兰作为英法财政资本掠夺的对象之一，是为了在世界范围内拒绝德国帝国主义重分它们的赃物而去利用波兰的，是把波兰当做自己帝国主义战线的一翼来看待的，所以英法的战争是帝国主义战争，英法的所谓援助波兰不过是同德国争夺对波兰的统治权，同样是不能同情的，是应当反对的。在波兰政府方面，它是一个法西斯政府，是波兰地主资产阶级的反动政府，它残酷地剥削工农，压迫波兰的民主主义者；它又是一个大波兰主义的政府，因为它在波兰民族以外的许多少数民族中，即在乌克兰人、白俄罗斯人、犹太人、日耳曼人、立陶宛人等等一千余万人口的非波兰民族中，施行残酷的民族压迫，它本身是一个帝国主义的政府。在这次战争中，波兰反动政府甘愿驱使波兰人民充当英法财政资本的炮灰，甘愿充当国际财政资本反动战线的一个组成部分。二十年来，波兰政府一贯地反对苏联，在英法苏谈判中，坚决地拒绝苏联军队的援助。而这个政府又是一个十分无能的政府，一百五十万以上的大军，不堪一击，仅仅在两个星期的时间中，就葬送了自己的国家，使波兰人民遭受德国帝国主义的蹂躏。所有这一切，都是波兰政府的滔天罪恶，如果我们同情这样的政府，那是不对的。在波兰人民方面，他们是牺牲者，他们应该起来反对德国法西斯的压迫，反对自己的反动的地主资产阶级，建立独立的自由的波兰民主国家。毫无疑义的，我们的同情应该寄在波兰人民方面。在苏联方面，则是采取了完全正义的行动。当时摆在苏联面前的问题有下面的两个。第一个问题是：让整个波兰处在德国帝国主义的统治下面呢，还是让东部波兰少数民族得到解放呢？在这个问题上，苏联选择了第二条路。在那白俄罗斯民族和乌克兰民族居住的一大块土地，还是在一九一八年订立布列斯特条约的时候，就被当时的德国帝国主义从幼年的苏联手里强迫地割去，而后来又被凡尔赛条约强迫地放到波兰反动政府的统治下面。苏联现在不过是把过去失掉的土地收回来，把被压迫的白俄罗斯民族和乌克兰民族解放出来，并使免受德国的压迫。这几天的电讯，指明这些少数民族是怎样地箪食壶浆以迎红军，把红军看做他们的救星；而在德军占领的西部波兰地方，法军占领的西部德国地方，则丝毫也没有这种消息。这就是表明，苏联的战争是正义的、非掠夺的、谋解放的战争，是援助弱小民族解放、援助人民解放的战争。而德国的战争，英法的战争，则都是非正义的、掠夺的、帝国主义的战争，是压迫他国民族、压迫他国人民的战争。除此以外，在苏联面前，还有第二个问题，这就是张伯伦企图继续他的反对苏联的老政策。张伯伦的政策是：一方面大举封锁德国的西面，压迫德国的西部；一方面企图联合美国，收买意大利，收买日本，收买北欧各国，使它们站在自己方面，以孤立德国；再一方面，则拿波兰，甚至还准备拿匈牙利，拿罗马尼亚，作为礼物，以引诱德国。总之，用威迫利诱种种办法，推动德国放弃苏德互不侵犯条约，使之倒转枪口，进攻苏联。这种阴谋，不但过去和现在是存在着，而且将来也还会继续的。苏联大军的进入波兰东部，是为了收复自己国土，解放弱小民族，同时也是制止德国侵略势力向东扩展，击破张伯伦阴谋的一个具体步骤。从这几天的消息看来，苏联的这一方针，是极大地成功了。这就是苏联的利益和世界人类大多数的利益互相一致，和波兰反动统治下被压迫人民的利益互相一致的具体表现。这就是我要说的第三个问题。
原文出自毛泽东《苏联利益和人类利益的一致》
所以说， @大忠若尸 原文到底有哪句话说的是“我们要双标的看”？
实在太有趣了。
另外，评论区有一位也是十分有趣，一开始在跟我探讨科学和天文学：
最后，他终于告诉我他想干什么：我贴的文章有问题！
“违反客观事实的权威，到底还需不需要权威来推翻？反正人家党校副教授看来是觉得不需要，或者你也可以认定人家给出的资料并不是客观事实。”
嗯，看来那篇“党校副教授”的文章肯定都是客观事实。
我们来看一下这篇标题十分之不礼貌的文章：
然后我在最后看到了那篇“客观事实”
这就是所谓的“客观事实”
另外在评论区里：
说你是卡菲尔你就是卡菲尔，说你是剥削者你就是剥削者。”
说你不民主你就不民主
——美国
“共产在信仰的演变和在国家政权上的具现与伊斯兰大有共通之处”
普世价值的演变和在国家政权上的具现也与伊斯兰大有共通之处。
“新生的意识形态总会通过无数种或极端或温和的方式为自己争取信徒，宣誓忠诚团结，增强信仰和集体认同”
比如说美国民主党在川普获得了胜利之后的表现。
“巧妙的是，他们也都往往在出生时便面临充满敌意的世界，最终残忍地存活下来。”
这个群体一定是川粉。
嗯，怎么说呢，让我想起了某位1960年跑印度去的，老和尚。
总之，我们还是回到评论区吧：
“反正人家党校副教授的文章就在那里，究竟是没见识加玻璃心、错把镇反当屠杀，还是人家有理有据，你怎么评价是你个人看法。”
就是没见识加玻璃心、错把镇反当屠杀。
什么时候一个“党校副教授”写的文章就能让你以为是有理有据了？
那篇文章也写了：
“当然，因为年代问题(2006)，文中出现了马刀砍坦克的错误。但是还是请注意——这是2006年的文章。”
怎么说呢，用一篇有事实错误的文章批判另一篇有事实错误的文章，很棒棒哦！
我也能写出一个：
当然，因为年代问题(1939)，文中出现了某些地方属于俄国的错误。但是还是请注意——这是1939年的文章。
嗯，没毛病。
“反正我也不是为了说服你，主要是给其他旁观者看的。”
来看看你都干了些什么：
非要扯什么跟苏德互不侵犯条约丝毫不相干的科学和天文学话题，而且还扯了那么一大堆，说话拐弯抹角不直奔主题，还非要在天文学和我这篇文章之间建立联系。
用了一篇可靠性不明的文章(这文章里还引用了一个包含事实错误的文章)，来论证我贴的这篇文章有问题。
你的表现总的看来，就像用民科的文章来否定达尔文一样可笑！
类似的话题
-
苏德互不侵犯条约，正式名称为《苏德关于互不侵犯的条约》（德语：Deutschsowjetischer Nichtangriffspakt，俄语：Договор о ненападении между Германией и Советским Союзом），于1939年8月23日在莫斯科签订。这份............. -
苏德战争，一场人类历史上规模最宏大、最残酷、伤亡最惨重的冲突之一，其评价绝非三言两语能够概括。它是一场帝国主义野心与生存意志的殊死搏斗，是意识形态的极端对撞，也是无数个体的悲欢离合的交响。要深入理解这场战争，我们需要从多个维度去审视。一、 战争的起因与性质：一场蓄谋已久的侵略与卫国战争的交织从根本上.............
-
论BT系列快速坦克在苏德战场上的表现 BT系列快速坦克，这个在苏德战场上留下深刻印记的名字，对于熟悉那个时代装甲战史的军迷们来说，绝非陌生。从初期令人眼前一亮，到后期在严酷考验下暴露出的问题，BT系列坦克的命运，如同它自身的速度一样，跌宕起伏。要评价它在苏德战场上的表现，需要将其置于那个特定的历史背.............
-
德雷蒙德·格林最近关于凯文·杜兰特的言论，无论从哪个角度看，都算得上是近期NBA舆论场上的一场“小风波”。要评价这些言论，我们得先梳理一下格林究竟说了什么，以及这些话为什么会引起这么大的关注。格林到底说了什么？格林最近的言论主要围绕着他与杜兰特在金州勇士时期共事的经历，以及他对杜兰特离开勇士加盟篮网.............
-
好的，我们来聊聊德川庆喜，这位日本历史上颇具争议的末代幕府将军。要评价他，不能简单地用“好”或“坏”来概括，他的形象是复杂且多维度的，夹杂着历史的无奈、个人的挣扎以及时代巨变的洪流。出身与时代背景：身处风雨飘摇的幕末德川庆喜，作为江户幕府第15代将军，生于一个极其动荡的时代。他的人生轨迹，很大程度上.............
-
德生收音机？ 哈哈，这可真是个让我能好好聊聊的话题。要说德生，它在中国玩收音机圈子里，那地位可是相当稳固的。不能说没人超越，但至少可以说，它是个绕不开的品牌，尤其是对于咱们这些喜欢折腾、喜欢怀旧的“老玩儿家”来说。首先，最直观的，就是德生的“性价比”。这个词用在德生身上，真是再贴切不过了。你看看市面.............
-
德勤（Deloitte）近期爆出的内部举报事件，无疑是一场风暴，不仅搅动了会计师事务所行业的平静，也让公众对审计行业的独立性和诚信度产生了深刻的担忧。这起事件的核心，是一位德勤员工团队通过PPT揭露公司可能协助客户进行财务造假。德勤对此的回应则显得相对谨慎，称“正在内部商讨”。事件的严重性：首先，我.............
-
德剧《我们的父辈》（Unsere Mütter, unsere Väter）无疑是一部极具冲击力和争议性的作品。它试图从德意志民族自身的视角去描绘二战时期，那一代年轻人的命运，以及他们如何在那个疯狂的时代里挣扎求生，甚至是误入歧途。这部剧的出现，在德国国内引发了热烈讨论，在国际上也引起了不少波澜，其.............
-
德维恩·韦德加盟芝加哥公牛，这绝对是2016年休赛期NBA最引人注目的操作之一，甚至可以说，是改变了当时联盟格局的一次重磅交易。对于公牛来说，这是一次充满野心但也伴随着巨大风险的赌博。从韦德的角度来看，这更多是情怀与现实的交织。“闪电侠”韦德，迈阿密热火的图腾，球队的灵魂人物，在那里他赢得了三个总冠.............
-
2016年总决赛第五场，德雷蒙德·格林被禁赛，这件事绝对是那轮系列赛乃至整个NBA历史上最具争议的事件之一。说实话，直到今天，提起这件事，很多勇士球迷可能还会咬牙切齿，而骑士球迷则可能觉得是“天道轮回”。这得从头说起。当时勇士31领先骑士，几乎稳操胜券，总冠军仿佛已经唾手可得。然而，在G4的比赛中，.............
-
2月9日勇士对阵马刺的比赛，在那个关键时刻，德拉蒙德·格林最后8.7秒的那个投篮选择，真是让人捏一把汗，也引发了巨大的争议。站在旁观者的角度，我们可以从几个层面来仔细拆解一下，看看当时到底发生了什么，以及这个选择为什么会这么有话题性。首先，让我们回顾一下当时的情境。比赛打到了最后关头，比分非常胶着。.............
-
评价德川家康，就像是在翻阅一部厚重的历史画卷，里面交织着权谋、忍耐、变革与传承。这位开创了江户幕府、奠定了日本长达260多年和平基业的男人，他的形象并非单一的英雄或枭雄，而是一个复杂而极具影响力的历史人物。从战国乱世中的幸存者到统一日本的奠基者：首先，我们不能忽视德川家康所处的时代背景。他生于日本最.............
-
《德云斗笑社》第二季第三期（上）这期节目，如果让我来评价，总体上来说，是有亮点也有一些不足。作为一档以相声表演为主，又融合了真人秀元素的综艺，它总是试图在“说相声”和“做综艺”之间找到一个平衡点。这一期，个人感觉这个平衡点还是比较稳的，但有些地方稍稍偏离了我个人的期待。亮点部分，首先必须夸夸郭老师和.............
-
《Deutschland 83》这部剧，初看之下，可能会以为它仅仅是一部关于冷战谍战的剧集，但深入下去，你会发现它远不止于此。它像一幅精心绘制的画卷，将上世纪八十年代那个东西方壁垒森严的德国，以一种生动而略带伤感的方式呈现在观众面前。故事的核心是一个年轻的东德士兵马丁，被选中作为一名间谍，潜入西德执.............
-
好的，咱们来好好聊聊《德系工程师眼中的日本汽车，到底怎么样？》这篇文章，并且尽量剔除那些 AI 味儿，让它听起来更像是咱们车迷之间的谈话。这篇文章给我的第一感觉是，它尝试从一个相对专业的、并且带着一定“竞争者”视角的角度去审视日本汽车，这本身就挺有意思的。它不是那种普通消费者买车看外观、看配置、看价.............
-
好的，咱们来聊聊德勤中国就癌症员工事件发布的那个声明。这事儿可不简单，涉及到职业道德、企业责任、员工关怀方方面面，而且在社会上引起了挺大的反响。德勤作为一家全球知名的专业服务公司，他们的声明自然会受到高度关注，也必然会被放在放大镜下仔细审视。先说说声明的“面子”——信息传达和态度从表面上看，德勤中国.............
-
《德云斗笑社》这档节目，说实话，我挺复杂的。它捧红了不少德云社的年轻演员，也让不少观众重新认识了相声这门传统艺术，这是毋庸置疑的。但要说它是完美无瑕，我个人是持保留态度的。优点方面，它确实有不少闪光点： 挖掘和捧红新人是最大的贡献。 这一点，我觉得是《德云斗笑社》最成功的地方。在它之前，大众对德.............
-
评价“高德地图”与失格艺人肖战的合作推广活动，需要从多个维度进行分析，并考虑到各方可能的利益、风险以及公众的接受度。以下将尽量详细地阐述：一、 事件背景梳理首先，我们需要明确“失格艺人”的定义。通常情况下，当艺人因为违法违规行为（如吸毒、嫖娼、逃税等）或严重违反社会公德的行为（如出轨、家暴等）而被官.............
-
胡德号战列巡洋舰，这艘被誉为“海上君王”的庞然大物，在人类海军史上留下了浓墨重彩的一笔。它不仅仅是一艘军舰，更是一个时代的象征，承载着大英帝国辉煌与荣耀，也折射出那个时代海军舰船发展中的一些独特思路和不可避免的局限。要评价胡德号，不能脱离其诞生的时代背景。上世纪二十年代，第一次世界大战刚刚结束，世界.............
-
如何评价安德罗波夫？尤里·弗拉基米罗维奇·安德罗波夫（Yuri Vladimirovich Andropov）在苏联历史上是一位备受争议但又无法被忽视的人物。他担任苏联共产党总书记的时间虽然短暂（1982年11月 1984年2月），但他留下的印记却深刻而复杂。评价安德罗波夫，需要从他的人生经历、政.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有